Prinssi Harry kertoi, että tekevät Meghanin kanssa vain 2 lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostaisin enemmän, jos jättäisivät lapsiluvun yhteen. Vaikka onhan se 2 vähemmän kuin 3...

Lapselle ei ole kivaa olla ainoa lapsi.

T kokemusta on

Usean lapsen perheen lapset toivovat, että olisivat ainoita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai siksi että mummoäidillä loppuu ikä kesken... eikä noi äitiystaidotkaan vakuuta.

Kerro toki lisää Megsun äitiystaidoista?

Roikottaa lastaan vaarallisennäköisesti umpikireä ilme naamalla.

Aina?

Todennäköisesti touhu on vielä surkeampaa kun ei esitä julksiuudessa täydellistä äitiä.

Joo, kyllä se asia on varmasti näin. Hienoa analyysiä, ihan Daily Mail-tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Paljonko se nyt maailman ekosysteemiä kuormittaisi, että Britanniassa olisi 1-2 kuninkaallista enemmän?

Helvetisti. Noilla on varmaan kengänjälki per nassu kuin pienellä kylällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai siksi että mummoäidillä loppuu ikä kesken... eikä noi äitiystaidotkaan vakuuta.

Kerro toki lisää Megsun äitiystaidoista?

Roikottaa lastaan vaarallisennäköisesti umpikireä ilme naamalla.

Oletko asentanut jonkun seurantalaitteen Meghaniin vai mistä tiedät, että roikottaa? Yksi lehtikuva ei todista mitään, joten siihen et voi vedota. 

Se oli video, ei yksi kuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai siksi että mummoäidillä loppuu ikä kesken... eikä noi äitiystaidotkaan vakuuta.

Kerro toki lisää Megsun äitiystaidoista?

Roikottaa lastaan vaarallisennäköisesti umpikireä ilme naamalla.

Oletko asentanut jonkun seurantalaitteen Meghaniin vai mistä tiedät, että roikottaa? Yksi lehtikuva ei todista mitään, joten siihen et voi vedota. 

Se oli video, ei yksi kuva.

Eli olet ja katselet päivittäin videolta, miten Meghan lastaan kantaa. Hyvä, että ihan rehellisesti tunnustit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai siksi että mummoäidillä loppuu ikä kesken... eikä noi äitiystaidotkaan vakuuta.

Kerro toki lisää Megsun äitiystaidoista?

Roikottaa lastaan vaarallisennäköisesti umpikireä ilme naamalla.

Oletko asentanut jonkun seurantalaitteen Meghaniin vai mistä tiedät, että roikottaa? Yksi lehtikuva ei todista mitään, joten siihen et voi vedota. 

Se oli video, ei yksi kuva.

Eikä se roikotettu ollut edes oikea Archie, vaan nukke, joten oikeasti Archie oli ihan turvallisessa otteessa kotona nannyn hoivissa.

Meinaavatkohan vaihtaa sitten lennot yksityiskoneilla pyöräilyyn ja kävelyyn?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuo kuulostaa piikiltä Williamia kohtaan?

Vainoharhaista, miksi Harryn päätöksellä olisi mitään tekemistä Williamin kanssa? Molemmat tekevät itsenäisen päätöksen.

Meghan yli nelkyt.

Todella tekopyhää muu elämä huomioiden. Oikea syy on varmasti Meghanin ikä ja varmaan on liian itsekäskin, että isompaa vaivaa haluaisi. Meneehän siinä vartaloin ehkä huonommaksi. Mutta näillä ilmastojutuilla kalastellaan sädekehää nykyisin joka asiassa. Mutta muuten lapsiahan tehdään aina eniten niissä kurjissa oloissa ja köyhyyteen, niin Suomessakin yleensä. En tiedä yhtään rikasta perhettä, jossa esimerkiksi olisi yli 6 lasta. Varakkaissa perheissä aina se vähäinen 1-3, hyvin harvoin edes neljä.

Vierailija kirjoitti:

Tajuaakohan toi Harry ollenkaan miten hölmön kuvan se antaa itsestään. Sädekehä pään päällä selittää hankkivansa vaan kaksi lasta ilmastosyistä, ja samanaikaisesti kuluttavat maapallon luonnonvaroja vaimonsa kanssa moninkertaisesti keskivertoperheeseen verrattuna. Vai uskotteko, että jatkossa tullaan Meghan näkemään samassa koltussa useampaan kertaan, tai että lopettavat lentokoneiden käyttämisen matkantekoon.

Olen kanssasi osittain samaa mieltä, kyllähän tuossa tiettyä kaksinaismoralismia on paljon. Siitä huolimatta ilmastoasian nostaminen keskusteluun lapsimäärästä on mielestäni hyvä.

Vrt. vaikka tilanteeseen, jossa pohditaan hypoteettisesti uuden auton ostoa. 2 vaihtoehtoa: pieni bensa-auto, keskikulutus 6 l/100 km. Toinen vaihtoehto suuri katumaasturi V8-koneella, keskikulutus vaikkapa 12 l/100 km. Pienemmän hankinnan voisi perustella ilmastosyillä, vaikka todellinen syy voisi olla esim sen edullisempi hankintahinta ja pienempi polttoaineenkulutus.

Kun ilmastoasia nostetaan yleiseen keskusteluun, ihmiset saattavat jopa alkaa ottaa sitäkin vähitellen huomioon. Varsinkin jos se on tavoiteltua tai trendikästä.

Tekopyhää kirjoitti:

Todella tekopyhää muu elämä huomioiden. Oikea syy on varmasti Meghanin ikä ja varmaan on liian itsekäskin, että isompaa vaivaa haluaisi. Meneehän siinä vartaloin ehkä huonommaksi. Mutta näillä ilmastojutuilla kalastellaan sädekehää nykyisin joka asiassa. Mutta muuten lapsiahan tehdään aina eniten niissä kurjissa oloissa ja köyhyyteen, niin Suomessakin yleensä. En tiedä yhtään rikasta perhettä, jossa esimerkiksi olisi yli 6 lasta. Varakkaissa perheissä aina se vähäinen 1-3, hyvin harvoin edes neljä.

Varakkaille lestaadiolaisperheillä voi olla 12 lasta.

Meilläkin oli kymmenen. Isä pystyi kouluttamaan kaikki.

Kun lähdin opiskelemaan yliopistoon, isä myi metsää rahoittaakseen opintoni. Ei ollut opintolainoja.

Vierailija kirjoitti:

Tekopyhää kirjoitti:

Todella tekopyhää muu elämä huomioiden. Oikea syy on varmasti Meghanin ikä ja varmaan on liian itsekäskin, että isompaa vaivaa haluaisi. Meneehän siinä vartaloin ehkä huonommaksi. Mutta näillä ilmastojutuilla kalastellaan sädekehää nykyisin joka asiassa. Mutta muuten lapsiahan tehdään aina eniten niissä kurjissa oloissa ja köyhyyteen, niin Suomessakin yleensä. En tiedä yhtään rikasta perhettä, jossa esimerkiksi olisi yli 6 lasta. Varakkaissa perheissä aina se vähäinen 1-3, hyvin harvoin edes neljä.

Varakkaille lestaadiolaisperheillä voi olla 12 lasta.

Meilläkin oli kymmenen. Isä pystyi kouluttamaan kaikki.

Kun lähdin opiskelemaan yliopistoon, isä myi metsää rahoittaakseen opintoni. Ei ollut opintolainoja.

Tuossa tilanteessa onkin ihan ok runsas lapsimäärä, kun talous kunnossa, jos vaan vanhemmat jaksaa. Ja myös lapset kestää tuota sisarusmäärää. Mutta rikkaissa länsimaissa on turha hakea sädekehää, sillä ettei tee lapsia. Täällä on väestökato ja hyvinvoivien soisi lisääntyvän. Miten muuten tämä yhteiskunta pysyy pystyssä, kun ei ole veronmaksajia. Liikaväestö on jossain muualla kuin Suomessa tai Britannian kuninkaallisessa perheessä. Olisi oikein, että lapsiperheet saisivat verohelpotuksia, hehän ne tulevaisuuden veronmaksajaa kasvattavat. Eikä ole ihan pieni projekti se 1-3 mukulaakasn kasvattaa hyvin.

Surullista minkälainen jeesustelija on Harrysta tullut tuon Meghanin ansiosta. Ennen oli iloinen ja reipas, nyt on typeriä puhuva moukka, joka ei viitsi edes sen vertaa ajatella, että hänen elintavoillaan (verovaroin kustannetaan), hulppeilla autoilla, lentokoneilla jne. jne. on ihan turha vikistä ilmaston suojelusta. Sitten, kun asuu normitalossa, ajaa polkupyörällä ja tekee jotain muutakin työtä kuin lentää yksityiskoneella suojelemaan kiinni sidottuja elefantteja, voi sanaisen sanoa.

Moukkamainen, omahyväinen ja ennenkaikkea typerä pariskunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuo kuulostaa piikiltä Williamia kohtaan?

Vainoharhaista, miksi Harryn päätöksellä olisi mitään tekemistä Williamin kanssa? Molemmat tekevät itsenäisen päätöksen.

No kyllä se selvältä piikiltä kuulostaa. Tosiasia on kuitenkin se, että kuninkaallisten elämäntyyli ei ole mitenkään eettistä ja ekologista. Kuinkahan suuri on esim. Harryn tai Meghanin hiilijalanjälki?

Vierailija kirjoitti:

Ei laskenut sitten sen varaan, että sitä toista ei välttämättä kuulukaan yrityksestä huolimatta.

Korkeintaan kaksi. Eli enintään kaksi. Yksikin on korkeintaan kaksi.

Lapsia lisää vaurauteen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekopyhää kirjoitti:

Todella tekopyhää muu elämä huomioiden. Oikea syy on varmasti Meghanin ikä ja varmaan on liian itsekäskin, että isompaa vaivaa haluaisi. Meneehän siinä vartaloin ehkä huonommaksi. Mutta näillä ilmastojutuilla kalastellaan sädekehää nykyisin joka asiassa. Mutta muuten lapsiahan tehdään aina eniten niissä kurjissa oloissa ja köyhyyteen, niin Suomessakin yleensä. En tiedä yhtään rikasta perhettä, jossa esimerkiksi olisi yli 6 lasta. Varakkaissa perheissä aina se vähäinen 1-3, hyvin harvoin edes neljä.

Varakkaille lestaadiolaisperheillä voi olla 12 lasta.

Meilläkin oli kymmenen. Isä pystyi kouluttamaan kaikki.

Kun lähdin opiskelemaan yliopistoon, isä myi metsää rahoittaakseen opintoni. Ei ollut opintolainoja.

Tuossa tilanteessa onkin ihan ok runsas lapsimäärä, kun talous kunnossa, jos vaan vanhemmat jaksaa. Ja myös lapset kestää tuota sisarusmäärää. Mutta rikkaissa länsimaissa on turha hakea sädekehää, sillä ettei tee lapsia. Täällä on väestökato ja hyvinvoivien soisi lisääntyvän. Miten muuten tämä yhteiskunta pysyy pystyssä, kun ei ole veronmaksajia. Liikaväestö on jossain muualla kuin Suomessa tai Britannian kuninkaallisessa perheessä. Olisi oikein, että lapsiperheet saisivat verohelpotuksia, hehän ne tulevaisuuden veronmaksajaa kasvattavat. Eikä ole ihan pieni projekti se 1-3 mukulaakasn kasvattaa hyvin.

Tajuatko että kuninkaalliset elää verorahoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edes prinssi ei pysty päättämään, montako lasta saa. Kyllä se on korkeammissa käsissä. 

Meghanin?

Söpö toi Harry kun se kertoo Meghanin määräämistä asioista, kuinka he yhdessä mukamas päättivät.

Ei Meghankaan sitä voi päättää. Paitsi jos nyt ryhtyy loppuiäkseen selibaattiin tai poistattaa kohtunsa. Ne ovat ainoita tapoja päättää, ettei lapsia enää tule. Jos vielä yrittävät lasta, ei Meghanilla ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa siihen, tuleeko toista lasta vai ei. Tai tuleeko lapsia yksi vai useampia kerralla. Se ei ole ihmisten päätettävissä, vaan juurikin siellä korkeammissa käsissä.

P.S. Millä logiikalla sinusta prinssin puoliso on prinssiä korkeammalla arvoasteikossa?

No joo, 2000 vuotta sitten yksi Maria sai lapsen, vaikka oli selibaatissa ja vielä neitsytkin. Mutta sen jälkeen korkeampi käsi on kyllä jättänyt nämä päätökset paljolti ihmisille itselleen. Kaikki eivät lapsia saa, vaikka haluaisivat, mutta kenellekään ei nykypäivän länsimaissa lapsia tuosta vain tule vastoin hänen tahtoaan.

Jätitkö terveystiedontunnit väliin uskonnollisista syistä vai missä olit kun kerrottiin ehkäisymenetelmien luotettavuudesta? Minä en ainakaan muista, että yhdenkään varmuus olisi ollut 100%. 

Muistaakseni terveystiedon tunneilla kerrottiin myös raskaudenkeskeytyksen mahdollisuudesta. Ja jopa maissa, joissa tuo mahdollisuus on erittäin tiukasti säädelty, ei niitä lapsia noin vain tupsahtele. Tsekkaa esimerkiksi Irlannin syntyvyysluvut.

Kaksosia seuraavaksi odottaessa 😉

Harry oli ennen Meghanin tuloa äänestetty brittien suosituimmaksi kuninkaalliseksi. Nykyisin Harrryn käytös ja puheet tuoneet huonompaan valoon