Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry kertoi, että tekevät Meghanin kanssa vain 2 lasta.
30.07.2019 |
Ilmastonmuutossyistä päättivät näin. Hienoa Harry!
Lähde DM/syyskuun Vogue GB
Kommentit (355)
Puhdasta kaksinaismoraalia. He käyttävät paljon yksityiskoneita ja helikoptereita.
Rouvan tuhlaus vaatteissa jne.
Nyt on paljastunut sekin, että Archien peitto polo-ottelussa olikin intialaisesta hikipajasta, joka käyttää lapsityövoimaa.
Piti olla aito luonnontuote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry on kyl niin tampio, et se saattaiskin sanoa kätilöille, et kiitos tää me pidetään, pitäkää te noi kaksi. Koska ilmastonmuutos.
Toivottavasti tulee Windsoreihin tällanen jakso.
"Vain" 2 lasta? Egyptissä taas ei nykyään edes suositella ihmisille kahta lasta enempää. Siellä on käynnissä "Kaksi riittää" -kampanja.
Vierailija kirjoitti:
Puhdasta kaksinaismoraalia. He käyttävät paljon yksityiskoneita ja helikoptereita.
Rouvan tuhlaus vaatteissa jne.
Nyt on paljastunut sekin, että Archien peitto polo-ottelussa olikin intialaisesta hikipajasta, joka käyttää lapsityövoimaa.
Piti olla aito luonnontuote.
Joillain on kyllä todella paljon liikaa vapaa-aikaa, kun ehtivät kaivella tiedot herttuattaren kantoliinan alkuperästäkin ja raportoida sen tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vain" 2 lasta? Egyptissä taas ei nykyään edes suositella ihmisille kahta lasta enempää. Siellä on käynnissä "Kaksi riittää" -kampanja.
Kiinassa on jo vuosikausia sitten oltu niin valveutuneita, että heillä on käytössä "Yksi riittää"-kampanja. Heino kampanja kerrassaan. eikun..
No nyt on tekopyhää, kuinka paljon onkaan laitettu rahaa ja resursseja esim. Meghanin ökypolttareihin Nykissä, heidän uuden talonsa remppaan 2.4 millillä, Meghanin vaatteisiin, näiden lomiin yksityissaarilla ja vaikka mihin. Kuulostaa minustakin piikittelyltä Cambridgejä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan ettei Meghania vaan huvita vääntää useampaa.
Vierailija kirjoitti:
Puhdasta kaksinaismoraalia. He käyttävät paljon yksityiskoneita ja helikoptereita.
Rouvan tuhlaus vaatteissa jne.
Nyt on paljastunut sekin, että Archien peitto polo-ottelussa olikin intialaisesta hikipajasta, joka käyttää lapsityövoimaa.
Piti olla aito luonnontuote.
Voihan se silti olla luonnontuote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes prinssi ei pysty päättämään, montako lasta saa. Kyllä se on korkeammissa käsissä.
Meghanin?
Söpö toi Harry kun se kertoo Meghanin määräämistä asioista, kuinka he yhdessä mukamas päättivät.
Ei Meghankaan sitä voi päättää. Paitsi jos nyt ryhtyy loppuiäkseen selibaattiin tai poistattaa kohtunsa. Ne ovat ainoita tapoja päättää, ettei lapsia enää tule. Jos vielä yrittävät lasta, ei Meghanilla ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa siihen, tuleeko toista lasta vai ei. Tai tuleeko lapsia yksi vai useampia kerralla. Se ei ole ihmisten päätettävissä, vaan juurikin siellä korkeammissa käsissä.
P.S. Millä logiikalla sinusta prinssin puoliso on prinssiä korkeammalla arvoasteikossa?
No joo, 2000 vuotta sitten yksi Maria sai lapsen, vaikka oli selibaatissa ja vielä neitsytkin. Mutta sen jälkeen korkeampi käsi on kyllä jättänyt nämä päätökset paljolti ihmisille itselleen. Kaikki eivät lapsia saa, vaikka haluaisivat, mutta kenellekään ei nykypäivän länsimaissa lapsia tuosta vain tule vastoin hänen tahtoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes prinssi ei pysty päättämään, montako lasta saa. Kyllä se on korkeammissa käsissä.
Meghanin?
Söpö toi Harry kun se kertoo Meghanin määräämistä asioista, kuinka he yhdessä mukamas päättivät.
Ei Meghankaan sitä voi päättää. Paitsi jos nyt ryhtyy loppuiäkseen selibaattiin tai poistattaa kohtunsa. Ne ovat ainoita tapoja päättää, ettei lapsia enää tule. Jos vielä yrittävät lasta, ei Meghanilla ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa siihen, tuleeko toista lasta vai ei. Tai tuleeko lapsia yksi vai useampia kerralla. Se ei ole ihmisten päätettävissä, vaan juurikin siellä korkeammissa käsissä.
P.S. Millä logiikalla sinusta prinssin puoliso on prinssiä korkeammalla arvoasteikossa?
No joo, 2000 vuotta sitten yksi Maria sai lapsen, vaikka oli selibaatissa ja vielä neitsytkin. Mutta sen jälkeen korkeampi käsi on kyllä jättänyt nämä päätökset paljolti ihmisille itselleen. Kaikki eivät lapsia saa, vaikka haluaisivat, mutta kenellekään ei nykypäivän länsimaissa lapsia tuosta vain tule vastoin hänen tahtoaan.
Jätitkö terveystiedontunnit väliin uskonnollisista syistä vai missä olit kun kerrottiin ehkäisymenetelmien luotettavuudesta? Minä en ainakaan muista, että yhdenkään varmuus olisi ollut 100%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi herran jestas miten täällä päivästä toiseen jaksetaan olla negatiivisia ja pahantahtoisia teki tai sanoi Meghania ihan mitä tahansa! Kukaan ei itse asiassa tiedä yhtään mitä englantilaisissa etupäässä roskalehdissä tai ihan missä vaan kirjoitetaan,onko se faktaa vai fiktiota? Mahtaa ihmisillä olla paha olo itsensä kanssa ja tänne on helppo purkaa kaikkea p..skaa.Toivottavasti tuo p..skan purkaminen edes helpottaa pahaa oloa!
Vai "tekevät", ei niitä lapsia niin vain aina tehdä. Tai joskus "tehdään" hyvinkin huolella laboratoriossa... Vähän nöyryyttä nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen yleensä ollut Meghanin puolella mutta tsiisus miten tekopyhää. Sen naisen vaatteisiin menee varmasti enemmän luonnonvaroja kuin lapsiin. Lapsien hankkimattomuus/määrän vähentäminen on mielestäni muutenkin typerimpiä tapoja yrittää ratkaista ilmastonmuutos.
Todellakin tekopyhyyttä kerrakseen. Jospa edes jättäisi seuraavan raskauden aikana lentelemättä yksityiskoneella mantereelta toiselle ökyvauvakutsuilleen.
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos on syy, joka esitetään kuin kuorrutteena kakun päällä sen jälkeen kun on itse ajateltu että jostain syystä meille riittää yksi, kaksi lasta tai ei lapsia ollenkaan.
En usko että kukaan joka todella tahtoo vielä lapsen, jättää sen hankkimatta ilmastonmuutoksen vuoksi.
Juuri näin. Sitten kun itse jätetään se kolmas hankkimatta ”ilmastonmuutoksen” vuoksi, vaaditaan myös kaikilta muilta sitä samaa ”uhrautuvaisuutta” pallomme puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yleensä ollut Meghanin puolella mutta tsiisus miten tekopyhää. Sen naisen vaatteisiin menee varmasti enemmän luonnonvaroja kuin lapsiin. Lapsien hankkimattomuus/määrän vähentäminen on mielestäni muutenkin typerimpiä tapoja yrittää ratkaista ilmastonmuutos.
Todellakin tekopyhyyttä kerrakseen. Jospa edes jättäisi seuraavan raskauden aikana lentelemättä yksityiskoneella mantereelta toiselle ökyvauvakutsuilleen.
Miten tämäkin nyt kääntyi niin päin, että Meghanista nostetaan esiin tällaisia seikkoja. Sehän oli Harry joka tämän asian julisti, meistä ei kukaan tiedä mitä Meghan on asiasta mieltä.
Juu kaksi, koska ne molemmat on jo syntyneet.
Toinen sitten aikanaan "adoptoidaan" ja saadaan samalla lisäpisteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhdasta kaksinaismoraalia. He käyttävät paljon yksityiskoneita ja helikoptereita.
Rouvan tuhlaus vaatteissa jne.
Nyt on paljastunut sekin, että Archien peitto polo-ottelussa olikin intialaisesta hikipajasta, joka käyttää lapsityövoimaa.
Piti olla aito luonnontuote.Joillain on kyllä todella paljon liikaa vapaa-aikaa, kun ehtivät kaivella tiedot herttuattaren kantoliinan alkuperästäkin ja raportoida sen tänne.
Niin, joillekin se taitaa ihan olla työ ottaa selvää tästä kaikesta, ja sitten kirjoitella artikkeleita asiasta https://www.dailymail.co.uk/news/article-7298013/Meghan-Markles-organic…
Keskiverto av mamman ei tarvitse kuin lukaista joku brittiläinen juorujulkaisu, niin tietää minkä merkkisiä vaatteita tai kantoliinoja tai ihan mitä tahansa herttuattaret käyttävät, ja millä hinnalla näitä tuotteita voi ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Voi herran jestas miten täällä päivästä toiseen jaksetaan olla negatiivisia ja pahantahtoisia teki tai sanoi Meghania ihan mitä tahansa! Kukaan ei itse asiassa tiedä yhtään mitä englantilaisissa etupäässä roskalehdissä tai ihan missä vaan kirjoitetaan,onko se faktaa vai fiktiota? Mahtaa ihmisillä olla paha olo itsensä kanssa ja tänne on helppo purkaa kaikkea p..skaa.Toivottavasti tuo p..skan purkaminen edes helpottaa pahaa oloa!
Sorry, mutta nämä ovat suoria lainauksia Harryn haastattelusta syyskuun Voguessa. Elokuussa tulee myyntiin. Se on siis britti Vogue
Nauttisin suuresti jos nämä, jotka kuvittelevat voivansa päättää tällaiset asiat saisivatkin seuraavalla kerralla vaikka kolmoset. Tuskinpa niitä kahta "ylimääräistä" adoptioon laittaisivat, kun ei se ilmaston kannalta mitään auttaisi. Ja muutenkin olisi kyseenalaista laittaa kaksi adoptioon ja pitää vain yksi.