Lue keskustelun säännöt.
Miksi sijoitusasuntoja ei oteta pois omistajiltaan, jos niitä on enemmän kuin 2?
30.07.2019 |
Ei kukaan normaali ihminen tarvitsee kuin oman ja korkeintaan 2 sijoitusasuntoa. Loput pitäisi ottaa pois ja antaa niissä nyt oleville vuokralaisille ilmaiseksi. Miksi näin ei tehdä?
Kalevi
Puoluekantaani en kerro
Kommentit (39)
Miksi ne pitäisi pois ottaa. Hyvähän se on, että asuntosijoittaja saa asuntojensa kautta takaisin loiseläjille lahjoitettuja tukirahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kahdella sijoitusasunnolla ei kyllä yleensä kummoisille tuotoille pääse, kyllä niitä saisi olla useampia, jos haluaa niillä "rikastua" tai edes hieman toimeentuloaan parantaa.
Hyvä, Kalevi! Nerokas idea, koska vuokrakattoa ei ole harkinnassa. Näin saataisiin meille asuntoja tarvitseville lopultakin vuokra-asuntoja. Kannatan lämpimästi (eikä tämä ole kettuilua).
Todettakoon, että maksan vuokrani itse, en saa tukia ja vuokra on ihan tolkuton! :(
Tämähän olis hyvä! Kaikki omaisuus yhteiseksi ja kaikille jaettais vain se, mitä tarvii. Tätähän ei oo koskaan missään kokeiltu, varmasti tomisi hyvin :D
Vierailija kirjoitti:
Yleensä tuollainen omaisuuden pois ottaminen ei tee hyvää kansantaloudelle.
Pääoma siirtyy hyvin nopeasti maahan, jossa omaisuutensa saa pitää.
Ei vaan sijoutusasunnoilla keinottelu ei tee hyvää kansantaloudelle. Asuntosijoittaja on loinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämähän olis hyvä! Kaikki omaisuus yhteiseksi ja kaikille jaettais vain se, mitä tarvii. Tätähän ei oo koskaan missään kokeiltu, varmasti tomisi hyvin :D
Ei kukaan puhunut kaikesta omaisuudesta, etkö osaa lukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä tuollainen omaisuuden pois ottaminen ei tee hyvää kansantaloudelle.
Pääoma siirtyy hyvin nopeasti maahan, jossa omaisuutensa saa pitää.
Ei vaan sijoutusasunnoilla keinottelu ei tee hyvää kansantaloudelle. Asuntosijoittaja on loinen.
Saksassa loiset lahdattiin ja omaisuus sosialisoitiin 1933-1945 ja miten kävikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neuvostoliitossa oli suunnilleen näin eli otettiin omistajilta ja annettiin puolueen jäsenille. Todettiin, että saivat palkinnoksi tekemästään työstä yhteiskunnan hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä tuollainen omaisuuden pois ottaminen ei tee hyvää kansantaloudelle.
Pääoma siirtyy hyvin nopeasti maahan, jossa omaisuutensa saa pitää.
Ei vaan sijoutusasunnoilla keinottelu ei tee hyvää kansantaloudelle. Asuntosijoittaja on loinen.
Saksassa loiset lahdattiin ja omaisuus sosialisoitiin 1933-1945 ja miten kävikään.
Ei olisi käynyt mitään jos olisivat pysyneet rajojensa sisällä tai laajentuneet vain sopivasti.
t. Neuvostoliitto
#OVER20MILLION
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai veisit työpaikan vuokranantajalta? Kyllä vuokralaisten palveleminen käy kokopäiväisestä työstä, kun sijoitusasuntoja on vähänkin enemmän.
Aina on jossain asunnossa remontoitavaa, jääkaappi hajonnut, valvottava vuokran perintään siirtämistä ja häätöä, etsittävä uutta parempaa vuokralaista tai huomautettava vuokranmaksun viiveestä.
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliitossa oli suunnilleen näin eli otettiin omistajilta ja annettiin puolueen jäsenille. Todettiin, että saivat palkinnoksi tekemästään työstä yhteiskunnan hyväksi.
Neuvostoliitossa ei ollut mitään omistajia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä tuollainen omaisuuden pois ottaminen ei tee hyvää kansantaloudelle.
Pääoma siirtyy hyvin nopeasti maahan, jossa omaisuutensa saa pitää.
Ei vaan sijoutusasunnoilla keinottelu ei tee hyvää kansantaloudelle. Asuntosijoittaja on loinen.
Saksassa loiset lahdattiin ja omaisuus sosialisoitiin 1933-1945 ja miten kävikään.
Vertaat asuntosijoittajia uskontonsa perusteella tapettuihin juutalaisiin? Nyt on taidettu tämän palstan pohja saavuttaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä tuollainen omaisuuden pois ottaminen ei tee hyvää kansantaloudelle.
Pääoma siirtyy hyvin nopeasti maahan, jossa omaisuutensa saa pitää.
Ei vaan sijoutusasunnoilla keinottelu ei tee hyvää kansantaloudelle. Asuntosijoittaja on loinen.
Saksassa loiset lahdattiin ja omaisuus sosialisoitiin 1933-1945 ja miten kävikään.
Vertaat asuntosijoittajia uskontonsa perusteella tapettuihin juutalaisiin? Nyt on taidettu tämän palstan pohja saavuttaa
Viittaa myös vammaisiin. Jopa sokeus tai kuurous riitti siihen, että ei ollut "isänmaalle hyödyllinen" vaan "loiseläjä", ja päätyi tapettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä tuollainen omaisuuden pois ottaminen ei tee hyvää kansantaloudelle.
Pääoma siirtyy hyvin nopeasti maahan, jossa omaisuutensa saa pitää.
Ei vaan sijoutusasunnoilla keinottelu ei tee hyvää kansantaloudelle. Asuntosijoittaja on loinen.
Saksassa loiset lahdattiin ja omaisuus sosialisoitiin 1933-1945 ja miten kävikään.
Vertaat asuntosijoittajia uskontonsa perusteella tapettuihin juutalaisiin? Nyt on taidettu tämän palstan pohja saavuttaa
Eikö se ole sama asia? Sosialistit vihasivat juutalaisia koska nämä olivat taloudellisesti hyvin pärjääviä työteliäitä ihmisiä. Vaino ei kohdistunut uskoon sinänsä. Etkö ole ollut läsnä peruskoulun historiatunneilla?
Miten mä voisin varmistaa sen, että muutan juuri siihen kolmanteen asuntoon joka minulle sitten ilmaiseksi annetaan? Dänm! Jos sattuukin vuokraan sen ekan tai tokan! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä tuollainen omaisuuden pois ottaminen ei tee hyvää kansantaloudelle.
Pääoma siirtyy hyvin nopeasti maahan, jossa omaisuutensa saa pitää.
Ei vaan sijoutusasunnoilla keinottelu ei tee hyvää kansantaloudelle. Asuntosijoittaja on loinen.
Saksassa loiset lahdattiin ja omaisuus sosialisoitiin 1933-1945 ja miten kävikään.
Vertaat asuntosijoittajia uskontonsa perusteella tapettuihin juutalaisiin? Nyt on taidettu tämän palstan pohja saavuttaa
Eikö se ole sama asia? Sosialistit vihasivat juutalaisia koska nämä olivat taloudellisesti hyvin pärjääviä työteliäitä ihmisiä. Vaino ei kohdistunut uskoon sinänsä. Etkö ole ollut läsnä peruskoulun historiatunneilla?
No ei ole sama asia, kuinka sairas sä olet? Juutalainen ei pääse nahoistaan, omaisuus ei ole ihmisen ominaisuus.
Ja missäköhän sosialistit on vihanneet juutalaisia? Senhän takia nasupellet selittää että sosialismi oli ylipäätään juutalainen juoni kun moni juutalainen syrjittynä mutta koulutettuna oli mukana sosialistisessa liikkeessä.
Väite juutalaisista jotenkin erityisen hyvin pärjäävinä oikeastaan itsessään on antisemitististä stereotypiaa. He olivat monessa maassa kaikkein köyhimpiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä tuollainen omaisuuden pois ottaminen ei tee hyvää kansantaloudelle.
Pääoma siirtyy hyvin nopeasti maahan, jossa omaisuutensa saa pitää.
Ei vaan sijoutusasunnoilla keinottelu ei tee hyvää kansantaloudelle. Asuntosijoittaja on loinen.
Saksassa loiset lahdattiin ja omaisuus sosialisoitiin 1933-1945 ja miten kävikään.
Vertaat asuntosijoittajia uskontonsa perusteella tapettuihin juutalaisiin? Nyt on taidettu tämän palstan pohja saavuttaa
Juutalaisia ei tapettu uskontonsa perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä tuollainen omaisuuden pois ottaminen ei tee hyvää kansantaloudelle.
Pääoma siirtyy hyvin nopeasti maahan, jossa omaisuutensa saa pitää.
Ei vaan sijoutusasunnoilla keinottelu ei tee hyvää kansantaloudelle. Asuntosijoittaja on loinen.
Saksassa loiset lahdattiin ja omaisuus sosialisoitiin 1933-1945 ja miten kävikään.
Vertaat asuntosijoittajia uskontonsa perusteella tapettuihin juutalaisiin? Nyt on taidettu tämän palstan pohja saavuttaa
Juutalaisia ei tapettu uskontonsa perusteella.
Minkäs sitten? Oletko sä sitä nasupelleporukkaa jonka mukaan kyse ei ollutkaan oikeista juutalaisista?
Vierailija kirjoitti:
Miten mä voisin varmistaa sen, että muutan juuri siihen kolmanteen asuntoon joka minulle sitten ilmaiseksi annetaan? Dänm! Jos sattuukin vuokraan sen ekan tai tokan! :D
Sit sä otat sinulle kuuluvan ilmaisen asunnon vaikka väkisin
Aivan kuten kunnon kommunis.. korjaan vasemmistoliittolainen tekee.
Yleensä tuollainen omaisuuden pois ottaminen ei tee hyvää kansantaloudelle.
Pääoma siirtyy hyvin nopeasti maahan, jossa omaisuutensa saa pitää.