Lue keskustelun säännöt.
YLE: "Maastohiihtäjä Mona-Liisa Nousiainen (ent. Malvalehto) on kuollut
30.07.2019 |
Kommentit (229)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullinen uutinen. Seuraavaksi sitten kaikki maajoukkuehiihtäjät avautuvat aiheesta. Hohhoijaa (ei aiheelle, vaan näille avautumisille)
Avautuvat eli vastaavat kun lehdistä soitetaan ja kysytään kommenttia? Luuletko sä että ne itse soittaa lehtiin että hei oon tätä mieltä nyt. Aina on tietenkin mahdollisuus sanoa ettei halua kommentoida mutta eiköhän monella ole Mona-Liisa ja Ville mielessä nyt ja halu kertoa mukavia muistoja ja kauniita sanoja edesmenneestä. Eihän sun ole pakko niitä juttuja lukea jos sua ei kiinnosta.
Ohis: Mistäköhän ne toimittajat kaivaa näiden avautujien numerot? Tuskin ihan fonecta finderilla kuitenkaan löytyy.
Kyllä toimittajat tietävät näiden "avautujien" numerot. Saattavat ihan työn puolesta tunteakin heidät.
Olen itse toimittajana joutunut tekemään tällaisia juttuja. Voin sanoa, ettei se ole kenellekään kivaa.
Miksi te sitten ahdistelette läheisiä melkein jo ennen kuin ruumis on kylmennyt? Varmasti löytyisi jotain muutakin kiinnostavaa kirjoitettavaa kun läheisten pakotettuna antamat "olen surullinen"-kommentit. Jokainen kun tietää muutenkin, että läheisensä menettänyt on järkyttynyt ja surullinen. Ei se mikään uutinen kenellekään ole.
Läheisiltä kysytään vahvistusta uutiselle. Kenenkään kuolemaa ei voi uutisoida kuulopuheiden perusteella.
Jos läheiset haluavat surra rauhassa, heidän annetaan niin tehdä. Ei heiltä väkisin kommenttia nyhdetä.
Nämä asiat voidaan hoitaa vaikka tekstiviestillä, jos läheiset eivät vastaa puhelimeen. Eikä läheisten ole mitään pakko tehdä.
Yleensä vain on parempi kertoa suoraan, jottei mitään huhuja lähde liikkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyttö 8 tai 9 riippuu missä vaiheessa vuotta syntynyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mona-Lisan ei tarvinnut ilmoitella someen sairaudestaan, hän ansaitsi paikkansa julkisuudessa urheilu-uransa ansiosta.
Ihminen päättää itse, kerrotaanko sairaudesta vai ei. Hiihtopiireissä sairaudesta tiedettiin, mutta siitä oltiin hiljaa, koska omaiset niin toivoivat. Varmasti myös jotkut toimittajat tiesivät asian, mutta olivat omaisten toiveesta hiljaa.
Omaiset niin toivoivat? Eiköhän hän toivonut niin ihan itse, ja se on ainoa mikä ratkaisee.
No ihminen itse toivoo, ja hänen lähipiirinsä. Myös lähipiiri välittää tätä toivetta eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullinen uutinen. Seuraavaksi sitten kaikki maajoukkuehiihtäjät avautuvat aiheesta. Hohhoijaa (ei aiheelle, vaan näille avautumisille)
Avautuvat eli vastaavat kun lehdistä soitetaan ja kysytään kommenttia? Luuletko sä että ne itse soittaa lehtiin että hei oon tätä mieltä nyt. Aina on tietenkin mahdollisuus sanoa ettei halua kommentoida mutta eiköhän monella ole Mona-Liisa ja Ville mielessä nyt ja halu kertoa mukavia muistoja ja kauniita sanoja edesmenneestä. Eihän sun ole pakko niitä juttuja lukea jos sua ei kiinnosta.
Ohis: Mistäköhän ne toimittajat kaivaa näiden avautujien numerot? Tuskin ihan fonecta finderilla kuitenkaan löytyy.
Kyllä toimittajat tietävät näiden "avautujien" numerot. Saattavat ihan työn puolesta tunteakin heidät.
Olen itse toimittajana joutunut tekemään tällaisia juttuja. Voin sanoa, ettei se ole kenellekään kivaa.
Miksi te sitten ahdistelette läheisiä melkein jo ennen kuin ruumis on kylmennyt? Varmasti löytyisi jotain muutakin kiinnostavaa kirjoitettavaa kun läheisten pakotettuna antamat "olen surullinen"-kommentit. Jokainen kun tietää muutenkin, että läheisensä menettänyt on järkyttynyt ja surullinen. Ei se mikään uutinen kenellekään ole.
Läheisiltä kysytään vahvistusta uutiselle. Kenenkään kuolemaa ei voi uutisoida kuulopuheiden perusteella.
Jos läheiset haluavat surra rauhassa, heidän annetaan niin tehdä. Ei heiltä väkisin kommenttia nyhdetä.
Nämä asiat voidaan hoitaa vaikka tekstiviestillä, jos läheiset eivät vastaa puhelimeen. Eikä läheisten ole mitään pakko tehdä.
Yleensä vain on parempi kertoa suoraan, jottei mitään huhuja lähde liikkeelle.
Ja se vahvistusko pitää kysyä jokaiselta joka on ollut tekemisissä tämä äskettäin kuolleen kanssa? Nythän ei ollut kyse siitä, että uutinen vahvistetaan, vaan siitä että yksi jos toinen vainajan tuntenut kertoo ip-lehdissä olevansa surullinen ja järkyttynyt. Ja tuota nyt ei usko kukaan, että juorulehtien toimittajat antaisivat yhtään kenenkään olla surra tai muutenkaan olla rauhassa. Lööpinjano ajaa kaiken inhimillisyyden edelle. Onhan se nähty aina kun joku tunnettu ihminen kuolee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommentti numero 69 ilmoitettu asiattomaksi. Älkää vastatko siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullinen uutinen. Seuraavaksi sitten kaikki maajoukkuehiihtäjät avautuvat aiheesta. Hohhoijaa (ei aiheelle, vaan näille avautumisille)
Avautuvat eli vastaavat kun lehdistä soitetaan ja kysytään kommenttia? Luuletko sä että ne itse soittaa lehtiin että hei oon tätä mieltä nyt. Aina on tietenkin mahdollisuus sanoa ettei halua kommentoida mutta eiköhän monella ole Mona-Liisa ja Ville mielessä nyt ja halu kertoa mukavia muistoja ja kauniita sanoja edesmenneestä. Eihän sun ole pakko niitä juttuja lukea jos sua ei kiinnosta.
Ohis: Mistäköhän ne toimittajat kaivaa näiden avautujien numerot? Tuskin ihan fonecta finderilla kuitenkaan löytyy.
Kyllä toimittajat tietävät näiden "avautujien" numerot. Saattavat ihan työn puolesta tunteakin heidät.
Olen itse toimittajana joutunut tekemään tällaisia juttuja. Voin sanoa, ettei se ole kenellekään kivaa.
Miksi te sitten ahdistelette läheisiä melkein jo ennen kuin ruumis on kylmennyt? Varmasti löytyisi jotain muutakin kiinnostavaa kirjoitettavaa kun läheisten pakotettuna antamat "olen surullinen"-kommentit. Jokainen kun tietää muutenkin, että läheisensä menettänyt on järkyttynyt ja surullinen. Ei se mikään uutinen kenellekään ole.
Läheisiltä kysytään vahvistusta uutiselle. Kenenkään kuolemaa ei voi uutisoida kuulopuheiden perusteella.
Jos läheiset haluavat surra rauhassa, heidän annetaan niin tehdä. Ei heiltä väkisin kommenttia nyhdetä.
Nämä asiat voidaan hoitaa vaikka tekstiviestillä, jos läheiset eivät vastaa puhelimeen. Eikä läheisten ole mitään pakko tehdä.
Yleensä vain on parempi kertoa suoraan, jottei mitään huhuja lähde liikkeelle.
Ja se vahvistusko pitää kysyä jokaiselta joka on ollut tekemisissä tämä äskettäin kuolleen kanssa? Nythän ei ollut kyse siitä, että uutinen vahvistetaan, vaan siitä että yksi jos toinen vainajan tuntenut kertoo ip-lehdissä olevansa surullinen ja järkyttynyt. Ja tuota nyt ei usko kukaan, että juorulehtien toimittajat antaisivat yhtään kenenkään olla surra tai muutenkaan olla rauhassa. Lööpinjano ajaa kaiken inhimillisyyden edelle. Onhan se nähty aina kun joku tunnettu ihminen kuolee.
Se nyt vaan on näiden roskalehtitoimittajien työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mona-Lisan ei tarvinnut ilmoitella someen sairaudestaan, hän ansaitsi paikkansa julkisuudessa urheilu-uransa ansiosta.
Ihminen päättää itse, kerrotaanko sairaudesta vai ei. Hiihtopiireissä sairaudesta tiedettiin, mutta siitä oltiin hiljaa, koska omaiset niin toivoivat. Varmasti myös jotkut toimittajat tiesivät asian, mutta olivat omaisten toiveesta hiljaa.
No joo, mutta kai sääkin nyt ymmärrät mikä ero on ihmisellä joka ei aktiivisesti tuo sairauttaan esille verrattuna siihen joka ei muuta teekään.
Mieti vaikka Maarit Feldt-Ranta vs Janita Lukkarinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullinen uutinen. Seuraavaksi sitten kaikki maajoukkuehiihtäjät avautuvat aiheesta. Hohhoijaa (ei aiheelle, vaan näille avautumisille)
Avautuvat eli vastaavat kun lehdistä soitetaan ja kysytään kommenttia? Luuletko sä että ne itse soittaa lehtiin että hei oon tätä mieltä nyt. Aina on tietenkin mahdollisuus sanoa ettei halua kommentoida mutta eiköhän monella ole Mona-Liisa ja Ville mielessä nyt ja halu kertoa mukavia muistoja ja kauniita sanoja edesmenneestä. Eihän sun ole pakko niitä juttuja lukea jos sua ei kiinnosta.
Ohis: Mistäköhän ne toimittajat kaivaa näiden avautujien numerot? Tuskin ihan fonecta finderilla kuitenkaan löytyy.
Kyllä toimittajat tietävät näiden "avautujien" numerot. Saattavat ihan työn puolesta tunteakin heidät.
Olen itse toimittajana joutunut tekemään tällaisia juttuja. Voin sanoa, ettei se ole kenellekään kivaa.
Miksi te sitten ahdistelette läheisiä melkein jo ennen kuin ruumis on kylmennyt? Varmasti löytyisi jotain muutakin kiinnostavaa kirjoitettavaa kun läheisten pakotettuna antamat "olen surullinen"-kommentit. Jokainen kun tietää muutenkin, että läheisensä menettänyt on järkyttynyt ja surullinen. Ei se mikään uutinen kenellekään ole.
Läheisiltä kysytään vahvistusta uutiselle. Kenenkään kuolemaa ei voi uutisoida kuulopuheiden perusteella.
Jos läheiset haluavat surra rauhassa, heidän annetaan niin tehdä. Ei heiltä väkisin kommenttia nyhdetä.
Nämä asiat voidaan hoitaa vaikka tekstiviestillä, jos läheiset eivät vastaa puhelimeen. Eikä läheisten ole mitään pakko tehdä.
Yleensä vain on parempi kertoa suoraan, jottei mitään huhuja lähde liikkeelle.
Ja se vahvistusko pitää kysyä jokaiselta joka on ollut tekemisissä tämä äskettäin kuolleen kanssa? Nythän ei ollut kyse siitä, että uutinen vahvistetaan, vaan siitä että yksi jos toinen vainajan tuntenut kertoo ip-lehdissä olevansa surullinen ja järkyttynyt. Ja tuota nyt ei usko kukaan, että juorulehtien toimittajat antaisivat yhtään kenenkään olla surra tai muutenkaan olla rauhassa. Lööpinjano ajaa kaiken inhimillisyyden edelle. Onhan se nähty aina kun joku tunnettu ihminen kuolee.
Ketään ei voi pakottaa sanomaan mitään. Ja jotkut kyllä kieltäytyvätkin, mihin heillä on oikeus. Julkisuudessa nähdään vain ne, jotka ovat suostuneet jotain kommentoimaan.
On jopa ihan korrektia kysyä lähipiiriltä vahvistusta, kun näinkin suuresta ja lopullisesta asiasta on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullinen uutinen. Seuraavaksi sitten kaikki maajoukkuehiihtäjät avautuvat aiheesta. Hohhoijaa (ei aiheelle, vaan näille avautumisille)
Avautuvat eli vastaavat kun lehdistä soitetaan ja kysytään kommenttia? Luuletko sä että ne itse soittaa lehtiin että hei oon tätä mieltä nyt. Aina on tietenkin mahdollisuus sanoa ettei halua kommentoida mutta eiköhän monella ole Mona-Liisa ja Ville mielessä nyt ja halu kertoa mukavia muistoja ja kauniita sanoja edesmenneestä. Eihän sun ole pakko niitä juttuja lukea jos sua ei kiinnosta.
Ohis: Mistäköhän ne toimittajat kaivaa näiden avautujien numerot? Tuskin ihan fonecta finderilla kuitenkaan löytyy.
Kyllä toimittajat tietävät näiden "avautujien" numerot. Saattavat ihan työn puolesta tunteakin heidät.
Olen itse toimittajana joutunut tekemään tällaisia juttuja. Voin sanoa, ettei se ole kenellekään kivaa.
Miksi te sitten ahdistelette läheisiä melkein jo ennen kuin ruumis on kylmennyt? Varmasti löytyisi jotain muutakin kiinnostavaa kirjoitettavaa kun läheisten pakotettuna antamat "olen surullinen"-kommentit. Jokainen kun tietää muutenkin, että läheisensä menettänyt on järkyttynyt ja surullinen. Ei se mikään uutinen kenellekään ole.
Läheisiltä kysytään vahvistusta uutiselle. Kenenkään kuolemaa ei voi uutisoida kuulopuheiden perusteella.
Jos läheiset haluavat surra rauhassa, heidän annetaan niin tehdä. Ei heiltä väkisin kommenttia nyhdetä.
Nämä asiat voidaan hoitaa vaikka tekstiviestillä, jos läheiset eivät vastaa puhelimeen. Eikä läheisten ole mitään pakko tehdä.
Yleensä vain on parempi kertoa suoraan, jottei mitään huhuja lähde liikkeelle.
Ja se vahvistusko pitää kysyä jokaiselta joka on ollut tekemisissä tämä äskettäin kuolleen kanssa? Nythän ei ollut kyse siitä, että uutinen vahvistetaan, vaan siitä että yksi jos toinen vainajan tuntenut kertoo ip-lehdissä olevansa surullinen ja järkyttynyt. Ja tuota nyt ei usko kukaan, että juorulehtien toimittajat antaisivat yhtään kenenkään olla surra tai muutenkaan olla rauhassa. Lööpinjano ajaa kaiken inhimillisyyden edelle. Onhan se nähty aina kun joku tunnettu ihminen kuolee.
Ketään ei voi pakottaa sanomaan mitään. Ja jotkut kyllä kieltäytyvätkin, mihin heillä on oikeus. Julkisuudessa nähdään vain ne, jotka ovat suostuneet jotain kommentoimaan.
On jopa ihan korrektia kysyä lähipiiriltä vahvistusta, kun näinkin suuresta ja lopullisesta asiasta on kyse.
Vahvistus on jo saatu ennen näitä Saarisen ja Murasen ym. haastatteluja. He eivät kuitenkaan ole lähiomaisia, joten heillä ei ole mitään osaa eikä arpaa uutisen vahvistamiseen. Se on viranomaisten ja lähiomaisten tehtävä. Ei ole millään tavalla korrektia toimittajilta soitella kaikille surevan tuttaville. He kun eivät välttämättä edes ole saaneet tietoa kuolemasta. Kiva sitten kuulla tuollainen asia juorulehdentoimittajalta puhelimessa. Todella korrektia juu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mona-Lisan ei tarvinnut ilmoitella someen sairaudestaan, hän ansaitsi paikkansa julkisuudessa urheilu-uransa ansiosta.
Ihminen päättää itse, kerrotaanko sairaudesta vai ei. Hiihtopiireissä sairaudesta tiedettiin, mutta siitä oltiin hiljaa, koska omaiset niin toivoivat. Varmasti myös jotkut toimittajat tiesivät asian, mutta olivat omaisten toiveesta hiljaa.
No joo, mutta kai sääkin nyt ymmärrät mikä ero on ihmisellä joka ei aktiivisesti tuo sairauttaan esille verrattuna siihen joka ei muuta teekään.
Mieti vaikka Maarit Feldt-Ranta vs Janita Lukkarinen.
Niin no, juuri tämän takia sairaudesta kerrottiin julkisuuteen vasta nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullinen uutinen. Seuraavaksi sitten kaikki maajoukkuehiihtäjät avautuvat aiheesta. Hohhoijaa (ei aiheelle, vaan näille avautumisille)
Avautuvat eli vastaavat kun lehdistä soitetaan ja kysytään kommenttia? Luuletko sä että ne itse soittaa lehtiin että hei oon tätä mieltä nyt. Aina on tietenkin mahdollisuus sanoa ettei halua kommentoida mutta eiköhän monella ole Mona-Liisa ja Ville mielessä nyt ja halu kertoa mukavia muistoja ja kauniita sanoja edesmenneestä. Eihän sun ole pakko niitä juttuja lukea jos sua ei kiinnosta.
Ohis: Mistäköhän ne toimittajat kaivaa näiden avautujien numerot? Tuskin ihan fonecta finderilla kuitenkaan löytyy.
Kyllä toimittajat tietävät näiden "avautujien" numerot. Saattavat ihan työn puolesta tunteakin heidät.
Olen itse toimittajana joutunut tekemään tällaisia juttuja. Voin sanoa, ettei se ole kenellekään kivaa.
Miksi te sitten ahdistelette läheisiä melkein jo ennen kuin ruumis on kylmennyt? Varmasti löytyisi jotain muutakin kiinnostavaa kirjoitettavaa kun läheisten pakotettuna antamat "olen surullinen"-kommentit. Jokainen kun tietää muutenkin, että läheisensä menettänyt on järkyttynyt ja surullinen. Ei se mikään uutinen kenellekään ole.
Läheisiltä kysytään vahvistusta uutiselle. Kenenkään kuolemaa ei voi uutisoida kuulopuheiden perusteella.
Jos läheiset haluavat surra rauhassa, heidän annetaan niin tehdä. Ei heiltä väkisin kommenttia nyhdetä.
Nämä asiat voidaan hoitaa vaikka tekstiviestillä, jos läheiset eivät vastaa puhelimeen. Eikä läheisten ole mitään pakko tehdä.
Yleensä vain on parempi kertoa suoraan, jottei mitään huhuja lähde liikkeelle.
Ja se vahvistusko pitää kysyä jokaiselta joka on ollut tekemisissä tämä äskettäin kuolleen kanssa? Nythän ei ollut kyse siitä, että uutinen vahvistetaan, vaan siitä että yksi jos toinen vainajan tuntenut kertoo ip-lehdissä olevansa surullinen ja järkyttynyt. Ja tuota nyt ei usko kukaan, että juorulehtien toimittajat antaisivat yhtään kenenkään olla surra tai muutenkaan olla rauhassa. Lööpinjano ajaa kaiken inhimillisyyden edelle. Onhan se nähty aina kun joku tunnettu ihminen kuolee.
Ketään ei voi pakottaa sanomaan mitään. Ja jotkut kyllä kieltäytyvätkin, mihin heillä on oikeus. Julkisuudessa nähdään vain ne, jotka ovat suostuneet jotain kommentoimaan.
On jopa ihan korrektia kysyä lähipiiriltä vahvistusta, kun näinkin suuresta ja lopullisesta asiasta on kyse.
Vahvistus on jo saatu ennen näitä Saarisen ja Murasen ym. haastatteluja. He eivät kuitenkaan ole lähiomaisia, joten heillä ei ole mitään osaa eikä arpaa uutisen vahvistamiseen. Se on viranomaisten ja lähiomaisten tehtävä. Ei ole millään tavalla korrektia toimittajilta soitella kaikille surevan tuttaville. He kun eivät välttämättä edes ole saaneet tietoa kuolemasta. Kiva sitten kuulla tuollainen asia juorulehdentoimittajalta puhelimessa. Todella korrektia juu.
Saarinen ja Muranen ovat vanhoina kollegoina varmasti halunneetkin sanoa jotain. Ja aivan varmasti he ovat asian jo tienneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullinen uutinen. Seuraavaksi sitten kaikki maajoukkuehiihtäjät avautuvat aiheesta. Hohhoijaa (ei aiheelle, vaan näille avautumisille)
Avautuvat eli vastaavat kun lehdistä soitetaan ja kysytään kommenttia? Luuletko sä että ne itse soittaa lehtiin että hei oon tätä mieltä nyt. Aina on tietenkin mahdollisuus sanoa ettei halua kommentoida mutta eiköhän monella ole Mona-Liisa ja Ville mielessä nyt ja halu kertoa mukavia muistoja ja kauniita sanoja edesmenneestä. Eihän sun ole pakko niitä juttuja lukea jos sua ei kiinnosta.
Ohis: Mistäköhän ne toimittajat kaivaa näiden avautujien numerot? Tuskin ihan fonecta finderilla kuitenkaan löytyy.
Kyllä toimittajat tietävät näiden "avautujien" numerot. Saattavat ihan työn puolesta tunteakin heidät.
Olen itse toimittajana joutunut tekemään tällaisia juttuja. Voin sanoa, ettei se ole kenellekään kivaa.
Miksi te sitten ahdistelette läheisiä melkein jo ennen kuin ruumis on kylmennyt? Varmasti löytyisi jotain muutakin kiinnostavaa kirjoitettavaa kun läheisten pakotettuna antamat "olen surullinen"-kommentit. Jokainen kun tietää muutenkin, että läheisensä menettänyt on järkyttynyt ja surullinen. Ei se mikään uutinen kenellekään ole.
Läheisiltä kysytään vahvistusta uutiselle. Kenenkään kuolemaa ei voi uutisoida kuulopuheiden perusteella.
Jos läheiset haluavat surra rauhassa, heidän annetaan niin tehdä. Ei heiltä väkisin kommenttia nyhdetä.
Nämä asiat voidaan hoitaa vaikka tekstiviestillä, jos läheiset eivät vastaa puhelimeen. Eikä läheisten ole mitään pakko tehdä.
Yleensä vain on parempi kertoa suoraan, jottei mitään huhuja lähde liikkeelle.
Ja se vahvistusko pitää kysyä jokaiselta joka on ollut tekemisissä tämä äskettäin kuolleen kanssa? Nythän ei ollut kyse siitä, että uutinen vahvistetaan, vaan siitä että yksi jos toinen vainajan tuntenut kertoo ip-lehdissä olevansa surullinen ja järkyttynyt. Ja tuota nyt ei usko kukaan, että juorulehtien toimittajat antaisivat yhtään kenenkään olla surra tai muutenkaan olla rauhassa. Lööpinjano ajaa kaiken inhimillisyyden edelle. Onhan se nähty aina kun joku tunnettu ihminen kuolee.
Ketään ei voi pakottaa sanomaan mitään. Ja jotkut kyllä kieltäytyvätkin, mihin heillä on oikeus. Julkisuudessa nähdään vain ne, jotka ovat suostuneet jotain kommentoimaan.
On jopa ihan korrektia kysyä lähipiiriltä vahvistusta, kun näinkin suuresta ja lopullisesta asiasta on kyse.
Vahvistus on jo saatu ennen näitä Saarisen ja Murasen ym. haastatteluja. He eivät kuitenkaan ole lähiomaisia, joten heillä ei ole mitään osaa eikä arpaa uutisen vahvistamiseen. Se on viranomaisten ja lähiomaisten tehtävä. Ei ole millään tavalla korrektia toimittajilta soitella kaikille surevan tuttaville. He kun eivät välttämättä edes ole saaneet tietoa kuolemasta. Kiva sitten kuulla tuollainen asia juorulehdentoimittajalta puhelimessa. Todella korrektia juu.
Kuten sanottu, se on heidän työtään. Informoi mielipiteestäsi lehtien päätoimittajille, he vastaavat lehden linjasta ja toimintatavoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosi sitten sai 3 kk elinaikaa.
mistä tiedät?
Tuollahan tuo iltiksen jutussa lukee.
Mistä tuo 3kk ennuste tuli. Vuosi sitten ennuste oli vuosi tai vähän yli iltalehden mukaan. Tosi nopeasti eteni. :(
Eihän ne välttämättä soitakaan. Itse olen tänä aamuna pitänyt yhteyttä noin viiteen ihmiseen ilman että olen soitellut kellekään, ihan mesen kautta. Aikkuhan on sellaisessa toimessa, että hänet saa helposti kiinni työn kautta, ellei ole lomalla. Ei todellakaan tarvitse henkilökohtaiseen puhelimeen soitella saadakseen yhteyttä. Osa toimittajista sitä paitsi menee jopa kotiovelle tai työpaikalle ottamaan lausuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosi sitten sai 3 kk elinaikaa.
mistä tiedät?
Tuollahan tuo iltiksen jutussa lukee.
Mistä tuo 3kk ennuste tuli. Vuosi sitten ennuste oli vuosi tai vähän yli iltalehden mukaan. Tosi nopeasti eteni. :(
"Nousiainen sai viime vuoden alkukesällä lääkäreiltä kolmen kuukauden elinaikaennusteen, koska hän kärsi aggressiivisesta syövästä.
Nousiainen kuitenkin taisteli sairauden kanssa tuota ennustetta pidempään. Hän päihitti vakavan sairauden vuoksi annetun ennusteen kirkkaasti, sillä sen saamisesta on nyt kulunut runsas vuosi."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en hiihdä.
Ei hiihtämättömyys suojaa yhtään miltään. Eikä syöpä hiihtämisestä tule.
Kyllä näyttää suojelevan. Oon jo 50v.
Ex-ammattihiihtäjä Harri Kirvesniemi on jo 61.
Voi pahus! Kumosit teoriani.
Entäs Äitee Siiri Rantanen 94 vee?
. Toisaalta lähteminen "saappaat jalassa" voi olla kaikin puolin helpompikin kuin saada vuoron perään vähän toivoa ja huonoja uutisia sekä roikkua vuosia löysässä hirressä..
No jos on pieniä lapsia ja nuori ihminen niin kyllä sitä roikkuu mieluusti vaikka vuosikymmeniä niin kuin esim. Hanna-Riikka Siitosen tilanne oli. Itselläkin syöpä ollut jo vuodesta 2006. Lasten vuoksi jaksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosi sitten sai 3 kk elinaikaa.
mistä tiedät?
Tuollahan tuo iltiksen jutussa lukee.
Mistä tuo 3kk ennuste tuli. Vuosi sitten ennuste oli vuosi tai vähän yli iltalehden mukaan. Tosi nopeasti eteni. :(
"Nousiainen sai viime vuoden alkukesällä lääkäreiltä kolmen kuukauden elinaikaennusteen, koska hän kärsi aggressiivisesta syövästä.
Nousiainen kuitenkin taisteli sairauden kanssa tuota ennustetta pidempään. Hän päihitti vakavan sairauden vuoksi annetun ennusteen kirkkaasti, sillä sen saamisesta on nyt kulunut runsas vuosi."
Taisteli? Päihitti? Argh...
Kyllä tämä uutinen taas pysähdytti. Hyvin surullista. Kuka tahansa meistä voi sairastua vakavasti ja kuolla nuorena.
Itse sairaanhoitajan työssä näen nuoria hyvin sairaita potilaita. Tulee ymmärrys usein ihan konkreettisesti elämän rajallisuudesta. Usein tulee itsekin kyllä valitettua ihan mitättömistä asioista mutta se on varmaan osa ihmisluontoa.
Aina tykännyt Villen surullisista silmistä, voimia hänelle ja tyttärelle♥