Boris Johnson odottaa että EU nöyrtyisi ja tulisi pyytämään josko briteille kelpaisi että aloitetaan uudet neuvottelut

Muistakaa että EU:n johtajat kehuivat Suomen Aktiivimallia!

Vierailija kirjoitti:

Suomen pitäisi olla auttamassa brittejä ja sopimassa jo suoria kauppasopimuksia ilman EU:n karvaisia käsiä.

https://www.tilastokeskus.fi/tietotrendit/artikkelit/2018/suomen-ulkoma…

Fixit olisi fiksu veto tässä vaiheessa. Kauppaa brittien, amerikkalaisten ja venäläisten kanssa. Voitaisiin jopa välittää brittituotteet EU:lle, kun oikein osattaisiin koplata.

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan Boris esittää että odottaisi että EU nöyrtyy jne. Oikeasti Boris haluaa sopimuksettoman brexitin minkä jälkeen britit voi ruveta Singapore-on-Thamesiksi ja välttää kaikki ikävät finanssivalvontajutut mitä EU on rakentamassa.

Ei se EU-ero ylipäätään ole mikään absoluuttinen maailmanpalo neljän apokalypsin ratsumiehen laukatessa yli taivaankannen ja TEOTWAWKI yms, vaan enemmän sellainen hidas liuku kohti eriarvoisempaa yhteiskuntaa jossa on todella rikkaita ja sitten mittava köyhä alaluokka - Bojon tyyppiset kaverit tulevat voimaan ihan hyvin, ja sehän toki hänelle riittääkin.

Joo, just nämä yläluokkalaiset toryt kaiketi uskovat itse tienaavansa tällä EU-erolla ennennäkemättömiä summia, uskottelemalla itse englantilaiselle rahvaalle, että ero on muka heidän etunsa, koska he itse eliitin jäseninä pääsevät silloin alistamaan alempaa luokkaa ja leikkimään isäntää kuten ennenkin kenenkään puuttumatta siihen. Jacob Rees -Mogg on luultavasti sijoittanut siten, että hyötyy itse tästä sopasta kuten Boriskin: he ovat ehkä sijoittaneet suuria summia paikallisiin terveydenhuoltofirmoihin tai muihin amisaloihin, jotka alkavat tuottaa voittoa, kun köyhtyneet britit ajetaan niille ilmaistyöntekijöiksi sen jälkeen, kun halvasta itäeurooppalaisesta työvoimasta on päästy eroon. Ei tuollaisia yläluokkaisia kosmopoliitteja ole koskaan kiinnostanut brittirahvas muutoin kuin siten, että he itse onnistuvat tekemään sillä rahaa.

EI kauan mennyt kun puheet hard brexitistä pehmenevät :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan Boris esittää että odottaisi että EU nöyrtyy jne. Oikeasti Boris haluaa sopimuksettoman brexitin minkä jälkeen britit voi ruveta Singapore-on-Thamesiksi ja välttää kaikki ikävät finanssivalvontajutut mitä EU on rakentamassa.

Ei se EU-ero ylipäätään ole mikään absoluuttinen maailmanpalo neljän apokalypsin ratsumiehen laukatessa yli taivaankannen ja TEOTWAWKI yms, vaan enemmän sellainen hidas liuku kohti eriarvoisempaa yhteiskuntaa jossa on todella rikkaita ja sitten mittava köyhä alaluokka - Bojon tyyppiset kaverit tulevat voimaan ihan hyvin, ja sehän toki hänelle riittääkin.

Joo, just nämä yläluokkalaiset toryt kaiketi uskovat itse tienaavansa tällä EU-erolla ennennäkemättömiä summia, uskottelemalla itse englantilaiselle rahvaalle, että ero on muka heidän etunsa, koska he itse eliitin jäseninä pääsevät silloin alistamaan alempaa luokkaa ja leikkimään isäntää kuten ennenkin kenenkään puuttumatta siihen. Jacob Rees -Mogg on luultavasti sijoittanut siten, että hyötyy itse tästä sopasta kuten Boriskin: he ovat ehkä sijoittaneet suuria summia paikallisiin terveydenhuoltofirmoihin tai muihin amisaloihin, jotka alkavat tuottaa voittoa, kun köyhtyneet britit ajetaan niille ilmaistyöntekijöiksi sen jälkeen, kun halvasta itäeurooppalaisesta työvoimasta on päästy eroon. Ei tuollaisia yläluokkaisia kosmopoliitteja ole koskaan kiinnostanut brittirahvas muutoin kuin siten, että he itse onnistuvat tekemään sillä rahaa.

Eu-eron kannattajakunta on niin oman retorikkansa sokaisemaa, ettei se enää suostu näkemään metsää puilta. Muutoinhan he kyselisivät yhä, miksi joku Rees-Mogg esintyy EU-eron airuena, vaikka wikipediakin voisi valottaa heille tätä asiaa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Jacob_Rees-Mogg

Rees-Mogg is a controversial figure in British politics. He has been characterised as socially conservative and praised as a conviction politician whose anachronistic upper-class mannerisms and consciously traditionalist attitudes are often seen as entertaining;[8][9][10] he has been dubbed the "Honourable Member for the 18th century".[11] Critics view him as a reactionary figure, some of his positions having made him the target of organised protests.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan Boris esittää että odottaisi että EU nöyrtyy jne. Oikeasti Boris haluaa sopimuksettoman brexitin minkä jälkeen britit voi ruveta Singapore-on-Thamesiksi ja välttää kaikki ikävät finanssivalvontajutut mitä EU on rakentamassa.

Ei se EU-ero ylipäätään ole mikään absoluuttinen maailmanpalo neljän apokalypsin ratsumiehen laukatessa yli taivaankannen ja TEOTWAWKI yms, vaan enemmän sellainen hidas liuku kohti eriarvoisempaa yhteiskuntaa jossa on todella rikkaita ja sitten mittava köyhä alaluokka - Bojon tyyppiset kaverit tulevat voimaan ihan hyvin, ja sehän toki hänelle riittääkin.

Se mikä tässä onkin kaikkein ironisinta ja surullisinta, että juuri se köyhä alaluokka, josta tulisi brexitin myötä entistäkin köyhempi, kannattaa kaikkein kiivaimmin brexitiä. Tämä tietenkin johtuu siitä, että brexit on syötetty heille muka jonkunlaisena pelastajan köyhyydestä, vaikka siinä tulee tapahtumaan juuri tismalleen päinvastoin.

Briteissä ovat sen verran fiksumpia, etteivät ihan kaikkea pajunköyttä niele. Brittien nettomaksuosuudella voisi järjestää kaikkea kivaa köyhille, haittamaahanmuutost a nyt puhumattakaan. "EU:n ruoka-apu" tänne Suomenkin köyhille on joku pussi jotain jauhoja ja säilykehernekeittoa. Metallica ja Harkimo sentään antoivat 100,000€ Hurstille.

Hellyyttävää kyllä tämä palstan rásistipersujen neuvostoliittoöyhötys, joka lähinnä osoittaa täydellistä tietämättömyyttä Euroopan lähihistoriasta. Se oli nimenomaan ne neuvostoliiton ja itäblokin kommarit, jotka uskonnon kriminalisoimisella toimivat tulppana lähí-idästä ja aasiasta eurooppaan tulevan muuttoliikkeelle, estäen sen. Muuttoliike alkoi heti kasvamaan reilusti kun näitä uskonnon kriminalisoijia ei enää ollut.

Vierailija kirjoitti:

Hellyyttävää kyllä tämä palstan rásistipersujen neuvostoliittoöyhötys, joka lähinnä osoittaa täydellistä tietämättömyyttä Euroopan lähihistoriasta. Se oli nimenomaan ne neuvostoliiton ja itäblokin kommarit, jotka uskonnon kriminalisoimisella toimivat tulppana lähí-idästä ja aasiasta eurooppaan tulevan muuttoliikkeelle, estäen sen. Muuttoliike alkoi heti kasvamaan reilusti kun näitä uskonnon kriminalisoijia ei enää ollut.

Nimenomaan Neuvostoliiton ystävät auttoivat ensimmäiset soma lit sieltä tänne ja pää oli avattu. Tarkoitus oli heikentää Suomea ja onnistui. Uudeksi uskonnoksi kommunismin tilalle tuli monikul ttuurisuus.

Boris pelaa: Timesin toimittajana hän laati kaksi eri julkaistavaa kirjoitusta brexitiä varten, joista toinen päätyi lehteen eron jälkeen, jolloin Boris siis valitsi puolensa. Boris on myös populisti ja opportunisti, jonka valtaanpääsy ei olisi onnistunut ilman brexitiä. Boris on näitä hinnalla millä hyvänsä valokeilaan suvun maineen vuoksi -poliitikkoja, joka toivottavasti jää samalla historiaan Brittein saarten surkastuttajana ja alasajajana, valehtelijana, jonka valheisiin kansa uskoi, ja jonka vuoksi Britannia menetti asemansa ja sen kansa maineensa.

Vierailija kirjoitti:

EU halusi että britit jää. En tiedä kuka tällaisen pyramidin on kehittänyt josta ei pääse ilman draamaa ulos!

tietenkään EU ei halua että Britit lähtee, mutta ei niitä aleta lahjoa että pysyisivät. Ovat vapaita lähtemään, mutta ovat itse anoneet lisäaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Boris pelaa: Timesin toimittajana hän laati kaksi eri julkaistavaa kirjoitusta brexitiä varten, joista toinen päätyi lehteen eron jälkeen, jolloin Boris siis valitsi puolensa. Boris on myös populisti ja opportunisti, jonka valtaanpääsy ei olisi onnistunut ilman brexitiä. Boris on näitä hinnalla millä hyvänsä valokeilaan suvun maineen vuoksi -poliitikkoja, joka toivottavasti jää samalla historiaan Brittein saarten surkastuttajana ja alasajajana, valehtelijana, jonka valheisiin kansa uskoi, ja jonka vuoksi Britannia menetti asemansa ja sen kansa maineensa.

Populisti pärjää niin kauan kun voi huudella sivusta kantamatta vastuuta. Pääministerinä se ei enää onnistu.

Vierailija kirjoitti:

EU must be joking! Brussels wants British holidaymakers to pay £6 visa fee when they visit one of 26 European nations after Brexit

https://www.dailymail.co.uk/news/article-5657345/British-holidaymakers-…

Toimittajat varmaan trollaavat mutta ymmärtävätköhän lukijat sitä?

Mikäs tuossa sitä trollaamista oli? Aika moni maa vaatii maksua viisumista, ja artikkelissa oli ihan korrektisti listattu, millaisia maksuja syntyy esim. jenkkilän viisumista.

Tarkoittanee jatkossa sitä, että muuttoryntäys britteihin päättyy. Sen vuoksi britit aikoinaan vaativat aikalisää Romanian ja Bulgarian schengen-jäsenyydelle. Nyt viranomaiset päättävät jälleen liikkumisesta, ja Englannilla ovat toimivat rajat. Se oli yksi asia, mitä brexitillä haettiin.

Vierailija kirjoitti:

EU must be joking! Brussels wants British holidaymakers to pay £6 visa fee when they visit one of 26 European nations after Brexit

https://www.dailymail.co.uk/news/article-5657345/British-holidaymakers-…

Toimittajat varmaan trollaavat mutta ymmärtävätköhän lukijat sitä?

miksi olisi trollausta? Sopimuksettoman Brexitin jälkeen Britannia on EU-maihin nähden samassa asemassa kuin vaikka Tansania tai Mali. Maksavat sitten kiltisti viisumirahansa jos mielivät Espanjan aurinkorannoille lomailemaan. Samoin britit voivat veloittaa EU-mailta viisumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU halusi että britit jää. En tiedä kuka tällaisen pyramidin on kehittänyt josta ei pääse ilman draamaa ulos!

mitä paskaa nehän olisi voineet lähteä milloin vain

Maksamalla eu:lle miljardeja, koska eu kiristää heitä, eu = mafia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU halusi että britit jää. En tiedä kuka tällaisen pyramidin on kehittänyt josta ei pääse ilman draamaa ulos!

tietenkään EU ei halua että Britit lähtee, mutta ei niitä aleta lahjoa että pysyisivät. Ovat vapaita lähtemään, mutta ovat itse anoneet lisäaikaa.

Höpöhöpö. Erosta halutaan tietenkin mahdollisimman hankala ja riitaisa. Tottakai Brysselissä tiedetään, että Englannissa on isohko, hyvätuloisten ja koulutettujen hipstereiden luokka suurkaupungeissa, joille tarjotaan sisäpoliittista lyömäasetta siitä, mitä kaikkea ikävää erosta seuraa. Ties, vaikka saisivatkin käännettyä poliittisen prosessin nurinpäin.

Ei britannia ole ainoa lajiaan; Hollannissa, Tanskassa ja Irlannissa on ainakin pari, kolme kertaa jouduttu äänestämään jäsenyyssopimuksista, kunnes on saatu kansasta tiristettyä ulos "kyllä". Jos maa ei kykene hyväksymään Maastrichtin tai Lissabonin treatyä, joko se lähtee tai koko eu joutuu kriisiin.

Britannian laki on siitä ikävä, että kansanäänetys on sitova ja KERRASTA. Sitä ei edes parlamentti voi undo:ata toisilla ja kolmansilla äänestyksillä. Jummijammi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU halusi että britit jää. En tiedä kuka tällaisen pyramidin on kehittänyt josta ei pääse ilman draamaa ulos!

mitä paskaa nehän olisi voineet lähteä milloin vain

Maksamalla eu:lle miljardeja, koska eu kiristää heitä, eu = mafia

Tämä ei muutu todeksi siitäkään huolimatta, että persudebiilit runkkausringeissään tätä toistelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU halusi että britit jää. En tiedä kuka tällaisen pyramidin on kehittänyt josta ei pääse ilman draamaa ulos!

tietenkään EU ei halua että Britit lähtee, mutta ei niitä aleta lahjoa että pysyisivät. Ovat vapaita lähtemään, mutta ovat itse anoneet lisäaikaa.

Höpöhöpö. Erosta halutaan tietenkin mahdollisimman hankala ja riitaisa. Tottakai Brysselissä tiedetään, että Englannissa on isohko, hyvätuloisten ja koulutettujen hipstereiden luokka suurkaupungeissa, joille tarjotaan sisäpoliittista lyömäasetta siitä, mitä kaikkea ikävää erosta seuraa. Ties, vaikka saisivatkin käännettyä poliittisen prosessin nurinpäin.

Ei britannia ole ainoa lajiaan; Hollannissa, Tanskassa ja Irlannissa on ainakin pari, kolme kertaa jouduttu äänestämään jäsenyyssopimuksista, kunnes on saatu kansasta tiristettyä ulos "kyllä". Jos maa ei kykene hyväksymään Maastrichtin tai Lissabonin treatyä, joko se lähtee tai koko eu joutuu kriisiin.

Britannian laki on siitä ikävä, että kansanäänetys on sitova ja KERRASTA. Sitä ei edes parlamentti voi undo:ata toisilla ja kolmansilla äänestyksillä. Jummijammi.

Se ei ole edelleenkään EU:n vika, että a) populistit menivät lupaavat täysin mahdottomia, joihin EU vastasi jo ennen äänestystä, että ei tule onnistumaan, b) tyhmät ihmiset uskoivat nämä populistien täysin epärealistiset lupaukset.

Jos EU haluaisi oikeasti kiristää uk:ta, niin se olisi tehnyt sen asettamalla ehdottoman tiukan takarajan ja sanonut uk:lle, että tuossa on sopimuspaperi, hyväksykää se tai erotkaa ilman sopimusta. Ja se takaraja olisi umpeutunut aikoja. EU on ollut brittien kanssa lähinnä hyvin pitkämielinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU halusi että britit jää. En tiedä kuka tällaisen pyramidin on kehittänyt josta ei pääse ilman draamaa ulos!

tietenkään EU ei halua että Britit lähtee, mutta ei niitä aleta lahjoa että pysyisivät. Ovat vapaita lähtemään, mutta ovat itse anoneet lisäaikaa.

Höpöhöpö. Erosta halutaan tietenkin mahdollisimman hankala ja riitaisa. Tottakai Brysselissä tiedetään, että Englannissa on isohko, hyvätuloisten ja koulutettujen hipstereiden luokka suurkaupungeissa, joille tarjotaan sisäpoliittista lyömäasetta siitä, mitä kaikkea ikävää erosta seuraa. Ties, vaikka saisivatkin käännettyä poliittisen prosessin nurinpäin.

Ei britannia ole ainoa lajiaan; Hollannissa, Tanskassa ja Irlannissa on ainakin pari, kolme kertaa jouduttu äänestämään jäsenyyssopimuksista, kunnes on saatu kansasta tiristettyä ulos "kyllä". Jos maa ei kykene hyväksymään Maastrichtin tai Lissabonin treatyä, joko se lähtee tai koko eu joutuu kriisiin.

Britannian laki on siitä ikävä, että kansanäänetys on sitova ja KERRASTA. Sitä ei edes parlamentti voi undo:ata toisilla ja kolmansilla äänestyksillä. Jummijammi.

Se oli neuvoa-antava kansanäänestys. Ei parlamenttia sitova.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU halusi että britit jää. En tiedä kuka tällaisen pyramidin on kehittänyt josta ei pääse ilman draamaa ulos!

mitä paskaa nehän olisi voineet lähteä milloin vain

Maksamalla eu:lle miljardeja, koska eu kiristää heitä, eu = mafia

Tämä ei muutu todeksi siitäkään huolimatta, että persudebiilit runkkausringeissään tätä toistelevat.

Kappas, öyhöttäjä alkoi taas öyhöttämään.

Älä ole noin ilkeä.