Lue keskustelun säännöt.
9-euron työt lopetettava - työläiset vie palkkatyön työntekijältä . Tajutkaa jo vihdoinkin !
27.07.2019 |
Yritykset ovat hoksanneet ettei tarvitse palkata asianmukaisesti työntekijää.
Soittaa vaan työkkäriin.
Sieltä karenssin uhalla pakotetaan ammatti-ihminen duuniin.
9euron kulukorvauksella per päivä.
Ellei työnhakija suostu menemään, niin viedään hänen minimityöttömyysturva eli työmarkkinatuki (518e/kk).
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällähän joku kertoi, miten oli joutunut yt:ssä irtisanotuksi, ja sitten jonkin ajan päästä joutui entiseen hommaansa orjatyöhön. Että pahimmillaan näinkin.
Käytännössä noi ei voi olla, koska työnantaja ei saa työkokeiluun entistä työntekijäänsä, jos irtisanomisesta on alle 2 vuotta.
Entistä hommaansa voi tehdä uuden työnantajan alaisena, ymmärrätkö?
9 euron kulukorvauksella päivässä.
Riittää työmatkoihin (ehkä) ainakin yhteen suuntaan ellei matka ole pitkä.
Työkokeilussa ei voi, ellei ole ollut työttömänä 2 vuotta. Silloinkaan ei tarvitse osata sitä työtä ja ohjaajan on oltava koko ajan vierellä.
Höpöhöpö. Voi olla vaikka viikon päästä työttömäksi jouduttuaan.
Höpsis itsellesi. Lue laki, soveltamisohjeet ja hallituksen esitys, palataan sitten asiaan. Jos on koulutus ja työkokemusta, niin työkokeiluun ei jouduta.
Mikä hallituksen esitys? Tuossa on linkkiä työkokeiluun.
https://www.te-palvelut.fi/te/fi/erikoissivut/kaytannot_ja_saannokset/i…
Missään ei puhuta 2 vuoden työttömyysajasta saatikka ettei sinne joutuisi jos on koulutusta tai työkokekemusta. Harva työtön on sellainen jolta puuttuisi nuo ja vielä molemmat. Käytäntö on myös eri asia kuin nuo säädökset ja myös alalle juuri valmistunut voi joutua painostuksesta työkokeiluun omalle alalleen.
Tosissasiko kysyt, että mikä hallituksen esitys? No tietenkin se lakiesitys perusteluineen, joka annettiin eduskunnalle ennen kuin laki säädettiin! Te-palvelut.fi -sivuilla on asiat esitetty hyvin lyhyesti, miksi ihmeessä et suostu etsimään alkuperäistä tietoa?
Juuri alalle valmistunut voi ihan hyvillä mielin sanoa, että työkokeilu ei ole ensisijainen palveluni, ohjeen mukaan ensin on työnvälitys ja palkkatukipaikat, työkokeilu tulee kuvaan mukaan vasta sitten, kun muut keinot eivät riitä.
Ihan aikuisten oikeasti: miksi työttömät ei halua ottaa selvää asioista, oletteko te työttömiä siksi, että teette kaiken vähän sinnepäin ja toimitte töissäkin huhujen perusteella ottamatta asioista selvää?
Ellet tiedä mikä on käytännössä meno, niin älä viitsi tulla lässyttämään pelkästään pätemisesi tarpeesta.
"Aikuisten oikeasti".
Mutta kun tiedän! Vain tyhmä työtön kuvittelee, että työkokeilussa ollaan palkattomalla koeajalla! Ja että vastavalmistuneen voi määrärä työkokeiluun. Tai että työkokeilupaikan tarjoaja tarjoaisi työpaikkaa kokeilun jälkeen. Tai että työkokeilu on aina 6 kk eikä sitä voi keskeyttää. Tai että saa karenssin, jos keskeyttää työkokeilun. Tai että työkokeilussa oleva kouluavustan töitä kokeileva voidaan määrätä opettajan palkattomaksi sijaiseksi - ei voida, ellei itse ole niin tyhmä, että suostuu. Voi sanoa ei, voi ilmoittaa, ettei luokassa tarvitse työkokeilijana olla ainoana aikuisena.
Tämä ketju avasi silmät ymmärtämään, miksi tietty porukka on työttömänä. Ne ovat nähtävästi niitä, jotka ammentavat tietonsa jostain 1900-luvun loppupuolen työttömien muistelmista eivätkä edes halua tietää, mikä oikeasti on faktaa.
Miksei työkokeilussa oleva sitten suostuisi opettajan sijaiseksi? Siinä saa arvokasta kokemusta ja vaihtelua normaaliin arkeen, eikä kumminkaan ole juridisessa vastuussa mistään.
Opettajana toimiva on täydessä vastuussa aina.
Opettajan vastuu on vain sellaisella joka on palkattu opettajaksi. Työkokeilijaa ei ole palkattu opettajaksi vaikka hän käytännössä opettaisi.
Vai niin luulet. Kenen luulet olevan kusessa, jos jotain sattuu?
Rehtorin. Työkokeilijan vastuut on määritelty laissa, hän on sopimuksen mukaisesti työkokeilun järjestäjän ilmoittaman ohjaajan vastuulla ja jos ohjaaja ei ole paikalla, niin tämän esimiehen. Tätä on jossain jo testattukin eli työkokeilija aiheutti ongelman, mutta hänelle ei määrätty korvausvastuuta, koska ohjaus oli puutteellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhautunut3 kirjoitti:
"Kuntouttava työtoiminta on pitkäaikaistyöttömille suunnattua syrjäytymistä ehkäisevää toimintaa, Siinä tehdään yhteistyötä työkkärin, sosiaalitoimen ja terveystoimen kanssa. Katsellaan onko ihminen työkykyinen, annetaan päiväksi jotain mielekästä tekemistä, että saa jonkun syyn lähteä aamulla ulos. On se tekeminen sitten nukkekodin rakennusta, kuntosalia tai vaikka kahvinkeittoa, muutama tunti, yleensä n. 4h 2x viikossa. Pääidea on saada se ihminen ulos kodistaan muiden ihmisten pariin ja miettiä löytyisikö hänelle jotain mielekästä tarjottavaa."
Asia on juuri näin. KUKAAN tässä maassa ei ole kuntouttavassa työtoiminnassa opettajana. Tuntuu siltä, että faktoilla ei ole keskustelussa väliä, kunhan saa meuhkata Suurta Epäoikeudenmukaisuutta. Onko oma (pitkittynyt) työttömyys, jonka jälkeen työllistymismahdollisuudet vain kerta kaikkiaan ovat heikot, siis TE-toimiston vika? Itse ei omalle koulutukselleen, tilanteelleen ja työllistymismahdollisuuksilleen voi mitään? Kannattaako siis nököttää kotona vuosi toisensa jälkeen odottamassa sitä taivaalta laskeutuvaa unelmien työpaikkaa, samalla kiroten mielessään virkansa puolesta työtehtäviään hoitavia ihmisiä, jotka yrittävät edes joillain keinoin katkaista tuota työttömyysputkea, kun et itse siihen näköjään keksi keinoja?
Et näytä käsittävän, että säädöksiä ja ohjeita kuntouttavasta työtoiminnasta ja työkokeiluista rikotaan koko ajan.
Ja sinulle tuntuu olevan täysin tuntematonta, että kuntouttava työtoiminta ei ole te-toimiston palvelu ja että työkokeilijalla on koska tahansa oikeus ilmoittaa, että ei tee asioita, joita ei ole työkokeilusopimuksessa! On ihan oma vika, jos ei tiedä, mitä on sopinut.
Työkokeilussa on myös mahdollista olla aktiivinen ja ehdottaa itse millaisiin asioihin siellä haluaisi tutustua. On oma moka, jos jää keittämään kahvia kun muutakaan tekemistä eivät kiireiset palkkatyössä olevat sinulle ehtineet keksiä.
se on ihan hyvä että saadaan vetelykset tekemään jotain, kun kuitenkin yhteiskunta joutuu elättää heitä ja työnhaku ei ole mielessäkään käynyt välttämättä vuosikausiin. näitä vois laittaa myös vaikka tienvarsia siivoamaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ruikutus jatkuu vain. Olen tehnyt 5,5 euron tuntipalkalla jätskikiskassa töitä. En valittanut, koska ei jätskikiskaan mitään tutkintoa vaadita. Yhdeksän euroa on jo paljon rahaa millekään yritykselle maksettavaksi. Ottakaa huomioon, että yhdeksän euron lisäksi työnantajan pitää maksaa työntekijästä paljon muita kustannuksia. Vaikea kuvitella, että tämän palstan ruikuttajat olisivat paljon enemmän tuon kokonaissaldon arvoisia, jos sitäkään. Perustakaa ruikuttajat itse yritys ja puhukaa sitten, mitä on yritystoiminnan realiteetit ja niin edelleen. Että edes tietäisitte jostain jotain ettekä vain treenaisi äänihuulia täällä.
Kyllä sillä kymmeniä miljoonia nettoavalla pikaruokalalla olisi varaa maksaa parempaa palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällähän joku kertoi, miten oli joutunut yt:ssä irtisanotuksi, ja sitten jonkin ajan päästä joutui entiseen hommaansa orjatyöhön. Että pahimmillaan näinkin.
Käytännössä noi ei voi olla, koska työnantaja ei saa työkokeiluun entistä työntekijäänsä, jos irtisanomisesta on alle 2 vuotta.
Entistä hommaansa voi tehdä uuden työnantajan alaisena, ymmärrätkö?
9 euron kulukorvauksella päivässä.
Riittää työmatkoihin (ehkä) ainakin yhteen suuntaan ellei matka ole pitkä.
Työkokeilussa ei voi, ellei ole ollut työttömänä 2 vuotta. Silloinkaan ei tarvitse osata sitä työtä ja ohjaajan on oltava koko ajan vierellä.
Höpöhöpö. Voi olla vaikka viikon päästä työttömäksi jouduttuaan.
Höpsis itsellesi. Lue laki, soveltamisohjeet ja hallituksen esitys, palataan sitten asiaan. Jos on koulutus ja työkokemusta, niin työkokeiluun ei jouduta.
Mikä hallituksen esitys? Tuossa on linkkiä työkokeiluun.
https://www.te-palvelut.fi/te/fi/erikoissivut/kaytannot_ja_saannokset/i…
Missään ei puhuta 2 vuoden työttömyysajasta saatikka ettei sinne joutuisi jos on koulutusta tai työkokekemusta. Harva työtön on sellainen jolta puuttuisi nuo ja vielä molemmat. Käytäntö on myös eri asia kuin nuo säädökset ja myös alalle juuri valmistunut voi joutua painostuksesta työkokeiluun omalle alalleen.
Tosissasiko kysyt, että mikä hallituksen esitys? No tietenkin se lakiesitys perusteluineen, joka annettiin eduskunnalle ennen kuin laki säädettiin! Te-palvelut.fi -sivuilla on asiat esitetty hyvin lyhyesti, miksi ihmeessä et suostu etsimään alkuperäistä tietoa?
Juuri alalle valmistunut voi ihan hyvillä mielin sanoa, että työkokeilu ei ole ensisijainen palveluni, ohjeen mukaan ensin on työnvälitys ja palkkatukipaikat, työkokeilu tulee kuvaan mukaan vasta sitten, kun muut keinot eivät riitä.
Ihan aikuisten oikeasti: miksi työttömät ei halua ottaa selvää asioista, oletteko te työttömiä siksi, että teette kaiken vähän sinnepäin ja toimitte töissäkin huhujen perusteella ottamatta asioista selvää?
Ellet tiedä mikä on käytännössä meno, niin älä viitsi tulla lässyttämään pelkästään pätemisesi tarpeesta.
"Aikuisten oikeasti".
Mutta kun tiedän! Vain tyhmä työtön kuvittelee, että työkokeilussa ollaan palkattomalla koeajalla! Ja että vastavalmistuneen voi määrärä työkokeiluun. Tai että työkokeilupaikan tarjoaja tarjoaisi työpaikkaa kokeilun jälkeen. Tai että työkokeilu on aina 6 kk eikä sitä voi keskeyttää. Tai että saa karenssin, jos keskeyttää työkokeilun. Tai että työkokeilussa oleva kouluavustan töitä kokeileva voidaan määrätä opettajan palkattomaksi sijaiseksi - ei voida, ellei itse ole niin tyhmä, että suostuu. Voi sanoa ei, voi ilmoittaa, ettei luokassa tarvitse työkokeilijana olla ainoana aikuisena.
Tämä ketju avasi silmät ymmärtämään, miksi tietty porukka on työttömänä. Ne ovat nähtävästi niitä, jotka ammentavat tietonsa jostain 1900-luvun loppupuolen työttömien muistelmista eivätkä edes halua tietää, mikä oikeasti on faktaa.
Miksei työkokeilussa oleva sitten suostuisi opettajan sijaiseksi? Siinä saa arvokasta kokemusta ja vaihtelua normaaliin arkeen, eikä kumminkaan ole juridisessa vastuussa mistään.
Opettajana toimiva on täydessä vastuussa aina.
Opettajan vastuu on vain sellaisella joka on palkattu opettajaksi. Työkokeilijaa ei ole palkattu opettajaksi vaikka hän käytännössä opettaisi.
Vai niin luulet. Kenen luulet olevan kusessa, jos jotain sattuu?
Rehtorin. Työkokeilijan vastuut on määritelty laissa, hän on sopimuksen mukaisesti työkokeilun järjestäjän ilmoittaman ohjaajan vastuulla ja jos ohjaaja ei ole paikalla, niin tämän esimiehen. Tätä on jossain jo testattukin eli työkokeilija aiheutti ongelman, mutta hänelle ei määrätty korvausvastuuta, koska ohjaus oli puutteellinen.
Rehtorin vastuulla on myös katsoa, että opetus hoituu alan ammattilaisilla eikä pelkän peruskoulun käyneillä pitkäaikaistyöttömillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa yksikin koulu, jossa opettaja opettaa 9:n euron päiväpalkalla?
En nimeä koulua mutta sukulainen oli työkokeilussa koulunkäyntiavustajana ja jos opettaja oli sairaana tai poissa niin sijaista ei aina hankittu. Hän piti ne tunnit/päivät kokeilijana.
Että tosissasi väität, että kouluttamaton on siellä "opettanut" jotain tai tehnyt edes yhtä prosenttia opettajan toimista. Se, että ei ole saatu pätevää sijaista ja joku sattuu olemaan vapaa katsomaan ettei lapset tapa toisiaan hetkeksi, ei ole opettajan töiden tuuraamista. Ihan sama kuin väittäisit, että ajavarauksen hoitaja lääkäriasemalla tuuraa lääkäriä.
Kyllä hän oli yksin lasten kanssa luokassa ja piti tunnit. Kouluttamattomia pääsee muutenkin sijaistamaan kouluihin ihan palkallisena. Ei kyse ole siitä ettei saatu pätevää sijaista vaan siitä ettei hän saanut noilta sijaistuspäiviltä opettajan sijaisen palkkaa ja samalla kunta säästi.
Lopun lääkäri ja ajanvaraaja hömpötyksestä en älynnyt mitään.
Ennen vanhaan nuo kouluttamattomat sijaiset työnsivät koulun valikoimista videokasetin kasettipesään ja katsoivat, että luokka pysyy luokassa. Ilmeisesti samasta kyse, mutta ehkä nykyisin ei enää ole videoita. En puhuisi tuntien pitämisestä yhtään mitään ja mikäli todellakin joku peruskoulun käynyt pölvästi oikeasti "opetti", niin katsoisin, että koulu on tehnyt todellakin virkavirheen kun ei ole katsonut tämän perään ennen kuin pääsi sooloilemaan. Lapsille kun kuuluu asianmukainen koulutus eikä jonkun oppimattoman pöpinät.
" Näpräkkää vaikka tää tunti niitä älykännyköitänne tai katsokaa tuota leffaa jonka mää laitan pyörimään, okei?
Meikä menee nyt nettiin tässä"
Haha.
Olin itse työllistettynä kouluavustajana 90-luvulla.
Vastuulleni laitettiin kaikki ongelmatapauksena. Joissakin luokissa kävin turvaamassa työrauhaa istumalla yhdessä häiriöiden kanssa ja tehden tehtäviä yhdessä heidän kanssaan.
Joissakin luokissa tehtäväkseni tuli tukiopetuksen antaminen niille, jotka eivät pysyneet muiden tahdissa mukana. Näistä luokista kävin sovittuina aikoina hakemassa oppilaita ja pidin heille tukiopetustuntia samalla kun muut opiskelivat opettajansa johdolla.
Aika iso vastuu pelkän lukion käyneelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa yksikin koulu, jossa opettaja opettaa 9:n euron päiväpalkalla?
En nimeä koulua mutta sukulainen oli työkokeilussa koulunkäyntiavustajana ja jos opettaja oli sairaana tai poissa niin sijaista ei aina hankittu. Hän piti ne tunnit/päivät kokeilijana.
Että tosissasi väität, että kouluttamaton on siellä "opettanut" jotain tai tehnyt edes yhtä prosenttia opettajan toimista. Se, että ei ole saatu pätevää sijaista ja joku sattuu olemaan vapaa katsomaan ettei lapset tapa toisiaan hetkeksi, ei ole opettajan töiden tuuraamista. Ihan sama kuin väittäisit, että ajavarauksen hoitaja lääkäriasemalla tuuraa lääkäriä.
Kyllä hän oli yksin lasten kanssa luokassa ja piti tunnit. Kouluttamattomia pääsee muutenkin sijaistamaan kouluihin ihan palkallisena. Ei kyse ole siitä ettei saatu pätevää sijaista vaan siitä ettei hän saanut noilta sijaistuspäiviltä opettajan sijaisen palkkaa ja samalla kunta säästi.
Lopun lääkäri ja ajanvaraaja hömpötyksestä en älynnyt mitään.
Ennen vanhaan nuo kouluttamattomat sijaiset työnsivät koulun valikoimista videokasetin kasettipesään ja katsoivat, että luokka pysyy luokassa. Ilmeisesti samasta kyse, mutta ehkä nykyisin ei enää ole videoita. En puhuisi tuntien pitämisestä yhtään mitään ja mikäli todellakin joku peruskoulun käynyt pölvästi oikeasti "opetti", niin katsoisin, että koulu on tehnyt todellakin virkavirheen kun ei ole katsonut tämän perään ennen kuin pääsi sooloilemaan. Lapsille kun kuuluu asianmukainen koulutus eikä jonkun oppimattoman pöpinät.
" Näpräkkää vaikka tää tunti niitä älykännyköitänne tai katsokaa tuota leffaa jonka mää laitan pyörimään, okei?
Meikä menee nyt nettiin tässä"
Haha.
Olin itse työllistettynä kouluavustajana 90-luvulla.
Vastuulleni laitettiin kaikki ongelmatapauksena. Joissakin luokissa kävin turvaamassa työrauhaa istumalla yhdessä häiriöiden kanssa ja tehden tehtäviä yhdessä heidän kanssaan.
Joissakin luokissa tehtäväkseni tuli tukiopetuksen antaminen niille, jotka eivät pysyneet muiden tahdissa mukana. Näistä luokista kävin sovittuina aikoina hakemassa oppilaita ja pidin heille tukiopetustuntia samalla kun muut opiskelivat opettajansa johdolla.Aika iso vastuu pelkän lukion käyneelle.
Yksikään noista tehtävistä ei ollut sinun vastuullasi, sinulle keskittiin tekemistä koska joka tapauksessa oli velvoite sinua siellä päivät pitää.,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa yksikin koulu, jossa opettaja opettaa 9:n euron päiväpalkalla?
En nimeä koulua mutta sukulainen oli työkokeilussa koulunkäyntiavustajana ja jos opettaja oli sairaana tai poissa niin sijaista ei aina hankittu. Hän piti ne tunnit/päivät kokeilijana.
Että tosissasi väität, että kouluttamaton on siellä "opettanut" jotain tai tehnyt edes yhtä prosenttia opettajan toimista. Se, että ei ole saatu pätevää sijaista ja joku sattuu olemaan vapaa katsomaan ettei lapset tapa toisiaan hetkeksi, ei ole opettajan töiden tuuraamista. Ihan sama kuin väittäisit, että ajavarauksen hoitaja lääkäriasemalla tuuraa lääkäriä.
Kyllä hän oli yksin lasten kanssa luokassa ja piti tunnit. Kouluttamattomia pääsee muutenkin sijaistamaan kouluihin ihan palkallisena. Ei kyse ole siitä ettei saatu pätevää sijaista vaan siitä ettei hän saanut noilta sijaistuspäiviltä opettajan sijaisen palkkaa ja samalla kunta säästi.
Lopun lääkäri ja ajanvaraaja hömpötyksestä en älynnyt mitään.
Ennen vanhaan nuo kouluttamattomat sijaiset työnsivät koulun valikoimista videokasetin kasettipesään ja katsoivat, että luokka pysyy luokassa. Ilmeisesti samasta kyse, mutta ehkä nykyisin ei enää ole videoita. En puhuisi tuntien pitämisestä yhtään mitään ja mikäli todellakin joku peruskoulun käynyt pölvästi oikeasti "opetti", niin katsoisin, että koulu on tehnyt todellakin virkavirheen kun ei ole katsonut tämän perään ennen kuin pääsi sooloilemaan. Lapsille kun kuuluu asianmukainen koulutus eikä jonkun oppimattoman pöpinät.
" Näpräkkää vaikka tää tunti niitä älykännyköitänne tai katsokaa tuota leffaa jonka mää laitan pyörimään, okei?
Meikä menee nyt nettiin tässä"
Haha.
Olin itse työllistettynä kouluavustajana 90-luvulla.
Vastuulleni laitettiin kaikki ongelmatapauksena. Joissakin luokissa kävin turvaamassa työrauhaa istumalla yhdessä häiriöiden kanssa ja tehden tehtäviä yhdessä heidän kanssaan.
Joissakin luokissa tehtäväkseni tuli tukiopetuksen antaminen niille, jotka eivät pysyneet muiden tahdissa mukana. Näistä luokista kävin sovittuina aikoina hakemassa oppilaita ja pidin heille tukiopetustuntia samalla kun muut opiskelivat opettajansa johdolla.Aika iso vastuu pelkän lukion käyneelle.
Mietipä, että monessa maassa opettajaksi valmistuu siten, että ensin käydään esim. 6-vuotinen peruskoulu ja siihen päälle puolen vuoden opettajakurssi. Tämän jälkeen aletaan opettaa. Siihen verrattuna suomalainen lukion käynyt on huippupätevä opettajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhautunut3 kirjoitti:
"Kuntouttava työtoiminta on pitkäaikaistyöttömille suunnattua syrjäytymistä ehkäisevää toimintaa, Siinä tehdään yhteistyötä työkkärin, sosiaalitoimen ja terveystoimen kanssa. Katsellaan onko ihminen työkykyinen, annetaan päiväksi jotain mielekästä tekemistä, että saa jonkun syyn lähteä aamulla ulos. On se tekeminen sitten nukkekodin rakennusta, kuntosalia tai vaikka kahvinkeittoa, muutama tunti, yleensä n. 4h 2x viikossa. Pääidea on saada se ihminen ulos kodistaan muiden ihmisten pariin ja miettiä löytyisikö hänelle jotain mielekästä tarjottavaa."
Asia on juuri näin. KUKAAN tässä maassa ei ole kuntouttavassa työtoiminnassa opettajana. Tuntuu siltä, että faktoilla ei ole keskustelussa väliä, kunhan saa meuhkata Suurta Epäoikeudenmukaisuutta. Onko oma (pitkittynyt) työttömyys, jonka jälkeen työllistymismahdollisuudet vain kerta kaikkiaan ovat heikot, siis TE-toimiston vika? Itse ei omalle koulutukselleen, tilanteelleen ja työllistymismahdollisuuksilleen voi mitään? Kannattaako siis nököttää kotona vuosi toisensa jälkeen odottamassa sitä taivaalta laskeutuvaa unelmien työpaikkaa, samalla kiroten mielessään virkansa puolesta työtehtäviään hoitavia ihmisiä, jotka yrittävät edes joillain keinoin katkaista tuota työttömyysputkea, kun et itse siihen näköjään keksi keinoja?
Et näytä käsittävän, että säädöksiä ja ohjeita kuntouttavasta työtoiminnasta ja työkokeiluista rikotaan koko ajan.
Ja sinulle tuntuu olevan täysin tuntematonta, että kuntouttava työtoiminta ei ole te-toimiston palvelu ja että työkokeilijalla on koska tahansa oikeus ilmoittaa, että ei tee asioita, joita ei ole työkokeilusopimuksessa! On ihan oma vika, jos ei tiedä, mitä on sopinut.
Työkokeilussa on myös mahdollista olla aktiivinen ja ehdottaa itse millaisiin asioihin siellä haluaisi tutustua. On oma moka, jos jää keittämään kahvia kun muutakaan tekemistä eivät kiireiset palkkatyössä olevat sinulle ehtineet keksiä.
Työkokeilun sisältö ja tavoitteet sovitaan etukäteen ja työkokeilijalla on nimetty ohjaaja, jonka kanssa töitä tehdään tai jonka työntekoa saa seurata. Siellä ei todellakaan keksitä mitään erityisiä työkokeilijatöitä, ne on etukäteen määritelty tyyliin kassatyöskentely, saapuvan tavaran vastaanotto ja järjestäminen myymälään jne.
Taidat miettiä TET-harjoittelua, kun noin kirjoitat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällähän joku kertoi, miten oli joutunut yt:ssä irtisanotuksi, ja sitten jonkin ajan päästä joutui entiseen hommaansa orjatyöhön. Että pahimmillaan näinkin.
Käytännössä noi ei voi olla, koska työnantaja ei saa työkokeiluun entistä työntekijäänsä, jos irtisanomisesta on alle 2 vuotta.
Entistä hommaansa voi tehdä uuden työnantajan alaisena, ymmärrätkö?
9 euron kulukorvauksella päivässä.
Riittää työmatkoihin (ehkä) ainakin yhteen suuntaan ellei matka ole pitkä.
Työkokeilussa ei voi, ellei ole ollut työttömänä 2 vuotta. Silloinkaan ei tarvitse osata sitä työtä ja ohjaajan on oltava koko ajan vierellä.
Höpöhöpö. Voi olla vaikka viikon päästä työttömäksi jouduttuaan.
Höpsis itsellesi. Lue laki, soveltamisohjeet ja hallituksen esitys, palataan sitten asiaan. Jos on koulutus ja työkokemusta, niin työkokeiluun ei jouduta.
Mikä hallituksen esitys? Tuossa on linkkiä työkokeiluun.
https://www.te-palvelut.fi/te/fi/erikoissivut/kaytannot_ja_saannokset/i…
Missään ei puhuta 2 vuoden työttömyysajasta saatikka ettei sinne joutuisi jos on koulutusta tai työkokekemusta. Harva työtön on sellainen jolta puuttuisi nuo ja vielä molemmat. Käytäntö on myös eri asia kuin nuo säädökset ja myös alalle juuri valmistunut voi joutua painostuksesta työkokeiluun omalle alalleen.
Tosissasiko kysyt, että mikä hallituksen esitys? No tietenkin se lakiesitys perusteluineen, joka annettiin eduskunnalle ennen kuin laki säädettiin! Te-palvelut.fi -sivuilla on asiat esitetty hyvin lyhyesti, miksi ihmeessä et suostu etsimään alkuperäistä tietoa?
Juuri alalle valmistunut voi ihan hyvillä mielin sanoa, että työkokeilu ei ole ensisijainen palveluni, ohjeen mukaan ensin on työnvälitys ja palkkatukipaikat, työkokeilu tulee kuvaan mukaan vasta sitten, kun muut keinot eivät riitä.
Ihan aikuisten oikeasti: miksi työttömät ei halua ottaa selvää asioista, oletteko te työttömiä siksi, että teette kaiken vähän sinnepäin ja toimitte töissäkin huhujen perusteella ottamatta asioista selvää?
Ellet tiedä mikä on käytännössä meno, niin älä viitsi tulla lässyttämään pelkästään pätemisesi tarpeesta.
"Aikuisten oikeasti".
Mutta kun tiedän! Vain tyhmä työtön kuvittelee, että työkokeilussa ollaan palkattomalla koeajalla! Ja että vastavalmistuneen voi määrärä työkokeiluun. Tai että työkokeilupaikan tarjoaja tarjoaisi työpaikkaa kokeilun jälkeen. Tai että työkokeilu on aina 6 kk eikä sitä voi keskeyttää. Tai että saa karenssin, jos keskeyttää työkokeilun. Tai että työkokeilussa oleva kouluavustan töitä kokeileva voidaan määrätä opettajan palkattomaksi sijaiseksi - ei voida, ellei itse ole niin tyhmä, että suostuu. Voi sanoa ei, voi ilmoittaa, ettei luokassa tarvitse työkokeilijana olla ainoana aikuisena.
Tämä ketju avasi silmät ymmärtämään, miksi tietty porukka on työttömänä. Ne ovat nähtävästi niitä, jotka ammentavat tietonsa jostain 1900-luvun loppupuolen työttömien muistelmista eivätkä edes halua tietää, mikä oikeasti on faktaa.
Miksei työkokeilussa oleva sitten suostuisi opettajan sijaiseksi? Siinä saa arvokasta kokemusta ja vaihtelua normaaliin arkeen, eikä kumminkaan ole juridisessa vastuussa mistään.
Opettajana toimiva on täydessä vastuussa aina.
Opettajan vastuu on vain sellaisella joka on palkattu opettajaksi. Työkokeilijaa ei ole palkattu opettajaksi vaikka hän käytännössä opettaisi.
Vai niin luulet. Kenen luulet olevan kusessa, jos jotain sattuu?
Rehtorin. Työkokeilijan vastuut on määritelty laissa, hän on sopimuksen mukaisesti työkokeilun järjestäjän ilmoittaman ohjaajan vastuulla ja jos ohjaaja ei ole paikalla, niin tämän esimiehen. Tätä on jossain jo testattukin eli työkokeilija aiheutti ongelman, mutta hänelle ei määrätty korvausvastuuta, koska ohjaus oli puutteellinen.
Rehtorin vastuulla on myös katsoa, että opetus hoituu alan ammattilaisilla eikä pelkän peruskoulun käyneillä pitkäaikaistyöttömillä.
Niin? Mihin keskusteluun tämä kommentti kuuluu vai haluatko viedä keskustelua johonkin aivan uuteen suuntaan?
uliuliuliiiii
koyhän ulina on musiikkia korvilleni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ile81 kirjoitti:
se on ihan hyvä että saadaan vetelykset tekemään jotain, kun kuitenkin yhteiskunta joutuu elättää heitä ja työnhaku ei ole mielessäkään käynyt välttämättä vuosikausiin. näitä vois laittaa myös vaikka tienvarsia siivoamaan.
Mites tuo palkanmaksu? Ketään ei pidä laittaa töihin ilman palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällähän joku kertoi, miten oli joutunut yt:ssä irtisanotuksi, ja sitten jonkin ajan päästä joutui entiseen hommaansa orjatyöhön. Että pahimmillaan näinkin.
Käytännössä noi ei voi olla, koska työnantaja ei saa työkokeiluun entistä työntekijäänsä, jos irtisanomisesta on alle 2 vuotta.
Entistä hommaansa voi tehdä uuden työnantajan alaisena, ymmärrätkö?
Mulla
9 euron kulukorvauksella päivässä.Riittää työmatkoihin (ehkä) ainakin yhteen suuntaan ellei matka ole pitkä.
Työkokeilussa ei voi, ellei ole ollut työttömänä 2 vuotta. Silloinkaan ei tarvitse osata sitä työtä ja ohjaajan on oltava koko ajan vierellä.
Höpöhöpö. Voi olla vaikka viikon päästä työttömäksi jouduttuaan.
Höpsis itsellesi. Lue laki, soveltamisohjeet ja hallituksen esitys, palataan sitten asiaan. Jos on koulutus ja työkokemusta, niin työkokeiluun ei jouduta.
Mulla oli 15 v työkokemusta, FM-tutkinto ja opettajan pätevyys. Ehdotettiin työkokeilua kouluavustajana. Työttömys johtui pitkäaikaisesta sairaudesta, joka ei kyllä tuossa kohtaa enää työkykyyn vaikuttanut. Onneksi sain toisen virkailijan avulla torpattua tuon ja pääsin lopulta palkkatuella töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paikalllisessa K-kaupassa oli edellisen kevään yo työkokeilussa 4 kk. Oli usein yksin ainoana kassana. Kauppias hykerteli kun oli ilmainen työntekijä.
Työssä harjoittelimassa minulle laitettiin koululle huonot arvostelut niin etten ollut kiinnostunut siitä työstä ollenkaan ja opettaja sanoi ettei ne sitä turhaan laita niin että sinuss on vikaa. Vaikka opettaja sanoi että ei saa korvata työpaikalla palkkatyöntekijää niin ja kun kritisoin sitä työpaikalla etten ole tullut sijaiseksi tänne korvaamaan työntekijää niin se kostettiin. Mitään hyvää palautetta ei annettu koululle kun pääsin pois sieltä vaikka menin ajallaan töihin ja lähdin ajalleen ja kuuntelin kaikki vittuilut kuinka paska rasite olin heille. Työnantaja ei ollut paikalla koskaan ja työntekijät purkivat minuun kaikki paskansa kun heitä vitutti. Olin roskapytty heille ja se keittiössä päivisin aku ankkaa lukeva mukamas päällikkö sanoi suoraan ettei sinua tänne haluta. Luki aku ankka kirjoja siellä ja nauroi itsekseen kun teetätti kaikki työnsä minulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällähän joku kertoi, miten oli joutunut yt:ssä irtisanotuksi, ja sitten jonkin ajan päästä joutui entiseen hommaansa orjatyöhön. Että pahimmillaan näinkin.
Käytännössä noi ei voi olla, koska työnantaja ei saa työkokeiluun entistä työntekijäänsä, jos irtisanomisesta on alle 2 vuotta.
Entistä hommaansa voi tehdä uuden työnantajan alaisena, ymmärrätkö?
Mulla
9 euron kulukorvauksella päivässä.Riittää työmatkoihin (ehkä) ainakin yhteen suuntaan ellei matka ole pitkä.
Työkokeilussa ei voi, ellei ole ollut työttömänä 2 vuotta. Silloinkaan ei tarvitse osata sitä työtä ja ohjaajan on oltava koko ajan vierellä.
Höpöhöpö. Voi olla vaikka viikon päästä työttömäksi jouduttuaan.
Höpsis itsellesi. Lue laki, soveltamisohjeet ja hallituksen esitys, palataan sitten asiaan. Jos on koulutus ja työkokemusta, niin työkokeiluun ei jouduta.
Mulla oli 15 v työkokemusta, FM-tutkinto ja opettajan pätevyys. Ehdotettiin työkokeilua kouluavustajana. Työttömys johtui pitkäaikaisesta sairaudesta, joka ei kyllä tuossa kohtaa enää työkykyyn vaikuttanut. Onneksi sain toisen virkailijan avulla torpattua tuon ja pääsin lopulta palkkatuella töihin.
Miksi ei olisi ehdotettu? Työkkärin virkailijalla on velvollisuus kertoa kaikista sellaisista palveluista, joiden hän katsoo soveltuvan sinulle joko nyt tai tulevaisuudessa. Hän teki vain työtään.
Palkanmaksu ei ole tätä päivää.
Vierailija kirjoitti:
Paikalllisessa K-kaupassa oli edellisen kevään yo työkokeilussa 4 kk. Oli usein yksin ainoana kassana. Kauppias hykerteli kun oli ilmainen työntekijä.
Tämä on taas kerran osoitus siitä, että työtön ei vaivaudu lukemaan tekemäänsä työkokeilusopimusta.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ruikutus jatkuu vain. Olen tehnyt 5,5 euron tuntipalkalla jätskikiskassa töitä. En valittanut, koska ei jätskikiskaan mitään tutkintoa vaadita. Yhdeksän euroa on jo paljon rahaa millekään yritykselle maksettavaksi. Ottakaa huomioon, että yhdeksän euron lisäksi työnantajan pitää maksaa työntekijästä paljon muita kustannuksia. Vaikea kuvitella, että tämän palstan ruikuttajat olisivat paljon enemmän tuon kokonaissaldon arvoisia, jos sitäkään. Perustakaa ruikuttajat itse yritys ja puhukaa sitten, mitä on yritystoiminnan realiteetit ja niin edelleen. Että edes tietäisitte jostain jotain ettekä vain treenaisi äänihuulia täällä.
Luuletko saavasi 9 € palkalla asiantuntevaa, motivoitunutta ja työhön sitoutunutta porukkaa, joka tuo sulle ne voitot?
Saahan sitä kuvitella.
Ja sinulle tuntuu olevan täysin tuntematonta, että kuntouttava työtoiminta ei ole te-toimiston palvelu ja että työkokeilijalla on koska tahansa oikeus ilmoittaa, että ei tee asioita, joita ei ole työkokeilusopimuksessa! On ihan oma vika, jos ei tiedä, mitä on sopinut.