Lue keskustelun säännöt.
9-euron työt lopetettava - työläiset vie palkkatyön työntekijältä . Tajutkaa jo vihdoinkin !
27.07.2019 |
Yritykset ovat hoksanneet ettei tarvitse palkata asianmukaisesti työntekijää.
Soittaa vaan työkkäriin.
Sieltä karenssin uhalla pakotetaan ammatti-ihminen duuniin.
9euron kulukorvauksella per päivä.
Ellei työnhakija suostu menemään, niin viedään hänen minimityöttömyysturva eli työmarkkinatuki (518e/kk).
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa yksikin koulu, jossa opettaja opettaa 9:n euron päiväpalkalla?
En nimeä koulua mutta sukulainen oli työkokeilussa koulunkäyntiavustajana ja jos opettaja oli sairaana tai poissa niin sijaista ei aina hankittu. Hän piti ne tunnit/päivät kokeilijana.
Että tosissasi väität, että kouluttamaton on siellä "opettanut" jotain tai tehnyt edes yhtä prosenttia opettajan toimista. Se, että ei ole saatu pätevää sijaista ja joku sattuu olemaan vapaa katsomaan ettei lapset tapa toisiaan hetkeksi, ei ole opettajan töiden tuuraamista. Ihan sama kuin väittäisit, että ajavarauksen hoitaja lääkäriasemalla tuuraa lääkäriä.
Kyllä hän oli yksin lasten kanssa luokassa ja piti tunnit. Kouluttamattomia pääsee muutenkin sijaistamaan kouluihin ihan palkallisena. Ei kyse ole siitä ettei saatu pätevää sijaista vaan siitä ettei hän saanut noilta sijaistuspäiviltä opettajan sijaisen palkkaa ja samalla kunta säästi.
Lopun lääkäri ja ajanvaraaja hömpötyksestä en älynnyt mitään.
Mun lapsen ope jäi äitiysvapaalle ekaluokan aivan alussa. Sen jälkeen siellä oli jatkuvasti vaihtuvia epäpäteviä sijaisia. Siis eivät olleet lukeneet päivääkään opetusalaa.
Järkyttävää oli meno. Lastani kiusattiin. Käskin yhtä noista sijaisista tehdä jotain. Hän sanoi, ettei aio tehdä asialle mitään. (Ei olisi osannutkaan)
Neljän ekan kouluvuoden aikana lastani opetti pätevä opettaja yhteensä runsaan vuoden! (se ainoa pätevä vastavalmistunut sijainen jäi sitten itsekin äitiyslomalle.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällähän joku kertoi, miten oli joutunut yt:ssä irtisanotuksi, ja sitten jonkin ajan päästä joutui entiseen hommaansa orjatyöhön. Että pahimmillaan näinkin.
Käytännössä noi ei voi olla, koska työnantaja ei saa työkokeiluun entistä työntekijäänsä, jos irtisanomisesta on alle 2 vuotta.
Nykyisin ei voi myöskään kokeilla omaa ammattiaan sanoo säädökset. Silti tuttu oli myynnin ammattitutkinnosta (jonka opiskeluun kuuluu muuteen kuukausia ilmaistöitä) valmistuttuaan jo muutaman kuukauden päästä kokeilemassa myymälässä.
Opiskelija tekee ensin opintojensa aikana työharjoittelun puitteissa ilman palkkaa töitä jopa kuukausikaupalla, koska ovat harjoittelijoita.
Sitten hän valmistuu ammattiin eli saa pätevyyden ja tutkintonimikkeen alalle.
Nyt hän voi tehdä ilman palkkaa oikein pätevänä ja ammattitaitoisena, koska on työkokeilija.
On muuten haluttua Te-toimiston työkokeilu-materiaalia joka voi "osoittaa osaamisensa" ilman palkkaa työnantajalleen että mitä kaikkea sitä vuosien koulutuksessa ja pitkissä työharjoitteluissa oppikaan.
Jos on oikein oikein oikein reipas ja ahkera ja työnantaja vaikuttuu, niin jonain päivänä hän voi ehkä saada jopa palkkaa.
Reilua.
Toki.
Työnantajille.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti en näe asiassa ongelmaa. Miehellä on yritys., hänen kaikilla kavereillaan on yritykset ja suvussakin on muutama yritys. Eikä yksikään ole kertaakaan hakenut/saanut 9 Euron harjoittelijaa. Työ on rankkaa, fyysistä ja osaamista vaativaa työtä lähes kaikissa noissa yrityksissä ja työntekijät saa ihan oikeaa palkkaa. Jopa amiksen pakollisesta harjoittelusta mies maksoi 16-vuotiaalle 6 Euroa/h, kun yleensä noista ei makseta. Poika oli tyytyväinen, koska sai ainoana luokastaan palkkaa ekasta harjoittelusta.
Tuntuu, että näitä 9-euron duunareita käytetään lähinnä semmoisissa keveissa ja helpoissa töissä, johon on jonona ihmisiä tulossa. Ei tarvi osata mitään, saa lähinnä hengata töissä hauskassa ilmapiirissä tai muuten toteuttaa itseään. Jos ihmisiä kiinnostaisi raskas ja rankka työ, saisi siitä kouluttamatonkin ihan oikeaa palkkaa. Oletteko kuulleet esim. siivoojasta, joka olisi "työkokeilussa"? Tai asfalttimiehestä tai rakennusapumiehestä yms.? Ette ole. Niissä maksetaan oikeaa palkkaa. Mutta kun ei kiinnosta. Mielummin ollaan työttömänä ja halutaan johonkin helppoon duuniin ja ihmetellään, kun työtä on tarjolla vaan harjoitteluna...
Todella alistava ja törkeä tuntipalkka :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällähän joku kertoi, miten oli joutunut yt:ssä irtisanotuksi, ja sitten jonkin ajan päästä joutui entiseen hommaansa orjatyöhön. Että pahimmillaan näinkin.
Käytännössä noi ei voi olla, koska työnantaja ei saa työkokeiluun entistä työntekijäänsä, jos irtisanomisesta on alle 2 vuotta.
Entistä hommaansa voi tehdä uuden työnantajan alaisena, ymmärrätkö?
9 euron kulukorvauksella päivässä.
Riittää työmatkoihin (ehkä) ainakin yhteen suuntaan ellei matka ole pitkä.
Työkokeilussa ei voi, ellei ole ollut työttömänä 2 vuotta. Silloinkaan ei tarvitse osata sitä työtä ja ohjaajan on oltava koko ajan vierellä.
Höpöhöpö. Voi olla vaikka viikon päästä työttömäksi jouduttuaan.
Höpsis itsellesi. Lue laki, soveltamisohjeet ja hallituksen esitys, palataan sitten asiaan. Jos on koulutus ja työkokemusta, niin työkokeiluun ei jouduta.
Mikä hallituksen esitys? Tuossa on linkkiä työkokeiluun.
https://www.te-palvelut.fi/te/fi/erikoissivut/kaytannot_ja_saannokset/i…
Missään ei puhuta 2 vuoden työttömyysajasta saatikka ettei sinne joutuisi jos on koulutusta tai työkokekemusta. Harva työtön on sellainen jolta puuttuisi nuo ja vielä molemmat. Käytäntö on myös eri asia kuin nuo säädökset ja myös alalle juuri valmistunut voi joutua painostuksesta työkokeiluun omalle alalleen.
Tosissasiko kysyt, että mikä hallituksen esitys? No tietenkin se lakiesitys perusteluineen, joka annettiin eduskunnalle ennen kuin laki säädettiin! Te-palvelut.fi -sivuilla on asiat esitetty hyvin lyhyesti, miksi ihmeessä et suostu etsimään alkuperäistä tietoa?
Juuri alalle valmistunut voi ihan hyvillä mielin sanoa, että työkokeilu ei ole ensisijainen palveluni, ohjeen mukaan ensin on työnvälitys ja palkkatukipaikat, työkokeilu tulee kuvaan mukaan vasta sitten, kun muut keinot eivät riitä.
Ihan aikuisten oikeasti: miksi työttömät ei halua ottaa selvää asioista, oletteko te työttömiä siksi, että teette kaiken vähän sinnepäin ja toimitte töissäkin huhujen perusteella ottamatta asioista selvää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa yksikin koulu, jossa opettaja opettaa 9:n euron päiväpalkalla?
En nimeä koulua mutta sukulainen oli työkokeilussa koulunkäyntiavustajana ja jos opettaja oli sairaana tai poissa niin sijaista ei aina hankittu. Hän piti ne tunnit/päivät kokeilijana.
Että tosissasi väität, että kouluttamaton on siellä "opettanut" jotain tai tehnyt edes yhtä prosenttia opettajan toimista. Se, että ei ole saatu pätevää sijaista ja joku sattuu olemaan vapaa katsomaan ettei lapset tapa toisiaan hetkeksi, ei ole opettajan töiden tuuraamista. Ihan sama kuin väittäisit, että ajavarauksen hoitaja lääkäriasemalla tuuraa lääkäriä.
Kyllä hän oli yksin lasten kanssa luokassa ja piti tunnit. Kouluttamattomia pääsee muutenkin sijaistamaan kouluihin ihan palkallisena. Ei kyse ole siitä ettei saatu pätevää sijaista vaan siitä ettei hän saanut noilta sijaistuspäiviltä opettajan sijaisen palkkaa ja samalla kunta säästi.
Lopun lääkäri ja ajanvaraaja hömpötyksestä en älynnyt mitään.
Mun lapsen ope jäi äitiysvapaalle ekaluokan aivan alussa. Sen jälkeen siellä oli jatkuvasti vaihtuvia epäpäteviä sijaisia. Siis eivät olleet lukeneet päivääkään opetusalaa.
Järkyttävää oli meno. Lastani kiusattiin. Käskin yhtä noista sijaisista tehdä jotain. Hän sanoi, ettei aio tehdä asialle mitään. (Ei olisi osannutkaan)
Neljän ekan kouluvuoden aikana lastani opetti pätevä opettaja yhteensä runsaan vuoden! (se ainoa pätevä vastavalmistunut sijainen jäi sitten itsekin äitiyslomalle.)
Ei hätää! Työkokeilijoita piisaa työkkärissä! Karenssin uhalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On meillä kyllä varsinaiset pösilöt päättämässä asioista - pidetään näin järjetöntä käytäntöä ja samalla kauhistellaan syntyvyyden romahdusta.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti en näe asiassa ongelmaa. Miehellä on yritys., hänen kaikilla kavereillaan on yritykset ja suvussakin on muutama yritys. Eikä yksikään ole kertaakaan hakenut/saanut 9 Euron harjoittelijaa. Työ on rankkaa, fyysistä ja osaamista vaativaa työtä lähes kaikissa noissa yrityksissä ja työntekijät saa ihan oikeaa palkkaa. Jopa amiksen pakollisesta harjoittelusta mies maksoi 16-vuotiaalle 6 Euroa/h, kun yleensä noista ei makseta. Poika oli tyytyväinen, koska sai ainoana luokastaan palkkaa ekasta harjoittelusta.
Tuntuu, että näitä 9-euron duunareita käytetään lähinnä semmoisissa keveissa ja helpoissa töissä, johon on jonona ihmisiä tulossa. Ei tarvi osata mitään, saa lähinnä hengata töissä hauskassa ilmapiirissä tai muuten toteuttaa itseään. Jos ihmisiä kiinnostaisi raskas ja rankka työ, saisi siitä kouluttamatonkin ihan oikeaa palkkaa. Oletteko kuulleet esim. siivoojasta, joka olisi "työkokeilussa"? Tai asfalttimiehestä tai rakennusapumiehestä yms.? Ette ole. Niissä maksetaan oikeaa palkkaa. Mutta kun ei kiinnosta. Mielummin ollaan työttömänä ja halutaan johonkin helppoon duuniin ja ihmetellään, kun työtä on tarjolla vaan harjoitteluna...
Ei pidä paikkaansa.
Olen rakennusinsinööri. Kyllä rakennusapumiehinä on noita 9 euroa tunti saavia.
En oo enää työmailla itse, mutta olen järkytyksekseni noita siellä tavannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos ei oikeet työt maistu niin sit kokeillaan vähän pienemmällä palkalla jos rupeis maistumaan, loisiminen loppuu nyt
Jokunen vuosi sitten eräs kahvila työllisti kahvilan omistajan, ammattikouluopiskelijan ja tällaisen 9e "työllistetyn". Ammattikoululainen sai koulun maksaman ateriakorvauksen, jolla sai ostettua paikasta lounaan. Molemmat saivat tietysti lisäksi "arvokasta kokemusta".
Jakson loputtua yrittäjä otti aina uudet palkattomat harjoittelijat, ketään ei otettu palkkatöihin.
Etenkin näihin harjoittelijoiden ketjuttajiin pitäisi puuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällähän joku kertoi, miten oli joutunut yt:ssä irtisanotuksi, ja sitten jonkin ajan päästä joutui entiseen hommaansa orjatyöhön. Että pahimmillaan näinkin.
Käytännössä noi ei voi olla, koska työnantaja ei saa työkokeiluun entistä työntekijäänsä, jos irtisanomisesta on alle 2 vuotta.
Entistä hommaansa voi tehdä uuden työnantajan alaisena, ymmärrätkö?
9 euron kulukorvauksella päivässä.
Riittää työmatkoihin (ehkä) ainakin yhteen suuntaan ellei matka ole pitkä.
Työkokeilussa ei voi, ellei ole ollut työttömänä 2 vuotta. Silloinkaan ei tarvitse osata sitä työtä ja ohjaajan on oltava koko ajan vierellä.
Höpöhöpö. Voi olla vaikka viikon päästä työttömäksi jouduttuaan.
Höpsis itsellesi. Lue laki, soveltamisohjeet ja hallituksen esitys, palataan sitten asiaan. Jos on koulutus ja työkokemusta, niin työkokeiluun ei jouduta.
Mikä hallituksen esitys? Tuossa on linkkiä työkokeiluun.
https://www.te-palvelut.fi/te/fi/erikoissivut/kaytannot_ja_saannokset/i…
Missään ei puhuta 2 vuoden työttömyysajasta saatikka ettei sinne joutuisi jos on koulutusta tai työkokekemusta. Harva työtön on sellainen jolta puuttuisi nuo ja vielä molemmat. Käytäntö on myös eri asia kuin nuo säädökset ja myös alalle juuri valmistunut voi joutua painostuksesta työkokeiluun omalle alalleen.
Tosissasiko kysyt, että mikä hallituksen esitys? No tietenkin se lakiesitys perusteluineen, joka annettiin eduskunnalle ennen kuin laki säädettiin! Te-palvelut.fi -sivuilla on asiat esitetty hyvin lyhyesti, miksi ihmeessä et suostu etsimään alkuperäistä tietoa?
Juuri alalle valmistunut voi ihan hyvillä mielin sanoa, että työkokeilu ei ole ensisijainen palveluni, ohjeen mukaan ensin on työnvälitys ja palkkatukipaikat, työkokeilu tulee kuvaan mukaan vasta sitten, kun muut keinot eivät riitä.
Ihan aikuisten oikeasti: miksi työttömät ei halua ottaa selvää asioista, oletteko te työttömiä siksi, että teette kaiken vähän sinnepäin ja toimitte töissäkin huhujen perusteella ottamatta asioista selvää?
Ellet tiedä mikä on käytännössä meno, niin älä viitsi tulla lässyttämään pelkästään pätemisesi tarpeesta.
"Aikuisten oikeasti".
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti en näe asiassa ongelmaa. Miehellä on yritys., hänen kaikilla kavereillaan on yritykset ja suvussakin on muutama yritys. Eikä yksikään ole kertaakaan hakenut/saanut 9 Euron harjoittelijaa. Työ on rankkaa, fyysistä ja osaamista vaativaa työtä lähes kaikissa noissa yrityksissä ja työntekijät saa ihan oikeaa palkkaa. Jopa amiksen pakollisesta harjoittelusta mies maksoi 16-vuotiaalle 6 Euroa/h, kun yleensä noista ei makseta. Poika oli tyytyväinen, koska sai ainoana luokastaan palkkaa ekasta harjoittelusta.
Tuntuu, että näitä 9-euron duunareita käytetään lähinnä semmoisissa keveissa ja helpoissa töissä, johon on jonona ihmisiä tulossa. Ei tarvi osata mitään, saa lähinnä hengata töissä hauskassa ilmapiirissä tai muuten toteuttaa itseään. Jos ihmisiä kiinnostaisi raskas ja rankka työ, saisi siitä kouluttamatonkin ihan oikeaa palkkaa. Oletteko kuulleet esim. siivoojasta, joka olisi "työkokeilussa"? Tai asfalttimiehestä tai rakennusapumiehestä yms.? Ette ole. Niissä maksetaan oikeaa palkkaa. Mutta kun ei kiinnosta. Mielummin ollaan työttömänä ja halutaan johonkin helppoon duuniin ja ihmetellään, kun työtä on tarjolla vaan harjoitteluna...
Työkokeilijoita haetaa mm. erilaisiin viherpipertäjien vihannestenkasvatushankkeisiin eli tule tutustumaan maatalouteen (?) ja kasvattamaan kanssamme porukan perunat ja juurekset. Viljelemme biodynaamisia luomutuotteita, joten torjunta-aineita ei käytetä (suomennos: vietät koko kesäsi kitkien käsin ja kastellen viljelyksiä nokkosvedellä). Tuo on riistämistä ja tätä todellakin tekevät erilaiset ruokapiirit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällähän joku kertoi, miten oli joutunut yt:ssä irtisanotuksi, ja sitten jonkin ajan päästä joutui entiseen hommaansa orjatyöhön. Että pahimmillaan näinkin.
Käytännössä noi ei voi olla, koska työnantaja ei saa työkokeiluun entistä työntekijäänsä, jos irtisanomisesta on alle 2 vuotta.
Entistä hommaansa voi tehdä uuden työnantajan alaisena, ymmärrätkö?
9 euron kulukorvauksella päivässä.
Riittää työmatkoihin (ehkä) ainakin yhteen suuntaan ellei matka ole pitkä.
Työkokeilussa ei voi, ellei ole ollut työttömänä 2 vuotta. Silloinkaan ei tarvitse osata sitä työtä ja ohjaajan on oltava koko ajan vierellä.
Höpöhöpö. Voi olla vaikka viikon päästä työttömäksi jouduttuaan.
Höpsis itsellesi. Lue laki, soveltamisohjeet ja hallituksen esitys, palataan sitten asiaan. Jos on koulutus ja työkokemusta, niin työkokeiluun ei jouduta.
Mikä hallituksen esitys? Tuossa on linkkiä työkokeiluun.
https://www.te-palvelut.fi/te/fi/erikoissivut/kaytannot_ja_saannokset/i…
Missään ei puhuta 2 vuoden työttömyysajasta saatikka ettei sinne joutuisi jos on koulutusta tai työkokekemusta. Harva työtön on sellainen jolta puuttuisi nuo ja vielä molemmat. Käytäntö on myös eri asia kuin nuo säädökset ja myös alalle juuri valmistunut voi joutua painostuksesta työkokeiluun omalle alalleen.
Mikäli lain tulkinnassa on epäselvyyksiä niin vastausta haetaan lain esitöistä, muun muassa hallituksen esityksestä. Hallituksen esitykset ovat kaikkien luettavissa.
- Eri
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tietokonehuoltofirman jossa pyörii parhaillaan 3-4 datanomia 9€/päivä "töissä" ja sitten ihmetellään kun datanomin papereilla ei saa duunia.
Sama kirjastoissa. Alan ammattitutkinnolla ei saa töitä, mutta se kelpaakin oikein hyvin kun palkkaa ei tarvitse maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa yksikin koulu, jossa opettaja opettaa 9:n euron päiväpalkalla?
En nimeä koulua mutta sukulainen oli työkokeilussa koulunkäyntiavustajana ja jos opettaja oli sairaana tai poissa niin sijaista ei aina hankittu. Hän piti ne tunnit/päivät kokeilijana.
Että tosissasi väität, että kouluttamaton on siellä "opettanut" jotain tai tehnyt edes yhtä prosenttia opettajan toimista. Se, että ei ole saatu pätevää sijaista ja joku sattuu olemaan vapaa katsomaan ettei lapset tapa toisiaan hetkeksi, ei ole opettajan töiden tuuraamista. Ihan sama kuin väittäisit, että ajavarauksen hoitaja lääkäriasemalla tuuraa lääkäriä.
Kyllä hän oli yksin lasten kanssa luokassa ja piti tunnit. Kouluttamattomia pääsee muutenkin sijaistamaan kouluihin ihan palkallisena. Ei kyse ole siitä ettei saatu pätevää sijaista vaan siitä ettei hän saanut noilta sijaistuspäiviltä opettajan sijaisen palkkaa ja samalla kunta säästi.
Lopun lääkäri ja ajanvaraaja hömpötyksestä en älynnyt mitään.
Ennen vanhaan nuo kouluttamattomat sijaiset työnsivät koulun valikoimista videokasetin kasettipesään ja katsoivat, että luokka pysyy luokassa. Ilmeisesti samasta kyse, mutta ehkä nykyisin ei enää ole videoita. En puhuisi tuntien pitämisestä yhtään mitään ja mikäli todellakin joku peruskoulun käynyt pölvästi oikeasti "opetti", niin katsoisin, että koulu on tehnyt todellakin virkavirheen kun ei ole katsonut tämän perään ennen kuin pääsi sooloilemaan. Lapsille kun kuuluu asianmukainen koulutus eikä jonkun oppimattoman pöpinät.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää oli meno. Lastani kiusattiin. Käskin yhtä noista sijaisista tehdä jotain. Hän sanoi, ettei aio tehdä asialle mitään. (Ei olisi osannutkaan)
Ei niillä ole edes valtuuksia tehdä asialle mitään. Kurinpito on sen sortin miinakenttä tänä päivänä, että edes opettaja ei monesti sille uskalla astua. Parempi antaa lapsen joutua kiusatuksi kuin itse saada potkut tai joutua leivättömän pöydän ääreen.
Vierailija kirjoitti:
No jos ei oikeet työt maistu niin sit kokeillaan vähän pienemmällä palkalla jos rupeis maistumaan, loisiminen loppuu nyt
Sori. En tule ilmaiseksi viittä vaille konkurssi firmaasi jolla ei ole varaa maksaa palkkaa, limanuljaska.
Karenssi mieluummin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti en näe asiassa ongelmaa. Miehellä on yritys., hänen kaikilla kavereillaan on yritykset ja suvussakin on muutama yritys. Eikä yksikään ole kertaakaan hakenut/saanut 9 Euron harjoittelijaa. Työ on rankkaa, fyysistä ja osaamista vaativaa työtä lähes kaikissa noissa yrityksissä ja työntekijät saa ihan oikeaa palkkaa. Jopa amiksen pakollisesta harjoittelusta mies maksoi 16-vuotiaalle 6 Euroa/h, kun yleensä noista ei makseta. Poika oli tyytyväinen, koska sai ainoana luokastaan palkkaa ekasta harjoittelusta.
Tuntuu, että näitä 9-euron duunareita käytetään lähinnä semmoisissa keveissa ja helpoissa töissä, johon on jonona ihmisiä tulossa. Ei tarvi osata mitään, saa lähinnä hengata töissä hauskassa ilmapiirissä tai muuten toteuttaa itseään. Jos ihmisiä kiinnostaisi raskas ja rankka työ, saisi siitä kouluttamatonkin ihan oikeaa palkkaa. Oletteko kuulleet esim. siivoojasta, joka olisi "työkokeilussa"? Tai asfalttimiehestä tai rakennusapumiehestä yms.? Ette ole. Niissä maksetaan oikeaa palkkaa. Mutta kun ei kiinnosta. Mielummin ollaan työttömänä ja halutaan johonkin helppoon duuniin ja ihmetellään, kun työtä on tarjolla vaan harjoitteluna...
Ei pidä paikkaansa.
Olen rakennusinsinööri. Kyllä rakennusapumiehinä on noita 9 euroa tunti saavia.
En oo enää työmailla itse, mutta olen järkytyksekseni noita siellä tavannut.
Lisään vielä, että me insinöörit taas saamme harjoittelustamme normaalia palkkaa. En ole kuullut kenestäkään, joka olisi ilmaiseksi tai halvalla harjoittelussa ollut.
Tästä on kyllä jo vuosia, mutta tokkopa edelleenkään palkatta harjoittelevat. Ittekään en osannut yhtään mitään, kun rakennuksille menin.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti en näe asiassa ongelmaa. Miehellä on yritys., hänen kaikilla kavereillaan on yritykset ja suvussakin on muutama yritys. Eikä yksikään ole kertaakaan hakenut/saanut 9 Euron harjoittelijaa. Työ on rankkaa, fyysistä ja osaamista vaativaa työtä lähes kaikissa noissa yrityksissä ja työntekijät saa ihan oikeaa palkkaa. Jopa amiksen pakollisesta harjoittelusta mies maksoi 16-vuotiaalle 6 Euroa/h, kun yleensä noista ei makseta. Poika oli tyytyväinen, koska sai ainoana luokastaan palkkaa ekasta harjoittelusta.
Tuntuu, että näitä 9-euron duunareita käytetään lähinnä semmoisissa keveissa ja helpoissa töissä, johon on jonona ihmisiä tulossa. Ei tarvi osata mitään, saa lähinnä hengata töissä hauskassa ilmapiirissä tai muuten toteuttaa itseään. Jos ihmisiä kiinnostaisi raskas ja rankka työ, saisi siitä kouluttamatonkin ihan oikeaa palkkaa. Oletteko kuulleet esim. siivoojasta, joka olisi "työkokeilussa"? Tai asfalttimiehestä tai rakennusapumiehestä yms.? Ette ole. Niissä maksetaan oikeaa palkkaa. Mutta kun ei kiinnosta. Mielummin ollaan työttömänä ja halutaan johonkin helppoon duuniin ja ihmetellään, kun työtä on tarjolla vaan harjoitteluna...
Olet järkyttävän itsekeskeinen ihminen. En edes jaksa alkaa eritellä kirjoitustasi, koska jokainen kohta huutaa täydellistä itsekeskeisyyttä. Eikä noin itsekeskeinen ihminen edes pystyisi ymmärtämään, vaikka kuinka selittäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa yksikin koulu, jossa opettaja opettaa 9:n euron päiväpalkalla?
En nimeä koulua mutta sukulainen oli työkokeilussa koulunkäyntiavustajana ja jos opettaja oli sairaana tai poissa niin sijaista ei aina hankittu. Hän piti ne tunnit/päivät kokeilijana.
Että tosissasi väität, että kouluttamaton on siellä "opettanut" jotain tai tehnyt edes yhtä prosenttia opettajan toimista. Se, että ei ole saatu pätevää sijaista ja joku sattuu olemaan vapaa katsomaan ettei lapset tapa toisiaan hetkeksi, ei ole opettajan töiden tuuraamista. Ihan sama kuin väittäisit, että ajavarauksen hoitaja lääkäriasemalla tuuraa lääkäriä.
Kyllä hän oli yksin lasten kanssa luokassa ja piti tunnit. Kouluttamattomia pääsee muutenkin sijaistamaan kouluihin ihan palkallisena. Ei kyse ole siitä ettei saatu pätevää sijaista vaan siitä ettei hän saanut noilta sijaistuspäiviltä opettajan sijaisen palkkaa ja samalla kunta säästi.
Lopun lääkäri ja ajanvaraaja hömpötyksestä en älynnyt mitään.
Ennen vanhaan nuo kouluttamattomat sijaiset työnsivät koulun valikoimista videokasetin kasettipesään ja katsoivat, että luokka pysyy luokassa. Ilmeisesti samasta kyse, mutta ehkä nykyisin ei enää ole videoita. En puhuisi tuntien pitämisestä yhtään mitään ja mikäli todellakin joku peruskoulun käynyt pölvästi oikeasti "opetti", niin katsoisin, että koulu on tehnyt todellakin virkavirheen kun ei ole katsonut tämän perään ennen kuin pääsi sooloilemaan. Lapsille kun kuuluu asianmukainen koulutus eikä jonkun oppimattoman pöpinät.
" Näpräkkää vaikka tää tunti niitä älykännyköitänne tai katsokaa tuota leffaa jonka mää laitan pyörimään, okei?
Meikä menee nyt nettiin tässä"
Oikeasti en näe asiassa ongelmaa. Miehellä on yritys., hänen kaikilla kavereillaan on yritykset ja suvussakin on muutama yritys. Eikä yksikään ole kertaakaan hakenut/saanut 9 Euron harjoittelijaa. Työ on rankkaa, fyysistä ja osaamista vaativaa työtä lähes kaikissa noissa yrityksissä ja työntekijät saa ihan oikeaa palkkaa. Jopa amiksen pakollisesta harjoittelusta mies maksoi 16-vuotiaalle 6 Euroa/h, kun yleensä noista ei makseta. Poika oli tyytyväinen, koska sai ainoana luokastaan palkkaa ekasta harjoittelusta.
Tuntuu, että näitä 9-euron duunareita käytetään lähinnä semmoisissa keveissa ja helpoissa töissä, johon on jonona ihmisiä tulossa. Ei tarvi osata mitään, saa lähinnä hengata töissä hauskassa ilmapiirissä tai muuten toteuttaa itseään. Jos ihmisiä kiinnostaisi raskas ja rankka työ, saisi siitä kouluttamatonkin ihan oikeaa palkkaa. Oletteko kuulleet esim. siivoojasta, joka olisi "työkokeilussa"? Tai asfalttimiehestä tai rakennusapumiehestä yms.? Ette ole. Niissä maksetaan oikeaa palkkaa. Mutta kun ei kiinnosta. Mielummin ollaan työttömänä ja halutaan johonkin helppoon duuniin ja ihmetellään, kun työtä on tarjolla vaan harjoitteluna...