Lue keskustelun säännöt.
No "pilaavatko tatuoinnit kauniinkin naisen" vai eivät?
27.07.2019 |
En ymmärrä. Vaikka Ilta-Sanomien kommenttikenttiä lukiessa missä käsitellään tatuointeja saa hyvin vahvasti sen käsityksen, että "tatuoinnit pilaavat kauniinkin naisen."
Nyt kun uutisoidaan missistä bikineissä jolla on myös tatuointi niin kukaan ei motkota siitä miten "tatuoinnit pilaavat kuniinkin naisen." Ei taida kukaan edes kiinnittää huomiota.. paitsi minä.
Voisko joku nyt avata vähän sitä logiikkaansa sekä ajatusmaailmaansa. Ärsyttää tämä kaksmoralismi!
Missi bikineissä, kaikki hehkuttaa vaikka tatuointi
https://www.is.fi/viihde/art-2000006185748.html
Kommentit (70)
Katsoin vissiin vähän huonosti kun en nähnyt tatuointia, mutta kyllä se pilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies ei ottaisi naiselleen tatuointia jos saisi saman naisen ilman sitä. Mutta jos nainen riittävän hottis niin tatuointi ei kokonaan pilaa naista.
Pilaa! - Tatuoinnit ovat aivan naurettavan näköisiä! Olen vakuuttunut siitä että jokainen niitä itseensä teetättänyt katuu kuvia vielä jatkossa!
Pilaa vain, jos tatuoinnit ovat väärissä paikoissa. Kädet selkä ja jalat usein ok. Rinta, kaula, pään alua, erittäin rumaa.
En vielä ole nähnyt kaunista tatuointia kenelläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pilaavat. Minusta tatuoinnit ja lävistykset ovat aina rumennuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidan olla harvinaisuus, mutta tatuoinnit naisella (tai niiden puute) ei vaikuta pätkääkään siihen, pidänkö naista haluttavana. Poikkeuksena tatuoinnit kasvoissa tai jos on ns. päästä varpaisiin tatuoitu.
Vierailija kirjoitti:
En usko tuohon öyhöttämiseen sekuntiakaan. Etenkin tuota meuhkaavat miehet unohtaisivat tuon ideologiansa heti jos kaunis ja tatuoitu nainen osoittaisi kiinnostusta. Samasta syystä kukaan ei koskaan valita julkkisten tatuoinneista, ihan varmasti joku Kardashienien siskoksista tai kuuluisista näyttelijättäristä kelpaisi (valtaosa tatuoituja heistäkin).
Ei tämä ole uskon asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä kiinnostaa jonkun iltaroskan kommentoijien mielipiteet. Ei sieltä löydy mitenkään välkkyä porukkaa joten miksi välittää asiasta? Jos olen ihan tajuttoman ruma jonkun mielestä tatuointieni takia niin okei.
Ei kai nyt sentään poikkeuksetta pilaa mutta ei tatuointi ketään mairittelekaan. Mutta toisten mielipiteillä ei ole merkitystä tatuoinnin ottajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pilaa. Muuttaa naisen mahdollisesta äiti ehdokkaasta, seksi objektiksi.
Edelleen kauniit naiset ovat kauniita olkoot leimoja tai ei. Mutta en pysty miettimään enää heitä vaimomatskuna jos leimat on.
Erinomaista! Seksiobjekti on huomattavasti houkuttelevampi pesti kuin äitiehdokas. Tai siis seksi objekti ja äiti ehdokas.
Tatuoitu kelpaa yhden illan juttuun, muttei parisuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1990 luvun lopun Mamma kirjoitti:
Älkäähän ottako selkärankaan tatuointeja. Jos aiotte tehdä muksuja. Epiduraalia, puudutusainetta, ei saa synnytyksessä, jos selkärangassa on tatuointeja.
Tai siis kai tämä käytäntö on vielä voimassa?
Oi 90-luku ja tribaaliperhoset alaselässä. Voih niin tuhmaa. Tai omanlaistaan huumoria.
Mutta tosiaan epiduraalin ja spinaalin voi kyllä saada tatuoinninkin läpi. Yksikään anestesialääkäri ei sitä varmaan mielellään tee, mutta esim. keisarileukkauksessahan ei ole edes vaihtoiehtoja jos tatuointi on. Pakko on silti puuduttaa. Usein löytyy kyllä sopiva rako mistä pistää tatskan ohikin. Mutta hyvä pointti, harkinta aina hyväksi.
Voi ei! Enkö kelpaa u.l.i.en ÄITI EHDOKKAAKSI? :( Olisinnnniiiin halunnut paapoa katkeraa aikuista miestä.
Onneksi mieheni sentään _kelpuutti_ seksiobektiksi ja äidiksi lapsilleen.
T. Wt-m.a.mma (jäiköhän tuosta sensuuriin).
Minusta mikään ei ole rahvaampaa kuin avoin halveksinta. Siinäpä meille pohdittavaa...
Vierailija kirjoitti:
Voi ei! Enkö kelpaa u.l.i.en ÄITI EHDOKKAAKSI? :( Olisinnnniiiin halunnut paapoa katkeraa aikuista miestä.
Onneksi mieheni sentään _kelpuutti_ seksiobektiksi ja äidiksi lapsilleen.
T. Wt-m.a.mma (jäiköhän tuosta sensuuriin).
Minusta mikään ei ole rahvaampaa kuin avoin halveksinta. Siinäpä meille pohdittavaa...
Mitä muuta tuo oma viestisi oli kuin avointa halveksintaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa se ainoa Wt- tyyppi olla se joka muita sellaiseksi haukkuu kuvitellen olevansa itse näin jotenkin muita parempi.
No nyt sattui Juhaa leukaan... Ainoastaan lävistykset, sivukaljut, implantit ja omien sormien katkominen ovat selvempiä wt-mittareita kuin tatuoinnit.
Katkotaanko oikeasti sormia huvikseen?
Multa on työtapaturmassa mennyt sormi irti poikki ja on edelleen vit*umaisen tuntuinen tuo jämä vaikka siitä on jo vuosia.
Tatuoinnit ovat kammottavan näköisiä musteläiskiä iholla, todellakin rumentavat ihmisen kuin ihmisen, varsinkin ne suuret töherrykset. Kun nykyiset lapset kasvavat nuoriksi, he todellakin haluavat erottua edellisestä sukupolvesta puhtaalla kauniilla ihollaan erotukseksi näistä kirjavista seksistä ja tädeistä roikkuvine kirjavine nahkoineen.
Kauniit naiset eivät hanki tatskoja. Ohimenevä muoti-ilmiö lähinnä köyhien, rumien ja koulusta erotettujen keskuudessa.