Työhön pakottamiset, 9 euron orjatyöt ja karenssit ovat ihmisoikeuksien vastaisia

9 euron kuntouttava työtoiminta pitäisi olla vain virkistystoimintaa eikä todellakaan mitään oikeaa työtä. Ainakin Tampereella missä olen kuntouttavassa ollut niin se on ollut letkeää vireyttä ylläpitävää. Joka ei ole mitään tehnyt ikinä niin voi joistain tuntua sekin raskaalta lähteä ja herätä tiettyyn kellon aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä miehellä oli alkamassa oman alansa pitkäaikainen työ kuukauden päästä. Palkka 20€ tunti ja 8h. Hän kertoi sen rehellisesti kelaan ja työkkäristä. Eli kuukausi ja alkaa työt.

Työkkäri sai päähänsä, että hänen pitää hakea

4h paikkaa tuolla pienellä palkalla eri alan töistä. Mieheni soitti ja sanoi, ettei siinä ole järkeä, koska hän on etsinyt oman alansa töitä ja ne on alkamassa. Karenssi tuli, koska Työkkäri mielestä hänen olisi pitänyt ottaa se 4h paikka. No työt ovat nyt alkaneet, ja rahat tiukilla, koska seuraavat rahat on ensimmäinen tili vasta.

Edelleenkö sä jankkaat tätä samaa? Nykyään karenssi alkaa 30 päivän päästä työstä kieltäytymisestä joten miehesi saa rahat myös tuolta ajalta. Työttömyyetuutta voi hakea muistaakseni 3kk takautuvasti joten miehesi voi vielä hakea nuo kuukauden rahat jos aikaraja ei ole mennyt.

Vai katkaisiko hän työnhaun heti karenssin saatuaan jolloin tietenkään ei rahaakaan saa koska työvoimapoliittinen lausunto ei ole voimassa?

Vierailija kirjoitti:

Meillä miehellä oli alkamassa oman alansa pitkäaikainen työ kuukauden päästä. Palkka 20€ tunti ja 8h. Hän kertoi sen rehellisesti kelaan ja työkkäristä. Eli kuukausi ja alkaa työt.

Työkkäri sai päähänsä, että hänen pitää hakea

4h paikkaa tuolla pienellä palkalla eri alan töistä. Mieheni soitti ja sanoi, ettei siinä ole järkeä, koska hän on etsinyt oman alansa töitä ja ne on alkamassa. Karenssi tuli, koska Työkkäri mielestä hänen olisi pitänyt ottaa se 4h paikka. No työt ovat nyt alkaneet, ja rahat tiukilla, koska seuraavat rahat on ensimmäinen tili vasta.

Omaa typeryyttä sai karenssin.

Mikä esti miestäsi kirjoittaa hakemusta työpaikkaan että "olen kiinnostunut tästä työpaikasta mutta vain päivämäärään XX/XX asti, koska minulla alkaa kokopäiväinen työ silloin".

-muodollisuus täytetty, ei karenssia.

-ei kutsuta edes haastatteluun jos tarve on pidempi kuin tuo päivämäärä.

-jos olisi kuitenkin saanut työn, olisi saanut siihen asti hiukan enemmän rahaa.

Idiootteja on monenlaisia. Vaiva olisi ollut alle 5 min.

Voisin tehdä 1000€ halvemmalla kuin palkkaluokka edellyttää työtä, johon minulla on ja johon vaaditaan kuuden vuoden koulutus. Vakituisen viranhaltijan voi potkia mäelle, minä teen halvemmalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on myös velvollisuuksia. Minusta olisi parasta, että kaikki työttömyyteen liittyvät tuet lopetetaan ja tilalle tulee majoituspaikka ja 2 ateriaa päivässä soppatykistä. Miksi yhteiskunta maksaa siitä, että joku ei halua tehdä töitä? Se on oma valinta, ei sitä tarvitse tukea.

Oletko itse valmis kokemaan saman asian, jos jäät työttömäksi? Vain majotuspaikka ja kaksi ateriaa päivässä.

Minä olen ollut sen verran fiksu että pystyisin elämään pääomatuloillakin jos työttömyys kohtaisi. En tarvitsisi almuja

Yksinkertainen ja todellisuudesta vieraantunut sinä olet, kun tuommoisia aivopieruja heittelet.

Näinhän se on tietenkin. yksinkertaisilla on varastoja ja jemmoja, sekä useita tulonlähteitä ja fiksut elää kädestä suuhun ja tuhlaa palkkansa palkkapäivänä tai tukien varassa.

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsi on ollut kolmena kesänä töissä ja bruttopalkka kahden viikon työstä on 350 euroa. Työura on aloitettava orjatöistä, niin on tehtävä myös silloin, jos on ollut pitkään työttömänä. Näin se meni aikoinaan useimmilla nyt hyvässä työssä olevalla.

Työn valitseminen on oikeus ja toimeentulon saaminen myös, mutta omalla kustannuksella ja omilla valinnoilla. Ei työttömyys- ja kelakorvaukset tule "yhteiskunnalta", ne tulevat työssä käyviltä henkilöiltä verojen kautta.

Lapsesi sai palkkaa joten kyse ei ollut orjatöistä. Tesin mukaan mentiin mutta alaikäisille voidaan maksaa huomattavasti huonompaa palkkaa koska heidän työpanoksensakaan ei ole sama kuin aikuisen ja lisäksi usein heillä pitää vielä olla työkaverina aikuinen. 

Työttömyys ja kelakorvaukset tulevat kaikista veroista, myös alvista jota myös työttömät maksavat. EI pelkästään työssäkäyviltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsi on ollut kolmena kesänä töissä ja bruttopalkka kahden viikon työstä on 350 euroa. Työura on aloitettava orjatöistä, niin on tehtävä myös silloin, jos on ollut pitkään työttömänä. Näin se meni aikoinaan useimmilla nyt hyvässä työssä olevalla.

Työn valitseminen on oikeus ja toimeentulon saaminen myös, mutta omalla kustannuksella ja omilla valinnoilla. Ei työttömyys- ja kelakorvaukset tule "yhteiskunnalta", ne tulevat työssä käyviltä henkilöiltä verojen kautta.

Lapsesi sai palkkaa joten kyse ei ollut orjatöistä. Tesin mukaan mentiin mutta alaikäisille voidaan maksaa huomattavasti huonompaa palkkaa koska heidän työpanoksensakaan ei ole sama kuin aikuisen ja lisäksi usein heillä pitää vielä olla työkaverina aikuinen. 

Työttömyys ja kelakorvaukset tulevat kaikista veroista, myös alvista jota myös työttömät maksavat. EI pelkästään työssäkäyviltä.

Miten niin muka maksaa. Heillä ei ole omaa rahaa alkuunkaan, vaan toisten almuja, joista osa palaa alvin kautta takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsi on ollut kolmena kesänä töissä ja bruttopalkka kahden viikon työstä on 350 euroa. Työura on aloitettava orjatöistä, niin on tehtävä myös silloin, jos on ollut pitkään työttömänä. Näin se meni aikoinaan useimmilla nyt hyvässä työssä olevalla.

Työn valitseminen on oikeus ja toimeentulon saaminen myös, mutta omalla kustannuksella ja omilla valinnoilla. Ei työttömyys- ja kelakorvaukset tule "yhteiskunnalta", ne tulevat työssä käyviltä henkilöiltä verojen kautta.

Lapsesi sai palkkaa joten kyse ei ollut orjatöistä. Tesin mukaan mentiin mutta alaikäisille voidaan maksaa huomattavasti huonompaa palkkaa koska heidän työpanoksensakaan ei ole sama kuin aikuisen ja lisäksi usein heillä pitää vielä olla työkaverina aikuinen. 

Työttömyys ja kelakorvaukset tulevat kaikista veroista, myös alvista jota myös työttömät maksavat. EI pelkästään työssäkäyviltä.

Miten niin muka maksaa. Heillä ei ole omaa rahaa alkuunkaan, vaan toisten almuja, joista osa palaa alvin kautta takaisin.

Työttömän rahat palaa käytännössä kokonaisuudessaan takaisin yhteiskunnalle ja pitävät talouden rattaita pyörimässä. Töissäkäyvät voivat käyttää rahansa Espanjan auringon alla joten se on vaan miinusta.

Samalla logiikalla koko julkisen puolen työntekijöillä ei ole omaa rahaa alkuunkaan vaan toisten almuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsi on ollut kolmena kesänä töissä ja bruttopalkka kahden viikon työstä on 350 euroa. Työura on aloitettava orjatöistä, niin on tehtävä myös silloin, jos on ollut pitkään työttömänä. Näin se meni aikoinaan useimmilla nyt hyvässä työssä olevalla.

Työn valitseminen on oikeus ja toimeentulon saaminen myös, mutta omalla kustannuksella ja omilla valinnoilla. Ei työttömyys- ja kelakorvaukset tule "yhteiskunnalta", ne tulevat työssä käyviltä henkilöiltä verojen kautta.

Lapsesi sai palkkaa joten kyse ei ollut orjatöistä. Tesin mukaan mentiin mutta alaikäisille voidaan maksaa huomattavasti huonompaa palkkaa koska heidän työpanoksensakaan ei ole sama kuin aikuisen ja lisäksi usein heillä pitää vielä olla työkaverina aikuinen. 

Työttömyys ja kelakorvaukset tulevat kaikista veroista, myös alvista jota myös työttömät maksavat. EI pelkästään työssäkäyviltä.

Miten niin muka maksaa. Heillä ei ole omaa rahaa alkuunkaan, vaan toisten almuja, joista osa palaa alvin kautta takaisin.

Työttömän rahat palaa käytännössä kokonaisuudessaan takaisin yhteiskunnalle ja pitävät talouden rattaita pyörimässä. Töissäkäyvät voivat käyttää rahansa Espanjan auringon alla joten se on vaan miinusta.

Samalla logiikalla koko julkisen puolen työntekijöillä ei ole omaa rahaa alkuunkaan vaan toisten almuja.

He kuitenkin tuottavat jotain lisäarvoa palkkaansa vastaan (pääosin massat, toki turhia virkamiehiäkin on valtavasti).

Karhunpalvelus syytää rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsi on ollut kolmena kesänä töissä ja bruttopalkka kahden viikon työstä on 350 euroa. Työura on aloitettava orjatöistä, niin on tehtävä myös silloin, jos on ollut pitkään työttömänä. Näin se meni aikoinaan useimmilla nyt hyvässä työssä olevalla.

Työn valitseminen on oikeus ja toimeentulon saaminen myös, mutta omalla kustannuksella ja omilla valinnoilla. Ei työttömyys- ja kelakorvaukset tule "yhteiskunnalta", ne tulevat työssä käyviltä henkilöiltä verojen kautta.

Lapsesi sai palkkaa joten kyse ei ollut orjatöistä. Tesin mukaan mentiin mutta alaikäisille voidaan maksaa huomattavasti huonompaa palkkaa koska heidän työpanoksensakaan ei ole sama kuin aikuisen ja lisäksi usein heillä pitää vielä olla työkaverina aikuinen. 

Työttömyys ja kelakorvaukset tulevat kaikista veroista, myös alvista jota myös työttömät maksavat. EI pelkästään työssäkäyviltä.

Miten niin muka maksaa. Heillä ei ole omaa rahaa alkuunkaan, vaan toisten almuja, joista osa palaa alvin kautta takaisin.

Työttömän rahat palaa käytännössä kokonaisuudessaan takaisin yhteiskunnalle ja pitävät talouden rattaita pyörimässä. Töissäkäyvät voivat käyttää rahansa Espanjan auringon alla joten se on vaan miinusta.

Samalla logiikalla koko julkisen puolen työntekijöillä ei ole omaa rahaa alkuunkaan vaan toisten almuja.

He kuitenkin tuottavat jotain lisäarvoa palkkaansa vastaan (pääosin massat, toki turhia virkamiehiäkin on valtavasti).

Lisäarvoa kenelle? Kyllä siellä on niin paljon virkakyöstejä ja muita jotka joutaisivat pihalle ja työttömiksi.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on myös velvollisuuksia. Minusta olisi parasta, että kaikki työttömyyteen liittyvät tuet lopetetaan ja tilalle tulee majoituspaikka ja 2 ateriaa päivässä soppatykistä. Miksi yhteiskunta maksaa siitä, että joku ei halua tehdä töitä? Se on oma valinta, ei sitä tarvitse tukea.

Minä en tee minuuttiakaan töitä ennen kuin minun ihmisoikeuksiani kunnioitetaan ja ihmisarvoni palautetaan siten, että rankaistaan lastensuojelua joka minut lastensuojelulaitoksessa rangaistusten uhalla pakotti tekemään fyysisesti raskasta työtä ilman palkkaa eikä päästänyt kouluun vaikka se on lapsen oikeus. Anteeksipyyntö ei korvaa mitään! Pilasitte elämäni! Kantakaa vastuu!

Vierailija kirjoitti:

Karhunpalvelus syytää rahaa.

Kuka on Karhunpalvelus? Mihin hän syytää rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsi on ollut kolmena kesänä töissä ja bruttopalkka kahden viikon työstä on 350 euroa. Työura on aloitettava orjatöistä, niin on tehtävä myös silloin, jos on ollut pitkään työttömänä. Näin se meni aikoinaan useimmilla nyt hyvässä työssä olevalla.

Työn valitseminen on oikeus ja toimeentulon saaminen myös, mutta omalla kustannuksella ja omilla valinnoilla. Ei työttömyys- ja kelakorvaukset tule "yhteiskunnalta", ne tulevat työssä käyviltä henkilöiltä verojen kautta.

Lapsesi sai palkkaa joten kyse ei ollut orjatöistä. Tesin mukaan mentiin mutta alaikäisille voidaan maksaa huomattavasti huonompaa palkkaa koska heidän työpanoksensakaan ei ole sama kuin aikuisen ja lisäksi usein heillä pitää vielä olla työkaverina aikuinen. 

Työttömyys ja kelakorvaukset tulevat kaikista veroista, myös alvista jota myös työttömät maksavat. EI pelkästään työssäkäyviltä.

Miten niin muka maksaa. Heillä ei ole omaa rahaa alkuunkaan, vaan toisten almuja, joista osa palaa alvin kautta takaisin.

Työttömän rahat palaa käytännössä kokonaisuudessaan takaisin yhteiskunnalle ja pitävät talouden rattaita pyörimässä. Töissäkäyvät voivat käyttää rahansa Espanjan auringon alla joten se on vaan miinusta.

Samalla logiikalla koko julkisen puolen työntekijöillä ei ole omaa rahaa alkuunkaan vaan toisten almuja.

He kuitenkin tuottavat jotain lisäarvoa palkkaansa vastaan (pääosin massat, toki turhia virkamiehiäkin on valtavasti).

Lisäarvoa kenelle? Kyllä siellä on niin paljon virkakyöstejä ja muita jotka joutaisivat pihalle ja työttömiksi.

Itselleen.

Kyykyttämistä tästä tekee se, että ulkomailta tulevalla on muka ihmisoikeuksia. Joku huivipää saa löhöillä täydellä sosiaaliturvalla, mutta suomalainen joutuu todistamaan työhalukkuutensa vaikka 20 vuotta kestäneen työsuhteen purkauduttua. 

Kuvottavaa rotusyrjintää ja kanta-asukkaiden kaltoinkohtelua ja orjuuttamista. Kyllä tämä huomataan ja tiedetään, missä mennään. Ei tule sopuisaa yhteiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pakko. Viranomainen ei tule hakemaan väkisin töihin.

Tulee hakemaan ja häkki heilahtaa

Ongelmahan nyt taitaa olla se, että kaikki nykyiset pakotteet iskevät vääriin ihmiseen.

Ajatelkaapa lapsiperhettä, jossa toinen puolisoista käy töissä. Olet silloin täysin noiden hullujen sääntöjen armoilla asuntolainoinesi.

Kuitenkin täysin sossutukien varassa elävät mukavasti niin kuin ennenkin. Jos yhtä tukea vähennetään, niin toiselta tiskiltä saa kaiken takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä APn kanssa. Itse olen nyt työttömänä enkä mihinkään orjatyöhön suostu. Te jotka ehdotatte tukien poistamista niin tuliko mieleen, että sen seurauksena esim. rikollisuus varmasti kasvaisi. Jos minulta vietäisiin tuet, niin ennemmin vaikka varastaisin kaupasta kuin menisin orjatyöhön. No, ehkä sitä varastamistakin voi joku pitää työnä.

Etkö tajua logiikkasi hölmöyttä varastaa, uhkailla, tehdä pahaa niille jotka tarjoavat elämisesi ?

Me voitaisiin satuttaa teitä paljon enemmänkin. Kuten joku jo mainitsi: Koulutusleirit, jossa ruoka 2 kertaa päivässä.

Sinccis

Ei elämässä ole kyse teidän oikeuksista. Ne ansaitaan! Mutta jokaiselle kuuluu velvollisuudet.

Eihän tuossa tapauksessa kukaan enää tarjoa elämistä kellekään jos kaikki tuet poistetaan? Pitäisi sitten kuollla vaan suosiolla kadulle? Oletko katsonut mikä on vapaiden työpaikkojen ja työttömien suhde?

Kyllä ne tuet on pieni hinta yhteiskuntarauhasta, töihin pakottamisesta 9e päiväpalkalla ja muista pakotteista kuten pupukursseista tulee veronmaksajille loppupeleissä enemmän kuluja kuin siitä että työttömät saavat kotona etsiä niitä oikeita töitä

-eri

Miljardiluokan kustannus yhteiskunnalle, lue veronmaksajille, on pieni hinta? Ketään ei pakoteta töihin 9€:n päiväpalkalla, jokainen voi mennä töihin esim. ihan normaalilla tessin mukaisella palkalla. Jos sattuu olemaan niin osaamaton ja ammattitaidoton ettei muuta työtä kuin 9€:n päiväpalkkaa maksavaa työtä saa, niin sitten on lienee syytä katsoa peiliin. 

Kun niitä työpaikkoja riittää alle 10% työnhakijoista niin aika monet jää väistämättä ilman työtä vaikka osaamista löytyisikin.

Ja yritä nyt päättää että haluatko työttömät töihin 9e/päivä + tuet veronmaksajilta (miksi tässä tapauksessa ei maksettaisi oikeaa palkkaa jos "työtä" kuitenkin löytyy, käytännössä palkan maksaa veronmaksajat eikä työnantaja?), vai haluatko että kaikilta työttömiltä poistetaan kaikki tuet?

Omalla alallani on parhaillaan n. 200 avointa työpaikkaa ja sain juuri itsekin entistä paremman työpaikan. Pysyvän sellaisen tietenkin. Kysehän ei ole siitä etteikö töitä olisi, mutta kaikilla hakijoilla ei ole osaamista. Tälläkin sivustolla lähes kaikki työttömät kehuvat täydellä kouluttamattomuudella. Ne, joilla koulutusta on, on yleensä ongelmana poskettomat vaateet. Jos koulutus on vanhentunut opistotaso, niin ei sillä kävellä viiden tonnin kuukausipalkan töihin. Eikä se, että tällainen poskettomien vaateiden mies ei saa töitä tarkoita sitä, etteikö töitä olisi tai työnantajat kierouttaan kyykyttäisivät niissä viiden tonnin liksojen paikoissa 9:n euron töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsi on ollut kolmena kesänä töissä ja bruttopalkka kahden viikon työstä on 350 euroa. Työura on aloitettava orjatöistä, niin on tehtävä myös silloin, jos on ollut pitkään työttömänä. Näin se meni aikoinaan useimmilla nyt hyvässä työssä olevalla.

Työn valitseminen on oikeus ja toimeentulon saaminen myös, mutta omalla kustannuksella ja omilla valinnoilla. Ei työttömyys- ja kelakorvaukset tule "yhteiskunnalta", ne tulevat työssä käyviltä henkilöiltä verojen kautta.

Lapsesi sai palkkaa joten kyse ei ollut orjatöistä. Tesin mukaan mentiin mutta alaikäisille voidaan maksaa huomattavasti huonompaa palkkaa koska heidän työpanoksensakaan ei ole sama kuin aikuisen ja lisäksi usein heillä pitää vielä olla työkaverina aikuinen. 

Työttömyys ja kelakorvaukset tulevat kaikista veroista, myös alvista jota myös työttömät maksavat. EI pelkästään työssäkäyviltä.

Miten niin muka maksaa. Heillä ei ole omaa rahaa alkuunkaan, vaan toisten almuja, joista osa palaa alvin kautta takaisin.

Mistä ihmeestä tulee käsitys, että kaikki työttömät ovat köyhiä kuin kirkonrotat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä APn kanssa. Itse olen nyt työttömänä enkä mihinkään orjatyöhön suostu. Te jotka ehdotatte tukien poistamista niin tuliko mieleen, että sen seurauksena esim. rikollisuus varmasti kasvaisi. Jos minulta vietäisiin tuet, niin ennemmin vaikka varastaisin kaupasta kuin menisin orjatyöhön. No, ehkä sitä varastamistakin voi joku pitää työnä.

Etkö tajua logiikkasi hölmöyttä varastaa, uhkailla, tehdä pahaa niille jotka tarjoavat elämisesi ?

Me voitaisiin satuttaa teitä paljon enemmänkin. Kuten joku jo mainitsi: Koulutusleirit, jossa ruoka 2 kertaa päivässä.

Sinccis

Ei elämässä ole kyse teidän oikeuksista. Ne ansaitaan! Mutta jokaiselle kuuluu velvollisuudet.

Eihän tuossa tapauksessa kukaan enää tarjoa elämistä kellekään jos kaikki tuet poistetaan? Pitäisi sitten kuollla vaan suosiolla kadulle? Oletko katsonut mikä on vapaiden työpaikkojen ja työttömien suhde?

Kyllä ne tuet on pieni hinta yhteiskuntarauhasta, töihin pakottamisesta 9e päiväpalkalla ja muista pakotteista kuten pupukursseista tulee veronmaksajille loppupeleissä enemmän kuluja kuin siitä että työttömät saavat kotona etsiä niitä oikeita töitä

-eri

Miljardiluokan kustannus yhteiskunnalle, lue veronmaksajille, on pieni hinta? Ketään ei pakoteta töihin 9€:n päiväpalkalla, jokainen voi mennä töihin esim. ihan normaalilla tessin mukaisella palkalla. Jos sattuu olemaan niin osaamaton ja ammattitaidoton ettei muuta työtä kuin 9€:n päiväpalkkaa maksavaa työtä saa, niin sitten on lienee syytä katsoa peiliin. 

Kun niitä työpaikkoja riittää alle 10% työnhakijoista niin aika monet jää väistämättä ilman työtä vaikka osaamista löytyisikin.

Ja yritä nyt päättää että haluatko työttömät töihin 9e/päivä + tuet veronmaksajilta (miksi tässä tapauksessa ei maksettaisi oikeaa palkkaa jos "työtä" kuitenkin löytyy, käytännössä palkan maksaa veronmaksajat eikä työnantaja?), vai haluatko että kaikilta työttömiltä poistetaan kaikki tuet?

Omalla alallani on parhaillaan n. 200 avointa työpaikkaa ja sain juuri itsekin entistä paremman työpaikan. Pysyvän sellaisen tietenkin. Kysehän ei ole siitä etteikö töitä olisi, mutta kaikilla hakijoilla ei ole osaamista. Tälläkin sivustolla lähes kaikki työttömät kehuvat täydellä kouluttamattomuudella. Ne, joilla koulutusta on, on yleensä ongelmana poskettomat vaateet. Jos koulutus on vanhentunut opistotaso, niin ei sillä kävellä viiden tonnin kuukausipalkan töihin. Eikä se, että tällainen poskettomien vaateiden mies ei saa töitä tarkoita sitä, etteikö töitä olisi tai työnantajat kierouttaan kyykyttäisivät niissä viiden tonnin liksojen paikoissa 9:n euron töissä.

Esimerkiksi huutavan, suorastaan karjuvan, työvoimapulan IT-alalla on kortistossa jatkuva n. 10 000 ammattilaisen reservi. Enpä usko, että kouluttautumattomuus tai poskettomat vaateet olisivat syy.