Saanko kertoa mieheni 14-vuotiaalle mitä mieltä itse olen rangaistuksesta, vai onko pakko esittää olevansa samoilla linjoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia ei sinulle kuulu, mutta se kuuluu lapsen vanhemmille ja LASTENVALVOJALLE.

Voihan rangaistukset olla jopa ihan paikallaan. Lapsi näyttää sulle hyvää naamaa kun olet jymäytettävissä, mutta kiukkuaa äidilleen, koska äiti on se turvallisin ihminen hänelle, ainut, joka asettaa rajat. Isät ovat usein täysin kädettömiä kasvattajia.

Ongelmaa tuskin olisi, jos lapsen vanhemmat puhuisivat keskenään. Nyt lapsi demonisoi äitiään sinulle ja sinä nielet ķaiken.

Lastenvalvojalle? Miksi?

Tässä on ihan vain niin, että ap on lapselle turvallinen aikuinen, johon voi luottaa ja jonka kanssa voi puhua. Ihan neutraalisti ja eri näkökulmista. Se on hieno asia. Joskus on sanottu, että lapsen voi pelastaa yksinin tällainen aikuinen elämässään. Tässä tuskin on siitä kyse, mutta on aina lapsen etu, kun voi jakaa asioitaan. Äitiä tässä ei ole demonisoitu mitenkään.

Minusta ydinperheen äitinä on hienoa kuullua, että joskus uusi kumppani ihan oikeasti välittää lapsesta.

Äiti voisi tosiaan miettiä millä perusteella hän voi siirtää rangaistuksen toiseen kotiin. Ajatuskin on älytön. Se kertoo jonkinlaisesta kontrollintarpeesta.

Ei ap välitä lapsesta. Jokin kilpailu menossa.

Ei äidin tarvitse lapsen kasvatuksesta isän tyttiken kanssa neuvotella. Sinne viranomaisrlle vaan vanhemmat.

Sä siis hauat että virkavalta puuttuu mieluummin sun toilailuhin lapsesi kasvatkuksen kanssa, kuin ihan perhepiirissä, josta ei jää merikintää minnekään, se on yhteiskunalle halvempaa, ja lapsellekin mukavampaa.

Miksi?

Ei isän tyttis ole perhepiiri. Parempi setviä tilanne kunnolla kuin kärsiä tuollaists pätemistä. Tulee isällekin selkeät linjat joita seurats seuraavankin tyttöystävän kanssa.

No tottakai on, lapsista välittävä ja heitä rakastava aikuinen, joka jakaa lasten kanssa osan lasten elämää. Sen osan jonka lapset ovat isällään, mikä ilmeisesti ei ole vain silloin tällöin. Ja mikä tyttis, kun vaimo, joka on jo omansa aikuisiksi kasvattannut. Lapsesi kärsivättuosta sinun myrkyllisyydestäsi. Se on varma. Toivottavasti lastesi isällä on yhtä mahtava vaimo kuin ap on.

Ei ole. On heillä kun ollaan ydinperhe. Ei ole vaihtuvia vastenmielisiä sohlaajia.

Katkeruutesi paljastaa kyllä asioiden todellisen luonteen ;) Tuosta on kivat pikku ydinperheet kaukana ;)

Minulla oli niskassa tuollainen ulkopuolinen besserwisser, kyllä. Isoäiti. Ja paras keino oli käyttää viranomaisten kautta koko paska. Saatiin mummeli aisoihin.

Ja jos ap ei olekaan kaksikymppinen pissis kuten vaikuttaa vaan vanhentuneilla tiedoilla ajava mummo, se viranomaisselvittely on äidille paras tae turvata lapselleen kasvurauha.

Jo se miten kommentoit täysin järkevän ihmisen avausta kertoo sinusta ihan kaiken oleellisen, ei ihme että lasu on puuttunt perheenne asioihin. Millaista se lapsilla kotona onkaan, kun noin vihamielisen ja pahan ihmisen kanssa joutuu elämään.

Hyi millainen "äiti" oletkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia ei sinulle kuulu, mutta se kuuluu lapsen vanhemmille ja LASTENVALVOJALLE.

Voihan rangaistukset olla jopa ihan paikallaan. Lapsi näyttää sulle hyvää naamaa kun olet jymäytettävissä, mutta kiukkuaa äidilleen, koska äiti on se turvallisin ihminen hänelle, ainut, joka asettaa rajat. Isät ovat usein täysin kädettömiä kasvattajia.

Ongelmaa tuskin olisi, jos lapsen vanhemmat puhuisivat keskenään. Nyt lapsi demonisoi äitiään sinulle ja sinä nielet ķaiken.

Lastenvalvojalle? Miksi?

Tässä on ihan vain niin, että ap on lapselle turvallinen aikuinen, johon voi luottaa ja jonka kanssa voi puhua. Ihan neutraalisti ja eri näkökulmista. Se on hieno asia. Joskus on sanottu, että lapsen voi pelastaa yksinin tällainen aikuinen elämässään. Tässä tuskin on siitä kyse, mutta on aina lapsen etu, kun voi jakaa asioitaan. Äitiä tässä ei ole demonisoitu mitenkään.

Minusta ydinperheen äitinä on hienoa kuullua, että joskus uusi kumppani ihan oikeasti välittää lapsesta.

Äiti voisi tosiaan miettiä millä perusteella hän voi siirtää rangaistuksen toiseen kotiin. Ajatuskin on älytön. Se kertoo jonkinlaisesta kontrollintarpeesta.

Ei ap välitä lapsesta. Jokin kilpailu menossa.

Ei äidin tarvitse lapsen kasvatuksesta isän tyttiken kanssa neuvotella. Sinne viranomaisrlle vaan vanhemmat.

Sä siis hauat että virkavalta puuttuu mieluummin sun toilailuhin lapsesi kasvatkuksen kanssa, kuin ihan perhepiirissä, josta ei jää merikintää minnekään, se on yhteiskunalle halvempaa, ja lapsellekin mukavampaa.

Miksi?

Ei isän tyttis ole perhepiiri. Parempi setviä tilanne kunnolla kuin kärsiä tuollaists pätemistä. Tulee isällekin selkeät linjat joita seurats seuraavankin tyttöystävän kanssa.

No tottakai on, lapsista välittävä ja heitä rakastava aikuinen, joka jakaa lasten kanssa osan lasten elämää. Sen osan jonka lapset ovat isällään, mikä ilmeisesti ei ole vain silloin tällöin. Ja mikä tyttis, kun vaimo, joka on jo omansa aikuisiksi kasvattannut. Lapsesi kärsivättuosta sinun myrkyllisyydestäsi. Se on varma. Toivottavasti lastesi isällä on yhtä mahtava vaimo kuin ap on.

Ei ole. On heillä kun ollaan ydinperhe. Ei ole vaihtuvia vastenmielisiä sohlaajia.

Itse et kuitenkaan asu lastesi luona. Maksatko elatusmaksut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia ei sinulle kuulu, mutta se kuuluu lapsen vanhemmille ja LASTENVALVOJALLE.

Voihan rangaistukset olla jopa ihan paikallaan. Lapsi näyttää sulle hyvää naamaa kun olet jymäytettävissä, mutta kiukkuaa äidilleen, koska äiti on se turvallisin ihminen hänelle, ainut, joka asettaa rajat. Isät ovat usein täysin kädettömiä kasvattajia.

Ongelmaa tuskin olisi, jos lapsen vanhemmat puhuisivat keskenään. Nyt lapsi demonisoi äitiään sinulle ja sinä nielet ķaiken.

Lastenvalvojalle? Miksi?

Tässä on ihan vain niin, että ap on lapselle turvallinen aikuinen, johon voi luottaa ja jonka kanssa voi puhua. Ihan neutraalisti ja eri näkökulmista. Se on hieno asia. Joskus on sanottu, että lapsen voi pelastaa yksinin tällainen aikuinen elämässään. Tässä tuskin on siitä kyse, mutta on aina lapsen etu, kun voi jakaa asioitaan. Äitiä tässä ei ole demonisoitu mitenkään.

Minusta ydinperheen äitinä on hienoa kuullua, että joskus uusi kumppani ihan oikeasti välittää lapsesta.

Äiti voisi tosiaan miettiä millä perusteella hän voi siirtää rangaistuksen toiseen kotiin. Ajatuskin on älytön. Se kertoo jonkinlaisesta kontrollintarpeesta.

Ei ap välitä lapsesta. Jokin kilpailu menossa.

Ei äidin tarvitse lapsen kasvatuksesta isän tyttiken kanssa neuvotella. Sinne viranomaisrlle vaan vanhemmat.

Sä siis hauat että virkavalta puuttuu mieluummin sun toilailuhin lapsesi kasvatkuksen kanssa, kuin ihan perhepiirissä, josta ei jää merikintää minnekään, se on yhteiskunalle halvempaa, ja lapsellekin mukavampaa.

Miksi?

Ei isän tyttis ole perhepiiri. Parempi setviä tilanne kunnolla kuin kärsiä tuollaists pätemistä. Tulee isällekin selkeät linjat joita seurats seuraavankin tyttöystävän kanssa.

No tottakai on, lapsista välittävä ja heitä rakastava aikuinen, joka jakaa lasten kanssa osan lasten elämää. Sen osan jonka lapset ovat isällään, mikä ilmeisesti ei ole vain silloin tällöin. Ja mikä tyttis, kun vaimo, joka on jo omansa aikuisiksi kasvattannut. Lapsesi kärsivättuosta sinun myrkyllisyydestäsi. Se on varma. Toivottavasti lastesi isällä on yhtä mahtava vaimo kuin ap on.

Ei ole. On heillä kun ollaan ydinperhe. Ei ole vaihtuvia vastenmielisiä sohlaajia.

Katkeruutesi paljastaa kyllä asioiden todellisen luonteen ;) Tuosta on kivat pikku ydinperheet kaukana ;)

Minulla oli niskassa tuollainen ulkopuolinen besserwisser, kyllä. Isoäiti. Ja paras keino oli käyttää viranomaisten kautta koko paska. Saatiin mummeli aisoihin.

Ja jos ap ei olekaan kaksikymppinen pissis kuten vaikuttaa vaan vanhentuneilla tiedoilla ajava mummo, se viranomaisselvittely on äidille paras tae turvata lapselleen kasvurauha.

Jo se miten kommentoit täysin järkevän ihmisen avausta kertoo sinusta ihan kaiken oleellisen, ei ihme että lasu on puuttunt perheenne asioihin. Millaista se lapsilla kotona onkaan, kun noin vihamielisen ja pahan ihmisen kanssa joutuu elämään.

Hyi millainen "äiti" oletkaan.

Täysin järkevä? Tuo ei ole järkeä nähnytkään.

Ei lastensuojelu puuttunut mitenkään elämäämme vasn auttoi meitä saamaan mummolle laajennetun lähestymiskiellon. Et osaa edes lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon todellakin kaikille teinin äidin auktoriteetin kalvamista fanittaville av-"mammoille" eroa ja puolisolle samanlaista päsmäröivää ja asioihin puuttuvaa tyttöystävää olemaan se "kiva aikuinen" joka vesittää kaikki pahanteon seuraamukset, lellii ja supsuttaa lasten korvaan miten tyhmä se asioita vaativa äiti on ja miten paljon kivempaa on iskän rajattoman tyttöystävän kanssa. Sen te todellakin ansaitsisitte.

Juuri näin. Yksinhuoltajuus, rankka yksinäinen arki, toimeentulohaasteet ja sokerina pohjalla lasten isän tyttis joka leikkii besserwisseriä. Parempi melkein olisi että lapset ei tapaisi isää ollenkaan kuin vuoroviikot vihollisleirin kanssa. Monesti nämä hyväätarkoittavat ulkopuoliset on oikeasti perheenrikkojia jotka on ottanut edellisestä perheestä pois isän, elävät isän siivellä ja kiusaavat entistä perhettä jos ei muuten niin luulemalla liikaa itsestään.

Voi miten kamalan katkera oletkaan elämälle ja ihmisille!!

Meitä on monta tuhatta, joilla menee ihan hyvin ja oikeastaan loistavasti  mitä enemmän mukeloilla on välittäviä aikuisia. 

Sun lapsilles ei hyvin käy, jos et hae tuohon katkeruuteesi apua. Mee hoitoon siis, ihan lastes takia.[/

Mulla kaikki hyvin nykyisin! Uusi rakastava mies ja lapset käytännössä pelkästään mulla. Mutta kokemusta on...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia ei sinulle kuulu, mutta se kuuluu lapsen vanhemmille ja LASTENVALVOJALLE.

Voihan rangaistukset olla jopa ihan paikallaan. Lapsi näyttää sulle hyvää naamaa kun olet jymäytettävissä, mutta kiukkuaa äidilleen, koska äiti on se turvallisin ihminen hänelle, ainut, joka asettaa rajat. Isät ovat usein täysin kädettömiä kasvattajia.

Ongelmaa tuskin olisi, jos lapsen vanhemmat puhuisivat keskenään. Nyt lapsi demonisoi äitiään sinulle ja sinä nielet ķaiken.

Lastenvalvojalle? Miksi?

Tässä on ihan vain niin, että ap on lapselle turvallinen aikuinen, johon voi luottaa ja jonka kanssa voi puhua. Ihan neutraalisti ja eri näkökulmista. Se on hieno asia. Joskus on sanottu, että lapsen voi pelastaa yksinin tällainen aikuinen elämässään. Tässä tuskin on siitä kyse, mutta on aina lapsen etu, kun voi jakaa asioitaan. Äitiä tässä ei ole demonisoitu mitenkään.

Minusta ydinperheen äitinä on hienoa kuullua, että joskus uusi kumppani ihan oikeasti välittää lapsesta.

Äiti voisi tosiaan miettiä millä perusteella hän voi siirtää rangaistuksen toiseen kotiin. Ajatuskin on älytön. Se kertoo jonkinlaisesta kontrollintarpeesta.

Ei ap välitä lapsesta. Jokin kilpailu menossa.

Ei äidin tarvitse lapsen kasvatuksesta isän tyttiken kanssa neuvotella. Sinne viranomaisrlle vaan vanhemmat.

Sä siis hauat että virkavalta puuttuu mieluummin sun toilailuhin lapsesi kasvatkuksen kanssa, kuin ihan perhepiirissä, josta ei jää merikintää minnekään, se on yhteiskunalle halvempaa, ja lapsellekin mukavampaa.

Miksi?

Ei isän tyttis ole perhepiiri. Parempi setviä tilanne kunnolla kuin kärsiä tuollaists pätemistä. Tulee isällekin selkeät linjat joita seurats seuraavankin tyttöystävän kanssa.

No tottakai on, lapsista välittävä ja heitä rakastava aikuinen, joka jakaa lasten kanssa osan lasten elämää. Sen osan jonka lapset ovat isällään, mikä ilmeisesti ei ole vain silloin tällöin. Ja mikä tyttis, kun vaimo, joka on jo omansa aikuisiksi kasvattannut. Lapsesi kärsivättuosta sinun myrkyllisyydestäsi. Se on varma. Toivottavasti lastesi isällä on yhtä mahtava vaimo kuin ap on.

Ei ole. On heillä kun ollaan ydinperhe. Ei ole vaihtuvia vastenmielisiä sohlaajia.

Katkeruutesi paljastaa kyllä asioiden todellisen luonteen ;) Tuosta on kivat pikku ydinperheet kaukana ;)

Minulla oli niskassa tuollainen ulkopuolinen besserwisser, kyllä. Isoäiti. Ja paras keino oli käyttää viranomaisten kautta koko paska. Saatiin mummeli aisoihin.

Ja jos ap ei olekaan kaksikymppinen pissis kuten vaikuttaa vaan vanhentuneilla tiedoilla ajava mummo, se viranomaisselvittely on äidille paras tae turvata lapselleen kasvurauha.

Jo se miten kommentoit täysin järkevän ihmisen avausta kertoo sinusta ihan kaiken oleellisen, ei ihme että lasu on puuttunt perheenne asioihin. Millaista se lapsilla kotona onkaan, kun noin vihamielisen ja pahan ihmisen kanssa joutuu elämään.

Hyi millainen "äiti" oletkaan.

Täysin järkevä? Tuo ei ole järkeä nähnytkään.

Ei lastensuojelu puuttunut mitenkään elämäämme vasn auttoi meitä saamaan mummolle laajennetun lähestymiskiellon. Et osaa edes lukea.

Kyllä se puuttui, ja hyvä niin.

Tottakai saat ap puuttua, ja suosittelen myös! Mitä enemmän lapseilla on välittäviä aikuisia ympräillä, sitä pienempi riski on joutua pahoinpidellyksi henkisestikään.