Korvikevauvat sairastelee helpommin

Meidän korvikevauvamme täytti juuri 9 vuotta. En ole juuri terveempää lasta tavannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, imettele nyt vain vauvaasi äläkä vaivaa päätäsi toisen perheen asioilla, jotka eivät sinulle pätkän vertaa kuulu. Ole onnellinen, että ystäväsi vauva on hengissä eikä esim. kuollut aliravitsemukseen, jos korvikkeita ei olisi. Äitiys on hieman isompi juttu kuin imetys loppupeleissä.

T: 3 aikuisen lapsen äiti

Äitiyteen kuuluu olennaisena osana tarjota lapselle hyvää ravintoa.

Vanhemmuuteen kuuluu olennaisena osana pitää lapsi hengissä ja joissain tilanteissa se on mahdollista vain tarjoamalla korviketta joka on myös hyvää, vaikka ei ole äidinmaitoa.

Sittenhän emme myöskään voi keskustella leikki-ikäisten ravinnosta. Pitää olla kiitollinen siitä, että lapsi on hengissä, joten nuggetit ja limppari ovat ihan hyvää ravintoa.

Voisitko kertoa meille muille, miksi korvike on ravintona lapselle haitallista? Siis nimenomaan ravintona, ei immuniteetin tai syötönaikaisen läheisyyden kannalta. Suurin osa suomalaisista on ravittu korvikkeella, joten mikä olisi toisin, jos olisimme kaikki saaneet vain rintamaitoa 6 kk ajan? Ainakin avioeroja olisi enemmän eikä pieniä vauvoja olisi viety yökylään.

Ehkä avioeroja olisi vähemmän, jos nykypäivän aikuiset olisivat aikanaan saaneet lapsentahtista imetystä ja hoivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on kaverin kanssa suunnilleen samanikäiset (taaperot) lapset. Meillä on korvikelapsi, joka elää maalla eli saa jo pihasta kaikenlaista pöpöä ja tutustuu eläimiin (ja samalla näiden bakteerikantaan, hilseeseen, karvoihin jne.). Ikää nyt 2 vuotta, sairastanut enterorokon ja yhden räkätaudin. Kaverin lapsi on jatkuvasti sairaana, on hengitysoireita, ihottumaa, korvatulehduksia. Rintamaidolla oli 7 kk ajan, edelleen äitinsä tarjoaa iltamaidot imetyksellä.

Tällä kahden lapsen otannalla väitän, että ei ole merkitystä tarjotulla maidolla, vaan ehkä enemmän perimällä ja ympäristöllä.

Kyllä se vain niin on, että äidinmaidossa on myös suoja-aineita mm. suolistoa varten. Toisaalta myös äidinmaitoon kerääntyvät kaikki toksiinit (= kemikaalit, myrkyt ym.), mille äiti altistuu elämänsä aikana, ja siirtyy myös vauvaan imetysaikana (mitä toksiineja vielä elimistössä siinä vaiheessa on jäljellä). Näin ollen ensimmäisen lapsen kohdalla äidinmaito on toksisinta, kun toksiinit poistuvat elimistöstä myös siis äidinmaidon kautta. (Onhan myös sanottu, että imettäneillä äideillä olisi vähemmän rintasyöpääkin; tadaa; koska toksiineja on elimistössä (rinnoissa) vähemmän imetyksen jälkeen! Itse en siis usko yksinomaan geenien vaikutukseen esim. rintasyöpien aiheuttajaksi. Toki esim. geenit ja toksiinit eivät yksinomaan ratkaise sitä, että tuleeko rintasyöpää vai ei, vaan kai monet muutkin muuttujat vaikuttavat siihen, tuleeko syöpä vai ei. Mutta kyllä kaikille asioille on aina joku syy. Eri asia on, tiedetäänkö sitä, tai halutaanko edes sitä asiaa tietää, ottaa edes selville tai mitkä kaikki väitteet ovat tosia. Eikä kaikki syy todellakaan ole pelkästään yksittäisissä yksilöissä, vaan ihmiskuntakin on kokonaisuus ja on paljonkin ympäristötekijöitä, mihin yksittäinen ihminen ei voi vaikuttaa, mikä taas osaltaan muokkaa kai geenejäkin (dna:ta).)

Itse en ainakaan syyllistä äitejä, jotka eivät esim. pysty imettämään ollenkaan syystä tai toisesta, jos esim. maitoa ei tule ollenkaan tai sitten tulee niukasti. Toisaalta jos maitoa ei tule, pitäisi ehkä syyllistämisen sijaan miettiä niitä syitä (esim. stressin vaikutus, kuormitustekijät elämässä (myös synnytyssairaaloiden työntekijöiden kohtelu äitejä kohtaan), kokeeko olonsa turvalliseksi elämässään ym. psykologiset tekijät ja tunneside vauvaan ja miten myös ympäristö tukee tätä tunnesiteen muodostumista.)

Noh, näistä asioista saisi vaikka romaanin aikaiseksi, mitkä kaikki asiat vaikuttavat mihinkin, (mitä kaikkea taustalla on) ja minkälainen kokonaisuus siitä syntyy ja mikä seuraus ja jatkumo tästä kokonaisuudesta syntyy! ;)

Mikä tässä nyt oli miinustamisen arvoista? Tuo toksiini-juttukin on aikoinaan ihan "virallisista kanavista" luettua, oli joku artikkeli tai uutinen. Ainoastaan tämä toksiinien, imettämättömyyden ja rintasyövän välinen yhteys oli omaa pohdintaa. Nyt tuli lisäksi mieleen tätä ketjua lukeneena, että samassa perheessä juurikin korvikemaidolla ollut on se terveempi, kun toisella on esim. niitä allergioita. Mikä vaikutus esim. toksiinialtistuksella on allergioihin?

Lisäksi puolustin niitä äitejä, joita saatetaan syyllistää imettämättömyydestä, kun heitä turhaankin saatetaan syyllistää, vaikka asioiden taustalla saattaa olla monenlaisia, myös itsestä riippumattomia syitä, mitä nyt ei haluta ilmeisesti nähdä. Kyllä se äidin hyvä kohtelu vain auttaa moneenkin asiaan varmasti.

Esim. ydinsäteilykin vaikuttaa DNA:han, ja ihmiset ovat aikoinaankin sairastuneet sen seurauksena.

Myös näitä kemikaaleihin liittyviä dokkareita seuranneena, myrkkyjen/kemikaalien vaikutus on juurikin sellainen, että vaikutukset saattavat näkyä vasta 10-20:nkin vuoden päästä, ei siis välttämättä heti. (Paitsi jos altistus on suurta.) Tutkitaanhan nyt mikromuovienkin vaikutusta ihmiseen!

Mutta ei sitten voi mitään. Yritin muutenkin tuoda monenlaisia eri puolia asioissa esille, mitä ilmeisesti ei haluta ajatella.

Enkä yhtäkään äitiä halunnut syyllistää tällä toksiini-asiallakaan, kaikkeen toksiini-altistukseen kun ei edes itse voi vaikuttaa.

Entäpä miehen vaikutus syntyvään lapseen, hänen geenit (DNA) (tähänkin vaikuttaa myös kemikaalit ym.), jotka siittiön mukana välittyvät?

Toin myös senkin puolen asioissa esille, mitä hyötyä siitä äidinmaidostakin on, en pelkästään tätä toksiiniasiaa.

Minä alapeukutin siksi, että olen väsynyt äitien syyllistämiseen jopa äidinmaidon toksiineista.

Syyllistä nyt ihmeessä lehmiäkin korvikkeen toksiineista.

Kiitos, kun kerroit syyn! Edellisessä kommentissakin juuri vielä täsmensin sitä, että tarkoitukseni ei ollut ketään syyllistää, kun kaikkeen toksiinialtistukseen ei edes voi itse vaikuttaa. Toin myös miesten osuuden esille. Ja äitien kohtelun; jos tulee hyvin kohdelluksi, sillä on iso vaikutus kaikkeen!

Oma empiirinen kokemukseni on, että ei pidä paikkansa. ;)

Esikoistani en juuri imettänyt, kun ei me hallittu sitä hommaa. Hän on kohta yhdeksäntoista ja ekan lääkekuurinsa söi vuosi sitten keuhkokuumeeseen. Ei ole ollut allergioita, eikä oikein mitään muitakaan juttuja. Perus lasten tauteja ja sairastettavat rokot.

Sitten on tämä numero kaksi, jota täysimetin 8kk ja 1,5 vuotiaaksi muuten vaan. Kaikki sujui kuin tanssi imetyksen kanssa. Tämä 16v on sairastellut ihan hitokseen. On ollut korvatulehduskierrettä, sitä ja tätä vaivaa. On myös allergioita.

Haluan kuitenkin vielä uskoa, että imetys kannattaa. Suosittelen sitä kaikille. Se on paras vauvan ruokkimismuoto silti.

Vierailija kirjoitti:

Eivät sairastele sen enempää kuin täysimetetyt vauvatkaan. Jokainen tehköön niin kuin omaan elämäntilanteeseen parhaiten sopii. Pääasia on, että vauva kasvaa ja voi hyvin. Imetyksestä tehdään aivan liian suuri numero. Joskus vain käy niin, ettei se onnistu - monestakaan syystä.

Tämä! Mua syyllistettiin koko vauvan vauva-aika siitä, kun maitoa ei tullut. Mussa oli vika, en tehnyt mitään oikein, stressasin, huono tunneside vauvaan jne... Nyt vuosia myöhemmin kävin muun asian vuoksi tutkituttamassa rinnat ja sain kuulla ettei niillä ole voinut edes imettää. Maitorauhaskudos (vai mikä se on) oli pahoin vaurioitunut ja sitä ei juurikaan ollut. Maidon erittyminen on kuulemma ollut mahdotonta. Mutta tämä mahdollisuus ei tullut niillä kätilöillä mielen viereenkään eikä niillä imetystukihenkilöillä... Toivottavasti he saavat jatkossa koulutusta myös tästä aiheesta! Olisin kyllä halunnut imettää... Siitä se ei ole aina kiinni. 

Omat lapset rintamaidolla eka 1v, toinen 9kk. Nyt ovat 7 ja 5v, ei koskaan flunssaa vakavampia sairasteluita. Vesirokko oli, ilman jälkitauteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät sairastele sen enempää kuin täysimetetyt vauvatkaan. Jokainen tehköön niin kuin omaan elämäntilanteeseen parhaiten sopii. Pääasia on, että vauva kasvaa ja voi hyvin. Imetyksestä tehdään aivan liian suuri numero. Joskus vain käy niin, ettei se onnistu - monestakaan syystä.

Tämä! Mua syyllistettiin koko vauvan vauva-aika siitä, kun maitoa ei tullut. Mussa oli vika, en tehnyt mitään oikein, stressasin, huono tunneside vauvaan jne... Nyt vuosia myöhemmin kävin muun asian vuoksi tutkituttamassa rinnat ja sain kuulla ettei niillä ole voinut edes imettää. Maitorauhaskudos (vai mikä se on) oli pahoin vaurioitunut ja sitä ei juurikaan ollut. Maidon erittyminen on kuulemma ollut mahdotonta. Mutta tämä mahdollisuus ei tullut niillä kätilöillä mielen viereenkään eikä niillä imetystukihenkilöillä... Toivottavasti he saavat jatkossa koulutusta myös tästä aiheesta! Olisin kyllä halunnut imettää... Siitä se ei ole aina kiinni. 

Aina puhutaan että on naisia joilla imetys ei vain onnistu mutta ei se näköjään kätilöillä tule oikeasti edes mieleen. Mulla tutkittiin joskus hormonit ja laktaattihormonia minulta ei löytynyt ollenkaan. Silloin kysyttiin miten imetykset oli onnistuneet, sanoin että eipä juuri onnistuneet niin syy oli kuulemma siinä. Sitä hormonia pitäisi kuitenkin löytyä naisesta vaikkei parhaillaan edes imetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät sairastele sen enempää kuin täysimetetyt vauvatkaan. Jokainen tehköön niin kuin omaan elämäntilanteeseen parhaiten sopii. Pääasia on, että vauva kasvaa ja voi hyvin. Imetyksestä tehdään aivan liian suuri numero. Joskus vain käy niin, ettei se onnistu - monestakaan syystä.

Tämä! Mua syyllistettiin koko vauvan vauva-aika siitä, kun maitoa ei tullut. Mussa oli vika, en tehnyt mitään oikein, stressasin, huono tunneside vauvaan jne... Nyt vuosia myöhemmin kävin muun asian vuoksi tutkituttamassa rinnat ja sain kuulla ettei niillä ole voinut edes imettää. Maitorauhaskudos (vai mikä se on) oli pahoin vaurioitunut ja sitä ei juurikaan ollut. Maidon erittyminen on kuulemma ollut mahdotonta. Mutta tämä mahdollisuus ei tullut niillä kätilöillä mielen viereenkään eikä niillä imetystukihenkilöillä... Toivottavasti he saavat jatkossa koulutusta myös tästä aiheesta! Olisin kyllä halunnut imettää... Siitä se ei ole aina kiinni. 

Aina puhutaan että on naisia joilla imetys ei vain onnistu mutta ei se näköjään kätilöillä tule oikeasti edes mieleen. Mulla tutkittiin joskus hormonit ja laktaattihormonia minulta ei löytynyt ollenkaan. Silloin kysyttiin miten imetykset oli onnistuneet, sanoin että eipä juuri onnistuneet niin syy oli kuulemma siinä. Sitä hormonia pitäisi kuitenkin löytyä naisesta vaikkei parhaillaan edes imetä.

Ei varmaan laktaatista ollut kysymys, se on maitohappoa.

Mun lapsi on 4v, ensimmäisenä vuotena ei ollut kertaakaan sairaana. Vuoden vanhasta alkaen on sairastanut aina keväisin ja syksyisin, tosin vielä kertaakaan ei ole ollut tarvetta lääkärille.

Yhteensä siis sairastanut 6 päivää.. eikä ole saanut rintamaitoa paitsi kerran, kun olin sektion jälkeen vielä heräämössä.

Minulla 7 ja 4 vuotiaat lapset, jotka alusta asti korvikkeella kun minulta ei maitoa juuri tullut. Ihan normi lapsia, vuosittain pari pientä flunssaa, mutta ei mitään antibioottikuureja kuin vai kerran borrelioosiepäilyyn.

Itsekin olen elänyt kolmiviikkoisesta lehmän maidolla ja sokerivedellä (oli käytäntönä 70-luvulla), enkä ole lapsena enkä aikuisenakaan perusflunssien ja -rokkojen lisäksi sairastelut. Eikä ole lapsilla eikä minullagaan allergioita.

Ei tosiaan kannata ottaa stressiä imetyksestä jos ei onnistu. Kyllä lasten sairastelut herkkyys ja allergiat ovat enemmänkin perinnöllisiä taipumuksia, ei noita korvikkeella aiheuteta, jos ympäristö ihan muuten normi, eikä mikään ylihygieeninen. Noissa korvikkeissa ja vauvojen valmisruoissa ainoa "ongelma" on parempi hygieenisyys, mutta kyllä normi lapsi saa vastustuskykyä leluja imeskellessään ja pihaleikeissä jne..

Tyhmäkin tietää, ettei yksikään korvike sisällä eläviä valkosoluja (tukevat vastustuskykyä), eivätkä esim. syöpäsoluja tappavaa Hamlet-proteiinia. Tilastollisesti imetetyt lapset ovat terveempiä, sitä ei kumoa mikään av-mamman "mutta kyllä minunkin korvikelapseni" -avautuminen.

Ja omia kokemuksia kun kysyit, omaa lastani imetin kunnes vieroittui itse rinnasta 3,5-vuotiaana. On nyt 4 v, todella terve lapsi. Pari kertaa saanut flunssan pk:sta, yhtään ab-kuuria ei ole koskaan syönyt.

T: 71

Korvikkeella elämän taipaleelle aiklinaan ja päiväkotiin yli 3 v. Ei ollut sairastelu rumbaa samaten koulu. Mitä nyt lunssaa joskus ja pienempänä pari kolme korvakipua.