Lue keskustelun säännöt.
Millä perusteella pettäminen olisi muka pahinta mitä toiselle voi tehdä?
Sarjapettäjä ja ylpeä siitä
25.07.2019 |
Minä voin nimetä monta pahempaa asiaa. Esimerkiksi kumppanilta varastaminen, kumppanin pahoinpiteleminen, raiskaaminen, tappaminen. Jos mun pitäis valita et kumppani joko A pettää B varastaa multa kaiken C pahoinpitelee mut tai D tappaa mut niin kyllä mä sen pettämisen valitsen oikein mielelläni. :) Pettäminen ei aiheuta MITÄÄN fyysistä tai taloudellista vahinkoa ja se ei riko edes lakia, joten millä logiikalla se voisi olla muka väärin?
Kommentit (42)
Joo, ei ole kyllä pahinta.
En oikein koskaan ole ymmärtänyt miksi osa suhtautuu pettämiseen niin ehdottomasti.
Eriasia tietenkin mikäli pettäminen kertoo tyytymättömyydestä suhteeseen, on pakonomaista, kumppania pidetään vain "varalla" tms.
Iso osa on kuitenkin sitä mieltä, että jos esim. humaltuu liikaaa olisi asiaa pitänyt miettiä etukäteen jne. Vaikka mistä sen voi tietää ennen kun niin käy. Jos taas tietää, että humalatila johtaa pettämiseen niin silloin on kyse valinnasta haluaako juoda silläkin uhalla, että tietää sen johtavan pettämiseen.
Luottamus tarkoittaa itselleni sitä, että tietää ettei toinen piittaamattomuuttaan tai tarkoituksella vahingoittasi ja on aina puolellani. Siihen sisältyy myös ymmärrys siitä, että kaikki me mokaillaan (kaikki eivät tietenkään petä).
Pettää voi paljon pahemmillakin tavoilla kuin hairahtumalla kerran fyysiseen kontaktiin toisen kanssa.
Sivuhuomautuksena voisin sanoa, että en ole itse pettänyt ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei ole kyllä pahinta.
En oikein koskaan ole ymmärtänyt miksi osa suhtautuu pettämiseen niin ehdottomasti.
Eriasia tietenkin mikäli pettäminen kertoo tyytymättömyydestä suhteeseen, on pakonomaista, kumppania pidetään vain "varalla" tms.
Iso osa on kuitenkin sitä mieltä, että jos esim. humaltuu liikaaa olisi asiaa pitänyt miettiä etukäteen jne. Vaikka mistä sen voi tietää ennen kun niin käy. Jos taas tietää, että humalatila johtaa pettämiseen niin silloin on kyse valinnasta haluaako juoda silläkin uhalla, että tietää sen johtavan pettämiseen.
Luottamus tarkoittaa itselleni sitä, että tietää ettei toinen piittaamattomuuttaan tai tarkoituksella vahingoittasi ja on aina puolellani. Siihen sisältyy myös ymmärrys siitä, että kaikki me mokaillaan (kaikki eivät tietenkään petä).
Pettää voi paljon pahemmillakin tavoilla kuin hairahtumalla kerran fyysiseen kontaktiin toisen kanssa.
Sivuhuomautuksena voisin sanoa, että en ole itse pettänyt ikinä.
Lisähuomautuksena, että tietenkin olettamuksena on se, että kumppanin terveyttä ei vaaranneta. Mikäli nyt sitten vaikka onnistuu kiskaisemaan vuosisadan kännin ja päätyy vieraan sänkyyn niin silloin pitää olla sen verran munaa, että kertoo asiasta ja selvittää oliko asiasta terveydellisiä jälkiseuraamuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei ole kyllä pahinta.
En oikein koskaan ole ymmärtänyt miksi osa suhtautuu pettämiseen niin ehdottomasti.
Eriasia tietenkin mikäli pettäminen kertoo tyytymättömyydestä suhteeseen, on pakonomaista, kumppania pidetään vain "varalla" tms.
Iso osa on kuitenkin sitä mieltä, että jos esim. humaltuu liikaaa olisi asiaa pitänyt miettiä etukäteen jne. Vaikka mistä sen voi tietää ennen kun niin käy. Jos taas tietää, että humalatila johtaa pettämiseen niin silloin on kyse valinnasta haluaako juoda silläkin uhalla, että tietää sen johtavan pettämiseen.
Luottamus tarkoittaa itselleni sitä, että tietää ettei toinen piittaamattomuuttaan tai tarkoituksella vahingoittasi ja on aina puolellani. Siihen sisältyy myös ymmärrys siitä, että kaikki me mokaillaan (kaikki eivät tietenkään petä).
Pettää voi paljon pahemmillakin tavoilla kuin hairahtumalla kerran fyysiseen kontaktiin toisen kanssa.
Sivuhuomautuksena voisin sanoa, että en ole itse pettänyt ikinä.
Lisähuomautuksena, että tietenkin olettamuksena on se, että kumppanin terveyttä ei vaaranneta. Mikäli nyt sitten vaikka onnistuu kiskaisemaan vuosisadan kännin ja päätyy vieraan sänkyyn niin silloin pitää olla sen verran munaa, että kertoo asiasta ja selvittää oliko asiasta terveydellisiä jälkiseuraamuksia.
Miks siitä pitäis muka kumppanille mitään sanoa? Mun seksielämäni ei kuulu muille, ei edes kumppanille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei ole kyllä pahinta.
En oikein koskaan ole ymmärtänyt miksi osa suhtautuu pettämiseen niin ehdottomasti.
Eriasia tietenkin mikäli pettäminen kertoo tyytymättömyydestä suhteeseen, on pakonomaista, kumppania pidetään vain "varalla" tms.
Iso osa on kuitenkin sitä mieltä, että jos esim. humaltuu liikaaa olisi asiaa pitänyt miettiä etukäteen jne. Vaikka mistä sen voi tietää ennen kun niin käy. Jos taas tietää, että humalatila johtaa pettämiseen niin silloin on kyse valinnasta haluaako juoda silläkin uhalla, että tietää sen johtavan pettämiseen.
Luottamus tarkoittaa itselleni sitä, että tietää ettei toinen piittaamattomuuttaan tai tarkoituksella vahingoittasi ja on aina puolellani. Siihen sisältyy myös ymmärrys siitä, että kaikki me mokaillaan (kaikki eivät tietenkään petä).
Pettää voi paljon pahemmillakin tavoilla kuin hairahtumalla kerran fyysiseen kontaktiin toisen kanssa.
Sivuhuomautuksena voisin sanoa, että en ole itse pettänyt ikinä.
Lisähuomautuksena, että tietenkin olettamuksena on se, että kumppanin terveyttä ei vaaranneta. Mikäli nyt sitten vaikka onnistuu kiskaisemaan vuosisadan kännin ja päätyy vieraan sänkyyn niin silloin pitää olla sen verran munaa, että kertoo asiasta ja selvittää oliko asiasta terveydellisiä jälkiseuraamuksia.
Miks siitä pitäis muka kumppanille mitään sanoa? Mun seksielämäni ei kuulu muille, ei edes kumppanille.
Kyllä siitä olis asiallista mainita ihan kaikille seksikumppaneille, jos on tapana paneskella paljaalla.
Jos tartutat tauteja toisiin se on pahoipitely eli omienkin sanojesi mukaan pahempaa kuin pettäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei ole kyllä pahinta.
En oikein koskaan ole ymmärtänyt miksi osa suhtautuu pettämiseen niin ehdottomasti.
Eriasia tietenkin mikäli pettäminen kertoo tyytymättömyydestä suhteeseen, on pakonomaista, kumppania pidetään vain "varalla" tms.
Iso osa on kuitenkin sitä mieltä, että jos esim. humaltuu liikaaa olisi asiaa pitänyt miettiä etukäteen jne. Vaikka mistä sen voi tietää ennen kun niin käy. Jos taas tietää, että humalatila johtaa pettämiseen niin silloin on kyse valinnasta haluaako juoda silläkin uhalla, että tietää sen johtavan pettämiseen.
Luottamus tarkoittaa itselleni sitä, että tietää ettei toinen piittaamattomuuttaan tai tarkoituksella vahingoittasi ja on aina puolellani. Siihen sisältyy myös ymmärrys siitä, että kaikki me mokaillaan (kaikki eivät tietenkään petä).
Pettää voi paljon pahemmillakin tavoilla kuin hairahtumalla kerran fyysiseen kontaktiin toisen kanssa.
Sivuhuomautuksena voisin sanoa, että en ole itse pettänyt ikinä.
Lisähuomautuksena, että tietenkin olettamuksena on se, että kumppanin terveyttä ei vaaranneta. Mikäli nyt sitten vaikka onnistuu kiskaisemaan vuosisadan kännin ja päätyy vieraan sänkyyn niin silloin pitää olla sen verran munaa, että kertoo asiasta ja selvittää oliko asiasta terveydellisiä jälkiseuraamuksia.
Miks siitä pitäis muka kumppanille mitään sanoa? Mun seksielämäni ei kuulu muille, ei edes kumppanille.
Niin, katsos suurin osa ihmisistä ajattelisi ja ihan perustellusti, että kyllä se seksielämäsi kuuluu niille osapuolille, joita siihen osallistat. Toki jos seksielämäsi on vain omakivaa, niin ei se silloin muille kuulu kuin vain ja ainoastaan itsellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei ole kyllä pahinta.
En oikein koskaan ole ymmärtänyt miksi osa suhtautuu pettämiseen niin ehdottomasti.
Eriasia tietenkin mikäli pettäminen kertoo tyytymättömyydestä suhteeseen, on pakonomaista, kumppania pidetään vain "varalla" tms.
Iso osa on kuitenkin sitä mieltä, että jos esim. humaltuu liikaaa olisi asiaa pitänyt miettiä etukäteen jne. Vaikka mistä sen voi tietää ennen kun niin käy. Jos taas tietää, että humalatila johtaa pettämiseen niin silloin on kyse valinnasta haluaako juoda silläkin uhalla, että tietää sen johtavan pettämiseen.
Luottamus tarkoittaa itselleni sitä, että tietää ettei toinen piittaamattomuuttaan tai tarkoituksella vahingoittasi ja on aina puolellani. Siihen sisältyy myös ymmärrys siitä, että kaikki me mokaillaan (kaikki eivät tietenkään petä).
Pettää voi paljon pahemmillakin tavoilla kuin hairahtumalla kerran fyysiseen kontaktiin toisen kanssa.
Sivuhuomautuksena voisin sanoa, että en ole itse pettänyt ikinä.
Lisähuomautuksena, että tietenkin olettamuksena on se, että kumppanin terveyttä ei vaaranneta. Mikäli nyt sitten vaikka onnistuu kiskaisemaan vuosisadan kännin ja päätyy vieraan sänkyyn niin silloin pitää olla sen verran munaa, että kertoo asiasta ja selvittää oliko asiasta terveydellisiä jälkiseuraamuksia.
Miks siitä pitäis muka kumppanille mitään sanoa? Mun seksielämäni ei kuulu muille, ei edes kumppanille.
Kyllä siitä olis asiallista mainita ihan kaikille seksikumppaneille, jos on tapana paneskella paljaalla.
Jos tartutat tauteja toisiin se on pahoipitely eli omienkin sanojesi mukaan pahempaa kuin pettäminen.
Mua ei voida syyttää pahoinpitelystä jos en tiedä tartunnasta mitään. Elikkä jos petän ja saan tietämättäni taudin joka sitten leviää kumppanille niin se on vaan voivoi. Minua ei voida lain mukaan syyttää kun ei tiedä asiasta. Siksi en käy testeissä ettei minua voida syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei ole kyllä pahinta.
En oikein koskaan ole ymmärtänyt miksi osa suhtautuu pettämiseen niin ehdottomasti.
Eriasia tietenkin mikäli pettäminen kertoo tyytymättömyydestä suhteeseen, on pakonomaista, kumppania pidetään vain "varalla" tms.
Iso osa on kuitenkin sitä mieltä, että jos esim. humaltuu liikaaa olisi asiaa pitänyt miettiä etukäteen jne. Vaikka mistä sen voi tietää ennen kun niin käy. Jos taas tietää, että humalatila johtaa pettämiseen niin silloin on kyse valinnasta haluaako juoda silläkin uhalla, että tietää sen johtavan pettämiseen.
Luottamus tarkoittaa itselleni sitä, että tietää ettei toinen piittaamattomuuttaan tai tarkoituksella vahingoittasi ja on aina puolellani. Siihen sisältyy myös ymmärrys siitä, että kaikki me mokaillaan (kaikki eivät tietenkään petä).
Pettää voi paljon pahemmillakin tavoilla kuin hairahtumalla kerran fyysiseen kontaktiin toisen kanssa.
Sivuhuomautuksena voisin sanoa, että en ole itse pettänyt ikinä.
Lisähuomautuksena, että tietenkin olettamuksena on se, että kumppanin terveyttä ei vaaranneta. Mikäli nyt sitten vaikka onnistuu kiskaisemaan vuosisadan kännin ja päätyy vieraan sänkyyn niin silloin pitää olla sen verran munaa, että kertoo asiasta ja selvittää oliko asiasta terveydellisiä jälkiseuraamuksia.
Miks siitä pitäis muka kumppanille mitään sanoa? Mun seksielämäni ei kuulu muille, ei edes kumppanille.
Niin, katsos suurin osa ihmisistä ajattelisi ja ihan perustellusti, että kyllä se seksielämäsi kuuluu niille osapuolille, joita siihen osallistat. Toki jos seksielämäsi on vain omakivaa, niin ei se silloin muille kuulu kuin vain ja ainoastaan itsellesi.
Ajatelkoot kuule ihan miten haluavat mutta minun ei tarvitse elää sen mukaan miten muut ajattelevat. Kun päätän että seksielämäni ei kumppanille kuulu niin se ei sillon hänelle kuulu ja PISTE. Jäikö nyt joku asia epäselväks?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mittes suu laitetaan jos pettäjän puolisolta löytyy tauti eikä.ole omalta mieheltä saatu
Aina löytää tekkosyyn pettämiselle! Tietysti raisaus on pahempi, mutta ei se tee pettamistä hyväksyttävän! Pwttävä ihminen hakee vaan todistusta, että kyllä hän "saa ketä vaan". Eli on epävarma itsestään. Pettävä ihminen on epäluotettava, epäkunnioitettava ja ilkeä ihminen. Se joka antaa anteeksi pettämiset pelkää jäävänsä yksin(äiseksi). Siinpä "ideaali" pari, jola on traumoja lapsuudesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei ole kyllä pahinta.
En oikein koskaan ole ymmärtänyt miksi osa suhtautuu pettämiseen niin ehdottomasti.
Eriasia tietenkin mikäli pettäminen kertoo tyytymättömyydestä suhteeseen, on pakonomaista, kumppania pidetään vain "varalla" tms.
Iso osa on kuitenkin sitä mieltä, että jos esim. humaltuu liikaaa olisi asiaa pitänyt miettiä etukäteen jne. Vaikka mistä sen voi tietää ennen kun niin käy. Jos taas tietää, että humalatila johtaa pettämiseen niin silloin on kyse valinnasta haluaako juoda silläkin uhalla, että tietää sen johtavan pettämiseen.
Luottamus tarkoittaa itselleni sitä, että tietää ettei toinen piittaamattomuuttaan tai tarkoituksella vahingoittasi ja on aina puolellani. Siihen sisältyy myös ymmärrys siitä, että kaikki me mokaillaan (kaikki eivät tietenkään petä).
Pettää voi paljon pahemmillakin tavoilla kuin hairahtumalla kerran fyysiseen kontaktiin toisen kanssa.
Sivuhuomautuksena voisin sanoa, että en ole itse pettänyt ikinä.
Lisähuomautuksena, että tietenkin olettamuksena on se, että kumppanin terveyttä ei vaaranneta. Mikäli nyt sitten vaikka onnistuu kiskaisemaan vuosisadan kännin ja päätyy vieraan sänkyyn niin silloin pitää olla sen verran munaa, että kertoo asiasta ja selvittää oliko asiasta terveydellisiä jälkiseuraamuksia.
Miks siitä pitäis muka kumppanille mitään sanoa? Mun seksielämäni ei kuulu muille, ei edes kumppanille.
Niin, katsos suurin osa ihmisistä ajattelisi ja ihan perustellusti, että kyllä se seksielämäsi kuuluu niille osapuolille, joita siihen osallistat. Toki jos seksielämäsi on vain omakivaa, niin ei se silloin muille kuulu kuin vain ja ainoastaan itsellesi.
Ajatelkoot kuule ihan miten haluavat mutta minun ei tarvitse elää sen mukaan miten muut ajattelevat. Kun päätän että seksielämäni ei kumppanille kuulu niin se ei sillon hänelle kuulu ja PISTE. Jäikö nyt joku asia epäselväks?
Tässäpä "hyvä" kumppani tarjoilla :-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei ole kyllä pahinta.
En oikein koskaan ole ymmärtänyt miksi osa suhtautuu pettämiseen niin ehdottomasti.
Eriasia tietenkin mikäli pettäminen kertoo tyytymättömyydestä suhteeseen, on pakonomaista, kumppania pidetään vain "varalla" tms.
Iso osa on kuitenkin sitä mieltä, että jos esim. humaltuu liikaaa olisi asiaa pitänyt miettiä etukäteen jne. Vaikka mistä sen voi tietää ennen kun niin käy. Jos taas tietää, että humalatila johtaa pettämiseen niin silloin on kyse valinnasta haluaako juoda silläkin uhalla, että tietää sen johtavan pettämiseen.
Luottamus tarkoittaa itselleni sitä, että tietää ettei toinen piittaamattomuuttaan tai tarkoituksella vahingoittasi ja on aina puolellani. Siihen sisältyy myös ymmärrys siitä, että kaikki me mokaillaan (kaikki eivät tietenkään petä).
Pettää voi paljon pahemmillakin tavoilla kuin hairahtumalla kerran fyysiseen kontaktiin toisen kanssa.
Sivuhuomautuksena voisin sanoa, että en ole itse pettänyt ikinä.
Lisähuomautuksena, että tietenkin olettamuksena on se, että kumppanin terveyttä ei vaaranneta. Mikäli nyt sitten vaikka onnistuu kiskaisemaan vuosisadan kännin ja päätyy vieraan sänkyyn niin silloin pitää olla sen verran munaa, että kertoo asiasta ja selvittää oliko asiasta terveydellisiä jälkiseuraamuksia.
Miks siitä pitäis muka kumppanille mitään sanoa? Mun seksielämäni ei kuulu muille, ei edes kumppanille.
Niin, katsos suurin osa ihmisistä ajattelisi ja ihan perustellusti, että kyllä se seksielämäsi kuuluu niille osapuolille, joita siihen osallistat. Toki jos seksielämäsi on vain omakivaa, niin ei se silloin muille kuulu kuin vain ja ainoastaan itsellesi.
Ajatelkoot kuule ihan miten haluavat mutta minun ei tarvitse elää sen mukaan miten muut ajattelevat. Kun päätän että seksielämäni ei kumppanille kuulu niin se ei sillon hänelle kuulu ja PISTE. Jäikö nyt joku asia epäselväks?
Ja kun tartutat kumppanille kupan, klamydian,tippurin ja pari muuta kivaa niin kenelles ne sitten kuuluu? Elä kuule ihan miten haluat mutta älä tuhoa toisen elämää tahallasi! PISTE!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tämä ap on joko porvoosta tai tooooodella sekaisin ja vihainen...huh huh mitä juttua..sääliksi käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei ole kyllä pahinta.
En oikein koskaan ole ymmärtänyt miksi osa suhtautuu pettämiseen niin ehdottomasti.
Eriasia tietenkin mikäli pettäminen kertoo tyytymättömyydestä suhteeseen, on pakonomaista, kumppania pidetään vain "varalla" tms.
Iso osa on kuitenkin sitä mieltä, että jos esim. humaltuu liikaaa olisi asiaa pitänyt miettiä etukäteen jne. Vaikka mistä sen voi tietää ennen kun niin käy. Jos taas tietää, että humalatila johtaa pettämiseen niin silloin on kyse valinnasta haluaako juoda silläkin uhalla, että tietää sen johtavan pettämiseen.
Luottamus tarkoittaa itselleni sitä, että tietää ettei toinen piittaamattomuuttaan tai tarkoituksella vahingoittasi ja on aina puolellani. Siihen sisältyy myös ymmärrys siitä, että kaikki me mokaillaan (kaikki eivät tietenkään petä).
Pettää voi paljon pahemmillakin tavoilla kuin hairahtumalla kerran fyysiseen kontaktiin toisen kanssa.
Sivuhuomautuksena voisin sanoa, että en ole itse pettänyt ikinä.
Lisähuomautuksena, että tietenkin olettamuksena on se, että kumppanin terveyttä ei vaaranneta. Mikäli nyt sitten vaikka onnistuu kiskaisemaan vuosisadan kännin ja päätyy vieraan sänkyyn niin silloin pitää olla sen verran munaa, että kertoo asiasta ja selvittää oliko asiasta terveydellisiä jälkiseuraamuksia.
Miks siitä pitäis muka kumppanille mitään sanoa? Mun seksielämäni ei kuulu muille, ei edes kumppanille.
Niin, katsos suurin osa ihmisistä ajattelisi ja ihan perustellusti, että kyllä se seksielämäsi kuuluu niille osapuolille, joita siihen osallistat. Toki jos seksielämäsi on vain omakivaa, niin ei se silloin muille kuulu kuin vain ja ainoastaan itsellesi.
Ajatelkoot kuule ihan miten haluavat mutta minun ei tarvitse elää sen mukaan miten muut ajattelevat. Kun päätän että seksielämäni ei kumppanille kuulu niin se ei sillon hänelle kuulu ja PISTE. Jäikö nyt joku asia epäselväks?
Ja kun tartutat kumppanille kupan, klamydian,tippurin ja pari muuta kivaa niin kenelles ne sitten kuuluu? Elä kuule ihan miten haluat mutta älä tuhoa toisen elämää tahallasi! PISTE!
Jos minä saan tietämättäni taudin ja se tarttuu kumppaniini niin se on kuule hänen oma vikansa että suostuu panemaan mun kanssa. Ei hän voi siitä minua syyttää koska en ole tietoinen taudista ja siksi en käy testeissä ettei minua voida syyttää jos jotain löytyy. Se on oma vikansa jos saa kumppanilta taudin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei ole kyllä pahinta.
En oikein koskaan ole ymmärtänyt miksi osa suhtautuu pettämiseen niin ehdottomasti.
Eriasia tietenkin mikäli pettäminen kertoo tyytymättömyydestä suhteeseen, on pakonomaista, kumppania pidetään vain "varalla" tms.
Iso osa on kuitenkin sitä mieltä, että jos esim. humaltuu liikaaa olisi asiaa pitänyt miettiä etukäteen jne. Vaikka mistä sen voi tietää ennen kun niin käy. Jos taas tietää, että humalatila johtaa pettämiseen niin silloin on kyse valinnasta haluaako juoda silläkin uhalla, että tietää sen johtavan pettämiseen.
Luottamus tarkoittaa itselleni sitä, että tietää ettei toinen piittaamattomuuttaan tai tarkoituksella vahingoittasi ja on aina puolellani. Siihen sisältyy myös ymmärrys siitä, että kaikki me mokaillaan (kaikki eivät tietenkään petä).
Pettää voi paljon pahemmillakin tavoilla kuin hairahtumalla kerran fyysiseen kontaktiin toisen kanssa.
Sivuhuomautuksena voisin sanoa, että en ole itse pettänyt ikinä.
Lisähuomautuksena, että tietenkin olettamuksena on se, että kumppanin terveyttä ei vaaranneta. Mikäli nyt sitten vaikka onnistuu kiskaisemaan vuosisadan kännin ja päätyy vieraan sänkyyn niin silloin pitää olla sen verran munaa, että kertoo asiasta ja selvittää oliko asiasta terveydellisiä jälkiseuraamuksia.
Miks siitä pitäis muka kumppanille mitään sanoa? Mun seksielämäni ei kuulu muille, ei edes kumppanille.
Niin, katsos suurin osa ihmisistä ajattelisi ja ihan perustellusti, että kyllä se seksielämäsi kuuluu niille osapuolille, joita siihen osallistat. Toki jos seksielämäsi on vain omakivaa, niin ei se silloin muille kuulu kuin vain ja ainoastaan itsellesi.
Ajatelkoot kuule ihan miten haluavat mutta minun ei tarvitse elää sen mukaan miten muut ajattelevat. Kun päätän että seksielämäni ei kumppanille kuulu niin se ei sillon hänelle kuulu ja PISTE. Jäikö nyt joku asia epäselväks?
Ja kun tartutat kumppanille kupan, klamydian,tippurin ja pari muuta kivaa niin kenelles ne sitten kuuluu? Elä kuule ihan miten haluat mutta älä tuhoa toisen elämää tahallasi! PISTE!
Jos minä saan tietämättäni taudin ja se tarttuu kumppaniini niin se on kuule hänen oma vikansa että suostuu panemaan mun kanssa. Ei hän voi siitä minua syyttää koska en ole tietoinen taudista ja siksi en käy testeissä ettei minua voida syyttää jos jotain löytyy. Se on oma vikansa jos saa kumppanilta taudin.
Ja sinulle on siis ok että kumppani ei tauti peloissaan koskaan harrasta kanssasi seksiä. mahtava parisuhde sulla.
Narsisti...sitä ei pelasta mikään eikä kukaan...
Narsisti mikä narsisti. Täys m...lkkuja. Oli sellainen piste-mies pomona edellisessä firmassa ja kun siitä pääsi eroon, niin tuli naispuolinen m...ku narsisti pomoksi. Kaikkea sitä joutuu sietämäänkin, varsinkin ne narsistit kun en tee niinkuin sanotaan ja kehtaan ammattilaisena vielä haukkua epäpäteviksi. ;)))
Tuollainen narsisti on varmaan sitä mieltä, että vaimolla ihan samat mahdollisuudet käydä vieraissa miehissä. Eipä taida narsistin kasetti sitä kestää. :)))))))))) Luu...reita kaikki tyynni.
Hmm, joko harvinaisen huono provo tai sitten puuttuu empatia täysin, jos hänen mielestään on ihan ok satuttaaa ja loukata vakikumppania, mahdollisesti vielä tartuttaa tautejakin. Sosiopaatti?
En ymmärrä, miksi pitää pettää. Miksei teillä sitten ole avointa suhdetta? Vai onko juuri se pettäminen, salailu ja toisen selän takana puuhailu se juttu? Se, että saa loukata toista mahdollisimman syvästi? Valehteletko muutenkin mahdollisimman paljon ja olet ylpeä siitä?
Kaipa tämä Porvoon kaupungissa kuitenkin on tapahtunut.
n50+ kirjoitti:
Hmm, joko harvinaisen huono provo tai sitten puuttuu empatia täysin, jos hänen mielestään on ihan ok satuttaaa ja loukata vakikumppania, mahdollisesti vielä tartuttaa tautejakin. Sosiopaatti?
En ymmärrä, miksi pitää pettää. Miksei teillä sitten ole avointa suhdetta? Vai onko juuri se pettäminen, salailu ja toisen selän takana puuhailu se juttu? Se, että saa loukata toista mahdollisimman syvästi? Valehteletko muutenkin mahdollisimman paljon ja olet ylpeä siitä?
Kaipa tämä Porvoon kaupungissa kuitenkin on tapahtunut.
Ja miten muka pettäminen satuttais ku ei aiheuta mitään fyysistä vahinkoa toiselle? Ja miten se tekee ihmisestä sosiopaatin jos hän pitää kiinni omista OIKEUKSISTAAN??? Pettäminen on mun IHMISOIKEUS!!
Joo sellailen pettäjän vaimolla on ihan samat ihmisoikeudet pettää. Tod. näk. kyllä löytää fiksumman sillä samalla reissulla ja vaihtaa miestä. Monia patologisia pettäjiä ollut kaveripiirissä, kenenkään pää ei ole kestänyt vaimon vieraissa käyntiä. Ei sillä, kaikkihan noi on eronneet kun vaimo löytänyt fiksumman miehen.
Mutta ei PAKOTETA... se on kyllä ihan vapaaehtoisuuteen perustuva asia jos vapaaehtoisesti panet kumppanias. Se että joku asia on tapa niin ei tee siitä pakollista.