HS: Lasten epäterveelliset eväät takavarikoidaan

Vapaa-aikana herkut sallittu kohtuuden rajoissa. Noin tiukoilla elämänsäännöillä kosiskellaan anoreksiaa muksuille.

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko lapsen kuuluminen urheiluseuraan antaa seuran aikuisille oikeuden puuttua siihen, mitä lapsi syö? Tietenkin voi ajatella niin, että seuraan kuuluminen on vapaaehtoista ja seurassa noudatetaan sen sääntöjä, mutta nyt näyttää siltä, että nuo on keksinyt muutaman äidin porukka ja he kuvittelevat olevansa jonkinlaisia terveellisen elämän esikuvia.

Onko tuolla myös ehdoton kännykkä-, kipulääke- ja ruudunkatsomiskielto sekä oikeus koska tahansa ratsata lasten tavarat, kun etsitään luvattomia laitteita ja tavaroita? Punnitaanko nuoret viikottain, jotta saadaan selville, kuka syö luvattomia herkkuja?

Monissa perheissä sitä ei tietenkään nykyään hyväksytä että joku muu kuin omat vanhemmat laatii säännöt. En tiedä kuinka hyvin lapset myöhemmin pärjäävät jos ovat tottuneet siihen että "vain muutaman ihmisen" luomilla ei voi toimia jos itse tai vanhempi ei sääntöjä ole ollut laatimassa.

Ketään ei myöskään pakoteta hyväksymään joukkueen sääntöjä, silloin vain ei voi kuulua kyseiseen joukkueeseen joka sääntöjä ei hyväksy. Silloin on tehtävä jotakin muuta tai esim. perustettava joukkue joka säännöt voi laatia itse.

Tästä olisi kyllä kiva saada tietää KäPan virallinenkin kanta? Miksi myyvät makkaraa? Onko se vaan naapuriseurojen muksuille ja huoltajille? Missä on moraali tässä asiassa?

 

Karkit ja limut on olleet aina kielletty ennen pelejä. Kotimatkalla on ruokailun jälkeen saanut vetää niitäkin.

Kyllä tuossa mennään liian pitkälle. Ruokavalioista on niin monta eri suuntaa. Mitäs jos valmentaja on kasvissyöjä ja pitää sitä terveellisenä? Tai joku nirsoksi kasvanut lapsi syö vain makkaraa? Millä hän pärjää reissun? Ja meillä evääksi laitetaan poroa, koska se säilyy hyvin, mutta ei sitä normaalisti syödä. Voi olla monta syytä ottaa se makkara evääksi. Itse ajattelen, että meetvursti leivän välissä säilyy paremmin kuin kinkku.

Alkaa näistä vastauksista hahmottua, miksi suomalaiset ovat nykyään niin lihavia. Roskaruoka on niin pyhää ettei siihen saa puuttua kukaan, koska ehkä yksi tuhannesta on jollakin tavalla yliherkkä anorektikko. Lopputuloksena on että 500 tuhannesta aikuisesta on ylipainoisia, koska "yksilönvapaus".

Jos tuo puuttumattomuus toimisi, eivät lapset jatkuvasti olisi lihavampia kuin ennen.

Takavarikko on pakkokeinolaissa säädetty toimenpide. Mitenhän laintulkitsijat määrittävät sen, jos ruokaa takavarikoidaan?

Vierailija kirjoitti:

Alkaa näistä vastauksista hahmottua, miksi suomalaiset ovat nykyään niin lihavia. Roskaruoka on niin pyhää ettei siihen saa puuttua kukaan, koska ehkä yksi tuhannesta on jollakin tavalla yliherkkä anorektikko. Lopputuloksena on että 500 tuhannesta aikuisesta on ylipainoisia, koska "yksilönvapaus".

Jos tuo puuttumattomuus toimisi, eivät lapset jatkuvasti olisi lihavampia kuin ennen.

Nämä kilpaurheilevat nuoret eivät ole lihavia, heimmä on päinvastoin usein alipainoa.

Vierailija kirjoitti:

Alkaa näistä vastauksista hahmottua, miksi suomalaiset ovat nykyään niin lihavia. Roskaruoka on niin pyhää ettei siihen saa puuttua kukaan, koska ehkä yksi tuhannesta on jollakin tavalla yliherkkä anorektikko. Lopputuloksena on että 500 tuhannesta aikuisesta on ylipainoisia, koska "yksilönvapaus".

Jos tuo puuttumattomuus toimisi, eivät lapset jatkuvasti olisi lihavampia kuin ennen.

Järki käteen: ihmisten yleinen koulutustaso on noussut ja samaan aikaan ravitsemushulluus on iskenyt läpi. Mikä on lopputulos? Tietoisuudesta ja tieteestä asia ei ainakaan ole kiinni.

Lihavuuden esilletuonti negatiivisessa valossa on businestä, ihmisten leimaamista ja syrjintää. Ei yhtään mitään muuta.

Kaikenlainen pakottaminen, kieltäminen ja suoranaisesti fasistiset menetelmät ujutetaan normaaliksi osaksi ihmisten elämää.

Mä olen syntynyt 1970-luvulla. Aamiaiseksi vedettiin kaakaota ja ranskanleipää. Isä muisti aina mainostaa miten ei opiskeluaikana muuta syönytkään, koska niistä sai halvimmalla eniten energiaa.

Karkkia syötiin monta kertaa viikossa, pullaa oli aina päiväkahvilla. Keksit otettiin esiin jos joku poikkesi kylään. Kaverin mummolta sai aina jäätelöä. Jos oli salaattia, se oli italiansalaattia.

Oma paheeni oli sipsit. Pussi meni kerralla. Nykyään ei vaan enää maistu samalla tavalla. Teini-ikäisenä painoin 55 kg. Nyt 30 vuotta

myöhemmin painan 60 kg.

Väitän, että suurin syy suomalaisten lihomiseen on autoilu ja ylipäätään arkiliikunnan väheneminen. Kakkosena annoskoot ja kolmosena stressi. Varsinkin lapsia kiusataan vallan mahdottomasti aikuisten vaatimuksilla.

Ruisleivän terveellisyys on nyt jo kyseenalaista, siinä on runsaasti fruktaania joka aiheuttaa osalle suolistosairauksia.

Mahdollisesti suomalaisten muita maita yleisemmät suolisto-ongelmat johtuu juuri runsaasta rukiin kulutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Ruisleivän terveellisyys on nyt jo kyseenalaista, siinä on runsaasti fruktaania joka aiheuttaa osalle suolistosairauksia.

Mahdollisesti suomalaisten muita maita yleisemmät suolisto-ongelmat johtuu juuri runsaasta rukiin kulutuksesta.

J. Kolmonen veti omien sanojensa mukaan kaksi kokonaista jälkiuunileipää päivässä, sekä runsaasti puolukkahilloa = varsin happamat setit. Kuoli suolistosyöpään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö, ihan tervettähän tuo on. Ne lapset voivat vetää mokkapalansa sitten sopivimmissa tilaisuuksissa kuin siellä liikuntaharrastuksessa.

Minä olin lapsi 70-luvulla, silloin mokkapalat oli jotakin herkkua jota sai synttäreillä ja vastaavissa juhlissa. Kukaan ei ollut syömishäiriöinen eikä juuri kukaan lihavakaan. Luokassa saattoi olla yksi vähän pullukampi, nykyään kolmasosa luokasta on selvästi ylipainoisia. Tämä tulee vielä kostautumaan niille lapsille terveydessä.

No ne luokan ylipainoiset ei varmasti ole noita, jotka urheilevat päivittäin (eli joita jutussa esitellään). 

Kyllä se mässy kostautuu niille urheilevillekin nuorille. Nuorena opitaan ruokatavat, jotka sitten jäävät kun pituuskasvu päättyy, ja yleensä se urheilukin harvenee.

Se että lapsena voi vetää kaikkea roskaa ilman lihomista ei tarkoita ettei ylipainoa kerry sitten myöhemmin, kun on opittu että arkieväät on jotakin mokkapaloja.

Ja pyh! Kyllähän aikuinen ihminen tajuaa, ettei mokkapala ole mikään arkieväs, vaikka niitä joskus lapsena pelireissuilla syötiinkin.

Minä pelasin lapsena pesäpalloa ja oli ihan parasta kun pelin jälkeen koko joukkue meni yhdessä grillille syömään hampurilaisia. Ja nyt aikuisena syön toki terveellisesti ja monipuolisesti, mutta joskus vieläkin käyn grillillä, eikä se hamppari mulle edelleenkään mikään arkieväs ole.

Ja kakarat nuuskaavat sitten senkin edestä, hih....

Kannattaisi ehkä takavarikoida nuuska ja energiajuomat. Joku mokkapalojen tai makkaran syönnin kyttääminen on täysin sekopäistä.

Ihan hullua. Itsekin harrastin urheilua ja olin todella laiha lapsi. Saatoimme monesti mennä jonkun pitkän päivän jälkeen hampurilaisille perheeni kanssa ja en todellakaan lihonnut, kun liikuin niin paljon. Tällä välipalojen tarkkailulla ja lasten leimaamisella niiksi jotka söivät oikein ja jotka eivät syö saavutetaan vaan kaikkea pahaa ja saadan lisää niitä joilla jokin syömishäiriö. Minun lapsia tuollainen hirmu ei kyllä määräilisi ( jos niitä lapsia olisi). Löin vetoa, että kaikki huipputason urheilijatkaan eivät aina vedä täysin tiukkaa linjaa ja joskus voi herkutella ja sen vuoksi jonkun junnu jalkapallon "ruokarajoutukset" ovat jotain niin huvittavaa. Kyllä nämä lapset varmaan niitä herkkuja sitten kotona syövät. Tämäkin mamma yrittää varmaan olla joku niin hieno ja oikea esimerkki, mutta tekee itsestään jo vähän naurettavan. Ja juuri sekin on huvittavaa, kun niissä kioskeissa jota äidit pitävät myydään herkkuja eli katsojat ja muut "tavikset" saavat surutta lihottaa itseään, mutta joukkeen "tähtipelaajat" eivät. Tulisi varmaan ongelmia heti tuon naisen kanssa.

Mäkihypyssä ollut jo pitkään tiukat rajat syömiselle.

Hesarin jutussa kävi korvaan melko pahasti, kun naiset(!) kertoivat joukkueen linjasta:

- Katson pahalla, jos joku syö

- on seurauksena puhuttelu

- sosiaalinen kontrolli toimii

- saatetaan takavarikoida

APUA! Tuollainen puhe ei ole tervettä. 

Vierailija kirjoitti:

Mäkihypyssä ollut jo pitkään tiukat rajat syömiselle.

Näyttävätkin anorektikoilta. Ja osa taitaa ollakin.

Vierailija kirjoitti:

Hesarin jutussa kävi korvaan melko pahasti, kun naiset(!) kertoivat joukkueen linjasta:

- Katson pahalla, jos joku syö

- on seurauksena puhuttelu

- sosiaalinen kontrolli toimii

- saatetaan takavarikoida

APUA! Tuollainen puhe ei ole tervettä. 

Järkyttävää porukkaa.