HS: Lasten epäterveelliset eväät takavarikoidaan

Itse harrastin joskus hiihtoa ihan kilpatasolla ja muistan kun melkein kaikki söivät aina kilpailun jälkeen makkaran, kun niitä oli tarjolla tai ostivat kioskista karkkia. Itse en ole makkarasta pitänyt, mutta karkkia aina ostin. Olisi ollut naurettavaa saada tuollainen tapaus sinne raivoamaan makkaroista. Joskus kisareissulla mentiin myös pitsalle ihan jo joukkueen toimesta ja takaisin tullessa hampurilaisille. Meillä olikin sitten varmaan aika terve suhtautuminen ruokaan. Itse lopetin jo aikaisemmin, mutta pari jatkoi ja menestyivät todella hyvin. Oli meidänkin porukassa silti yksi jolla syömishäiriön oireita. Mietin vaan kuinka paljon ne olisivat korostuneet vielä enemmän jos joukkeen johto olisi alkanut syömistä rajoittaa. Olimme kuitenkin hänellekin esimerkkinä, että joskus voi herkutella. Silti hän pyörtyi yhdellä reissulla, kun ei ollut syönyt mitään ja se oli kyllä järkyttävä tilanne ja muistan, kun katsoimme huolestuneena miten hänen kävi. Olimme tosin aika nuoria silloin ja emme oikein käsittäneet mistä edes kyse.

Vierailija kirjoitti:

Hesarin jutussa kävi korvaan melko pahasti, kun naiset(!) kertoivat joukkueen linjasta:

- Katson pahalla, jos joku syö

- on seurauksena puhuttelu

- sosiaalinen kontrolli toimii

- saatetaan takavarikoida

APUA! Tuollainen puhe ei ole tervettä. 

Tätä kontrollihulluutta voisi laajentaa joukkueen perheisiin myös siltä osin, ajavatko liikaa autolla, matkustavatko, syövätkö liikaa lihaa. Ilmastoahdistuksen voisi hyvin valjastaa oman kontrollipakkomielteen käyttöön. Saa käyttää ideaa. ;)

Koska kysehän on kontrolloinnista eli vallasta eikä terveellisyydestä. Joidenkin on ilmeisesti helpompi selvitä elämässä sillä tavoin 

Jonkun pitäisi puuttua tuon joukkueen toimintaan todellakin. Pitäisi mennä puhumaan järkeä kun sitä ei näytä lyötyvän omasta takaa tarpeeksi.

"TOISAALTA Tilles-Tirkkonen pohtii, että ehkä siinä, että urheilevia lapsia valmennetaan kuin ammattilaisia jo alakoulussa, on menty liian pitkälle.

”Ravitsemus on tärkeä asia kilpaurheilijoille, mutta eihän kaikista lapsista tule huippu-urheilijoita”,

Kenties yltiöterveelliset elämäntavat ja liika keskittyminen kilpailuun on syy, miksi urheilun harrastaminen ei kiinnosta osaa nuorista.

Päijät-Hämeen liikunta ja urheilu ry:n tekemän tutkimuksen mukaan nuoret kaipaisivat enemmän niin kutsuttuja höntsäryhmiä, joissa liikuntaa harrastetaan huvin, ei kilpailun vuoksi.

TILLES-TIRKKONEN kannattaa ruokavalioissa keskitietä ja uskoo, että hyvinvointia lisäävä ruokavalio on salliva.

”Suhde ruokaan ei ole terveellä pohjalla, jos se sisältää paljon kieltoja ja rajoituksia.”

Tilles-Tirkkosen mukaan ei ole myöskään hyvä ajatus jaotella ruokia mustavalkoisesti hyviin ja pahoihin. Jos arki sujuu suositusten mukaisesti, on ruokavaliossa tilaa myös herkuttelulle.

”Kokonaisuus ratkaisee. Jos syö monipuolisesti ruokavaliossa voi olla kymmenen prosenttia hieman epäterveellisempiä ruokia.”

”Ruoalla ja syömisellä on muitakin merkityksiä kuin ravinnonsaanti.”

Tämä nainen on vielä oikeilla jäljillä. Hän voisikin mennä valistamaan tätä jonka järki on jo jäätynyt.

Järkyttävää puhetta aikuiselta ihmiseltä. Itsensä kontrollointi ja syömishäiriöt (tietyissä piireissä) senkun lisääntyvät. Urheilevan nuoren ei tarvitse kaloreita pakkomielteisesti laskea. Kohtuus on se juttu. Jos mun lapsia valmentaisi mokoma sekopää, niin tekisin valituksen. Ymmärrän rajoitukset, jos kyseessä olisi ylipainoiset ihmiset, mutta liikkuvien nuorten kohdalla tällainen jyrkkyys on typeryyttä.

Ko. kyttääjä-futismamman perheessä taitaa ruokailutarkkailu olla muutenkin isossa osassa. Hänen fb-sivuiltan löytyy kuva, jossa hänen hädintuskin kirjoitustaitoinen lapsensa haluaa kysyä ministeri Saarikolta, että "mitä sinun lapsesi syö mieluiten?". Liekö takavarikko odottamassa Saarikonkin lapsia sitten.

Hänelläin vasta 10-vuotias tyttö, joten ei mitään järkeä vahdata syömisiä.

Vierailija kirjoitti:

Ko. kyttääjä-futismamman perheessä taitaa ruokailutarkkailu olla muutenkin isossa osassa. Hänen fb-sivuiltan löytyy kuva, jossa hänen hädintuskin kirjoitustaitoinen lapsensa haluaa kysyä ministeri Saarikolta, että "mitä sinun lapsesi syö mieluiten?". Liekö takavarikko odottamassa Saarikonkin lapsia sitten.

Hänelläin vasta 10-vuotias tyttö, joten ei mitään järkeä vahdata syömisiä.

Huh! Ketä 10v kiinnostaa ministerin lapsen syöminen? Nyt ei ole kaikki ihan kohdallaa.

Vierailija kirjoitti:

Vapaa-aikana herkut sallittu kohtuuden rajoissa. Noin tiukoilla elämänsäännöillä kosiskellaan anoreksiaa muksuille.

Vahtivatko he ihan oikeasti myös ihmisten vapaa-aikaa? Miten? Onko sellainen laillista?

Vierailija kirjoitti:

Mäkihypyssä ollut jo pitkään tiukat rajat syömiselle.

Mäkihypyssä on nimenomaan alaraja, minkä tietyn mittaisen hyppääjän pitää painaa. Jos menee ali, joutuu hyppäämään lyhemmillä suksilla kuin muut. Alaraja oli pakko asettaa, kun alkoi olla syömishäiriöisiä hyppääjiä.

Tuo on kyllä todella sairasta jo kontrollointia, jossa toteutetaan lähinnä jonkun äidin omaa vallanhimoa. Ainostaan suomessa on mahdollista tällainen holhoaminen. Yhdelläkään harrasterthmällä ei ole oikeutta puuttua lapsen ruokavalioon eikä missään klessä ottaa lapsen ruokia pois. Näin ei tehdä myöskään aikuisille esimerkki työpaikoilla. Mitä nämä ihmiset sanoisivat, jos heidän ruokiaan joku kommentoi tai ottaisi ne pois?

Ihan periaatekysymys. Tällaista oikeutta ei ole missään tilanteessa, ei vaikka lapsi saisi sen grillimakkaran tai mokkapalan (joilla ei ole edes mitään merkitystä isossa linjassa). En ikinä laittaisi lastani tullakseen harrastukseen, koska en tulisi toimeen tuollaisten mammojen kanssa hetkeäkään, jotka pimpit märkinä määräilevät muita - itseannetuilla oikeuksilla. Meillä syödään terveellisesti, mutta myös laadukasta makkaraa ja mokkapalaa. Perhe on urheilullinen ja normaalipainoinen, ei sairauksia.

Vaikutti aivan järjettömältä.

En antaisi lapseni jatkaa tuollaisessa porukassa missä saa vain syödä ruisleipää ja salaattia, eikä ikinä makkaraa tai joutuu puhutteluun.

Järkyttävää ja sairasta kontrollointia suoraan sanottuna.

Tämä menee hiukan asian viereen, mutta oletteko huomanneet vastaavanlaista toisten kontrollointia miesten miesten suunnasta? Jotenkin kuulostaa, että nykyiset mammat melko paljon kontrolloivat miehiään ja lapsiaan, miten kuuluu elää.

Sori, jos meni hyvä keskustelu väärille linjoille tästä. Ja onhan toki islamin kulttuuri suurta naisten kontrollointia miesten taholta, mutta jos oman maamme perheitä katselee, niin äidit määräilevät minkä ehtivät.

Poikien syömishäiriöitä tunnistetaan aika huonosti. Todella vaarallisilla vesillä liikutaan, jos joku yksittäinen vanhempi nolaa  lapsia takavarikoimalla lasten eväitä ja paheksumalla buffettiostoksia. FB:ssa tämä äiti kyllä mainostaa omia leipomuksiaan myyjäisissä. Kuka niitä sitten ostaa vai onko hän leiponut jotain kanasta ja vihanneksista? Lapsi ei kuitenkaan voi ottaa sinne pelireissuillee kuin niitä eväitä, mitä hänen vanhempansa ovat hänelle antaneet. Samalla nolataan vanhemmat ja koko perhe. 

Tilles- Tirkkonen:

Kenties yltiöterveelliset elämäntavat ja liika keskittyminen kilpailuun on syy, miksi urheilun harrastaminen ei kiinnosta osaa nuorista.

Päijät-Hämeen liikunta ja urheilu ry:n tekemän tutkimuksen mukaan nuoret kaipaisivat enemmän niin kutsuttuja höntsäryhmiä, joissa liikuntaa harrastetaan huvin, ei kilpailun vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Poikien syömishäiriöitä tunnistetaan aika huonosti. Todella vaarallisilla vesillä liikutaan, jos joku yksittäinen vanhempi nolaa  lapsia takavarikoimalla lasten eväitä ja paheksumalla buffettiostoksia. FB:ssa tämä äiti kyllä mainostaa omia leipomuksiaan myyjäisissä. Kuka niitä sitten ostaa vai onko hän leiponut jotain kanasta ja vihanneksista? Lapsi ei kuitenkaan voi ottaa sinne pelireissuillee kuin niitä eväitä, mitä hänen vanhempansa ovat hänelle antaneet. Samalla nolataan vanhemmat ja koko perhe. 

Ruumiillisesta tai henkisestä kiusaamisesta voidaan rangaista rikoslain mukaan pahoinpitelynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö, ihan tervettähän tuo on. Ne lapset voivat vetää mokkapalansa sitten sopivimmissa tilaisuuksissa kuin siellä liikuntaharrastuksessa.

Minä olin lapsi 70-luvulla, silloin mokkapalat oli jotakin herkkua jota sai synttäreillä ja vastaavissa juhlissa. Kukaan ei ollut syömishäiriöinen eikä juuri kukaan lihavakaan. Luokassa saattoi olla yksi vähän pullukampi, nykyään kolmasosa luokasta on selvästi ylipainoisia. Tämä tulee vielä kostautumaan niille lapsille terveydessä.

No ne luokan ylipainoiset ei varmasti ole noita, jotka urheilevat päivittäin (eli joita jutussa esitellään). 

Kyllä se mässy kostautuu niille urheilevillekin nuorille. Nuorena opitaan ruokatavat, jotka sitten jäävät kun pituuskasvu päättyy, ja yleensä se urheilukin harvenee.

Se että lapsena voi vetää kaikkea roskaa ilman lihomista ei tarkoita ettei ylipainoa kerry sitten myöhemmin, kun on opittu että arkieväät on jotakin mokkapaloja.

Ja pyh! Kyllähän aikuinen ihminen tajuaa, ettei mokkapala ole mikään arkieväs, vaikka niitä joskus lapsena pelireissuilla syötiinkin.

Minä pelasin lapsena pesäpalloa ja oli ihan parasta kun pelin jälkeen koko joukkue meni yhdessä grillille syömään hampurilaisia. Ja nyt aikuisena syön toki terveellisesti ja monipuolisesti, mutta joskus vieläkin käyn grillillä, eikä se hamppari mulle edelleenkään mikään arkieväs ole.

Miksi ihmiset sitten vaan jatkuvasti lihovat, kun "aikuinen ihminen tajuaa"? Eivät tajua, ne jatkaa sitä samaa syömistapaa joka muodostuu lapsena, vaikka kasvu ja liikunta eivät enää viekään samoin energiaa. Ei muuten olisi joka toinen ylipainoinen millään., jos ne todella tajuaisin, ettei mokkapala ole arkieväs.

Vierailija kirjoitti:

Tämä menee hiukan asian viereen, mutta oletteko huomanneet vastaavanlaista toisten kontrollointia miesten miesten suunnasta? Jotenkin kuulostaa, että nykyiset mammat melko paljon kontrolloivat miehiään ja lapsiaan, miten kuuluu elää.

Sori, jos meni hyvä keskustelu väärille linjoille tästä. Ja onhan toki islamin kulttuuri suurta naisten kontrollointia miesten taholta, mutta jos oman maamme perheitä katselee, niin äidit määräilevät minkä ehtivät.

Kyllä miesten maailmassa järjestyssäännöt ryhmissä on usein vähintään yhtä tiukkoja. Toisten luomiin sääntöihin, sääntöjen kontrollointiin, kuriin ja kurinpitoon totutaan viimeistään armeijassa.

Naiset taas minusta haluaa enemmän kontrolloida sitä miten muiden kuuluu elää ihan myös niiden erilaisten ryhmien ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikien syömishäiriöitä tunnistetaan aika huonosti. Todella vaarallisilla vesillä liikutaan, jos joku yksittäinen vanhempi nolaa  lapsia takavarikoimalla lasten eväitä ja paheksumalla buffettiostoksia. FB:ssa tämä äiti kyllä mainostaa omia leipomuksiaan myyjäisissä. Kuka niitä sitten ostaa vai onko hän leiponut jotain kanasta ja vihanneksista? Lapsi ei kuitenkaan voi ottaa sinne pelireissuillee kuin niitä eväitä, mitä hänen vanhempansa ovat hänelle antaneet. Samalla nolataan vanhemmat ja koko perhe. 

Ruumiillisesta tai henkisestä kiusaamisesta voidaan rangaista rikoslain mukaan pahoinpitelynä.

Äkkiä tekemään rikosilmoitus mokkapalojen kieltämisestä pahoinpitelynä! Huh huh.

Siinä vaiheessa jos joku alkaa takavarikoimaan lapseltani eväitä niin kyseiseltä ihmiseltä lähtee henki.

Vierailija kirjoitti:

Hesarin jutussa kävi korvaan melko pahasti, kun naiset(!) kertoivat joukkueen linjasta:

- Katson pahalla, jos joku syö

- on seurauksena puhuttelu

- sosiaalinen kontrolli toimii

- saatetaan takavarikoida

APUA! Tuollainen puhe ei ole tervettä. 

Aivan sairasta.