Lue keskustelun säännöt.
Voiko Marie Antoinettea näytellä tummaihoinen?
20.07.2019 |
Kyllä voi sillä ranskalaisuus tai minkään muunkaan maan kansalaisuus ei ole ihonväristä kiinni. Lisäksi kyseessä olisi raikas ja rohkea veto alalla jossa näyttelijän paikat annetaan aina valkoihoisille.
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
On se hassua, jos elokuva muuten pyritään tekemään tarkkaan jäljitellen, puvut sun muut. Koska silloin Euroopassa ei vain ollut tummia kuningattaria.
Kyllä si silti olisi tarkka ja historiallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se hassua, jos elokuva muuten pyritään tekemään tarkkaan jäljitellen, puvut sun muut. Koska silloin Euroopassa ei vain ollut tummia kuningattaria.
Se kunka näyttelee Ranskan kuningatarta tai jotain muuta henkilöä ei ole kiinni ihonväristä. Ranskan historiallinen kuningatar voi yhtä hyvin olla tummaihoinenkin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hassua, jos elokuva muuten pyritään tekemään tarkkaan jäljitellen, puvut sun muut. Koska silloin Euroopassa ei vain ollut tummia kuningattaria.
Se kunka näyttelee Ranskan kuningatarta tai jotain muuta henkilöä ei ole kiinni ihonväristä. Ranskan historiallinen kuningatar voi yhtä hyvin olla tummaihoinenkin.
Ap
Ei todellakaan voi. Marie Antoinette oli Itävallan prinsessa ja Itävallassa oli 1700- luvulla melko vähän värillisiä ihmisiä. Nyt on tilanne toinen, ikävä kyllä. Tästä on jo kirjoitettu, jos Nelson Mandelaa tai Barack Obamaa näyttelisi valkoihoinen, nousisi meteli rasismista tai kulttuurisesta omimisesta. Nykyiset ” historialliset” elokuvat avoimesti homeinen ja värillisten hoviväkineen ovat mitä räikeintä vääristelyä tyyliin Orwellin 1984.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hassua, jos elokuva muuten pyritään tekemään tarkkaan jäljitellen, puvut sun muut. Koska silloin Euroopassa ei vain ollut tummia kuningattaria.
Se kunka näyttelee Ranskan kuningatarta tai jotain muuta henkilöä ei ole kiinni ihonväristä. Ranskan historiallinen kuningatar voi yhtä hyvin olla tummaihoinenkin.
Ap
Ja aivan yhtä hyvin Ranskan kuningatarta voisi näytellä musta hom omies. Näytteleehän James Bondiakin tummaihoinen nainen.
Pitäisi ennemmin kysyä miksi ihmeessä ei voisi. Totta kai voi ja mikä sitä muka estäisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hassua, jos elokuva muuten pyritään tekemään tarkkaan jäljitellen, puvut sun muut. Koska silloin Euroopassa ei vain ollut tummia kuningattaria.
Se kunka näyttelee Ranskan kuningatarta tai jotain muuta henkilöä ei ole kiinni ihonväristä. Ranskan historiallinen kuningatar voi yhtä hyvin olla tummaihoinenkin.
Ap
Ei todellakaan voi. Marie Antoinette oli Itävallan prinsessa ja Itävallassa oli 1700- luvulla melko vähän värillisiä ihmisiä. Nyt on tilanne toinen, ikävä kyllä. Tästä on jo kirjoitettu, jos Nelson Mandelaa tai Barack Obamaa näyttelisi valkoihoinen, nousisi meteli rasismista tai kulttuurisesta omimisesta. Nykyiset ” historialliset” elokuvat avoimesti homeinen ja värillisten hoviväkineen ovat mitä räikeintä vääristelyä tyyliin Orwellin 1984.
Länsimaissa kuten Euroopassa on vuosia harrastettu rasistista ja syrjivää valkopesua eli tummat on jätetty tarkoituksella ja tahalleen historiankirjoituksesta pois.
Ap
Voiko valkoinen näytellä afrikkalaista tai amerikan intiaania? Siitähän juuri nousi mahdoton haloo, joten miksi kävisi toisinpäin? Ja ei, silloin kun näytellään historiallista henkilöä, jonka tiedetään olevan valkoinen tai musta tai kirjava niin silloin muulla värillä ei voi häntä korhvata.
Sama satuolennoissa. Jos sadussa lukee, että otus on sininen, jolla on kolmimetrinen häntä niin ei, vihreä merenneito pyrstöllä ei voi näytellä sinihäntäistä jättiläistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu siitä, onko elokuvan tarkoitus olla historiallisesti todenmukainen.
Jossain koululaisten näytelmässä asialla ei tietenkään ole väliä, mutta jos tarkoituksena on tehdä todenmukainen elokuva Marie Antoinettesta, niin tummaihoinen näyttelijä ei ole sopiva rooliin.
Perhana, mun rasisti kommenttia ei hyväksytä. Surkeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kuten saamelaista kuka tahansa tai Martin Luther Kingiä vaalea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hassua, jos elokuva muuten pyritään tekemään tarkkaan jäljitellen, puvut sun muut. Koska silloin Euroopassa ei vain ollut tummia kuningattaria.
Se kunka näyttelee Ranskan kuningatarta tai jotain muuta henkilöä ei ole kiinni ihonväristä. Ranskan historiallinen kuningatar voi yhtä hyvin olla tummaihoinenkin.
Ap
Ei todellakaan voi. Marie Antoinette oli Itävallan prinsessa ja Itävallassa oli 1700- luvulla melko vähän värillisiä ihmisiä. Nyt on tilanne toinen, ikävä kyllä. Tästä on jo kirjoitettu, jos Nelson Mandelaa tai Barack Obamaa näyttelisi valkoihoinen, nousisi meteli rasismista tai kulttuurisesta omimisesta. Nykyiset ” historialliset” elokuvat avoimesti homeinen ja värillisten hoviväkineen ovat mitä räikeintä vääristelyä tyyliin Orwellin 1984.
Länsimaissa kuten Euroopassa on vuosia harrastettu rasistista ja syrjivää valkopesua eli tummat on jätetty tarkoituksella ja tahalleen historiankirjoituksesta pois.
Ap
Euroopassa on historiaan vaikuttanut melko minimaalinen määrä tummia ennen viime vuosikymmeniä. Väite on yhtä naurettava kuin sen erään naistoimittajan moite Louhimiehen ”tuntemattomasta”, että etulinjassa oli sotimassa liian vähän naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä estää? Minä vain en menisi moista historiallista vääristelyä katsomaan. Enkä muutenkaan hyväksy ajatusta, että taidetta käytetään poliittiseen manipulointiin. Huo....mista, jos mikään.
Voi. Tosin siinä tapauksessa se on tekijöiden tietoinen kannanotto jonkin asian puolesta. Sinänsä Euroopassa on liikkunut kaikenväristä väkeä halki vuosisatojen, täällä pohjoisessa toki vähän vähemmän kuin eteläisessä Euroopassa, jossa on Afrikka ja Aasia lähempänä. Monella maalla on ollut siirtomaita, ja sitä kautta on eri värisiä ihmisiä saapunut Eurooppaan.
Jos halutaan tehdä historiallinen elokuva, joka on historiallisesti tarkka ja jossa esiintyy ns. afroeurooppalaisia, voisi henkilökaartiin valita esim. Alexandre Dumasin (kirjailija, esim. Kolme muskettisoturia, Monte Christon kreivi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko valkoinen näytellä afrikkalaista tai amerikan intiaania? Siitähän juuri nousi mahdoton haloo, joten miksi kävisi toisinpäin? Ja ei, silloin kun näytellään historiallista henkilöä, jonka tiedetään olevan valkoinen tai musta tai kirjava niin silloin muulla värillä ei voi häntä korhvata.
Sama satuolennoissa. Jos sadussa lukee, että otus on sininen, jolla on kolmimetrinen häntä niin ei, vihreä merenneito pyrstöllä ei voi näytellä sinihäntäistä jättiläistä.
Mutta joidenkin mielestä musta mies näyttelemässä Mannerheimiä oli hauska rienaava vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Voiko valkoinen näytellä afrikkalaista tai amerikan intiaania? Siitähän juuri nousi mahdoton haloo, joten miksi kävisi toisinpäin? Ja ei, silloin kun näytellään historiallista henkilöä, jonka tiedetään olevan valkoinen tai musta tai kirjava niin silloin muulla värillä ei voi häntä korhvata.
Sama satuolennoissa. Jos sadussa lukee, että otus on sininen, jolla on kolmimetrinen häntä niin ei, vihreä merenneito pyrstöllä ei voi näytellä sinihäntäistä jättiläistä.
No jaa, onhan Mannerheim nykyään Nigerialaisen näköinen, Bond on kohta Afrikkalainen nainen, joten aivan hyvin Marie Antoinette voisi olla vaikka Somalialainen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hassua, jos elokuva muuten pyritään tekemään tarkkaan jäljitellen, puvut sun muut. Koska silloin Euroopassa ei vain ollut tummia kuningattaria.
Se kunka näyttelee Ranskan kuningatarta tai jotain muuta henkilöä ei ole kiinni ihonväristä. Ranskan historiallinen kuningatar voi yhtä hyvin olla tummaihoinenkin.
Ap
Ei todellakaan voi. Marie Antoinette oli Itävallan prinsessa ja Itävallassa oli 1700- luvulla melko vähän värillisiä ihmisiä. Nyt on tilanne toinen, ikävä kyllä. Tästä on jo kirjoitettu, jos Nelson Mandelaa tai Barack Obamaa näyttelisi valkoihoinen, nousisi meteli rasismista tai kulttuurisesta omimisesta. Nykyiset ” historialliset” elokuvat avoimesti homeinen ja värillisten hoviväkineen ovat mitä räikeintä vääristelyä tyyliin Orwellin 1984.
Länsimaissa kuten Euroopassa on vuosia harrastettu rasistista ja syrjivää valkopesua eli tummat on jätetty tarkoituksella ja tahalleen historiankirjoituksesta pois.
Ap
Sitten pitää kirjoittaa uutta tarinaa jossa he ovat mukana :) On myös "värillisiä" satuja ja värillistä kansanperinnettä. Miksi Disney ei tuota näistä tarinoista elokuvia? Miksi tupataan uutta väriä eurooppalaisiin tarinoihin kun maailmalla on värillisiä tarinoita jaettavana? Eikö värilliset tarinat ole Disneylle yhtä tärkeitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hassua, jos elokuva muuten pyritään tekemään tarkkaan jäljitellen, puvut sun muut. Koska silloin Euroopassa ei vain ollut tummia kuningattaria.
Se kunka näyttelee Ranskan kuningatarta tai jotain muuta henkilöä ei ole kiinni ihonväristä. Ranskan historiallinen kuningatar voi yhtä hyvin olla tummaihoinenkin.
Ap
Ei todellakaan voi. Marie Antoinette oli Itävallan prinsessa ja Itävallassa oli 1700- luvulla melko vähän värillisiä ihmisiä. Nyt on tilanne toinen, ikävä kyllä. Tästä on jo kirjoitettu, jos Nelson Mandelaa tai Barack Obamaa näyttelisi valkoihoinen, nousisi meteli rasismista tai kulttuurisesta omimisesta. Nykyiset ” historialliset” elokuvat avoimesti homeinen ja värillisten hoviväkineen ovat mitä räikeintä vääristelyä tyyliin Orwellin 1984.
Länsimaissa kuten Euroopassa on vuosia harrastettu rasistista ja syrjivää valkopesua eli tummat on jätetty tarkoituksella ja tahalleen historiankirjoituksesta pois.
Ap
Tää. Suomeakin puolusti talvisodassa musta kenraali vaikka koko hahmoa ei näytetty Tuntemattomassa sotilaassa. Mukana oli myös muita tuohonaikaan Afrikasta Eurooppaan ja Suomeen muuttaneita.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Talvisodan_ulkomainen_apu
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_armeijan_ulkomaalaiset_vapaaehto…
https://www.maailmankuvalehti.fi/2010/1/pitkat/mustan-suomen-historia
Voiko Marie Antoinette puhua englantia? Sama asia.
Teatterissa on aika tavallistakin, että historiallista henkilöä esittää näyttelijä, joka ei näytä "alkuperäiseltä". Elokuvissa yleensä pyritään suurempaan tarkkuuteen, mutta riippuu elokuvasta. 1700-luvulla ihoa usein puuteroitiin hyvin vaaleaksi, joten erottaisiko sieltä alta edes näyttelijän ihonväriä.
On se hassua, jos elokuva muuten pyritään tekemään tarkkaan jäljitellen, puvut sun muut. Koska silloin Euroopassa ei vain ollut tummia kuningattaria.