Lue keskustelun säännöt.
Kertokaapa koirarotuja, joita EI ole jalostettu pilalle?
Koiran hankintaa alettu harkita, toki vasta alustavasti kun ei ole tätä pidemmälle päästy.
Jokaisen kiinnostavan rodun kohdalla on nimittäin tullut ilmi, että kyseinen rotu on pilattu jalostamalla ja kärsii ties mistä vaivoista ja sairauksista sen takia.
Onko olemassa oikeasti terveitä koirarotuja?
Kommentit (464)
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kommentteja. KAIKKI rotukoirat ovat jalostettuja ja sukua keskenään toisilleen aika läheltä. Katsokaa kuvista millainen Jack Russell oli ennen vanhaan jne.
Sen sijaan sekarotuiset ovat terveimpiä. Tämä on fakta.
Jos risteytät mopsin ja englanninbulldogin, tuloksena on sekarotuinen. Millä ihmeellä tämä pentu on terveempi kuin esim saksanseisoja? Väitit faktaksi, joten perustele nyt oikein huolella väitteesi. Jatketaan sitten sen jälkeen keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekarotuisella voi olla vain molempien vanhempien huonot puolet aivan yhtä todennäköisesti kuin vain näiden hyvätkin puolet. Riskialtista. Rotukoirasta tietää paremmin mitä odottaa niin luonteen kuin terveydenkin puolesta.
Joo, tietää että vanhemmat monessa polvessa on serkuksia jotain satunnaista ulkomaanihmettä lukuunottamatta ja että varmasti on pyritty ylilyönteihin rotuominaisuuksissa. Jos siis sanoisin yhtä ”kauniisti” rotukoirista kuin tässä puhutaan sekarotuisista.
Kennelliitto jaksaa demonisoida sekarotuisia ja hyvin menee läpi näköjään.
Vastuullinen kasvattaminen on kallista ja epäkiitollista hommaa ja oman rodun surullisenkuuluisan piirteille ummistaa helposti silmänsä.
Kaikenlaiset koirat ovat riski, jos ne hankkii tutkimatta taustoja vieraan tyypin takaboksista. Niin ei pidä tehdä.
Pitäis tehdä tutkimus miten rokotevastaisuus ja sekarotuisen koiran suosiminen kävelee käsikädessä. Ihmiset vaikuttaa yhtä fiksuilta
Eli tarkoitat että rotukoirien ostaja on rokotevastainen? Aika pitkälle vedetty teoria, siitä huolimatta että tietävät ostavansa sisäsiittoisen eläimen. Jalostus toiminta on edennyt liian pitkälle. Voi ihanat Gorgit, minulla oli Walesin gorgi, aika vähän oli 90-luvulla puhetta kuinka sisäsiittoisia rotukoirat ovat.
Valitettavaa ja hyvin epäluonnollista. Ne ihmiset jotka muutenkin ovat rotujen sekoitusta vastaan löytyvät todellisuudessa sieltä koiranäyttelyistä, ovat tarpeeksi fiksuja etteivät sano sitä ääneen. Enkä puhu nyt koirista.
Vierailija kirjoitti:
suomen pystykorva
Oikein ärsyttävä rotta. Viikko syksyllä sen kanssa käydään metsällä ja loppuvuoden se räksyttää naapureille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on erittäin terve, nyt jo 13v englanninspringerspanieli. Käsittääkseni metsästysspanielit on suht terveitä, seuraspanielit ei niinkään.
Cockerpanieli, joko normaali, tai jenkki..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pajautus kirjoitti:
Cockerpanieli, joko normaali, tai jenkki..
Raivosyndrooma. Vaarallinen ihmiselle ja koiran lopettaminen on tässä tapauksessa erittäin vaikea päätös.
Onko liian lyhyet jalat selän pituuteen nähden. Ei nyt sentään mikään corgi tai mäyris ole, mutta kuitenkin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko liian lyhyet jalat selän pituuteen nähden. Ei nyt sentään mikään corgi tai mäyris ole, mutta kuitenkin..
tämä siis länsigöötanmaanpystykorvaan liittyen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kommentteja. KAIKKI rotukoirat ovat jalostettuja ja sukua keskenään toisilleen aika läheltä. Katsokaa kuvista millainen Jack Russell oli ennen vanhaan jne.
Sen sijaan sekarotuiset ovat terveimpiä. Tämä on fakta.
Jos risteytät mopsin ja englanninbulldogin, tuloksena on sekarotuinen. Millä ihmeellä tämä pentu on terveempi kuin esim saksanseisoja? Väitit faktaksi, joten perustele nyt oikein huolella väitteesi. Jatketaan sitten sen jälkeen keskustelua.
Luonnollisesti täysin samalla vialla varustetut koirat ei tuota keskenään terveitä jälkeläisiä. Sen sijaan lyttykuonorodut voitaisiin pelastaa, jos risteytettäisiin pitkäkuonoisempien koirien kanssa. Tähän ei kuitenkaan suostuta.
Monen rodun suurin ongelma on liian kapea geeniperimä. Ihmisellä tämä tarkoittaisi samaa kuin hankkisi lapsia vain lähisukulaisten kanssa. Sillä tavalla perinnöllisten sairaudet yleistyvät vain, vaikka jalostukseen valittaisiin ne terveimmät. Ei kukaan veljensä tai siskonsa kanssakaan hankkisi lapsia, miksi tätä ei ymmärretä koirien kohdalla? Sisäsiittoisuus on vakava ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kommentteja. KAIKKI rotukoirat ovat jalostettuja ja sukua keskenään toisilleen aika läheltä. Katsokaa kuvista millainen Jack Russell oli ennen vanhaan jne.
Sen sijaan sekarotuiset ovat terveimpiä. Tämä on fakta.
Jos risteytät mopsin ja englanninbulldogin, tuloksena on sekarotuinen. Millä ihmeellä tämä pentu on terveempi kuin esim saksanseisoja? Väitit faktaksi, joten perustele nyt oikein huolella väitteesi. Jatketaan sitten sen jälkeen keskustelua.
Kuka on väittänyt että olisi? Seropi on laaja käsite. Tarkoitan kahden seropin jälkeläisiä, vähintään kolmen tai pidemmän sukupolven ajalta. Se ei haittaa jos jossain väleissä rotukoiria mukana. Tästäkin on tutkimuksia.
Rotukoirien sisäsiittoisuudestahan niitä on useita. Resessiiviset genenivariatit omaavat kielteisiä terveysvaikutuksia, kuten kuurous jos yksilöllä on kaksi viallista kopiota geenistä. Jos suositulla valiouroksella on vain yksi viallinen kopio, hänessä se ei näy eikä edes pennuillaan.
Vika kuitenkin yleistyy myöhemmissä sukupolvissa, kun hänen jälkeläistensä pennut myöhemmissä sukupolvissa pariutuvat keskenään, sen sijaan, että ottaisivat käyttöön uusia geneettisiä piirteitä lisääntymällä sukulaistensa ulkopuolella.
Tätä ympyrää on mahdotonta enää tässä vaiheessa korjata, ilman suuria muutoksia. Ongelma on maailmanlaajuinen.
Kaikki Euroopan rotukoirat ovat tässä pisteessä ja ovat kasvavassa määrin sisäsiittoisia, pian malliin Habsburgin suku, jollei jotain muuteta. Rotukoirien sukupuissa samat esivanhemmat esiintyvät monessa paikassa yhden koiran osalta ja omaavat järkyttävän suuren esipolvikadon.
Espanjan viimeinen suvun hallitsija Charles kärsi vakavista sisäsiittoisuuden ongelmista. Hänen vanhempansa olivat geneettisesti läheisempää sukua kuin sisarukset keskenään.
Olen geenitutkija, tosin en koirien parissa. Koirat rakas harrastus.
Sinä voit kertoa nyt minulle puolustuksesi rotukoirien sisäsiittoisuuden ylläpitoon. Kyse koirien epäluonnollisista kasvavista geneettistä ongelmista ja kärsimyksestä, josta vastuussa on ainoastaan ihminen.
Sekarotuisten puolustajat on täällä äänessä. Olen vähän tyhmä ja haluan vastauksia kysymyksiin!
Väite: sekarotuiset on terveempiä kuin puhdasrotuiset.
Kysymys: miten tämä pätee sairauksiin, joita on useissa roduissa. Esimerkiksi DM. Miten usein sekarotuiset testataan tämän varalta?
Kysymys 2: jos puhdasrotuisilla koirilla on huonot lonkat, tuleeko näiden sekarotuiselle risteymälle hyvät lonkat? Jos kyllä, mistä se perii ne?
Kysymys 3: mikseivät sekarotuisia tehtailevat tutki koirien terveyttä laajasti? Onko sekarotuisilla joku immuniteetti monessa rodussa esiintyville sairauksille?
Kysymys 4: onko sekarotuisuus siis ratkaisu rotujen ongelmiin? Siis että sekarotuisia risteyttäisiin eri rotuihin monta sukupolvea? Miksi tämä on parempi, kuin rotuunotto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kommentteja. KAIKKI rotukoirat ovat jalostettuja ja sukua keskenään toisilleen aika läheltä. Katsokaa kuvista millainen Jack Russell oli ennen vanhaan jne.
Sen sijaan sekarotuiset ovat terveimpiä. Tämä on fakta.
Jos risteytät mopsin ja englanninbulldogin, tuloksena on sekarotuinen. Millä ihmeellä tämä pentu on terveempi kuin esim saksanseisoja? Väitit faktaksi, joten perustele nyt oikein huolella väitteesi. Jatketaan sitten sen jälkeen keskustelua.
Kuka on väittänyt että olisi? Seropi on laaja käsite. Tarkoitan kahden seropin jälkeläisiä, vähintään kolmen tai pidemmän sukupolven ajalta. Se ei haittaa jos jossain väleissä rotukoiria mukana. Tästäkin on tutkimuksia.
Rotukoirien sisäsiittoisuudestahan niitä on useita. Resessiiviset genenivariatit omaavat kielteisiä terveysvaikutuksia, kuten kuurous jos yksilöllä on kaksi viallista kopiota geenistä. Jos suositulla valiouroksella on vain yksi viallinen kopio, hänessä se ei näy eikä edes pennuillaan.
Vika kuitenkin yleistyy myöhemmissä sukupolvissa, kun hänen jälkeläistensä pennut myöhemmissä sukupolvissa pariutuvat keskenään, sen sijaan, että ottaisivat käyttöön uusia geneettisiä piirteitä lisääntymällä sukulaistensa ulkopuolella.
Tätä ympyrää on mahdotonta enää tässä vaiheessa korjata, ilman suuria muutoksia. Ongelma on maailmanlaajuinen.
Kaikki Euroopan rotukoirat ovat tässä pisteessä ja ovat kasvavassa määrin sisäsiittoisia, pian malliin Habsburgin suku, jollei jotain muuteta. Rotukoirien sukupuissa samat esivanhemmat esiintyvät monessa paikassa yhden koiran osalta ja omaavat järkyttävän suuren esipolvikadon.
Espanjan viimeinen suvun hallitsija Charles kärsi vakavista sisäsiittoisuuden ongelmista. Hänen vanhempansa olivat geneettisesti läheisempää sukua kuin sisarukset keskenään.
Olen geenitutkija, tosin en koirien parissa. Koirat rakas harrastus.
Sinä voit kertoa nyt minulle puolustuksesi rotukoirien sisäsiittoisuuden ylläpitoon. Kyse koirien epäluonnollisista kasvavista geneettistä ongelmista ja kärsimyksestä, josta vastuussa on ainoastaan ihminen.
Kiitos järjen äänestä! Epäilen vain, että useimpien ymmärrys ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kommentteja. KAIKKI rotukoirat ovat jalostettuja ja sukua keskenään toisilleen aika läheltä. Katsokaa kuvista millainen Jack Russell oli ennen vanhaan jne.
Sen sijaan sekarotuiset ovat terveimpiä. Tämä on fakta.
Jos risteytät mopsin ja englanninbulldogin, tuloksena on sekarotuinen. Millä ihmeellä tämä pentu on terveempi kuin esim saksanseisoja? Väitit faktaksi, joten perustele nyt oikein huolella väitteesi. Jatketaan sitten sen jälkeen keskustelua.
Luonnollisesti täysin samalla vialla varustetut koirat ei tuota keskenään terveitä jälkeläisiä. Sen sijaan lyttykuonorodut voitaisiin pelastaa, jos risteytettäisiin pitkäkuonoisempien koirien kanssa. Tähän ei kuitenkaan suostuta.
Monen rodun suurin ongelma on liian kapea geeniperimä. Ihmisellä tämä tarkoittaisi samaa kuin hankkisi lapsia vain lähisukulaisten kanssa. Sillä tavalla perinnöllisten sairaudet yleistyvät vain, vaikka jalostukseen valittaisiin ne terveimmät. Ei kukaan veljensä tai siskonsa kanssakaan hankkisi lapsia, miksi tätä ei ymmärretä koirien kohdalla? Sisäsiittoisuus on vakava ongelma.
Ja tämä vastaaja siis eri kuin keneltä pyysit perustelua.
Vierailija kirjoitti:
Sekarotuisten puolustajat on täällä äänessä. Olen vähän tyhmä ja haluan vastauksia kysymyksiin!
Väite: sekarotuiset on terveempiä kuin puhdasrotuiset.
Kysymys: miten tämä pätee sairauksiin, joita on useissa roduissa. Esimerkiksi DM. Miten usein sekarotuiset testataan tämän varalta?
Kysymys 2: jos puhdasrotuisilla koirilla on huonot lonkat, tuleeko näiden sekarotuiselle risteymälle hyvät lonkat? Jos kyllä, mistä se perii ne?
Kysymys 3: mikseivät sekarotuisia tehtailevat tutki koirien terveyttä laajasti? Onko sekarotuisilla joku immuniteetti monessa rodussa esiintyville sairauksille?
Kysymys 4: onko sekarotuisuus siis ratkaisu rotujen ongelmiin? Siis että sekarotuisia risteyttäisiin eri rotuihin monta sukupolvea? Miksi tämä on parempi, kuin rotuunotto?
Luepa nyt geenitutkijan puheenvuoro ja yritäpä miettiä, miksi ihminenkin saa todennäköisemmin terveitä jälkeläisiä satunnaisen baaritutun kanssa kuin oman lähisukulaisen? Siitäkin huolimatta, vaikkei baaritutun sukupuu ja perinnölliset sairaudet ole tiedossa.
Koirarotujen kapea geeniperimä tarkoittaa sitä, että valitsi minkä yksilön tahansa rodun sisältä, on tämä geneettisesti kuin lähisukulainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekarotuisten puolustajat on täällä äänessä. Olen vähän tyhmä ja haluan vastauksia kysymyksiin!
Väite: sekarotuiset on terveempiä kuin puhdasrotuiset.
Kysymys: miten tämä pätee sairauksiin, joita on useissa roduissa. Esimerkiksi DM. Miten usein sekarotuiset testataan tämän varalta?
Kysymys 2: jos puhdasrotuisilla koirilla on huonot lonkat, tuleeko näiden sekarotuiselle risteymälle hyvät lonkat? Jos kyllä, mistä se perii ne?
Kysymys 3: mikseivät sekarotuisia tehtailevat tutki koirien terveyttä laajasti? Onko sekarotuisilla joku immuniteetti monessa rodussa esiintyville sairauksille?
Kysymys 4: onko sekarotuisuus siis ratkaisu rotujen ongelmiin? Siis että sekarotuisia risteyttäisiin eri rotuihin monta sukupolvea? Miksi tämä on parempi, kuin rotuunotto?
Luepa nyt geenitutkijan puheenvuoro ja yritäpä miettiä, miksi ihminenkin saa todennäköisemmin terveitä jälkeläisiä satunnaisen baaritutun kanssa kuin oman lähisukulaisen? Siitäkin huolimatta, vaikkei baaritutun sukupuu ja perinnölliset sairaudet ole tiedossa.
Koirarotujen kapea geeniperimä tarkoittaa sitä, että valitsi minkä yksilön tahansa rodun sisältä, on tämä geneettisesti kuin lähisukulainen.
Luin jo. Varmasti fiksu tutkija, mutta me muut opimme tuon jo lukiossa. Tosin vähän tutkijan arvovaltaa himmentää se, kun hän vetää noin karkeita yleistyksiä. Aika epätyypillistä tutkijoille, yleensä he tietää jos ei kannata kommentoida jotain mikä ei ole ihan omaa ala. Esim. "Kaikki Euroopan rotukoirat". No ei tasan ole.
Jos oot fiksumpi kuin minä, osaat vastata noihin kysymyksiin! Mä en edes yritä väittää etteikö geenipooli ole kapea, ja siksi kannatan rotuunottoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekarotuisten puolustajat on täällä äänessä. Olen vähän tyhmä ja haluan vastauksia kysymyksiin!
Väite: sekarotuiset on terveempiä kuin puhdasrotuiset.
Kysymys: miten tämä pätee sairauksiin, joita on useissa roduissa. Esimerkiksi DM. Miten usein sekarotuiset testataan tämän varalta?
Kysymys 2: jos puhdasrotuisilla koirilla on huonot lonkat, tuleeko näiden sekarotuiselle risteymälle hyvät lonkat? Jos kyllä, mistä se perii ne?
Kysymys 3: mikseivät sekarotuisia tehtailevat tutki koirien terveyttä laajasti? Onko sekarotuisilla joku immuniteetti monessa rodussa esiintyville sairauksille?
Kysymys 4: onko sekarotuisuus siis ratkaisu rotujen ongelmiin? Siis että sekarotuisia risteyttäisiin eri rotuihin monta sukupolvea? Miksi tämä on parempi, kuin rotuunotto?
Luepa nyt geenitutkijan puheenvuoro ja yritäpä miettiä, miksi ihminenkin saa todennäköisemmin terveitä jälkeläisiä satunnaisen baaritutun kanssa kuin oman lähisukulaisen? Siitäkin huolimatta, vaikkei baaritutun sukupuu ja perinnölliset sairaudet ole tiedossa.
Koirarotujen kapea geeniperimä tarkoittaa sitä, että valitsi minkä yksilön tahansa rodun sisältä, on tämä geneettisesti kuin lähisukulainen.
Luin jo. Varmasti fiksu tutkija, mutta me muut opimme tuon jo lukiossa. Tosin vähän tutkijan arvovaltaa himmentää se, kun hän vetää noin karkeita yleistyksiä. Aika epätyypillistä tutkijoille, yleensä he tietää jos ei kannata kommentoida jotain mikä ei ole ihan omaa ala. Esim. "Kaikki Euroopan rotukoirat". No ei tasan ole.
Jos oot fiksumpi kuin minä, osaat vastata noihin kysymyksiin! Mä en edes yritä väittää etteikö geenipooli ole kapea, ja siksi kannatan rotuunottoja.
Miten sinun kannattamasi rotuunotto eroaa eri rotujen risteyttämisestä keskenään? Kun koirarotujen ongelma on rodussa liian yleiset resessiiviset tautigeenit, niistä pääsee kaikissa tapauksissa parhaiten eroon risteyttämällä rotukoira joko toisen rodun tai sekarotuisen koiran kanssa ja useammassa sukupolvessa. Jos koirarodun geeniperimä ei sekoitu tarpeeksi, ongelma ei korjaudu.
-rotuunotolla on päämäärä
-rotuunotettava terveystutkitaan
-ja luonnetutkitaan
-toimiva ratkaisu pitkälle ajalle, vrt. Aina uusien miksereiden kokeileminen
-käyttörotujen hyvät ominaisuudet säilyy
Ei kaikilla roduilla ole sellaisia ongelmia, mitä pitäisi edes ratkoa rotuunotolla. Ja kaikkien rotujen ongelmat ei ole niin pahoja, ettei rotuunotosta olisi apua. Minusta osa roduista pitäisi lakkauttaa ja vähiten sairaille sitten rotuunottoja.
Australianpaimenkoira on varsin terve rotu. Sillä ei ole nimestään huolimatta mitään tekemistä Australian kanssa.