Suomen asuntojen idiotismeja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esteettömyysvaatimus, jonka vuoksi 30 neliön yksiössä on 7 neliön pesutila ihan siltä varalta, että siellä joskus asuu joku, jolla on käytössä pyörätuoli.

Tämä oli minulle yllätys! Onko teillä siis koko talo esteettömyystalo? Tarkoitan rappukäytävään sisääntuloa, hissiä ja muutakin liikkumista. Olen etsinyt (vähän toisella silmällä vielä) esteettömyysasuntoa koska tulen sellaista tarvitsemaan. Esteettömyyden tulisi siis koskea koko taloa, jos vielä haluan joten kuten pystyä toimimaan itsenäisesti.

Ainakin Helsingissä esteettömyystalot ovat kiven alla! Kaupunki on kai niitä jonkin verran rakentanut, mutta eihän niihin pääse. En voi ymmärtää, että kukaan sellaisessa haluaisi asua, jos ei ole tarvetta. Itse asiassa, en minäkään haluaisi muuttaa, mutta jossain vaiheessa se eteen tulee. Minulla on siis sairaus, joka tulee johtamaan pyörätuoliin. Vielä pärjään kepeillä nykyisessä kivassa asunnossani.

Väestörakenteen takia - ihmisten ikääntyessä - veikkaan, että näille esteettömyystaloille tullee enemmänkin tarvetta.

Korkeat talot ovat syvältä!

Ensiksikin, ne näyttävät rumilta ja toiseksi ylemmissä kerroksissa on tuskaista asua. 

Asun nyt neljännessä kerroksessa ja sisällä on lämpiminä kesäpäivinä tuskallisen kuumaa. Koska lämpö nousee ylöspäin vielä korkeammalla on aina kuumempaa. Kun tästä muutan, en enää suostu asumaan kolmatta kerrosta ylempänä. 

Ei auta tuulettaminen, koska tuuletusikkunat ovat minimaalisia eikä tämä ole edes läpitalon asunto kuten nykyään uusimmat eivät useinkaan ole. Ilmastointi en toimi. Ei se toiminut talvellakaan mutta kesällä lämmön vuoksi on vielä pahempi.

Että ei tosiaan mitään korkeampia taloja ennen kuin suomalaiset oppivat rakentamaan toimivan ilmastoinnin.

Olematon äänieritys. Mikään ei ole tympeämpää, kuin herätä lauantaiaamuisin naapurin kantapääkävelyyn. Se tuntikausien jyskytys ja junttaaminen on jotain sellaista, että sitä ei vain voi kuunnella menettämättä hermojaan.

Ja edelleen ääniin liittyen tämä hirmuinen remppaaminen. Isommassa osaketalossa on aina joku kämppä myynnissä, ja tuskin on kämppä vaihtanut omistajaa, niin johan alkaa keittiö- ja pesutilaremontit. Kivipora huutaa tuntikausia, kun niitä lähes uusia kaakeleita poistetaan, koska ne eivät satu miellyttämään uutta omistajaa. Miksi se kämppä pitää áina laittaa uuteen uskoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suihkut ilman reunaa ja ilman suihkuovea/suihkukoppia, vedet valuu pitkin lattioita ja homehduttaa nopeasti myös muuten uuden kylppärin. Erittäin tehokas konsti aiheuttaa hometta.

Ei moderni kylpyhuone kyllä suihkussa käymisestä homehdu, kun niissä on kunnolliset vesieristeet. Eikä jää muutenkaan edes pitkäksi aikaa kosteaksi, jos suurimmat vedet kaapaisee lastalla pois ja käyttää ilmanvaihtoa asianmukaisesti.

Monissa uusituissa kylpyhuoneissa on myös lattialämmitys. Sen kanssa lattiaa kuivuu nopeasti. Ja vesieristys vaaditaan ihan kattoon asti, joten ei ne suihkujen roiskeet enää niin ongelma ole. 

Tämä lattian kuivaus sähköllä on kyllä nykyajan ekologisuusnäkökulmasta ajatellen hieman outoa. Minulla oli joskus kylppärissä ihana kokopitkä amme ja sen lisäksi kylppärissä tietysti lattiakaivo. Putkirempassa sitten ammeet revittiin pois ja tilalle tuli suihku joka lorotti vedet lattialle. Kaadot tehtiin väärin eikä vesi mennyt viemäriin. Tämän kyllä laitoin urakoitsijan tekemään uusiksi. Lattialämmitystä kehotettiin pitämään päällä juuri kosteusvaurioiden loitolla pitämiseksi. Silloin ei vielä ollut ajantasaista sähkömittaria ja totisesti tunsin nahoissani sähkönkulutuksen lisääntymisen tasauslaskun tullessa.

Eihän sitä välttämättä sähköllä tehdä, vaan siten että sijoitetaan kuumavesiputket lattian alle. Daa.

Vierailija kirjoitti:

Olematon äänieritys. Mikään ei ole tympeämpää, kuin herätä lauantaiaamuisin naapurin kantapääkävelyyn. Se tuntikausien jyskytys ja junttaaminen on jotain sellaista, että sitä ei vain voi kuunnella menettämättä hermojaan.

Ja edelleen ääniin liittyen tämä hirmuinen remppaaminen. Isommassa osaketalossa on aina joku kämppä myynnissä, ja tuskin on kämppä vaihtanut omistajaa, niin johan alkaa keittiö- ja pesutilaremontit. Kivipora huutaa tuntikausia, kun niitä lähes uusia kaakeleita poistetaan, koska ne eivät satu miellyttämään uutta omistajaa. Miksi se kämppä pitää áina laittaa uuteen uskoon?

Niin ja tähän liittyen ihan utopistiset ajat remppaamiselle. Joissakin taloissa vedetään poralla ihan noin vain klo 21.00 saakka. Aamulla klo 07.00 taas aloitetaan. Sama koskee vieressä olevia rakennustyömaita. Suomessa ei näytä olevan sitten minkäänlaista lainsäädäntöä, joka koskisi remppaamista tai ääniä.

Tuttavan mukaan Keski-Euroopassa vähänkään suuremmat ja ääntä aiheuttavat rempat on rajoitettu tyyliin 10.00 - 14.00 ajalle. Viikonloppuina ei tehdä yhtään mitään.

Ollaan asuttu jo pitkään muissa maissa ja kylppärien vähyys Suomessa ihmetyttää! Muissa maissa jo 2 mh asunnossa on kaksi kylppäriä. Tai olisi edes vessa ja kylppäri...mutta ei.

Toinen hölmöys on sauna joka asunnossa. Vaatehuoneena itse sitä pidin, ihan turha tilanviejä. 

Vierailija kirjoitti:

Olematon äänieritys. Mikään ei ole tympeämpää, kuin herätä lauantaiaamuisin naapurin kantapääkävelyyn. Se tuntikausien jyskytys ja junttaaminen on jotain sellaista, että sitä ei vain voi kuunnella menettämättä hermojaan.

Ja edelleen ääniin liittyen tämä hirmuinen remppaaminen. Isommassa osaketalossa on aina joku kämppä myynnissä, ja tuskin on kämppä vaihtanut omistajaa, niin johan alkaa keittiö- ja pesutilaremontit. Kivipora huutaa tuntikausia, kun niitä lähes uusia kaakeleita poistetaan, koska ne eivät satu miellyttämään uutta omistajaa. Miksi se kämppä pitää áina laittaa uuteen uskoon?

Kun ostetaan oma kämppä niin mielellään tekee siitä sellaisen mistä itse pitää (ellei sitten ole sijoitusasunto, jolloin mennään halvimman mukaan). Jotkut remppaavat asunnon ennen myyntiä, koska luulevat sen nostavan hintaa (ei nosta paljoa ellei ole ollut kauhea läävä), ja uudet omistajat eivät pidä edellisten mausta ja remppaavat samantien uusiksi. Ei niiltä remonteilta voi välttyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suihkut ilman reunaa ja ilman suihkuovea/suihkukoppia, vedet valuu pitkin lattioita ja homehduttaa nopeasti myös muuten uuden kylppärin. Erittäin tehokas konsti aiheuttaa hometta.

Ei moderni kylpyhuone kyllä suihkussa käymisestä homehdu, kun niissä on kunnolliset vesieristeet. Eikä jää muutenkaan edes pitkäksi aikaa kosteaksi, jos suurimmat vedet kaapaisee lastalla pois ja käyttää ilmanvaihtoa asianmukaisesti.

Monissa uusituissa kylpyhuoneissa on myös lattialämmitys. Sen kanssa lattiaa kuivuu nopeasti. Ja vesieristys vaaditaan ihan kattoon asti, joten ei ne suihkujen roiskeet enää niin ongelma ole. 

Tämä lattian kuivaus sähköllä on kyllä nykyajan ekologisuusnäkökulmasta ajatellen hieman outoa. Minulla oli joskus kylppärissä ihana kokopitkä amme ja sen lisäksi kylppärissä tietysti lattiakaivo. Putkirempassa sitten ammeet revittiin pois ja tilalle tuli suihku joka lorotti vedet lattialle. Kaadot tehtiin väärin eikä vesi mennyt viemäriin. Tämän kyllä laitoin urakoitsijan tekemään uusiksi. Lattialämmitystä kehotettiin pitämään päällä juuri kosteusvaurioiden loitolla pitämiseksi. Silloin ei vielä ollut ajantasaista sähkömittaria ja totisesti tunsin nahoissani sähkönkulutuksen lisääntymisen tasauslaskun tullessa.

Eihän sitä välttämättä sähköllä tehdä, vaan siten että sijoitetaan kuumavesiputket lattian alle. Daa.

Milläs niitä putkivuotojen kosteusvaurioita sitten torjutaan :D

Vierailija kirjoitti:

Uudet rivitaloyhtiöt, joissa asunnon ”takapiha” on parvekkeen kokoinen.

Toisin sanoen siitä ei ole mitään muuta iloa, kuin että se tarjoaa varkaille yhden potentiaalisen sisäänkäynnin lisää.

Onneksi minun "takapiha" osoittaa suoraan taloyhtiön keskipihaa kohti, eikä siinä ole minkäänlaisia näköesteitä. Ei tule rosvot eikä itselläkään kiinnosta estradilla viettää aikaansa.

Vierailija kirjoitti:

Suihkut ilman reunaa ja ilman suihkuovea/suihkukoppia, vedet valuu pitkin lattioita ja homehduttaa nopeasti myös muuten uuden kylppärin. Erittäin tehokas konsti aiheuttaa hometta.

Miten ihmeessä se kylppäri homehtuu kun se kylppäri on kautta linjan laattojen alta vesieristetty?? Kiinnostaisi kyllä tietää

Vierailija kirjoitti:

Hinta-laatu-suhde. Aina vedotaan ilmastoon. Sama ilmasto se on Ruotsissakin, jossa laatuasuntoja halvemmalla.

Jaa-a, ruotsissa asuvana voin valaista että riippuu ihan kaupungista.

Asunnoista pula varsinkin suurkaupunki alueilla, missä työpaikat.

Että mua siappaa nämä väärän tiedon kirjottajat.

Ruotsissa useimmat asunnot ovat bostadsrätter, joissa saattavat olla korkeatkin kuukausikustannukset, elikkä månadsavgift.

Olen itse mielenkiinnolla surffannut etuovi jne sivuilla, suomessa ei tätä asumismuotoa pahemmin harrastetakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sauna joka helvetin asunnossa.

Kyllä se on mukava saunoa omassa rauhassa, eikä tarvitse huolehtia että joku muu tunkee omalle saunavuorolle tai loppuu muuten vaan aika kesken. Edellisessä taloyhtiössä siellä saunatiloissa tykkäsi muutenkin pummit vaan paskoa ja rikkoa joka paikan.

Niin, mikäli saunoo yleensäkään.

No sitten ei varmaan kannata ottaa mitään saunallista asuntoa? Ei niitä nyt joka kämpässä kuitenkaan ole, ainakaan täälläpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suihkut ilman reunaa ja ilman suihkuovea/suihkukoppia, vedet valuu pitkin lattioita ja homehduttaa nopeasti myös muuten uuden kylppärin. Erittäin tehokas konsti aiheuttaa hometta.

Miten ihmeessä se kylppäri homehtuu kun se kylppäri on kautta linjan laattojen alta vesieristetty?? Kiinnostaisi kyllä tietää

Ehkä alkaa olemaan ongelmana vanhemmissa virityksissä, kun eristykset lohkeilee ja olisi korkea aika kylppäriremontille, mutta ei koska pihi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esteettömyysvaatimus, jonka vuoksi 30 neliön yksiössä on 7 neliön pesutila ihan siltä varalta, että siellä joskus asuu joku, jolla on käytössä pyörätuoli.

Tämä oli minulle yllätys! Onko teillä siis koko talo esteettömyystalo? Tarkoitan rappukäytävään sisääntuloa, hissiä ja muutakin liikkumista. Olen etsinyt (vähän toisella silmällä vielä) esteettömyysasuntoa koska tulen sellaista tarvitsemaan. Esteettömyyden tulisi siis koskea koko taloa, jos vielä haluan joten kuten pystyä toimimaan itsenäisesti.

Ainakin Helsingissä esteettömyystalot ovat kiven alla! Kaupunki on kai niitä jonkin verran rakentanut, mutta eihän niihin pääse. En voi ymmärtää, että kukaan sellaisessa haluaisi asua, jos ei ole tarvetta. Itse asiassa, en minäkään haluaisi muuttaa, mutta jossain vaiheessa se eteen tulee. Minulla on siis sairaus, joka tulee johtamaan pyörätuoliin. Vielä pärjään kepeillä nykyisessä kivassa asunnossani.

Väestörakenteen takia - ihmisten ikääntyessä - veikkaan, että näille esteettömyystaloille tullee enemmänkin tarvetta.

Me asumme esteettömässä talossa pienellä paikkakunnalla. Ulko-ovet aukeavat oven vieressä olevasta lukkopesästä itsestään, helppo pyörätuolille, kun ei tarvitse pidellä ovia auki. Ulos tullessa aulan seinässä painike, josta ovet aukeavat. Hissi, tavallista leveämmät ovet huoneissa, iso pesuhuone, pistorasiat n. vyötärön korkeudella, ei kynnyksiä ym. pientä. Tämä on kyllä ihan tavallinen osaketalo, mutta aika paljon on ikääntyneitä asukkaita.

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti invamitoitetut kylpyhuoneet. Talo saattaa olla rakennettu siten, ettei asuntoon sisään ole pyörätuolilla asiaa. Silti pitää rakentaa valtava neliönmallinen kph. Kalusteet on ripoteltu huoneen reunalle ja keskelle jää valtava hyödytön tila, jossa vaikka koko suku mahtuu tanssimaan katrillia.

Toisena - ehkä kiistanalaisena - suunnittelukukkasena pidän vaatehuoneita. Hyllyt on usein aseteltu komeroon L-muotoisesti tai U-muotoisesti siten, että sisään mahtuu ahtaasti seisomaan kun ovi on kiinni. Lopputuloksena hyllyiltä pursuilee tavaraa, vaatteita on vaikea löytää ja lopulta keskilattiakin alkaa täyttyä roinasta. Koko seinän mittaisesta liukuovikaapistosta vaatteita on helpompi valita ja nostaa vaikka sängylle tai pöydälle odottamaan pukemista.

Kolmantena suunnittelukukkasena aamiaiskaapit. En tähän ikään (37v) mennessä ole ymmärtänyt, mihin tarvitaan omaa kaappia ”aamiaistarvikkeille”. Tai keillä edes on aamiaistarvikkeita täyttämään kaksi täyskorkeaa keittiönkaappia.

Nää aamiaiskaapit on tulleet "tupakeittiöiden" myötä! Ihmisille on saatu myytyä idea avokeittiöstä, joka on siis olohuoneeseen asennettu tiskipöytä :D Aamiaiskaappi on tarpeen sen röynän piilottamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esteettömyysvaatimus, jonka vuoksi 30 neliön yksiössä on 7 neliön pesutila ihan siltä varalta, että siellä joskus asuu joku, jolla on käytössä pyörätuoli.

Tämä esteettömyysvaatimus on aivan järjetön. Miksi jokaisesta asunnosta pitää tehdä sellainen että siellä on mahdollista liikkua pyörätuolilla? Eikö se, että tehtäisiin esim. 5% joka yhtiön asunnoista sellaisiksi, riittäisi?

Varmaan ajateltu, että kaikki kuitenkin vanhenee eikä niitä inva-asuntoja sitten kuitenkaan riitä kaikille, joten sama kun tehdään kaikista sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suihkut ilman reunaa ja ilman suihkuovea/suihkukoppia, vedet valuu pitkin lattioita ja homehduttaa nopeasti myös muuten uuden kylppärin. Erittäin tehokas konsti aiheuttaa hometta.

Miten ihmeessä se kylppäri homehtuu kun se kylppäri on kautta linjan laattojen alta vesieristetty?? Kiinnostaisi kyllä tietää

Ehkä alkaa olemaan ongelmana vanhemmissa virityksissä, kun eristykset lohkeilee ja olisi korkea aika kylppäriremontille, mutta ei koska pihi.

Mun vuokrakämpässä pesutilan lattiamatto ainakin on jo niin kulunut ja täynnä reikiä, että ihmettelisin jos se ei vuotaisi jostain vettä läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suihkut ilman reunaa ja ilman suihkuovea/suihkukoppia, vedet valuu pitkin lattioita ja homehduttaa nopeasti myös muuten uuden kylppärin. Erittäin tehokas konsti aiheuttaa hometta.

Ei moderni kylpyhuone kyllä suihkussa käymisestä homehdu, kun niissä on kunnolliset vesieristeet. Eikä jää muutenkaan edes pitkäksi aikaa kosteaksi, jos suurimmat vedet kaapaisee lastalla pois ja käyttää ilmanvaihtoa asianmukaisesti.

Monissa uusituissa kylpyhuoneissa on myös lattialämmitys. Sen kanssa lattiaa kuivuu nopeasti. Ja vesieristys vaaditaan ihan kattoon asti, joten ei ne suihkujen roiskeet enää niin ongelma ole. 

Tämä lattian kuivaus sähköllä on kyllä nykyajan ekologisuusnäkökulmasta ajatellen hieman outoa. Minulla oli joskus kylppärissä ihana kokopitkä amme ja sen lisäksi kylppärissä tietysti lattiakaivo. Putkirempassa sitten ammeet revittiin pois ja tilalle tuli suihku joka lorotti vedet lattialle. Kaadot tehtiin väärin eikä vesi mennyt viemäriin. Tämän kyllä laitoin urakoitsijan tekemään uusiksi. Lattialämmitystä kehotettiin pitämään päällä juuri kosteusvaurioiden loitolla pitämiseksi. Silloin ei vielä ollut ajantasaista sähkömittaria ja totisesti tunsin nahoissani sähkönkulutuksen lisääntymisen tasauslaskun tullessa.

Eihän sitä välttämättä sähköllä tehdä, vaan siten että sijoitetaan kuumavesiputket lattian alle. Daa.

Milläs niitä putkivuotojen kosteusvaurioita sitten torjutaan :D

Nykyään on pakkokin tehdä kylppärin putket pinta-asennuksina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matala huonekorkeus. Pitkällä miehellä osuu pää ovenkarmeihin.

Oletko yli 240cm pitkä?

MInusta katto on liian matalalla kun siihen melkein yltää kädellä koskettamaan. Meilläkin on pojat hypelleet huvikseen kattoon kamalat tummat jäljet jostain syystä kun se katto nyt sattuu olemaan todella matalalla. Varmaan tämä on joku energiansäästöhomma ja vihaan sitä. Kyllä huonekorkeuden pitäisi olla vähintään 3 metriä, että ihmisellä on tilassa mukava olla. Ei ihme, että niin monella on klaustrofobia.

Vierailija kirjoitti:

Tuulikaappi. Kenkiin kompastuu, koska kenkäteline siihen ei mahdu  ja  seinällä roikkuvat takit ja laukut läiskii naamalle.   2 aikuista ei mahdu siihen  yhtä aikaa ja isommalla porukalla tulee jono. 

Sen tuulikaapin ei ole tarkoituskaan olla eteinen, vaan nimensä mukaisesti tuulikaappi. Se estää vedon asuntoon sisälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suihkut ilman reunaa ja ilman suihkuovea/suihkukoppia, vedet valuu pitkin lattioita ja homehduttaa nopeasti myös muuten uuden kylppärin. Erittäin tehokas konsti aiheuttaa hometta.

Ei moderni kylpyhuone kyllä suihkussa käymisestä homehdu, kun niissä on kunnolliset vesieristeet. Eikä jää muutenkaan edes pitkäksi aikaa kosteaksi, jos suurimmat vedet kaapaisee lastalla pois ja käyttää ilmanvaihtoa asianmukaisesti.

Monissa uusituissa kylpyhuoneissa on myös lattialämmitys. Sen kanssa lattiaa kuivuu nopeasti. Ja vesieristys vaaditaan ihan kattoon asti, joten ei ne suihkujen roiskeet enää niin ongelma ole. 

Tämä lattian kuivaus sähköllä on kyllä nykyajan ekologisuusnäkökulmasta ajatellen hieman outoa. Minulla oli joskus kylppärissä ihana kokopitkä amme ja sen lisäksi kylppärissä tietysti lattiakaivo. Putkirempassa sitten ammeet revittiin pois ja tilalle tuli suihku joka lorotti vedet lattialle. Kaadot tehtiin väärin eikä vesi mennyt viemäriin. Tämän kyllä laitoin urakoitsijan tekemään uusiksi. Lattialämmitystä kehotettiin pitämään päällä juuri kosteusvaurioiden loitolla pitämiseksi. Silloin ei vielä ollut ajantasaista sähkömittaria ja totisesti tunsin nahoissani sähkönkulutuksen lisääntymisen tasauslaskun tullessa.

Eihän sitä välttämättä sähköllä tehdä, vaan siten että sijoitetaan kuumavesiputket lattian alle. Daa.

Milläs luulit, että se kuuma vesi lämmitetään?