Suomen asuntojen idiotismeja

Ihan liian vähän vessoja. Joka makkarin yhteydessä saa olla oma vessa ja parissa suihku. Eikä erillinen vierasvessakaan olisi pahitteeksi. Joku aika sitten katsoin myynti-ilmoitusta 3 milj. lukaalista merenrannalla - asunnossa tilaa reilut 200 m2, mutta vain 3 vessaa, ihan käsittämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esteettömyysvaatimus, jonka vuoksi 30 neliön yksiössä on 7 neliön pesutila ihan siltä varalta, että siellä joskus asuu joku, jolla on käytössä pyörätuoli.

No joo, olen samaa mieltä vaikka muuten olen esteettömyyden kannattaja. Mulla on hyvä ehdotus: jättikylpyhuoneet eivät olisi pakollisia, mutta pysyvästi pyörätuolissa oleva ihminen saisi valtiolta jotain tukea kylpyhuoneremppaan. Ja vuokra-asuntoyhtiöissä voisi olla kiintiö esteettömyyskämppiä. Muuten saisi esteettömyys olla koko asunnossa huomioitu muttei tarvisi olla noita yksiöiden jättikylppäreitä.

Muuten taas turhaa naukunaa lähes koko ketju, mutta mukava kuulla että ei ole isompia ongelmia eli elämä sujuu meillä melko hyvin;).

Minusta esteettömyys voisi toimia niin, että kerrostalossa ensimmäisen kerroksen asunto/asunnot olisi tuollaisia inva-asuntoja. Todella turhaa, että käytetään valtava tila jokaisen asunnon vessaan, kun vähempikin riittäisi. Ennemmin isompi vaatehuone tai neliöitä makkariin. Tuo esteettömyysremonttiraha voisi toimia myös. Oikeasti pyörätuolipotilaita on todella vähän. Hölmöä tehdä tiloja pienen vähemmistön ehdoilla, kun heille saadaan tarvittaessa tilaa ja palveluita muillakin tavoin. (Pyörätuoli yläkerroksissa on muuten jopa vaarallinen, kun ei tulipalon sattuessa voi käyttää hissiä poistumiseen.) (eri)

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan sähkölattialämmitys pesutiloissa, vaikka asunto muuten lämpeäisi kaukolämmöllä ja lämpöpattereita on joka seinällä. Talvella joutuu posottaa jatkuvasti täysillä ettei palellu sen vartin aikana mitä siellä päivän aikana viettää.

Tähän voi olla syynä esim. kylpyamme. Vesikiertoisen lattialämmityksen putket voivat mennä kasaan kun päälle tulee 400 kiloa painoa. Näin meille ainakin asia selitettiin kun laitettiin kylpyamme kylppäriin.

Hinta todellakin! Katselin juuri etelä-Ranskasta asuntoja, ja sieltä näkyy saavan viehättävännäköisiä 300 neliön taloja muutaman hehtaarin tontilla 400k eurolla. Suomesta tuolla rahalla ei saa mitään kivaa.

Uudet kerrostalo-ja rivitaloasunnot ovat pieniä. 40m2 kaksio ei ole oikea kaksio, vaan yksiö, jossa on parisängylle erillinen koirankoppi tai alkovi... Sopii nuorille, vasta kotoa muuttaneelle pareille, jotka eivät omista vielä paljoa tavaraa ja jaksavat katsella sitä kumppaniakin lähes koko ajan.

Itse asun tällä hetkellä 60 neliön luhtikaksiossa, joka on rakennettu 80-luvun puolella. Tilaa yritän koko ajan tehdä lisää esim. vaihtamalla kaappien ovia liukuoviksi. En osaa kuvitella minua ja miestäni kaikkien tavaroiden kanssa yhtään pienempään, vaikka uusi asunto kiinnostaisikin.

Asukkaat.

- Alas asti lasitetut parvekkeet. Näyttää järkyttävältä kun kaikki ihmisten parvekeromppeet näkyy.  Tulee ihan slummifiilis vaikka kyse olisi kovan rahan asunnoista.

- Tupakeittiö. Inhoan sitä, että keittiöön ei voi jättää mitään keskeneräistä, sotkuja tms. vaan kaikki näkyy olohuoneeseen. Valtavan epäviihtyisää. Haluan erillisen keittiön johon mahtuu vähintään 120x80 ruokapöytä.

- Parvekkeet on lähes aina länteen tai etelään. Niitä ei voi oikeasti käyttää juuri koskaan koska siellä paistuu. Kukatkaan ei kestä jos yhtään unohtaa avata parvekkeen lasituksen.

- Liian pienet makuuhuoneet. Pitää sängyn lisäksi mahtua edes yöpöydät ja joku tuoli tai kampaus-/tietokonepöytä. 

- Liian vähän kaappitilaa.

- Eteinen on yleensä ahdas ja käytävämäinen.

- Kolmioista alkaen pitäisi olla kylpyhuoneen lisäksi myös pikkuvessa.

- Liian pienet tuuletusikkunat.

- Ei ole enää läpitalon huoneistoja uudemmissa taloissa juuri ollenkaan.

- Kierreportaat on kamalat.

- Uudet talot ovat ilmatiiviitä pulloja, eikä ilmastointi toimi ja tuuletusikkunat ovat kännykän kokoisia onnettomia luukkuja.

- Talot on liian ahtaasti. Ei ole kiva katsella naapureille sisälle aina jos vähän parvekkeella istuu tai ulos vilkaisee.

- Rumia laatikkotaloja. Nykyinen tyyli laittaa johonkin ulkoseinään kirkuvan kirkas tehosteväri on kammottava.

- Kaikki uudemmat kaupunginosat on liian ahtaita laatikkotalojen sokkeloita. Ei kiva. Ei viihtyisää.

Jne. Vielä löytyisi lisääkin huomautettavaa mutta aloitetaan nyt vaikka tällä avautumisella.

Olin juuri Saksassa maaseudulla ja pienissä kaupungeissa: uudetkin talot olivat "vanhan" näköisiä hyvällä tavalla. Tosi kauniita tiilitaloja!

Yhtään valkoista tai harmaata lautataloa murrettuine harjakattoineen en nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Uudet kerrostalo-ja rivitaloasunnot ovat pieniä. 40m2 kaksio ei ole oikea kaksio, vaan yksiö, jossa on parisängylle erillinen koirankoppi tai alkovi... Sopii nuorille, vasta kotoa muuttaneelle pareille, jotka eivät omista vielä paljoa tavaraa ja jaksavat katsella sitä kumppaniakin lähes koko ajan.

Itse asun tällä hetkellä 60 neliön luhtikaksiossa, joka on rakennettu 80-luvun puolella. Tilaa yritän koko ajan tehdä lisää esim. vaihtamalla kaappien ovia liukuoviksi. En osaa kuvitella minua ja miestäni kaikkien tavaroiden kanssa yhtään pienempään, vaikka uusi asunto kiinnostaisikin.

Toi 40m2 on sen pariskunnan perheasuntokin. Lapsi/lapset ovat olohuoneessa. Tämä on se vihreiden unelma eikä suomalaisella keskiluokalla ole muuhun pk seudulla varaa. Itselläni on 62m2 kaksio josss asun yksin. Yksiö on kyllä tosi ankea. Sängystä näet ulko oven ja köittiön. Niissäkin asuu pariskuntia. Täytyy tulla tosiaan toimeen kun ns. omaa tilaa ei ole yhtään. Jos toinen on vuorotyössä niin vaikeaa on kun pitäisi saada nukkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sauna joka helvetin asunnossa.

Taloyhtiön saunaa saa yleensä käyttää korkeintaan kaksi kertaa viikossa ennalta määrättyinä aikoina. Ei kovin kätevää.

Entäs ne ihmiset, jotka saunovat harvoin, mutta heillä on silti se pakollinen saunakoppi siinä kylpyhuoneen yhteydessä. Silloin sen saunatilan suurin hyöty on ollut pyykkien kuivaustilana tai muuna varastotilana.

Tätä ketjua kun lukee niin koirankopeissa asuvilla suomalaisilla ei ole paljoa varaa arvostella amerikkalaisten asumisratkaisuja. Suomalaiset asuvat länsimaiden pienimmissä asunnoissa vaikka viettävät inhottavan ilmaston vuoksi paljon aikaa kotonaan.

Totta, suomalaiset asuvat ahtaasti, ahtaammin kuin ruotsalaiset tai tanskalaiset (tosin vain muutamalla neliöllä) eli Suomessa 40 neliötä/asukasta kohti tilaa, Tanskassa 45 ja muualla Euroopassa noin 50. Syykin on selvä eli Suomessa neliöhintaa nostaa lämmitykseen liittyvät tilaratkaisut (moninkertaiset ikkunat, tiivistetyt ovet jne.).

Italialainen perhetuttumme vihaa Italian talvea ja rakastaa Suomen talvea. Miksikö? Koska Italiassa talvisin on kosteaa ja koleaa, vetoista ja ikkunat huurussa. Suomessa asunnoissa on talvisin lämmintä ja kuivaa, joten ei pidä edes talvea mitenkään kurjana aikana. Hänen avullaan olen itsekin oppinut arvostamaan Suomen ilmastoa, koska olemme sopeutuneet siihen loistavasti. Voi sitä nyrpistellä nenäänsä suomalaista ahdasta asumista kohtaan (ja kyllä, se on luvattoman ahdasta!), mutta muualla ei näin hyvin ole sopeuduttu koleaan aikaan vaan kärsitään kylmyydestä ja vedosta, jäätyvistä vesiputkista ja lumikinoksista, jotka kasautuvat ovien eteen.

Nykyrakentamisessa ärsyttää silti aivan liian pienet huonekoot. Pidän isosta ja avarista ikkunoista, joita esim. Espoon Uusmäkeen viimeisten neljän vuoden aikana rakennetuissa taloissa on runsaasti mutta en kadehdi sitä ikkunanpesemisen määrää. Suomen sää ei suosi ihan niitä isoja ikkunoitakaan. En ymmärrä lukemattomien vessojen tarkoitusta mutta kyllä niitä kolmiossakin pitää olla kaksi, ja näin onkin vanhempieni kaksi vuotta vanhassa kerrostaloasunnossa (kyseessä siis kolmio, jossa on myös sauna ja vaatehuone). Makuuhuoneet ovat kohtuullisen kokoisia (haluaisin kyllä vielä isommat, toinen on ehkä 12 neliötä ja toinen vaivaiset 10), ja vaikka itse olin aluksi kovasti kahta parveketta vastaan, niin kyllä se tuuletus hoituu aika hienosti läpitalon tuuletuksella. Kaikella on hyvät ja huonot puolensa.

Pakko vielä kysyä, miten kolme vessaa ei riitä esim 200 neliön talossa. En tiedä asukasmäärää mutta meillä on juuri tuo kolme vessaa ja 250 neliötä (autotalli mukaan lasketuna) enkä lainkaan tajua, mihin nelihenkinen perheemme tarvitsisi sen neljännen vessan. Meillä on vierasvessa, vanhempien vessa ja lasten vessa. Käytännössä vierasvessaa käytetään, jos jostain syystä kaksi muuta on varattu, muuten sille ei ole tarvetta. Jos lapset tarvitsevat yhtäaikaa vessaa, niin hyvin voivat kipaista meidän vanhempien kylppäriin ilman, että asia olisi katastrofi. Ymmärrän siis, ettei yksi vessa riitä perheasuntoon mutta kaksikin on ihan hyvä määrä, jos lapsia on muutama. Miksi jokaiselle pitäisi olla oma vessa?

Tuulikaappi. Kenkiin kompastuu, koska kenkäteline siihen ei mahdu  ja  seinällä roikkuvat takit ja laukut läiskii naamalle.   2 aikuista ei mahdu siihen  yhtä aikaa ja isommalla porukalla tulee jono. 

Vierailija kirjoitti:

- Alas asti lasitetut parvekkeet. Näyttää järkyttävältä kun kaikki ihmisten parvekeromppeet näkyy.  Tulee ihan slummifiilis vaikka kyse olisi kovan rahan asunnoista.

- Tupakeittiö. Inhoan sitä, että keittiöön ei voi jättää mitään keskeneräistä, sotkuja tms. vaan kaikki näkyy olohuoneeseen. Valtavan epäviihtyisää. Haluan erillisen keittiön johon mahtuu vähintään 120x80 ruokapöytä.

- Parvekkeet on lähes aina länteen tai etelään. Niitä ei voi oikeasti käyttää juuri koskaan koska siellä paistuu. Kukatkaan ei kestä jos yhtään unohtaa avata parvekkeen lasituksen.

- Liian pienet makuuhuoneet. Pitää sängyn lisäksi mahtua edes yöpöydät ja joku tuoli tai kampaus-/tietokonepöytä. 

- Liian vähän kaappitilaa.

TÄMÄ.  Tekee mieli mennä sanomaan parille naapurille, että ne rojut hittoo partsilta kun kaikki näkyy. Lisäksi ahdistaa istua mekko päällä juomassa kahvia, että jos ajatuksissa heittääkin kintut leveämmin :D

- Eteinen on yleensä ahdas ja käytävämäinen.

- Kolmioista alkaen pitäisi olla kylpyhuoneen lisäksi myös pikkuvessa.

- Liian pienet tuuletusikkunat.

- Ei ole enää läpitalon huoneistoja uudemmissa taloissa juuri ollenkaan.

- Kierreportaat on kamalat.

- Uudet talot ovat ilmatiiviitä pulloja, eikä ilmastointi toimi ja tuuletusikkunat ovat kännykän kokoisia onnettomia luukkuja.

- Talot on liian ahtaasti. Ei ole kiva katsella naapureille sisälle aina jos vähän parvekkeella istuu tai ulos vilkaisee.

- Rumia laatikkotaloja. Nykyinen tyyli laittaa johonkin ulkoseinään kirkuvan kirkas tehosteväri on kammottava.

- Kaikki uudemmat kaupunginosat on liian ahtaita laatikkotalojen sokkeloita. Ei kiva. Ei viihtyisää.

Jne. Vielä löytyisi lisääkin huomautettavaa mutta aloitetaan nyt vaikka tällä avautumisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sauna joka helvetin asunnossa.

Kyllä se on mukava saunoa omassa rauhassa, eikä tarvitse huolehtia että joku muu tunkee omalle saunavuorolle tai loppuu muuten vaan aika kesken. Edellisessä taloyhtiössä siellä saunatiloissa tykkäsi muutenkin pummit vaan paskoa ja rikkoa joka paikan.

Niin, mikäli saunoo yleensäkään.

Ekoteko kirjoitti:

Autopaikkojen puute.

Se on hienoa lähtee kavereille/sukulaisille kyläilemään kun ei autoa saa jätettyä minnekään. Varmaan toimii silloin jos julkinen liikenne toimii kummankin pisteen välissä.

Yöksi ei voi jäädä, koska maksimi pysäköintiaika 4h, olettaen että 250 asunnon kompleksissa jompi kumpi niistä 4h paikoista on vapaana.

En ikinä maailmassa muuta sellaiseen asuntoon, johon en voisi kutsua sukulaisia/vieraita siitä syystä että autopaikkoja ei ole.

Kun olisi edes asukkaille tarpeeksi parkkipaikkoja. En kuuna päivänä ostaisi asuntoa talosta, jossa joutuisi jättämään auton kadunvarteen parkkiin ties kuinka kauas talosta. Nykyisessä taloyhtiössämme autopaikat kuuluvat huoneistoille, mutta niitä ei kuitenkaan ole yhtä paljon kuin asuntoja. Tiedä sitten, millä perusteella ne on aikoinaan jaettu, mutta hullulta tuntuu, kun osa paikoista on aina tyhjillään, kun asukkailla ei ole autoa, yhdellä paikalla pidetään kesäisin mopoa ja muutama vieraspaikka on sitten aina täynnä autopaikattomien autoja...

Ehdottomasti invamitoitetut kylpyhuoneet. Talo saattaa olla rakennettu siten, ettei asuntoon sisään ole pyörätuolilla asiaa. Silti pitää rakentaa valtava neliönmallinen kph. Kalusteet on ripoteltu huoneen reunalle ja keskelle jää valtava hyödytön tila, jossa vaikka koko suku mahtuu tanssimaan katrillia.

Toisena - ehkä kiistanalaisena - suunnittelukukkasena pidän vaatehuoneita. Hyllyt on usein aseteltu komeroon L-muotoisesti tai U-muotoisesti siten, että sisään mahtuu ahtaasti seisomaan kun ovi on kiinni. Lopputuloksena hyllyiltä pursuilee tavaraa, vaatteita on vaikea löytää ja lopulta keskilattiakin alkaa täyttyä roinasta. Koko seinän mittaisesta liukuovikaapistosta vaatteita on helpompi valita ja nostaa vaikka sängylle tai pöydälle odottamaan pukemista.

Kolmantena suunnittelukukkasena aamiaiskaapit. En tähän ikään (37v) mennessä ole ymmärtänyt, mihin tarvitaan omaa kaappia ”aamiaistarvikkeille”. Tai keillä edes on aamiaistarvikkeita täyttämään kaksi täyskorkeaa keittiönkaappia.

Kokonaan lasiset parvekkeet,  järkyttävä näky kun sinne säilötään tavaraa ja viritellään jotain verhoja tai seinälippuja näköesteeksi ! Kaveri asuu tälläisessä, uusi talo keskustassa ja omistusasuntoja mutta tulee ihan vuokraslummi-fiilis niistä parvekkeista.

Vierailija kirjoitti:

Tuulikaappi. Kenkiin kompastuu, koska kenkäteline siihen ei mahdu  ja  seinällä roikkuvat takit ja laukut läiskii naamalle.   2 aikuista ei mahdu siihen  yhtä aikaa ja isommalla porukalla tulee jono. 

😀 Oot ostanu paskan tuulikaapin

Vierailija kirjoitti:

Tuulikaappi. Kenkiin kompastuu, koska kenkäteline siihen ei mahdu  ja  seinällä roikkuvat takit ja laukut läiskii naamalle.   2 aikuista ei mahdu siihen  yhtä aikaa ja isommalla porukalla tulee jono. 

Ulos tai sisään tullessa pitää mennä yksi kerrallaan ja odottaa, että edellinen riisuu/pukee takin, pipon, tumput, huivin ja kengät.