Suomen asuntojen idiotismeja

Vierailija kirjoitti:

Luullaan säästävän ostamalla pimeä tontti tiiviisti asutulta alueelta.

20 000 euroa lisää ja olisi saanut järvenrantatontin, jonka viihtyisyys ja myyntiarvo on monesti tuon summan arvoinen.

Suomalaiset ovat aika köyhiä ja tuo on iso raha ja silti velaksi rakennetaan sinne metsätontillekin. Korkea verotus ja asutaan ahtaasti, heikko ostovoima. Näissä olosuhteissa suomalaiset koittavat selviytyä.

Ketjua lukiessa huomaa, että monikaan ei ymmärrä, miten kallista rakentaminen Suomessa on. Tokihan olisi kiva, jos olisi kaikki huoneet suuria ja jokaisella oma vessa ja vähintään kaksi kylppäriä joka kämpässä. Itse olen yhden talon rakentanut ja aika monesta asiasta oli karsittava. Mutta sitten itse asiaan. Liian pienet pimeät huoneet olisi minun listallani idiotismeissa. Valon kulkua huoneesta toiseen olisi hyvä ajatella rakennusvaiheessa. Sen sijaan kaksi suihkua kylppärissä on tosi hyvä juttu etenkin lasten ollessa pieniä. Hankala suihkukaapissa lapsia ja itseään pestä. Tuulikaappikin on hyvä, kun tekee tarpeeksi ison. Itse en halua katsella eteiseen koko ajan, tuulikaapin oven saa kiinni. Myös invavaatimukset ainakin omakotitaloissa on hyvä juttu. En voi kuvitellakaan kuinka kauheaa olisi kaiken muun lisäksi joutua muuttamaan kodista pois, jos joku vaikka vammautuisi.

Pitkät eteiskäytävät! Ja varsinkin jos sellainen löytyy ennestään pienestä asunnosta. Olen asunut 28 neliön yksiössä, jossa oli noin kolme metriä pelkkää eteiskäytävää ja käytävä oli vielä L-muotoinen. Monissa myytävien asuntojen pohjaratkaisuissa on nähnyt saman pitkän eteiskäytävän, joka on varmaan typerin ratkaisu ikinä. Käytävä on aina niin kapea, ettei sitä voi mitenkään hyödyntää ja kun esim. yksiö on jo valmiiksi pieni ja ahdas, niin tuollainen suunnittelu ja tilankayttö on ihan hanurista ja saa nyt muistellessakin verenpaineen nousemaan, aarggh!

Vierailija kirjoitti:

Avoimet puuportaat, siis sellaiset missä joka portaan väli on avoinainen ja kaikki portaille kertyvä pöly ja muu sälä putoaa sinne portaiden alle. Meillä oli yhdessä asunnot sellaiset, ja ajattelin että vau, kätevää, tuonne portaiden alle voi laittaa vaikka tietokonenurkan. No ei voinut, kun niiden alla oli aina ihan hirveä pölypikkukivisotku. Jos portaat olisi olleet suljetut, tuo tila olisi ollut ihan hyvää käyttötilaa.

Pakko kyllä ihmetellä tätä. Meillä on avopuuportaat olohuoneessa, eikä portailta tipu mitään sälää olkkariin. Ne imuridaan kahdesti viikossa, ja niiden imurointi o ylikätevää, koska sen voi tehdä siitä olkkarista vain nostamalla imurin vartta aina portaalle.

Kuinkä vähän ihminen siivoaa, jos pikkukivistä lähtien tavaraa putoilee sisällä olevilta portailta? JA lisäksi kysymys, mitä tämä "sälä" on? Kyniä? vaatteita?

Vierailija kirjoitti:

Tätä ei ole kaikissa asunnoissa tietenkään, mutta monessa kerrostaloasunnossa on vessa eteisen kupeessa. Ärsyttävää tulla suihkusta eteisen kautta, pitää olla jotkut töppöset jalassa, eteiseen kertyy kaikki ulkoa tuleva moska.

Mistä sinne vessaan pitäisi sitten mennä? Olkkarista? Keittiöstä? makuuhuoneesta

+ Ei kerrostaloissa yleensä ole mitään ekstratiloja joista voisi rakentaa kulun vessaan. Eteisessä ei sentään kukaan oleskele, jolloin vessan äänet eivät kuulu keittiössä syöjän tai olkkarissa tv:tä katsovan korviin. Eteistä voi myös joskus siivota.

Vierailija kirjoitti:

Koko seinän pituudelta upotettuja valkoisia kaappeja makuuhuoneessa. Säilytystila on toki mahtava juttu, mutta kun makkariin ei tästä syystä mahdu mitään muuta kuin sänky, sillä sen yhden seinän viereen et voi laittaa mitään, kun kaappien ovet ei muuten avaudu.

Mitä sitten? Miksi et voi laittaa? Älä laita niihin kaappeihin mitään jonka eteen laitat nojatuolin. Tai sitten laitat sinne jotain sellaista mitä et usein tarvitse.

Mä taas en ymmärrä pienten makuuhuoneiden mollaamista mikäli huoneeseen mahtuu kuitenkin normileveä parisänky muutenkin kuin nurkkaan. Mitä siellä makuuhuoneessa muuta tarvitsee tehdä kuin nukkua? Jos kaipaa työtilaa, niin sitä varten on sitten työtilahuone. Meillä on ihan järjettömän kokoinen vessa/kylppäri/saunasasto, mutta toisaalta kun tilaa on, niin eipä tuo haittaa. Miinusta itsekin annan keittiölle joka sijaistee olkkarissa, sekä invamitoituksille rappustaloon. Meillä ei toki näitä ole, mutta kokemusta on aiemmasta elämästä.

Nyt pari vuotta uudiskohteessa asuneena ja niitä jonkin verran tiirailleena ei voi kuin ihmetellä, että eikö suunnittelussa ole opittu mitään vuosikymmenien aikana.

- Ensiksikin, jo lukuisia kertoja mainitut hehtaarin kokoiset, esteettömät wc:t. Varmasti kymmenennessä kerroksessa asuvaa pyörätuolin käyttäjää ilahduttaa esimerkiksi se, että jos tulipalon sattuessa hissit eivät toimi, jonkun toisen asukkaan tulee kantaa hänet rappusia alas.

- Samaan aikaan näissä pienen makuuhuoneen kokoisissa pesutiloissa ei ole säilytystilaa millään. On postimerkin kokoinen peilikaappi ja hyvällä tuurilla laatikot lavuaarin yhteydessä.

- Suihkussa on todella esteettinen mutta pirun epäkäytännöllinen yksi seinä suihkun sivussa eikä mitään mahdollisuutta virittää suihkuverhoa. Tulos: jokaisen suihkukäynnin jälkeen koko hehtaarihallin lattia on märkä. Eikä se ihan nopeasti kuivukaan, koska lattialämmitys on noin kädenlämpöinen (tämä on rakennuttajan mukaan ominaisuus, ei vika).

- Asunnoissa on usein kauniit, melkein koko seinän korkuiset ja huoneen levyiset ikkunat. Tämä tosin hieman kärsii, jos koko asunnon levyiselle lasitetulle parvekkeelle laittaa yhtään mitään kalusteita - ne kun blokkaavat suoraan näkymät ikkunasta.

- Yhdessä kohteessa oli käynti ainoaan vessaan suoraan keittiöstä. Hyi.

- Jääkaappi on usein sijoitettu upotettuna kaapistoihin sivuseinälle, ja lähin työtaso on parin metrin päässä. Laskutila jääkaapin vieressä olisi kyllä ihan kätevä.

- Keittiön ja vaatekaapin hyllyt ovat korkeat ja syvät, mutta niissä ei ole yhden yhtä ulos vedettävää laatikkoa. Eli perällä olevat tavarat jäävät väkisinkin loukkuun.

- Sitten oma ihmetyksen aiheensa ovat nämä periferiaan rakennettavat kerrostalokompleksit (esim. Kivistö, Suurpelto), joihin ei rakennuteta ollenkaan parkkialueita. Väkisin rakennetaan parkkihallit, joissa puolet paikoista jää myymättä. Vieraita pitää ohjeistaa jättämään auto kilometrin päähän, ja sielläkin pitää neljän tunnin välein käydä kääntämässä kiekkoa.

Nyt onneksi ollaan muuttamassa 1950-luvun remontoituun taloon. Onhan siinäkin toki ongelmansa, mutta ainakin pohja on järkevä.

Vierailija kirjoitti:

Mä taas en ymmärrä pienten makuuhuoneiden mollaamista mikäli huoneeseen mahtuu kuitenkin normileveä parisänky muutenkin kuin nurkkaan. Mitä siellä makuuhuoneessa muuta tarvitsee tehdä kuin nukkua? Jos kaipaa työtilaa, niin sitä varten on sitten työtilahuone.

Kun usein ei mahdu edes se sänky. Asuin vuonna 2008 rakennetussa kaksiossa, jonka makuuhuoneeseen mahtui 140 cm leveä sänky ainoastaan niin, että sängyn toinen puoli oli seinässä kiinni, jos vaatekaapin ovet halusi saada auki. Yöpöydille ei tilaa olisi ollut millään. Ja olisihan makuuhuoneeseen mukavaa saada edes jokin pieni lipasto.

Uusin kauhistus ovat nämä uusien minikaksioiden ja -kolmioiden makuuhuoneet, joissa ei edes mahdu kiertämään sänkyä. Huoneeseen on kaksi sisäänkäyntiä, ja jos haluaa sängyn toiselle puolelle, pitää joko poistua huoneesta tai hypätä sängyn yli. Todella kätevää esimerkiksi sänkyä pedatessa.

Ymmärrän nurinan kerros- ja rivitalojen kohdalla. Niihin radikaalimmat muutostyöt voivat olla hankalia, usein mahdottomia, joten asunto on hyväksyttävä sellaisena kuin se on.

Mutta omakotitalon kohdalla nurinaa en oikein ymmärrä, jokainen voi rakentaa just sellaisen kuin itse tarvitsee, jos valmista ei löydy. Ja niiden remontoiminenkin on helpompaa kuin kerrostaloasunnon esimerkiksi.

Me ostimme vanhan ok-talon sijainnin takia. Sisällä oli muutamia puutteita, mm vain 2 vessaa, joka tuntui 6 henkiselle perheelle alimitoitetulta ja varsinkin vain yksi suihku!

Rakennettiin toinen kylpyhuone vessoineen, ettei joka aamu/ilta ole sitä jonottamista kun 6 ihmistä valmistautuu 😀

Lisäksi talon toiseen päätyyn myös ulko-ovi ja kuisti terasseineen, kiva kun voi kulkea molemmista päistä taloa ja toinen eteinen on ns pääeteinen ja toinen kurasaappaineen sellainen oman väen arkieteinen.

Keittiöstä lähti yksi turha seinä ja saareke sekä yläkaapit pois. Halusin ruokakomeron, mihin mahtuu tilavasti kattilat ja pannut, erilaiset kodinkoneet, kuiva ruokatarvike tms. Keittiö on nyt ilmava ja valoisa ja aina ihanan siisti. Ahistaa täyteen ympätyt seinät, kun tapahan on ollut metrikaupalla kuorruttaa seiniä kaapistoilla. Mutta ok-talossa näitä muutoksia voi tehdä miten lystää, toki huomioon ottaen luvat jne mutta eipä meillekään mitään kieltoa tullut esim lisäkylppärin rakentamisesta. Kerrostaloon se ei olisikaan niin helppo homma.

Joten pointti on se, ei kannata marista ja ihmetellä, kun paljon voi muuttaa asioita jos vain haluaa ☺️

Onko teillä edes omaa kämppää, ostakaa se ja tehkää juuri sellainen kuin haluatte, ei oo mitään helppoa hommaa suunnitella kaikki oikeaan paikkaan ja ei tuu ihan ilmaiseksi. Taitaa olla vuokrakäppien porukkaa jolla ei oikeasti oo ees varaa ostaa mitään omaa

Suomessa rakentaminen on kallista siksi, että rakennusliikkeille saadaan hyvät katteet ja koska säätelyn keinoin asunnoista on tehty järjettömiä. Kerrostalokaksion rakennuskustannukset ovat todellisuudessa paljon pienemmät kuin myyntihinta, yleensä jopa puolet myyntihinnasta. Väliseinät ovat kipsipahvia ja kalustet pinoitettuakalustelevyä ns. kalliissakin asunnoissa.

Pieniin asuntoihin vaaditaan järjettömän kokoiset invaympyrät ja jättikylppärit. Asumisen trendi on mennyt siihen, että entisaikaiset kaksiot ovat nykyään kolmioita, kun keittiötä edustaa kaappirivi olohuoneen nurkassa tai eteisen naulakkokaapin jatkeena.

Paperilla kallis on todellisuudessa halpaa ja laadutonta melamiinischeissea.

Asuntopolitiikka on myös k*ss*t pahasti etenkin pk-seudulla ja alueiden välillä on tapahtunut pahaa eriytymistä. Kaupunkeihin tarvitaan lisää järkevän kokoisia asuntoja hyvälle sijainnille. Nuo massiiviset taloyhtiölainat eivät myöskään pidemmän päälle ole järkevää poliitiikka. Ihmiset eivät ole ymmärtäneet, mihin ovat lähteneet, kun maksavat tuollaisesta.

Suomen tilanne edellyttää korkeampaa rakentamista. Kaksion pitäisi olla yhdelle ihmiselle ihan minimi ja siltikin jäämme eurooppalaisesta tasosta.

Vierailija kirjoitti:

Esteettömyysvaatimus, jonka vuoksi 30 neliön yksiössä on 7 neliön pesutila ihan siltä varalta, että siellä joskus asuu joku, jolla on käytössä pyörätuoli.

Se, että eteinen ja kylpyhuone ovat esteettömiä, mutta makuuhuoneet komeron kokoisia.

Uusi kamala rakennusteollisuuden tuoma trendi on nuo koppimakuuhuoneet. Pahimmillaan kaksioissa makuuhuone on kapea alkovi olohuoneen jatkeena ja huone on niin kapea, että vuoteeseen kuljetaan sängyn eri puolille eri oviaukoista.

Ne typerät kahden kerroksen korkuiset olohuoneet hiton korkeilla ikkunoilla!

A. Kuka ne ikkunat pystyy pesemään?

B. Mihin sitä korkeutta tarvitaan? Ihan turhia lämmitettäviä kuutioita!

Vierailija kirjoitti:

Toinen parvekkeihin liittyvä ihmetyksen aihe eli uusien parvekkeiden läpinäkyvät kaiteet ovat turvallisuussäädös. Suomessa on ankara talvi ja suurimman osan vuodesta yöt kylmiä. Jos joku tuupertuu parvekkeelleen, ei kukaan sieltä tule pelastamaan, jos makaajaa ei näe kadulta ja asuu yksin. Rumia nuo ovat, mutta taustan tietäminen on auttanut itseäni hyväksymään tämän visuaalisen puutteen.

Tän on pakko olla vitsi! Mitäs jos tuupertuukin sen parvekkeen oven sisäpuolelle? Kuka sieltä pelastaa? Pitäiskö varmuuden vuoksi laittaa lasiseinät koko kämppään??

Vierailija kirjoitti:

Esteettömyysvaatimus, jonka vuoksi 30 neliön yksiössä on 7 neliön pesutila ihan siltä varalta, että siellä joskus asuu joku, jolla on käytössä pyörätuoli.

Minusta tämä on hyvä asia. Väestö ikääntyy koko ajan ja kylpyhuoneeseen pitää mahtua enemmän apuvälineitä. Vaikka ei tarvitse pyörätuolia, on hyvä että rollaattorilla pääsee vessaan ja suihkuun. Lisäksi voi käydä onnettomuus ihan terveelle tai nuorelle, jolloin perustoiminnot vaikeutuvat. Entistä enemmän heikkokuntoisia hoidetaan kotona. Kylppärin laajentaminen jälkikäteen on erittäin kallista ja jopa mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Ne typerät kahden kerroksen korkuiset olohuoneet hiton korkeilla ikkunoilla!

A. Kuka ne ikkunat pystyy pesemään?

B. Mihin sitä korkeutta tarvitaan? Ihan turhia lämmitettäviä kuutioita!

ja sitten tulee ero, lisäksi todella epäviihytisän näköisiä, ei mitään kodikkuutta. useimmilla ihmisillä ei minkäänlaista sisustusmakua vaan ostetaan tiettyjä juttuja kun näyttää lehdessä hyvältä, esimerkiksi sohva ihan väärän kokoinen olohuoneeseen, mittasuhteet viturallaan. olen samaa mieltä myös siitä, että makkari on nukkumiseen ja jos sinne mahtuu sänky ja vaikka tv seinälle ja ja joku pikku taso niin turhat neliöt . entäpäs nämä jotka hakee kaupungin vuokrakämppiä niin pitäsi olla sitä ja tätä. säästäkää ja opetelkaa elämään säästeliäästi. me työssäkäyvät joudumme maksamaan sosiaalietuutenne. omistuskämpässäkin voi tehdä muutoksia, itse tein juuri niin eli seinää kaatui ja huoneet vaihtoivat paikkaa ja tuli tosi hyvä. käytä maalaisjärkeä.

Osa näistä valituksenaiheista ei ole uusinta rakentamista eikä mitenkään juuri suomalainen ilmiö esim. tupakeittiöt ja saarekkeet eivät ole mitenkään uutta eikä pelkästään suomalaista rakentamista.

En pidä tupakeittiöstä, jos olohuoneesta on aivan suora näkymä keittiön joka kolkkaan mutta en voi myöskään sietää sitä erillistä ovella suljettavaa huonemaista keittiötä, jonne sitten kutsutaan illallisvieraat syömään keskelle ruokapatoja ja tiskejä. Pidän muuten omasta keittiöstämme, joka on väliseinällä erotettu olohuoneesta mutta on muuten kohtuullisen avointa tilaa.

Meidän talossamme ongelmana on kohtuullisen pienet ikkunat. Talo on vanha eikä meillä ole ollut varaa rempata sitä mieleiseksemme, joten monta ei mieluisaa asiaa täältä kyllä löytyykin. Ehdotonta plussaa on kolme isoa makuuhuonetta (kaksi 18 neliön, yksi 16 neliön ja yksi tosin vain 10 neliötä). Asuimme aikanaan 70-luvun neukkukerrostalossa ja sielläkin oli kohtuulliset makuuhuoneet, kaksi 14 neliön ja yksi sitten pieni ruppana 9 neliötä. Sukulaisilla ja ystävillä on uudempia taloja ja esim. 2010-luvulla rakennetuissa kerrostaloissa on vain se yksi ns. isompi makuuhuone (ehkä 10-12 neliötä, jonne mahtuu se parisänky hyvin) ja se pienempi huone/pienemmät huoneet ovat sitten sen verran pieniä, että parisänkyä ei mahdu muuten kuin kahdessa seinässä kiinni.

Paljon on mainittu liian pienet makuuhuoneet ja hehkutan vielä vähän. Sellaisen imurointi on akrobatiaa varsinkin kun on parisänky. Joudut menemään lattialle makaamaan ja kiemurtelemaan imureinesi sängyn alle, hyvä jos mahdut edes niin, ja poiskin pitää vielä päästä. Tai sitten jätät imuroimatta. Toinen asia on että mua ainakin ahdistaa nukkua pienessä kopperossa, jätän aina oven auki.