Lue keskustelun säännöt.
Suomen asuntojen idiotismeja
18.07.2019 |
Koska täällä on ollu keskustelua Jenkkien ja Brittien asuntojen hölmöistä jutuista, luetellaan Suomenkin omia
Ap aloittaa, tän hetken trendi eli kaikki seinät ja sisustus valkoistaa, harmaata ja mustaa
Kommentit (453)
Vierailija kirjoitti:
Katselin juuri uudiskohdetta, johon rakennetaan useampi okt samalle tontille, jokaisen osuus tontista n 300 neliötä. Itse talot 59 neliön 4h+k. Onneksi myyntitekstin mukaan vastaavat kuitenkin hyötytiloiltaan yli 80 neliöisiä taloja (en ihan ymmärrä että miten). Ei kai kukaan voi haluta tuollaista.
Näitä erillistaloja en ymmärrä lainkaan. Kuka haluaa omakotitalon asunto-osakeyhtiön rasitteilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keittiöissä ainoastaan yksi kaatoallas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suihkut ilman reunaa ja ilman suihkuovea/suihkukoppia, vedet valuu pitkin lattioita ja homehduttaa nopeasti myös muuten uuden kylppärin. Erittäin tehokas konsti aiheuttaa hometta.
Ei moderni kylpyhuone kyllä suihkussa käymisestä homehdu, kun niissä on kunnolliset vesieristeet. Eikä jää muutenkaan edes pitkäksi aikaa kosteaksi, jos suurimmat vedet kaapaisee lastalla pois ja käyttää ilmanvaihtoa asianmukaisesti.
Monissa uusituissa kylpyhuoneissa on myös lattialämmitys. Sen kanssa lattiaa kuivuu nopeasti. Ja vesieristys vaaditaan ihan kattoon asti, joten ei ne suihkujen roiskeet enää niin ongelma ole.
Tämähän on verrattain uusi trendi, että roiskevesi pääsee valumaan suoraan seinä ja lattiapinnoille.
Ennen oli kylpyamme standardi.
Kannattaa myös muistaa, että kaikkien kalusteiden, varusteiden ym. härpäkkeiden kiinnityskohdissa siinä vesieristeessä on reikä.
Ainoastaan jälkikäteen seinään kiinnitetty saippuapulloteline tai vastaava tekee reiän kosteuseristeeseen. Kaikki muu on tehty niin, että vesieriste pitää (tai sen täytyisi teoriassa pitää) veden poissa seinärakenteista. Sillä ensin on ne reiät valmiiksi putkille ja lattiakaivolle, ja vasta sitten laitetaan vesieriste. Nykyään ne liittimet on myös tiiviitä. Riski hitaasti kertyvään kosteuteen on paljon pienempi kuin asennusvirhe tai ikävästi ihan putkirikko.
Ja mitä tulee ammeiden kulta-aikaan, kyllä niistäkin vettä roiskui sekä seiniin että lattialle, eikä silloin ollut mitään kosteuseristyksiä missään. Joka ikinen kylpyhuone Suomessa voi tämän vuoksi olla enemmän tai vähemmän kostea, mutta se voi olla pelkkää märkää eikä sädesientä tai hometta.
Vierailija kirjoitti:
Uusin saunavillitys, jossa sauna on lasikopissa ja saunojat katselevat rivissä, miten joku on suihkussa pesemässä pers ettään.
Tämä! Ja vielä karseempana vaihtoehtona esimerkiksi hotellihuoneita jossa wc-seinät lasia. En todellakaan tykkää.
Niin trendikkäät avokeittiöt, jotka ovat ainoastaan suuri ostajan k*setus, vähemmän neliöitä kun tuupataan köökki suoraan olkkarin jatkoksi.
Vierailija kirjoitti:
Esteettömyysvaatimus, jonka vuoksi 30 neliön yksiössä on 7 neliön pesutila ihan siltä varalta, että siellä joskus asuu joku, jolla on käytössä pyörätuoli.
Tämä esteettömyysvaatimus on aivan järjetön. Miksi jokaisesta asunnosta pitää tehdä sellainen että siellä on mahdollista liikkua pyörätuolilla? Eikö se, että tehtäisiin esim. 5% joka yhtiön asunnoista sellaisiksi, riittäisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on järjetöntä, että omalta tontilta ei saa kaataa yhtäkään puuta ennen kuin rakennuslupa on saatu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hölmöä, että ei saa pitää kukkia parvekkeen tai ikkunan ulkopuolella kukkalaatikossa. Esim. Amsterdamissa on niin kivan näköistä kun kukkia kesällä ikkunoissa ja parvekkeilla, niin, että ne on kadun puolella. Suomessahan tämä on kielletty kaiketi turvallisuussyistä (kukkalaatikko putoaa jonkun päähän?), mutta ei kaikkea tarvitsisi kieltää! Yhtälailla voisi Suomessa kieltää ulkona liikkumisen kokonaan, voi jäädä vaikka auton alle tai salama iskee päähän.
Jatkan vielä. Onkohan Hollannissa tilastoa, josta näkisi, paljonko ihmisiä kuolee vuosittain kun kukkalaatikko tai amppeli putoaa päähän?
Vaikka olisikin harvinaista, niin eikö se nyt ole vain tervettä järkeä minimoida riskit. Vai ihanko tosissasi haluat nätit kukkaruukut vaikka niihin kuolisi joku kerran vuodessa tai parissa? Turhamaisuus huipussaan, etten sanoisi.
No en mä tietenkään halua että kukaan kuolee. Enkä tarkoita kukkaruukkuja, sehän olisi typeryyttä. Mutta parvekelaatikoita esimerkiksi, kyllä niissä ihan tukeva kiinnitys on. Jos oikeasti halutaan minimoida riskit, pitäisi kieltää monia paljon vaarallisempia asioita (autoilu, soutelu, kalastelu, puistoissa kävely, syöminen, juominen). . Joissain maissa on tervettä järkeä annettu asukkaiden itsensä käytettäväksi ja kiinnittävät kukkansa niin, ettei ne putoile kenenkään päähän. Suomalaisia vain pidetään lähtökohtaisesti idiootteina kun pitää tällaisia asioita kieltää lakien ja asetusten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esteettömyysvaatimus, jonka vuoksi 30 neliön yksiössä on 7 neliön pesutila ihan siltä varalta, että siellä joskus asuu joku, jolla on käytössä pyörätuoli.
No joo, olen samaa mieltä vaikka muuten olen esteettömyyden kannattaja. Mulla on hyvä ehdotus: jättikylpyhuoneet eivät olisi pakollisia, mutta pysyvästi pyörätuolissa oleva ihminen saisi valtiolta jotain tukea kylpyhuoneremppaan. Ja vuokra-asuntoyhtiöissä voisi olla kiintiö esteettömyyskämppiä. Muuten saisi esteettömyys olla koko asunnossa huomioitu muttei tarvisi olla noita yksiöiden jättikylppäreitä.
Muuten taas turhaa naukunaa lähes koko ketju, mutta mukava kuulla että ei ole isompia ongelmia eli elämä sujuu meillä melko hyvin;).
Autopaikkojen puute.
Se on hienoa lähtee kavereille/sukulaisille kyläilemään kun ei autoa saa jätettyä minnekään. Varmaan toimii silloin jos julkinen liikenne toimii kummankin pisteen välissä.
Yöksi ei voi jäädä, koska maksimi pysäköintiaika 4h, olettaen että 250 asunnon kompleksissa jompi kumpi niistä 4h paikoista on vapaana.
En ikinä maailmassa muuta sellaiseen asuntoon, johon en voisi kutsua sukulaisia/vieraita siitä syystä että autopaikkoja ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumma kun toimimattomia pattereita ei ole mainittu. Asutaan kolmekerroksisen talon ylimmässä kerroksessa, eikä meidän kämpässä vielä yhtenäkään talvena ole kaikki patterit lämmenneet vaikka noita kuka kävisi säätelemässä. Yhdessä huoneessa voi olla ihan lämmintä, mutta viereisen huoneen patteri on melkein kokonaan kylmänä vaikka miten termostaatti näyttäisi olevan täysillä. Eikä asialle voi mitään.
Uudet omakotitaloalueet. Talot on rakennettu vieri viereen ja välissä joku 1,5m ruohokaista joka puolella taloa. Etu"pihalla" voi olla ehkä pari metriä enemmän että saa just istutettua pensaan tai kukkapenkin tai trampan laitettua. Ikkunasta näkyy vain naapurin seinä tai ikkuna(ja naapuri). Puita ei voi istuttaa väliin kun olisivat liian lähellä taloja kasvettuaan. Mitä iloa näistä pihoista on paitsi nurmikonleikkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sauna joka helvetin asunnossa.
Taloyhtiön saunaa saa yleensä käyttää korkeintaan kaksi kertaa viikossa ennalta määrättyinä aikoina. Ei kovin kätevää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin juuri uudiskohdetta, johon rakennetaan useampi okt samalle tontille, jokaisen osuus tontista n 300 neliötä. Itse talot 59 neliön 4h+k. Onneksi myyntitekstin mukaan vastaavat kuitenkin hyötytiloiltaan yli 80 neliöisiä taloja (en ihan ymmärrä että miten). Ei kai kukaan voi haluta tuollaista.
Näitä erillistaloja en ymmärrä lainkaan. Kuka haluaa omakotitalon asunto-osakeyhtiön rasitteilla?
Esimerkiksi sellainen, joka harrastaa jonkin instrumentin soittamista ja haluaa harjoitella vapaasti pelkäämättä seinänaapurin häiriintymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sauna joka helvetin asunnossa.
Taloyhtiön saunaa saa yleensä käyttää korkeintaan kaksi kertaa viikossa ennalta määrättyinä aikoina. Ei kovin kätevää.
Ihan fiksua.
Omakotitalo asunto-osakeyhtiön rasitteilla on toisaalta sitten myös toisinpäin. Että taloyhtiö vastaa rakenteista, yhtiövastikkeessa maksetaan huollot ja sen sellaiset. Tavallaan tosi helppo asumismuoto ja astetta rivitaloa kivempi, mutta varmaan aika kallis.
Makuuhuoneet pieniä, ja harvoin niihin on liitetty kylpyhuone tai vaatehuone. Jos rakennetaan oma talo, noi on kyllä ehdottomasti oltava. Ja makkarissa sen verran tilaa että mahtuu kävelläkin.
Pitkulainen ja olohuoneen päästä avoin kettiö on inhokkini. Vähän kuin tekisi eteisessä ruokaa ja sitten söisit olohuoneessa.
Vierailija kirjoitti:
Muita vastauksia ensin lukematta pakko aloittaa tällä: mah-dot-to-man pienet makkarit. Hyvä kun sänky mahtuu, ei kulkutilaa, ei tilaa yöpöydälle, mukavasta tuolista tai muista huonekaluista puhumattakaan. Toiseksi onnettoman kokoiset vaatehuoneet. Kolmanneksi kodinhoitohuone on aivan väärässä paikassa, se pitäisi olla lähellä makkareita ja pää-peJseytymistiloja. Neljänneksi onnettoman pienet tuuletusikkunat. ja viidentenä ikävyys. Kaikki talot ovat ikäviä älväreitä. Yksinkertaista suoraa seinää, ei parvekkeita, erkkereitä, kunnollisia terasseja.
Lisään vielä sen kaikkein olennaisimman, eli järjettömät hinnat. Jos 100 m2 maksaa 750 000 kerrostalosta, ilman mitään luksuksia, niin joku vetää kaksin käsin välistä.
Tätä lukiessa huomaa, että suurimmalla osalla ei ole pisaraakaan sisustusmakua.
Tehdään ihan suoraan trendien mukaan, niin kuin ne vihreät karvalankamatot 1970-luvulla.
Paras kommentti oli kyllä tuo "takka on sisustuksellisesti niin hankala olohuoneessa"!
Itse ainakin halusin lasituksen mm. siksi, ettei tarvitse siivota lumia (vähän toki falskaa, kun ei ole ns. tiivis malli), tulee vähemmän kaikenlaista luonnonröhnää, kukat ovat suojassa ja melkein kaikki sadevesi pysyy poissa. Pinnat kestävät pidempään. Parveke on todella paljon viihtyisämpi näin suojattuna. Ja minusta on tosi mukava istua kirpeänä syysaamuna tai lumisateisessa illassa kahvikupposen kanssa parvekkeella :) Eikä todella ole sama istua sisällä :o