Teuvo Hakkarainen IS:lle: "Neuvostoliitossa oli isompi sananvapaus kuin EU:ssa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten jotkut pitävät Teuvoa esimerkkinä rehellisyydestä, vaikka hänellä on aikamoinen rikostausta.

Aivan kuten vihreät pitävät esim. Heidi Hautalaa parhaimpana meppinä ikinä, vaikka hänelläkin on rikostausta. Ai niin mutta Hautalan rikos painettiin villaisella kun pyysi anteeksi.

Mikä rikos? Hänen avopuolisonsa yritti jotain oviremppaa tehdä ilman kuittia, mutta Heidihän ei ole miehen holhooja. Huolimatta siitä, ettei asia ollut hänen vastuullaan, Heidi maksoi verot ym. ja jopa kantoi poliittisen vastuun eroamalla ministerin tehtävästä. Samaanhan ei esim. Timo Soini pystynyt, kun sössötteli kaikenlaista perustuslain vastaista neljä vuotta. Joillain on moraali, persuilla ei.

Siitä puheenollen, tietääkö sinun holhoojasi, että syyllistyt törkeään kunnianloukkauksern täällä? Tekeekö se hänestä syyllisen?

Eipäs yritetä valkopestä asiaa. Hautalan avopuoliso alkoi käräjöidä urakoitsijan kanssa ihan toisesta asiasta jolloin urakoitsija kostoksi käräytti Hautalan teettämän pimeän työn. Jos kyseessä olisi ollut avopuolisen perseilyt ei Hautalan olisi tarvinnut pyydellä anteeksi ja erota.

Soinin perustuslainvastainen sössöttely on taas omia harhojasi. Sinänsä hyvä että siitä turhakkeesta on eroon päästy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa hyväksytty väkivaltaa, vaan todettiin, että motiivi on erilainen ja ihan tottahan se on.

Eipä osanneet vastata kunnolla kun kysyttiin että miksi se motiivi olisi erilainen.

Se että on erilainen poliittinen motiivi jota ajaa väkivallalla on toissijaista. Se että motiivi on poliittinen, se on yhteistä, ja sen pidemmälle ei asiaa kannata käsitellä, ellei sitten takaraivossa kolkuta että jokin poliittinen motiivi väkivallalle on parempaa kuin jokin toinen.

Etko näe mitään eroa motiiveissa? Jos näin on niin veikkaanpa että olet persu. Itse olen liberaali oikeistolainen ja silti koen että äärivasemmiston motiivit ovat "ylevämmät" kuin persöyhöttäjien.

Kiitos rehellisyydestä että pidät jotain poliittista väkivaltaa parempana kuin jotain toista.

No onpa kumma, jos toisen motiivina on rakentaa äärioikeistolainen diktatuuri oikeamielisille ja toisilla vapaus ja tasa-arvo, niin eikait motiiveista kuin ensimmäisessä ole jotain tuomittavaa?

Jos "vapautta ja tasa-arvoa" ajetaan vapaassa tasa-arvoisessa yhteiskunnassa väkivallalla niin silloin kyllä motiivi on joku ihan muu kuin vapaus ja tasa-arvo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten jotkut pitävät Teuvoa esimerkkinä rehellisyydestä, vaikka hänellä on aikamoinen rikostausta.

Aivan kuten vihreät pitävät esim. Heidi Hautalaa parhaimpana meppinä ikinä, vaikka hänelläkin on rikostausta. Ai niin mutta Hautalan rikos painettiin villaisella kun pyysi anteeksi.

Mikä rikos? Hänen avopuolisonsa yritti jotain oviremppaa tehdä ilman kuittia, mutta Heidihän ei ole miehen holhooja. Huolimatta siitä, ettei asia ollut hänen vastuullaan, Heidi maksoi verot ym. ja jopa kantoi poliittisen vastuun eroamalla ministerin tehtävästä. Samaanhan ei esim. Timo Soini pystynyt, kun sössötteli kaikenlaista perustuslain vastaista neljä vuotta. Joillain on moraali, persuilla ei.

Siitä puheenollen, tietääkö sinun holhoojasi, että syyllistyt törkeään kunnianloukkauksern täällä? Tekeekö se hänestä syyllisen?

Sekopää vihervasukki. Näillä se on oikeus rellestää täällä palstoilla.

Terveisin ihan eri ihminen kuin mihin tämä omahyväinen roskaläjä viittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa hyväksytty väkivaltaa, vaan todettiin, että motiivi on erilainen ja ihan tottahan se on.

Eipä osanneet vastata kunnolla kun kysyttiin että miksi se motiivi olisi erilainen.

Se että on erilainen poliittinen motiivi jota ajaa väkivallalla on toissijaista. Se että motiivi on poliittinen, se on yhteistä, ja sen pidemmälle ei asiaa kannata käsitellä, ellei sitten takaraivossa kolkuta että jokin poliittinen motiivi väkivallalle on parempaa kuin jokin toinen.

Etko näe mitään eroa motiiveissa? Jos näin on niin veikkaanpa että olet persu. Itse olen liberaali oikeistolainen ja silti koen että äärivasemmiston motiivit ovat "ylevämmät" kuin persöyhöttäjien.

Kiitos rehellisyydestä että pidät jotain poliittista väkivaltaa parempana kuin jotain toista.

15 vuotias turhautunut teini hajottaa auton lontoossa, koska on niin täynnä vihaa siitä että on päätynyt kadulle kodittomaksi.

Vs.

30 vuotias suomalainen Rampe,lla on katto päänsä päällä valtion toimesta, ruokaa lautasella ja elämä varsin mallikasta, kun eräänä päivänä hän on rasistisessa mielenosoituksessa, kun ohikulkija sylkäisee maahan ja sanoo vastakkaisen mielipiteensä, Rampe potkaisee ohikulkijaa päähän ja ohikulkija kuolee myöhemmin saamaansa vammaan.

Etkö näe tekojen motiiveilla minkäänlaista eroa? Eikö mielestäsi toinen ole ymmärrettävämpi kuin toinen?

Ymmärrän paremmin Rampen tekoa, hänelle vittuiltiin mistä hän suuttui.

Auto ei vittuillut teinille.

Just tällaisten ihmisten takia oikeusvaltio on alunperin kehitetty. Koska on olemassa henkilöitä jotka ovat niin alkeellisia, etteivät ymmärrä mitä eroa on tavaroilla ja ihmisillä, ja miksi ei ole ok tappaa toista jos vähän harmittaa. He kai jotenkin kuvittelevat olevansa niin machoja, ettei kukaan uskaltaisi vetää heitä pannuun? Ehkä, vaikea keksiä minkälaisella ajatusketjulla tämä jotenkin toimisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten jotkut pitävät Teuvoa esimerkkinä rehellisyydestä, vaikka hänellä on aikamoinen rikostausta.

Aivan kuten vihreät pitävät esim. Heidi Hautalaa parhaimpana meppinä ikinä, vaikka hänelläkin on rikostausta. Ai niin mutta Hautalan rikos painettiin villaisella kun pyysi anteeksi.

Mikä rikos? Hänen avopuolisonsa yritti jotain oviremppaa tehdä ilman kuittia, mutta Heidihän ei ole miehen holhooja. Huolimatta siitä, ettei asia ollut hänen vastuullaan, Heidi maksoi verot ym. ja jopa kantoi poliittisen vastuun eroamalla ministerin tehtävästä. Samaanhan ei esim. Timo Soini pystynyt, kun sössötteli kaikenlaista perustuslain vastaista neljä vuotta. Joillain on moraali, persuilla ei.

Siitä puheenollen, tietääkö sinun holhoojasi, että syyllistyt törkeään kunnianloukkauksern täällä? Tekeekö se hänestä syyllisen?

Sekopää vihervasukki. Näillä se on oikeus rellestää täällä palstoilla.

Terveisin ihan eri ihminen kuin mihin tämä omahyväinen roskaläjä viittaa.

Tämä kommentti nyt viimeistään todistaa, että meillä sitä voidaan julkaista mitä vain sontaa. T. Ihan eri ihminen kuin tämän kirjoittaja voisi koskaan edes unelmoida olevansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten jotkut pitävät Teuvoa esimerkkinä rehellisyydestä, vaikka hänellä on aikamoinen rikostausta.

Aivan kuten vihreät pitävät esim. Heidi Hautalaa parhaimpana meppinä ikinä, vaikka hänelläkin on rikostausta. Ai niin mutta Hautalan rikos painettiin villaisella kun pyysi anteeksi.

Kyllä Teuvo tämän kisan voittaa 6-1. Tai pikemminkin 10-1. Teuvollahan plakkarissa törkeä varkaus, seksuaalinen ahdistelu, rattijuopumus, ajoneuvon luovuttaminen päihtyneellä, kiihottaminen kansanryhmää vastaan sekä pahoinpitely. Tuomioita on kertynyt 80-luvulta viime viime vuoteen. Hautalalla yksi vaivainen rikos. Surkea luuseri meijän teukkaan verrattuna. Go Teuvo!

Vierailija kirjoitti:

Persujen valitukset sananvapaudesta (myös palstan persureppanoiden) voi ottaa sitten tosissaan, kun eivät uhriudu ja triggeröity kun joku sanoo hiekkapimpeistä yhdenkin poikkisanan.

Ero on siinä, että vassareiden tukia ei poisteta, vaikka miten tuotaisiin esille, että nämä ovat vallankumouksellisia kommunisteja. Esim.

Liiton perustamisesta lähtien sen piirissä käytiin keskustelua esimerkiksi KomNL:n järjestöllisestä luonteesta, suhteesta marxismi-leninismiin ja läheisyydestä SKP:hen. Järjestö kertoi vuoden 2000 ohjelmassaan nojaavansa toiminnassaan "Marxin, Engelsin ja V.I.Leninin kehittämään tieteellisen sosialismin teoriaan"[10]. Vuoden 2009 liittokokouksessa korostettiin nuorisoliiton tehtävää vasemmistolaista ja radikaalia nuorisoa kokoavana voimana.[11]

KomNL:n päämääriä olivat rahan vallan kumoaminen, tuotantovälineiden yhteiskunnallinen omistus, sosialismi ja kommunistinen yhteiskunta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunistinen_nuorisoliitto

On tämä nyt näköjään vaikeaa joillekin... Tuet lähtevät, jos ei toteuta niille säädettyjen lakien tavoitteita tai aktiivisesti haittaa niitä. Laissa mainittu "kaikkien nuorten tasa-arvo" koskee kaikkia rahaa saavia järjestöjä - - > persunuoret mölyävät rasistisia juttuja - - > tuet lähtevät persunuorilta. Hyvin yksinkertaista, jos vaivautuu lukemaan enemmän kuin MV-lehden otsikoita ja Wikipediaa.

Sitä paitsi: mitä rikollista edes olisi olla kommunisti ja toivoa kommunistista yhteiskuntajärjestelmää, kunhan sitä vain edistää laillisin keinoin, eikä sen toteumaan sisälly rasistisia tai muuten eriarvoistavia tai ihmisoikeuksia loukkaavia rakenteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkää paskaa tuli taas täyslastillinen, mutta heikkolahjaisiin persuisiin varmasti uppoaa kuin kuuma voi veitseen eikä muulla liene merkitystä.

Jos on juuri ja juuri päässyt maisteriksi, niin ei vielä kannata liikaa ylistää omia lahjoja.

Otat sellaisen lempeän ymmärtäväisen asenteen omaan vihreyteesi, etkä turhaan tuomitse sitä, että olet tehnyt niukasti hyväksytyn maisterintutkinnon. Sellaista sattuu, kun yrittää päteä.

Kaikilla ei ole samaa pätemisen tarvetta. Voi jättää äänestämättä vihevasukkeja eikä tarvitse suorittaa ö-tutkintoa suomalaisessa b-luokan yliopistossa.

Tämä on niin totta. Meidän kaikkien olisi hyvä ottaa oppia Teuvosta. Miehestä hehkuu sydämen sivistys, arvovalta ja rehellisyys. Uskoisin mielihyvin raha-asiani ja lasteni tulevaisuuden Teuvon vankkoihin käsiin. Teuvoa ja Teuvon kannattajia yhdistää rohkeus ja rehtiys arvostella luutuneita instituutioita, joiden motiivit ovat vasemmistolaisen vastenmielisiä ja jotka pahimmillaan luovat ammattitaitoa myös niille, jotka eivät ole niitä poliittisilla päämäärillään ansainneet. Kuten Teuvon isä poikaansa muistutti setelitukkoa ojentaessaan, "Jokainen on oman onnensa seppä!"

Hakkaraisketjut jäävät tänne pysyvästi, mutta Ohisaloketjut häviävät välittömästi. Olisiko moderaattori pikkasen kallellaan vihervasemmiston suuntaan?

Vierailija kirjoitti:

Hakkaraisketjut jäävät tänne pysyvästi, mutta Ohisaloketjut häviävät välittömästi. Olisiko moderaattori pikkasen kallellaan vihervasemmiston suuntaan?

Taidat olla uusi täällä :D

Vierailija kirjoitti:

Pieni ero joutua loppuelämäkseen mielisairaalaan Siperiaan tai saadaa kuula kalloon. Siihen verrattuna äärioikeistolaisen vihapuheen rajoittaminen Euroopassa on aika kevyttä kamaa.

Teuvo on tuolla tasan siksi, että hyödytön idiootti painelee sovitusti nappeja ja sanoo mitä isoveli käskee.

Venäjä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU:ssa ja Neuvostoliitossa oli täsmälleen samanlainen sananvapaus: Kummassakin voi arvostella oikeistoa, mutta ei vasemmistoa.

Neuvostoliitossa hallintoa arvostelevat toisinajattelijat vangittiin gulageihin.

Kerropa missä EU:ssa on yksikin gulag ja mainitse nimeltä yksikin toisinajattelija, joka olisi mielipiteidensä takia sinne lähetetty. Ai, ei löydy?

Niinpä. Opiskele historiaa ja faktoja, ettei tarvitse möläytellä typeryyksiä.

Ilja Janitskin joutui mielipiteidensä takia linnaan ja moni on saanut sakkoja samasta syystä.

Ei joutunut mielipiteidensä vuoksi. Janitskin oli syytteessä liki 20 rikoksesta, joista vakavimpia olivat törkeät kunnianloukkaukset ja laiton uhkaus. Sananvapaus ei tarkoita sitä, että saa levittää valheita ja uhkailla. Eihän liikkumisvapauskaan tarkoita että saisi ajaa autolla päälle.

Joku idiootti rivipersu taas kerran uskonut isä halliksen tekstit! Nämä on aivokuollutta porukkaa, jolle syötetään mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU:ssa ja Neuvostoliitossa oli täsmälleen samanlainen sananvapaus: Kummassakin voi arvostella oikeistoa, mutta ei vasemmistoa.

Neuvostoliitossa hallintoa arvostelevat toisinajattelijat vangittiin gulageihin.

Kerropa missä EU:ssa on yksikin gulag ja mainitse nimeltä yksikin toisinajattelija, joka olisi mielipiteidensä takia sinne lähetetty. Ai, ei löydy?

Niinpä. Opiskele historiaa ja faktoja, ettei tarvitse möläytellä typeryyksiä.

Ilja Janitskin joutui mielipiteidensä takia linnaan ja moni on saanut sakkoja samasta syystä.

Ei joutunut mielipiteidensä vuoksi. Janitskin oli syytteessä liki 20 rikoksesta, joista vakavimpia olivat törkeät kunnianloukkaukset ja laiton uhkaus. Sananvapaus ei tarkoita sitä, että saa levittää valheita ja uhkailla. Eihän liikkumisvapauskaan tarkoita että saisi ajaa autolla päälle.

Joku idiootti rivipersu taas kerran uskonut isä halliksen tekstit! Nämä on aivokuollutta porukkaa, jolle syötetään mielipiteitä.

Vaikka heittää ilmiselvän provon, niin aivokuollut viherpunikki tarttuu siihen hanakasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU:ssa ja Neuvostoliitossa oli täsmälleen samanlainen sananvapaus: Kummassakin voi arvostella oikeistoa, mutta ei vasemmistoa.

Neuvostoliitossa hallintoa arvostelevat toisinajattelijat vangittiin gulageihin.

Kerropa missä EU:ssa on yksikin gulag ja mainitse nimeltä yksikin toisinajattelija, joka olisi mielipiteidensä takia sinne lähetetty. Ai, ei löydy?

Niinpä. Opiskele historiaa ja faktoja, ettei tarvitse möläytellä typeryyksiä.

Ilja Janitskin joutui mielipiteidensä takia linnaan ja moni on saanut sakkoja samasta syystä.

Ei joutunut mielipiteidensä vuoksi. Janitskin oli syytteessä liki 20 rikoksesta, joista vakavimpia olivat törkeät kunnianloukkaukset ja laiton uhkaus. Sananvapaus ei tarkoita sitä, että saa levittää valheita ja uhkailla. Eihän liikkumisvapauskaan tarkoita että saisi ajaa autolla päälle.

Joku idiootti rivipersu taas kerran uskonut isä halliksen tekstit! Nämä on aivokuollutta porukkaa, jolle syötetään mielipiteitä.

Vaikka heittää ilmiselvän provon, niin aivokuollut viherpunikki tarttuu siihen hanakasti.

Oletko mennyt iljaa fanittamaan? Vai mikäs hävettää 😂

Ilmoitettu asiattomaksi.

Palstapersu poistattaa koska näkyy olevan suuri Ilja-fani! Nolona!

Onhan tossa muutenkin muutama totuus, jotka lammasmaisesti halla-ahoa seuraaville tuottaa päänsärkyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa hyväksytty väkivaltaa, vaan todettiin, että motiivi on erilainen ja ihan tottahan se on.

Eipä osanneet vastata kunnolla kun kysyttiin että miksi se motiivi olisi erilainen.

Se että on erilainen poliittinen motiivi jota ajaa väkivallalla on toissijaista. Se että motiivi on poliittinen, se on yhteistä, ja sen pidemmälle ei asiaa kannata käsitellä, ellei sitten takaraivossa kolkuta että jokin poliittinen motiivi väkivallalle on parempaa kuin jokin toinen.

Etko näe mitään eroa motiiveissa? Jos näin on niin veikkaanpa että olet persu. Itse olen liberaali oikeistolainen ja silti koen että äärivasemmiston motiivit ovat "ylevämmät" kuin persöyhöttäjien.

Kiitos rehellisyydestä että pidät jotain poliittista väkivaltaa parempana kuin jotain toista.

No onpa kumma, jos toisen motiivina on rakentaa äärioikeistolainen diktatuuri oikeamielisille ja toisilla vapaus ja tasa-arvo, niin eikait motiiveista kuin ensimmäisessä ole jotain tuomittavaa?

Jos "vapautta ja tasa-arvoa" ajetaan vapaassa tasa-arvoisessa yhteiskunnassa väkivallalla niin silloin kyllä motiivi on joku ihan muu kuin vapaus ja tasa-arvo.

Vapautta ja tasa-arvoa vain niille oikeamielisille eli vasemmistolaisittain ajatteleville. Loput viedään leirille uudelleenkoulutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni ero joutua loppuelämäkseen mielisairaalaan Siperiaan tai saadaa kuula kalloon. Siihen verrattuna äärioikeistolaisen vihapuheen rajoittaminen Euroopassa on aika kevyttä kamaa.

Teuvo on tuolla tasan siksi, että hyödytön idiootti painelee sovitusti nappeja ja sanoo mitä isoveli käskee.

Venäjä!

Ja huhtasaari on toinen. Sillä vähän enemmän päässä toimintaa mutta taipuvainen ääriajatteluun. Sille käy mikä hyvänsä tekosyyksi saada haluamansa, mikä gradun teko osoittaa. Moralisti vailla sitä itsellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkää paskaa tuli taas täyslastillinen, mutta heikkolahjaisiin persuisiin varmasti uppoaa kuin kuuma voi veitseen eikä muulla liene merkitystä.

Jos on juuri ja juuri päässyt maisteriksi, niin ei vielä kannata liikaa ylistää omia lahjoja.

Otat sellaisen lempeän ymmärtäväisen asenteen omaan vihreyteesi, etkä turhaan tuomitse sitä, että olet tehnyt niukasti hyväksytyn maisterintutkinnon. Sellaista sattuu, kun yrittää päteä.

Kaikilla ei ole samaa pätemisen tarvetta. Voi jättää äänestämättä vihevasukkeja eikä tarvitse suorittaa ö-tutkintoa suomalaisessa b-luokan yliopistossa.

Tämä on niin totta. Meidän kaikkien olisi hyvä ottaa oppia Teuvosta. Miehestä hehkuu sydämen sivistys, arvovalta ja rehellisyys. Uskoisin mielihyvin raha-asiani ja lasteni tulevaisuuden Teuvon vankkoihin käsiin. Teuvoa ja Teuvon kannattajia yhdistää rohkeus ja rehtiys arvostella luutuneita instituutioita, joiden motiivit ovat vasemmistolaisen vastenmielisiä ja jotka pahimmillaan luovat ammattitaitoa myös niille, jotka eivät ole niitä poliittisilla päämäärillään ansainneet. Kuten Teuvon isä poikaansa muistutti setelitukkoa ojentaessaan, "Jokainen on oman onnensa seppä!"

Tuo on niin totta! Kukaan ei hoitaisi raha-asioitani paremmin kuin törkeästä varkaudesta ja rattijuoppudesta tuomittu ihminen. Lapseni jättäisin mieluiten juurikin pahoinpitelijän ja seksuaalisen ahdistelijan hoiviin. Isä aurinkoinen!

Vierailija kirjoitti:

Pelkkää paskaa tuli taas täyslastillinen, mutta heikkolahjaisiin persuisiin varmasti uppoaa kuin kuuma voi veitseen eikä muulla liene merkitystä.

Arveletko, että "pääpersu" eli Halla-aho on heikkolahjainen? Minusta hänen puheensa osuvat naulan kantaan, esittää myös asiat kiihkoilematta, vaikka puoluetta aina haukutaan moniäänisesti.