Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Teuvo Hakkarainen IS:lle: "Neuvostoliitossa oli isompi sananvapaus kuin EU:ssa"
18.07.2019 |
Haastattelussa todetaan, että kollegansa Laura Huhtasaaren tapaan Hakkarainen puhuu Euroopan unionin sijaan paljon ”Eurostoliitosta”.
– Itsenäisyys on mennyt. Sananvapaus on jo mennyt. Se on muurattu samalla lailla kuin Neuvostoliitossa aikanaan. Ehkä siellä oli suurempi sananvapaus aikanaan, Teuvo Hakkarainen sanoo IS:lle.
.
Hakkaraiselta kysytään, oliko hänen mielestään todella Neuvostoliitossa laajempi sananvapaus kuin tämän päivän Euroopan unionissa.
– Kyllä minä luulen niin. Neuvostoliitossa katsottiin vain, ettei (Leonid) Brezhneviä arvostele. Kaikkea muuta sai. Täällä jos arvostelee, niin lappu tulee käteen niin, että napsahtaa, Hakkarainen vastaa.
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saiko Neuvostoliitossa arvostella laiskoja rötösteleviä haittamaahanmuuttajia?
Sai.
Tosin ei niitä Neuvostoliitossa paljoa ollutkaan.
Olen vakavasti ajatellut muuttavani Moskovaan. Moderni ja siisti kaupunki. Naiset on älyttömän kuumia ja miehet rentoja ja pitävät suomalaisista. Siellä ei hirveästi rättipäitä ja mokkapalleja näe joka kadunkulmassa, toisin kuin täällä.
Et ole ilmeisesti käynytkään Moskovassa :D
Perusasukkaissa on tataareja, juutalaisia, armenialaisia, azereita, uzbekkeja, tadjikistanilaisia, tsetsheenejä, yms. Lisäksi laittomia m-muuttajia on miljoona tai enemmän, kukaan ei tiedä tarkkaan kuinka paljon ja keitä, oletettavasti keskiaasialaisia sun muitakin.
Armenialaiset on kristittyjä ja tataarit on oppineet Suomessakin kuljeksimaan ilman rättejä. 100v sitten ei ollut monikultturisteja heidän päätään silittämässä joten kotoutuminen joko sujui tai sitten maasta vex.
Pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan soveltuvuudessa ovat siis huomattavasti edellä persuja, jotka ovat nykyisellään täysin sopimattomia pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan.
Argumentum ad absurdum
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saiko Neuvostoliitossa arvostella laiskoja rötösteleviä haittamaahanmuuttajia?
Sai.
Tosin ei niitä Neuvostoliitossa paljoa ollutkaan.
Olen vakavasti ajatellut muuttavani Moskovaan. Moderni ja siisti kaupunki. Naiset on älyttömän kuumia ja miehet rentoja ja pitävät suomalaisista. Siellä ei hirveästi rättipäitä ja mokkapalleja näe joka kadunkulmassa, toisin kuin täällä.
Et ole ilmeisesti käynytkään Moskovassa :D
Perusasukkaissa on tataareja, juutalaisia, armenialaisia, azereita, uzbekkeja, tadjikistanilaisia, tsetsheenejä, yms. Lisäksi laittomia m-muuttajia on miljoona tai enemmän, kukaan ei tiedä tarkkaan kuinka paljon ja keitä, oletettavasti keskiaasialaisia sun muitakin.
Armenialaiset on kristittyjä ja tataarit on oppineet Suomessakin kuljeksimaan ilman rättejä. 100v sitten ei ollut monikultturisteja heidän päätään silittämässä joten kotoutuminen joko sujui tai sitten maasta vex.
Pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan soveltuvuudessa ovat siis huomattavasti edellä persuja, jotka ovat nykyisellään täysin sopimattomia pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan.
Argumentum ad absurdum
Ihan faktan esitin. Ei se muuksi muutu naurettavilla olkiukoilla.
Odotan suurella ilolla, että Teukka pääsee kunnolla vauhtiin, saamme vielä monet hersyvät naurut. Myötähäpeää ei tarvitse tuntea :)
Kannattaa lukea tuo haastattelu kokonaan. Aiheutti myötähäpeää ja tuskan lisäksi huvitusta ja hyvät naurut.
En olekaan aiemmin tajunnut, että matkalaukun viivästyminen onkin vain sitä, että eu huijaa ja ku* ettaa kaikessa.
On meillä hienot ja asiantuntevat edustajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saiko Neuvostoliitossa arvostella laiskoja rötösteleviä haittamaahanmuuttajia?
Sai.
Tosin ei niitä Neuvostoliitossa paljoa ollutkaan.
Olen vakavasti ajatellut muuttavani Moskovaan. Moderni ja siisti kaupunki. Naiset on älyttömän kuumia ja miehet rentoja ja pitävät suomalaisista. Siellä ei hirveästi rättipäitä ja mokkapalleja näe joka kadunkulmassa, toisin kuin täällä.
Et ole ilmeisesti käynytkään Moskovassa :D
Perusasukkaissa on tataareja, juutalaisia, armenialaisia, azereita, uzbekkeja, tadjikistanilaisia, tsetsheenejä, yms. Lisäksi laittomia m-muuttajia on miljoona tai enemmän, kukaan ei tiedä tarkkaan kuinka paljon ja keitä, oletettavasti keskiaasialaisia sun muitakin.
Armenialaiset on kristittyjä ja tataarit on oppineet Suomessakin kuljeksimaan ilman rättejä. 100v sitten ei ollut monikultturisteja heidän päätään silittämässä joten kotoutuminen joko sujui tai sitten maasta vex.
Pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan soveltuvuudessa ovat siis huomattavasti edellä persuja, jotka ovat nykyisellään täysin sopimattomia pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan.
Argumentum ad absurdum
Ihan faktan esitin. Ei se muuksi muutu naurettavilla olkiukoilla.
Voisitko olla käyttämättä olkiukko-sanaa kun et näytä edes tietävän mitä se merkitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saiko Neuvostoliitossa arvostella laiskoja rötösteleviä haittamaahanmuuttajia?
Sai.
Tosin ei niitä Neuvostoliitossa paljoa ollutkaan.
Olen vakavasti ajatellut muuttavani Moskovaan. Moderni ja siisti kaupunki. Naiset on älyttömän kuumia ja miehet rentoja ja pitävät suomalaisista. Siellä ei hirveästi rättipäitä ja mokkapalleja näe joka kadunkulmassa, toisin kuin täällä.
Et ole ilmeisesti käynytkään Moskovassa :D
Perusasukkaissa on tataareja, juutalaisia, armenialaisia, azereita, uzbekkeja, tadjikistanilaisia, tsetsheenejä, yms. Lisäksi laittomia m-muuttajia on miljoona tai enemmän, kukaan ei tiedä tarkkaan kuinka paljon ja keitä, oletettavasti keskiaasialaisia sun muitakin.
Armenialaiset on kristittyjä ja tataarit on oppineet Suomessakin kuljeksimaan ilman rättejä. 100v sitten ei ollut monikultturisteja heidän päätään silittämässä joten kotoutuminen joko sujui tai sitten maasta vex.
Pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan soveltuvuudessa ovat siis huomattavasti edellä persuja, jotka ovat nykyisellään täysin sopimattomia pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan.
Argumentum ad absurdum
Ihan faktan esitin. Ei se muuksi muutu naurettavilla olkiukoilla.
Tyypillinen viherpölhö joka ei ymmärrä mitä eroa on faktalla ja mielipiteellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saiko Neuvostoliitossa arvostella laiskoja rötösteleviä haittamaahanmuuttajia?
Sai.
Tosin ei niitä Neuvostoliitossa paljoa ollutkaan.
Olen vakavasti ajatellut muuttavani Moskovaan. Moderni ja siisti kaupunki. Naiset on älyttömän kuumia ja miehet rentoja ja pitävät suomalaisista. Siellä ei hirveästi rättipäitä ja mokkapalleja näe joka kadunkulmassa, toisin kuin täällä.
Et ole ilmeisesti käynytkään Moskovassa :D
Perusasukkaissa on tataareja, juutalaisia, armenialaisia, azereita, uzbekkeja, tadjikistanilaisia, tsetsheenejä, yms. Lisäksi laittomia m-muuttajia on miljoona tai enemmän, kukaan ei tiedä tarkkaan kuinka paljon ja keitä, oletettavasti keskiaasialaisia sun muitakin.
Armenialaiset on kristittyjä ja tataarit on oppineet Suomessakin kuljeksimaan ilman rättejä. 100v sitten ei ollut monikultturisteja heidän päätään silittämässä joten kotoutuminen joko sujui tai sitten maasta vex.
Pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan soveltuvuudessa ovat siis huomattavasti edellä persuja, jotka ovat nykyisellään täysin sopimattomia pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan.
Argumentum ad absurdum
Ihan faktan esitin. Ei se muuksi muutu naurettavilla olkiukoilla.
Tyypillinen viherpölhö joka ei ymmärrä mitä eroa on faktalla ja mielipiteellä.
Persut ovat pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan täysin sopimatonta páskasakkia. Tuo on fakta, jonka jakaa selvä enemmistö suomalaisista. Se, että persuista koostuva páskasakki ei faktoja myönnä, ei muuta faktoja miksikään.
Ei. Se ettei sinulla oli mitään faktuaalista perustelua "faktoillesi" tekee väitteestäsi mielipiteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti Teuvo on saanut tarpeeksi juotavaa ettei vain kärsi kuivuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saiko Neuvostoliitossa arvostella laiskoja rötösteleviä haittamaahanmuuttajia?
Sai.
Tosin ei niitä Neuvostoliitossa paljoa ollutkaan.
Olen vakavasti ajatellut muuttavani Moskovaan. Moderni ja siisti kaupunki. Naiset on älyttömän kuumia ja miehet rentoja ja pitävät suomalaisista. Siellä ei hirveästi rättipäitä ja mokkapalleja näe joka kadunkulmassa, toisin kuin täällä.
Et ole ilmeisesti käynytkään Moskovassa :D
Perusasukkaissa on tataareja, juutalaisia, armenialaisia, azereita, uzbekkeja, tadjikistanilaisia, tsetsheenejä, yms. Lisäksi laittomia m-muuttajia on miljoona tai enemmän, kukaan ei tiedä tarkkaan kuinka paljon ja keitä, oletettavasti keskiaasialaisia sun muitakin.
Armenialaiset on kristittyjä ja tataarit on oppineet Suomessakin kuljeksimaan ilman rättejä. 100v sitten ei ollut monikultturisteja heidän päätään silittämässä joten kotoutuminen joko sujui tai sitten maasta vex.
Sun tietämättömyytesi kaivo on pohjaton. Sinne näyttää olevan turha heittää mitään faktaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saiko Neuvostoliitossa arvostella laiskoja rötösteleviä haittamaahanmuuttajia?
Sai.
Tosin ei niitä Neuvostoliitossa paljoa ollutkaan.
Niin kaikki kansathan Itämereltä Tyynelle valtamerelle Keski-Aasian kautta olivat kaikki "neuvostoliittolaisia". Ihmisiä etnisistä ryhmistä Kiinan rajalta siirrettiin Itä-Karjalaan Suomen rajalle asumaan, isovenäläisiä siirrettiin Euroopaan puolelta Siperiaan alkuperäiskansojen alueelle jne...
Kantsii opiskella historiaa ettei puhu läpiä päähänsä.
Puhe oli rötöstelevistä haittamaahanmuuttajista, ei maan sisäisistä siirroista.
Onko argumentit loppu kun toimintamallisi on enää sensurointi?
Taaskaan eivät faktat miellyttäneet. Säälittävästi yrität sitten korjata tilannetta ad hominem -argumenttivirheellä.
Periaatteessa olen kyllä persuhenkinen, mutta mielestäni Hakkaraisen äänestäminen Brysseliin oli kyllä puolueen kannattajilta idioottimainen teko. Teuvo olisi Suomen parlamentissa saanut jopa jotain järkevääkin aikaan kahden kauden kokemuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saiko Neuvostoliitossa arvostella laiskoja rötösteleviä haittamaahanmuuttajia?
Sai.
Tosin ei niitä Neuvostoliitossa paljoa ollutkaan.
Niin kaikki kansathan Itämereltä Tyynelle valtamerelle Keski-Aasian kautta olivat kaikki "neuvostoliittolaisia". Ihmisiä etnisistä ryhmistä Kiinan rajalta siirrettiin Itä-Karjalaan Suomen rajalle asumaan, isovenäläisiä siirrettiin Euroopaan puolelta Siperiaan alkuperäiskansojen alueelle jne...
Kantsii opiskella historiaa ettei puhu läpiä päähänsä.
Puhe oli rötöstelevistä haittamaahanmuuttajista, ei maan sisäisistä siirroista.
Onko argumentit loppu kun toimintamallisi on enää sensurointi?
Taaskaan eivät faktat miellyttäneet. Säälittävästi yrität sitten korjata tilannetta ad hominem -argumenttivirheellä.
Mikä ad hominem? poistatit kommenttiani useita kertoja joten kysymys oli validi.
Ja se on fakta että puhe oli rötöstelevistä haittamaahanmuuttajista ennenkuin tulit siihen kommentomiaan maan sisäisiä siirtoja jonain vasta-argumenttina.
En ole Hakkaraisen kannattaja, mutta jutusta kyllä paistoikirjoittajan persu-/ Hakkaraisvastaisuus.
Ehkä oli jonkun harjoittelijan/ kesätyöntekijän kirjoitus ,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole Hakkaraisen kannattaja, mutta jutusta kyllä paistoikirjoittajan persu-/ Hakkaraisvastaisuus.
Ehkä oli jonkun harjoittelijan/ kesätyöntekijän kirjoitus ,
Mistäpä suomalaisesta lehtijutusta ei paistaisi toimittajan ps-vastaisuus?
Vierailija kirjoitti:
Pieni ero joutua loppuelämäkseen mielisairaalaan Siperiaan tai saadaa kuula kalloon. Siihen verrattuna äärioikeistolaisen vihapuheen rajoittaminen Euroopassa on aika kevyttä kamaa.
Niin kannattaa muistella Anna Politkovskajan tai Boris Nemtsovin murhaa. Tai näitä Briteissä tapahtuneita myrkytyksiä.
Neuvostoliiton malli on Venäjällä vain jatkunut.
Itse äänestin Hakkaraista ihan juuri sen takia, että vihreille se on kaiken kauheuden huippu.
Olen digannut Hakkaraista jo heti alusta lähtien.
Ja uskotteko tosiaan Eurostoliiton autuuteen? Onko oikein, että maahantulon tai vihervasemmiston ideologian kritisoimisesta saa sakkoa vihapuheena? Tai jos on väärät mielipiteet niin potkut?
Mitäs sitten sanotte, kun sensuuri puree teitä omaan nilkkaan? Koska sensuurilla on tapana kiristyä kokoajan, yhä enemmän ja enemmän asioita menee kieltolistalle ja yhä herkkähipiäisemmiksi käyvät someloukkaantujat.
Maria Nordinkin ajatteli transhenkilöiden parasta, mutta hänet leimattiin väkivaltaiseksi vihaajaksi.
Luulette olevanne oikeamielisiä, mutta haluatteko tosissanne elää diktatuurissa, jossa vain yhdellä aatteella on valta sekä vapaus sanankäyttöön?
Onko teidän mielestänne hyvä yhteiskunta sellainen, jossa erimielisiltä on kielletty sananvapaus ja julkisuus? Se juurikin on kuin kommunismia.
Demokratiassa on eri aatteita ja näiden välillä voidaan käydä keskustelua ja yhdessä päättää, mikä on kaikkein järkevin, paras ja moraalisin vaihtoehto, mihin suuntaan yhteiskuntaa kehitetään.
Nyt vihervasemmisto kieltää muita puhumasta ja sen vastaväitteet ovat vain haukkumista ja mustamaalaamista, koska heillä ei ole päteviä argumentteja. Aatetta ajetaan väkipakolla ja painostamalla.
Oikeassa Hakkarainen on siinä, että Suomen vaikutusvalta EU:ssa lähentelee nollaa. Suomessa hallitus toisensa jälkeen on myötäillyt EU:n isoja maita ja kutsunut sitä "luottamuspääoman" keräämiseksi.
Luottamuspääoma tosiaan, yhtä tyhjän kanssa. Ne, joilla on eniten sitä todellista pääomaa, määräävät mitä EU:ssa tehdään ja halutessaan rikkovat EU:n sääntöjä oman maan etua ajaessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saiko Neuvostoliitossa arvostella laiskoja rötösteleviä haittamaahanmuuttajia?
Sai.
Tosin ei niitä Neuvostoliitossa paljoa ollutkaan.
Olen vakavasti ajatellut muuttavani Moskovaan. Moderni ja siisti kaupunki. Naiset on älyttömän kuumia ja miehet rentoja ja pitävät suomalaisista. Siellä ei hirveästi rättipäitä ja mokkapalleja näe joka kadunkulmassa, toisin kuin täällä.
Et ole ilmeisesti käynytkään Moskovassa :D
Perusasukkaissa on tataareja, juutalaisia, armenialaisia, azereita, uzbekkeja, tadjikistanilaisia, tsetsheenejä, yms. Lisäksi laittomia m-muuttajia on miljoona tai enemmän, kukaan ei tiedä tarkkaan kuinka paljon ja keitä, oletettavasti keskiaasialaisia sun muitakin.
Armenialaiset on kristittyjä ja tataarit on oppineet Suomessakin kuljeksimaan ilman rättejä. 100v sitten ei ollut monikultturisteja heidän päätään silittämässä joten kotoutuminen joko sujui tai sitten maasta vex.
Pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan soveltuvuudessa ovat siis huomattavasti edellä persuja, jotka ovat nykyisellään täysin sopimattomia pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan.
Argumentum ad absurdum
Olet väärässä.
Monien persujen kannattajien sekä äärioikeistolaisten kommentit ovat sekä yleisen moraalin että Suomen perustulain vastaisia, joten minusta edellä kommentoinut teki osuvan havainnon: Suomen tataareilla ei ole mitään ongelmia sopeutua yhteiskuntaamme, sen sijaan niillä on jotka ihannoivat Venäjää, Neuvostoliittoa, sekä kantelevat natsilippuja itsenäisyyspäivänä.
Miten tuo muka liittyy sananvapauteen? Ihan hyvin näköjäänn sananvapaus toimii kun Hakkarainenkin saa viisaita ajatuksiaan kertoa netissä.
Persut on tosi ristiriitiaisia tuon uhriutumisensa kanssa, vinkuvat sananvapauden perään, vaikka oikeasti se on olemassa, mutta valitettavasti sitä samaa vapautta vaan käyttää nekin, jotka on eri mieltä persujen kanssa. Tämä sitten koetaan "sananvapauden riistona" kun vastaanotto idiotismeille on huononlainen.
Alue: Aihe vapaa
Pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan soveltuvuudessa ovat siis huomattavasti edellä persuja, jotka ovat nykyisellään täysin sopimattomia pohjoismaalaiseen yhteiskuntaan.