Jenkkiasuntojen idiotismeja? Luetellaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaasuliesi, erikseen perhe- ja edustusolohuone, jokaista makkaria kohden yksi vessa. Ihan kiva kun käyttää, mutta hirveä urakka siivoamisessa. Keittiöstä puuttui kuivauskaappit, niillä samanlaiset telileen käytössä kuin meillä mökillä. Käsin tiskatut tiskit näkyy kaikkialle.

Kaasuliesuhän on hyvä ja nopea! Ja tottakai makkarin yhteydessä vessa! Haluan oman yksityisyyden.

Meillä vessassa on sellainen keksintö kuin lukittava ovi, joka takaa yksityisyyden.

Se yksityisyys tarkoittanee tässä kohtaa sitä, ettei vierailijoiden tarvitse mennä isäntäväen kylpyhuoneeseen kaikkien purnukoiden sekaan vaan voivat käyttää ns. edustuskylppäriä joka pidetään vähän fiinimmässä kunnossa. Sen sijaan vessan oven osaa kai jokainen lukita.

Meillä on jokaisen makuuhuoneen yhteydessä oma kylpyhuone ja lisäksi saunan yhteydessä yksi wc (eri tilassa) sekä erillinen vieras-wc. Minusta tämä on loistava ratkaisu, koskaan ei ole jonoa vessaan eikä vierailla ole mitään asiaan minun kylpyhuoneeseeni. Ja toisaalta, kun vieraat yöpyvät, on heillä oma rauha ja oma kylpyhuone, jonne voivat purkaa toilettilaukkunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin Kolkon näköisiä ne jättitalojen kodit ainakin on, niillä wt-nousukkailla.

Ainoita kodikkaita koteja näkynyt sarjoissa/elokuvissa ihmisillä jotka asuu esim new Yorkissa jossain vanhassa kerrostalossa ja ovat pienituloisia tai muutoin vähään tyytyväisiä..

Hienoa että arvostelet oikeaa elämää elokuvien perusteella. :D

Saako ketjuun osallistua vain maaniset ulkomailla ravaajat? En tiennytkään, menen nurkkaan häpeämään kun en ole Amerikassa käynyt enkä koskaan käykään. 🤐

Ok. Luulin että kaikki tietävät että elokuvat eivät yleensä ole sitä ihan oikeaa elämää.

Ei mutta elokuvien sisustusratkaisut ja vaatetukset heijastavat usein omaa aikakauttaan. Elokuvien ja kirjojen kautta pääsemme sisälle aikakauden henkeen. Tuskin kukaan elokuvantekijä tai tv-sarjan tekijä haluaa tahallaan tehdä aivan omanlaisia ja keskivertoamerikkalaiselle täysin vieraita ratkaisuja esim. sisustuksen suhteen, koska silloin se sarja tai elokuva ei olisi uskottava. Fantasia ja scifi sitten lajeina erikseen mutta niistäkin pystyy hyvin usein huomaamaan aikakauden, jolloin ne on tehty

.

Esim. astioiden tiskaaminen elokuvissa tai sarjoissa on kertonut jo varhain suomalaisille, että muualla tehdään tämä eri tavalla. Samalla tavalla sarjoista ja elokuvista on havaittu sisustuksen erilaisuus, vaatenaulakoiden puuttuminen, kengät jaloissa oleskelu, isot makuuhuoneet kylpyhuoneineen jne. Jos ne eivät olisi totta, ei niitä kuvattaisi elokuvissa ja sarjoissa.

Minäkin tiskaan astiat käsin ja laitan ne kuivauskaappiin kuivumaan, mutta siirrän sitten sieltä kaappeihin. Säilytän kuivauskaapissa ainoastaan lasit ja mukit (tai no, mukejakaan en nykyään kun sain sellaisen kivan mukitelineen jouluna). Ja nekin vain siksi, että tässä asunnossa ei ole tilaa muualla. Miesystäväni piti tapaani aluksi outona:"Miksi pitäisi siirtää johonkin kaappiin noi lautaset?" Mutta kertoi sitten, että itse tosiaan omassa kämpässään omistaa yhden lautasen, yhden haarukan, yhden lusikan jne...-.-'' Joten kai se tuntui omituiselle alkaa seurustella jonkun kanssa, jolla on setit astioita useammalle henkilölle...

Ja ennen kuin kukaan alkaa miehestäni vittuilemaan, hän on seurusteluaikanamme hankkinut asioita ja yhteenmuutto alkaa näyttää erittäin tödennäköiseltä joka kantilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne kokolattiamatot.

Tuota astiankuivauskaapin puuttumista en harmittele. (En asu jenkeissä, mutta eipä noita täällä Keski-Euroopassakaan ole). Astiankuivauskaappi vain täyttyy kuivumista astioista ja on enemmän yksi säilytystila lisää, jossa kaikki on sekaisin. Kun astiat tiskaa käsin, ne voi saman tien kuivata omille paikoilleen, tai kasata siihen telineeseen ja alle tunnissa ne ovat kuivat. Itse tiskaan kaiken käsin ja asun "suurperheessä" neljän muun kämppikseni kanssa, joten tiskin vähyydestä ei ole kyse

En ymmärrä. Ihan samalla tavalla ne astiat kuivuu siellä kuivauskaapissa, jossa on yleensä enemmän tilaa kuin pöytätelineissä. Jos ei jaksa siirtää astioita kuivauskaapista säilytystiloihin, niin miksi jaksaisi siirtää telineestä? Ja eikö silloin siitä telineestä tule se ylimääräinen säilytystila, jossa kaikki on sekaisin ja vielä viemässä tilaa pöydällä?

Mä kyllä haluaisin astiankuivauskaapin. Suomessa meillä oli iso astiankuivauskaappi, joka toimi samalla arkilasien säilytyspaikkana (niille oli ihan siististi oma tila tietyllä hyllyllä). Nyt meillä on pieni keskieuroppalainen keittiö, ja tuo pöytäkuivausteline lohkaisee ison osan vähästä pöytäpinnasta, eikä astiat silti mahdu siihen. Viritin lisäkuivaustelineeksi tuollaisen metallikorihyllykön ison muovitarjottimen päälle, mutta se ei toimi kovin hyvin säilytystilana, kun pölyä kertyy ihan eri tavalla kuin ovelliseen yläkaappiin.

Ja joo, voisi kuivata joka kipon erikseen, mutta tuntuu älyttömältä käyttää aikaa moiseen hommaan, joka periaatteessa hoituu itsekseenkin. En jaksa, enkä todellakaan oleta puolison jaksavan, molemmilla on riittävästi parempaakin tekemistä.

Kyllä näinkin elää, mutta en kyllä käsitä, mitä etua astiankuivauskaapin puuttuminen tuo...

Monessa maassa on niin kalkkinen vesi, että ellet kuivaa astioita ja laseja, ovat ne aika ikävän näköisiä, harmaita ja pilkullisia. En ole pariinkymmeneen vuoteen omistanut enkä kaivannut astiainkuivauskaappia. Suurin osa tiskeistä menee kuitenkin koneeseen ja loput pesen ja laitan tiskialtaan vieressä sitä varten olevalle paksulle, imevälle alustalle, josta kuivaan ne samantien paikoilleen kaappiin.

Vierailija kirjoitti:

En tajua tätä kaasuhysteriaa. Otin jo kolmanteen asuntooni kaasulieden (Suomessa), eikä paluuta sähköön ole. Vuodon varalta on toki hälytin ihan siinä kuin palovaroitinkin. En muista milloin joku olisi Suomessa kuollut kaasuun, häkään aika useinkin. Ihmiset mieltävät kaasun joksikin alkeelliseksi sähkön korvikkeeksi kun ainut kokemus on tulitikulla sytytettävä mökkihella, mistä kaasu haisee ulos asti. Kannattaa googlata vaikka Ilven liesiä, niin näkee miten tyylikkäitä ja monipuolisia nykypäivän kaasuliedet ovat.

Meillä on myös maakaasulämmitys talossa. Kaasuvaroitin on tottakai, yhden ainoan kerran on yli 20 vuoden aikana hälyttänyt ja silloinkin oli minimaalinen vuoto, josta ei ollut mitään vaaraa, eli reagoi todella vähään määrään.

M kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seikka, jonka luulin olevan vain TV:n sarjafilmien lavastajien juttu, mutta joka osoittautuikin todeksi: Tiskipöytä on ulkoseinää vasten, ja siinä kohdassa on iso ikkuna. Perusteluna kuulemma oli, että vaimo (nimenomaan vaimo) voi tiskatessaan katsella ulos siitä ikkunasta. Näin siitä huolimatta, että tiskikonekin oli.

Meillä on ihan täällä suomessakin😂😂😂

Muija halusi kun tehtiin keittiöremontti ja voitte uskoa että hana minkä saa irti ikkunan avausta/pesua varten oli kallis.

Meillä aukeaa ikkuna ulospäin, ihan normaali hana siis ikkunan edessä.

Vierailija kirjoitti:

Ei bideetä vessassa.

Joissakin suihkuissa vesi tulee oudosti vain ylhäältä, ei käsikahvaa jolla suihkutella.

Välillä mietin, kuinka huolehtivat alapää- ja muusta hygieniastaan tuollaisissa kylpyhuoneissa.

Ihan samaa olen miettinyt kun reissussa ulkomailla usein hotellissa on tuollainen systeemi. Tosi epämukava muutenkin, tuntuu ettei saa ihan kunnolla puhtaaksi itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei bideetä vessassa.

Joissakin suihkuissa vesi tulee oudosti vain ylhäältä, ei käsikahvaa jolla suihkutella.

Välillä mietin, kuinka huolehtivat alapää- ja muusta hygieniastaan tuollaisissa kylpyhuoneissa.

Ihan samaa olen miettinyt kun reissussa ulkomailla usein hotellissa on tuollainen systeemi. Tosi epämukava muutenkin, tuntuu ettei saa ihan kunnolla puhtaaksi itseään. 

Juu ja sitten se on 170cm korkeudella, eli joutuu kyykkimään että saa hiukset pestyä ja se ihmeellinen vipu josta vesi laitetaan päälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttäviä ne kaasuhellat tosiaan. Miksei ne käytä sähköhelloja, idiootit.

Justiinsa kun näytettiin siitä viimeisimmästä USAn luontokatastrofista Kaliforniasta, niin kaasuputket vaan räjähteli ja palot levisi kun maanjäristys ravisteli tienoota.

Ja seismologin mukaan jälkijärustykset jatkuu vuosia. Ja kokoajan jotain, niin KAASUHELLAT!!!!!!

Sahkohella on HiDAS ja tehoton. Kaikilla ammattilais ravintolakokeillakin on kaasuhellat.

Induktioliesi on yhtä hyvä kuin kaasuhella, nopea.

Vierailija kirjoitti:

Asfalttipihat/betonitiet autotallin ovelle asti. Rumia.

Olen ollut tekemässä täällä Suomessa kymmeniä asfalttipihoja omakotitaloille, omistajat nimeenomaan halusivat sen jatkuvan autotallin ovelle asti. Eivät ole mitenkään törkeän näköisiä, kuulemma ovat helppohoitoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tassa teille eteisia joka lahtoon:

https://www.homestratosphere.com/entrance-foyer-design-ideas/

Kokolattiamatot on niin 90-lukua, nykyisin puu- tai laattalattia on yleisempi.

En asu tuollaisessa McMansionissa mutta kylla meillakin on ihan hyvankokoinen eteinen sailytystiloineen.

Laittakaas kuvia suomalaisten talojen idiotismeista, niitakin riittaa.

Näistä kuvistakin näkee, ettei ole mitään paikkaa takeille tai laukuille (ja Suomen tapaan kengille). Laattalattiaa ja jotain sivupöytää löytyy kyllä ja jokin portaiden alla oleva komero, mutta ainakin jenkkiohjelmissa menevät takkeineen päivineen olohuoneeseen tai makuuhuoneeseen, mikä tuntuu todella typerältä. Miksi ei ole naulakkoa tai kaappia heti siinä oven suussa? Tai jos se tuntuu liian typerältä niin vaikkapa tuoli, jonka päälle voi laittaa takin ja laukun.

Lapsiperheelle nuo eteiset eivät ainakaan ole tarkoitettu (pikkulapsiperheille), kun talvella ne toppavaatteet ja talvisaappaat ja hanskat ja kaulaliinat pitäisi saada jonnekin kuivumaankin ettei ihan makuuhuoneeseen tungeta lumisissa kamppeissa. Ja oikeastiko ne lasten ulkovaatteetkin säilytetään makuuhuoneissa?

Nama kuvat ovat ns. "paraatiuloskaynnista". Jokaisessa tuonkokoisessa talossa on useampiakin uloskaynteja. Meilla ulko-ovea kaytetaan muutaman kerran vuodessa, jos sitakaan. Yleensa parkkeetaan auto talliin ja tullaan sivuovesta puhtain jaloin. Pihalta lapset tulevat mudroomiin jossa on pesu- ja sailytystilat vaikka minkalaisille kamppeille.

Suomessa on varmasti vaikea kasittaa miten avarasti USAssa asutaan.

Juuri näin. En asu USAssa, mutta lämpimässä ilmanalassa ja todellakin vieraat haukkovat henkeään astuessaan ”paraatiovesta” sisään ja näkevät avaran olohuoneen ja suoraan läpi isolle terassille ja edessä aukeavan huikean maiseman. Ei tarvita kuraeteistä ja vaatekaappeja, kun ei ole tarvetta päällystakeillekaan. Itse ajamme auton tallin ja tulemme siitä kodinhoitohuoneen läpi sisälle keittiöön, jonne ostokset on helppo tuoda autosta. Sisäänkäynti on myös sivuovesta kodinhoitohuoneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Takan lämpöä varaava osa on usein sijoitettu talon ulkopuolelle. Mahdotonta tuhlausta, jos vuoden missään vaiheessa tarvitaan lämmitystä.

Jenkkilä (=etelävaltiot) ovat subtropiikkia ja tropiikkia. Niissä on tärkeintä pitää kuumuus ulkona.

Sittenhän siellä ei tarvita takkaa mihinkään.

Mä en jaksa näitä ”jenkki”juttuja. Vähintään jokaisessa osavaltiossa ihan omat käytännöt, tavat, säännöt, ilmastot, ruoat yms. Miten voi olla jenkkitapa? Yhtä hyvin eurooppatapa ( vaikka ollaankin itsenäisiä valtioita). Voiko yleistää, että Ranskassa tehdään kaikki kuten Suomessa? Tai edes Norjassa? Pliis kertokaa edes osavaltio. Vai onko Marseille kuten Helsinki, molemmat kuitenkin eurooppalaisia rannikkokaupunkeja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seikka, jonka luulin olevan vain TV:n sarjafilmien lavastajien juttu, mutta joka osoittautuikin todeksi: Tiskipöytä on ulkoseinää vasten, ja siinä kohdassa on iso ikkuna. Perusteluna kuulemma oli, että vaimo (nimenomaan vaimo) voi tiskatessaan katsella ulos siitä ikkunasta. Näin siitä huolimatta, että tiskikonekin oli.

Mikä tuossa on idiotismia? No perustelu vaimosta joo, mutta muuten tuo on mun mielestä kiva ominaisuus.

Sitä ikkunaa saa olla jatkuvasti pesemässä roiskeista.

Ja jos ikkunan aikoo avata pesua varten, pitää hana ruuvata irti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Takan lämpöä varaava osa on usein sijoitettu talon ulkopuolelle. Mahdotonta tuhlausta, jos vuoden missään vaiheessa tarvitaan lämmitystä.

Jenkkilä (=etelävaltiot) ovat subtropiikkia ja tropiikkia. Niissä on tärkeintä pitää kuumuus ulkona.

Minä olen aina luullut, että jenkit ovat pohjoisvaltioista. Siis siitä lähtien, kun luin  "Tuulen viemää". 

Vierailija kirjoitti:

Asfalttipihat/betonitiet autotallin ovelle asti. Rumia.

Näitä näkee koko ajan enemmän Suomessakin. Ankea näky kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin Kolkon näköisiä ne jättitalojen kodit ainakin on, niillä wt-nousukkailla.

Ainoita kodikkaita koteja näkynyt sarjoissa/elokuvissa ihmisillä jotka asuu esim new Yorkissa jossain vanhassa kerrostalossa ja ovat pienituloisia tai muutoin vähään tyytyväisiä..

Hienoa että arvostelet oikeaa elämää elokuvien perusteella. :D

Saako ketjuun osallistua vain maaniset ulkomailla ravaajat? En tiennytkään, menen nurkkaan häpeämään kun en ole Amerikassa käynyt enkä koskaan käykään. 🤐

Ok. Luulin että kaikki tietävät että elokuvat eivät yleensä ole sitä ihan oikeaa elämää.

Ei mutta elokuvien sisustusratkaisut ja vaatetukset heijastavat usein omaa aikakauttaan. Elokuvien ja kirjojen kautta pääsemme sisälle aikakauden henkeen. Tuskin kukaan elokuvantekijä tai tv-sarjan tekijä haluaa tahallaan tehdä aivan omanlaisia ja keskivertoamerikkalaiselle täysin vieraita ratkaisuja esim. sisustuksen suhteen, koska silloin se sarja tai elokuva ei olisi uskottava. Fantasia ja scifi sitten lajeina erikseen mutta niistäkin pystyy hyvin usein huomaamaan aikakauden, jolloin ne on tehty

.

Mutta ymmärrät kai, että elokuvia ei kuvata oikeissa asunnoissa vaan studioissa? Jos joku ei ole esim. vaivautunut rakentamaan isoa vaatekaappia oven viereen (koska sillä ei ole juonen kannalta mitään merkitystä) niin ei se tarkoita ettei sellaista yleensä asunnossa olisi. Elokuvastudioiden "asunnot" eivät kuvaa todellisia asuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen aina luullut, että jenkit ovat pohjoisvaltioista. Siis siitä lähtien, kun luin  "Tuulen viemää". 

Juuri näin. Älkää missään nimessä ainakaan päin naamaa kutsuko ketään etelä-USAssa asuvaa jenkiksi.

Ja toisin päin, moni varsinkin vanhempi, syntyperäinen koillisUSAn asukas on ylpeänä jenkki.

Mä tykkään katsella sellaisia tositv-sarjoja, joissa mennään tavallisten ihmisten koteihin, lähinnä Brittiläisiä ja Usalaisia, niitä kai meidän telkkarissa eniten näytetäänkin. Olisi mukava katsoa vastaavia myös esim. Ranskasta ja Italiasta. Asunto-ohjelmia, sisustusjuttuja, puutarhaohjelmia. Vaikka itse aihe ei niinkään kiinnosta, ne ihmisten kodit kiinnostaa. 

Mä olen asunut Skotlannissa ja siellä oli kylppärissä kokolattiamatto ja sitten ne vesihanat ärsytti. Kuumavesi ja kylmävesi erikseen ja kaukana toisistaan. Ei mitään järkeä! Helkkarin kylmä oli syksyllä ja talvella. 

New Yorkissa olin turistina pari viikkoa ja asuin tavallisessa asunnossa kerrostalotyyppisessä talossa. Hissistä putkahdettiin suoraan keittiö-olohuoneyhdistelmään, ei mitään eteistä. Koko asunto oli yhtä valtavaa huonetta, varmaan n.60m2. Vain kylppäriin oli suljettava ovi. Makuutilat oli vain hyllyillä tai sermeillä eristetty keittiön sivustalla. 

Prahassa asuin joskus vajaan vuoden lähiössä kerrostalossa. Se oli tavallinen 3h+k. Vessa ja kylppäri erikseen. Aika samanlainen kuin Suomessa, mutta astiakuivauskaappia ei ollut sielläkään. Eteinen oli ja tsekkiläiset vieraatkin jättivät kengät eteiseen ihan pyytämättä. 

Usassa näkyy ihan valtavia taloja olevan joillakin, mutta on siellä paljon sitä köyhempää porukkaa, jotka asuu hyvin ankeissa pikkuhökkeleissä. Laidasta laitaan telkkarin perusteella tuntuu olevan. Tv- sarjoissa on usein isoja asuntoja ihan pelkästään kuvausteknisistä syistä. Sinne pitää mahtua se kuvausryhmä, useampi henkilö yhtaikaa hääräämään. Mutta kyllä noista sarjoista pystyy näkemään, miten on keskivertoperhe sisustanut, joka menee yleisten trendien mukaan. Ihan samoin kuin vaikka 70-luvun sarjat tunnistaa heti vaatteista ja kampauksista. 

Vierailija kirjoitti:

Kaasuliesi, erikseen perhe- ja edustusolohuone, jokaista makkaria kohden yksi vessa. Ihan kiva kun käyttää, mutta hirveä urakka siivoamisessa. Keittiöstä puuttui kuivauskaappit, niillä samanlaiset telileen käytössä kuin meillä mökillä. Käsin tiskatut tiskit näkyy kaikkialle.

Kaasuliesi on itse asiassa erinomainen ja paljon nopeampi kuin sähköhella.