Jenkkiasuntojen idiotismeja? Luetellaan

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää eniten hukkaneliöt noissa taloissa. Talossa saattaa olla 300 neliötä tilaa, mutta silti vain kolme makuuhuonetta, koska koko pytinki on täynnä kaikenmaailman aulaa, käytävää ja oleskelutilaa. Meillä on omassakin talossa aula (vanha talo, alunperin kahdelle perheelle suunniteltu), ja mieluummin mä sen otan kuin Suomessa yleisen tuulikaappi-käytävä-kombon, mutta jenkkitaloissa niitä läpikulkuauloja on vähän joka puolella taloa.

Päämakuuhuoneen koko jaksaa myös aina ihmetyttää, mutta lienee jonkinlainen statussymboli. Muuta järkeä mä en näe siinä, että makkari on isompi kuin olohuone, kun siellä ei ole edes vaatekaappeja, vaan vaatehuone on vielä erikseen.

Kun on tottunut asumaan valjemmin kuin mika on Suomessa yleista, alkaa henki loppua.

Meilla kahdella on kolmitasoinen talo, kolme makuuhuonetta, olohuone, ruokahuone ja keittio johon mahtuu ruokapoyta, kaksi kylpyhuonetta, sinun ja minun. Utility roomissa on lammitys, pesukone ja kuivuri. Alakerrassa iso familyroom jonka olen jattanyt mieheni kayttoon. Kummallakin on tarpeeksi tilaa, samaan aikaan voimme katsoa kahta eri TV ohjelmaa hairitsematta toisiamme.

Jos alkaa hermostuttamaan niin voi kadota talon uumeniin. :D

Vierailija kirjoitti:

Master bedroom on ajatuksena käsittämätön silloin, kun perheen lapset saavat vaatekomeron kokoiset huoneet. Lapset viettävät tyypillisesti eniten aikaa omassa huoneessaan, joten suurin huone olisi järkevintä antaa heille. Mitä aikuinen ihminen edes tarvitsee makuuhuoneeseen sängyn ja vaatekomeron lisäksi?

Kyllä amerikkalaisten kotien lastenhuoneetkin ovat isoja, ja niissä on omat kylppärit ja vaatehuoneet. Oma oleskelutila yläkerrassa on muuten tosi kiva jos on paljon yövieraita. (Amerikassa usein on, koska suku asuu tuhansien mailien säteellä) ja lisäksi talossa saattaa usein asua pari sukupolvea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Takan lämpöä varaava osa on usein sijoitettu talon ulkopuolelle. Mahdotonta tuhlausta, jos vuoden missään vaiheessa tarvitaan lämmitystä.

Jenkkilä (=etelävaltiot) ovat subtropiikkia ja tropiikkia. Niissä on tärkeintä pitää kuumuus ulkona.

Tuo sana jenkkilä on täällä jo korjattu, tarkoittaa tosiaan pohjoista. Mutta itse asun subtropiikkiin kuuluvassa etelävaltioissa, ja kyllä meillä on talvella pakkasta ja luntakin välillä. Toki voi olla myös lämmintä talvella, mutta kun talvimyrsky tulee Atlantilta, lunta tulee itärannikolla kaikkialle paitsi Floridaan.

Kesät ovat kuumia ja kosteita, joten ilmastointi on hurjan tärkeä kotona. Mutta kyllä täällä myös talvitakki ja talvikengät tarvitaan. Ja lämmitystä. Meillä on takka talon keskellä, mutta ei ole varaava. Talvimyrskyn yhteydessä sähköt saattaa mennä päiviksi, joten kyllä sen takan edessä välillä tunnelmoidaan ja oikeasti myös lämmitellään.

Los Angelesissakin satoi tana talvena lunta. Etela-Kaliforniassa on myos keskuslammitys suurimmassa osassa taloja.

Vierailija kirjoitti:

Master bedroom on ajatuksena käsittämätön silloin, kun perheen lapset saavat vaatekomeron kokoiset huoneet. Lapset viettävät tyypillisesti eniten aikaa omassa huoneessaan, joten suurin huone olisi järkevintä antaa heille. Mitä aikuinen ihminen edes tarvitsee makuuhuoneeseen sängyn ja vaatekomeron lisäksi?

Kyllä sen makuuhuoneen pitää olla sen verran tilava, että se sänky mahtuu sinne kunnolla ja on tilaa kävellä sängyn jokaisella puolella. Meillä on noin 18 neliön makuuhuone eikä se mielestäni ole missään nimessä liian iso, joskaan ei onneksi pienikään. Siitä pääsee parvekkeelle ja vaatehuoneeseen ja vaatehuoneen oven vieressä on nojatuoli, johon voi heitellä asukokonaisuuksia miettiessään, mitä laittaisi päälle. Lisäksi meillä on kummallakin oma yöpöytä, jonka laatikoihin mahtuu esim. kirjat, jotka ovat kesken. Haluaisin vielä sellaisen sängynpäätypenkin, jonka alle voisi laittaa ylimääräiset tyynyt ja torkkupeiton ja päiväpeiton yön ajaksi. Mahtuisi meille oikein hyvin.

Niin, ja Suomessa asutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin Kolkon näköisiä ne jättitalojen kodit ainakin on, niillä wt-nousukkailla.

Ainoita kodikkaita koteja näkynyt sarjoissa/elokuvissa ihmisillä jotka asuu esim new Yorkissa jossain vanhassa kerrostalossa ja ovat pienituloisia tai muutoin vähään tyytyväisiä..

Hienoa että arvostelet oikeaa elämää elokuvien perusteella. :D

Saako ketjuun osallistua vain maaniset ulkomailla ravaajat? En tiennytkään, menen nurkkaan häpeämään kun en ole Amerikassa käynyt enkä koskaan käykään. 🤐

Ok. Luulin että kaikki tietävät että elokuvat eivät yleensä ole sitä ihan oikeaa elämää.

Meistä valtaosa näkee amerikkalaiset kodit TV:n kautta, ihan hyvän kuvan saa sitä kautta kummallisuuksista, ei tarvitse Amerikassa itse käydä huomatakseen erilaisuuden kotimaiseen asumiseen nähden.

Vierailija kirjoitti:

Omakotitaloissa talossa kiinni oleva autotalli, jota ei käytetä auton säilyttämiseen vaan verstaana, varastona tai oleskelutilana. Jos tila on tarkoitettu johonkin näistä käyttötarkoituksista, niin miksi ei rakenneta siihen tarkoitukseen paremmin sopivaa tilaa?

Valtava määrä vessoja pienissäkin taloissa on myös eurooppalaiseen makuun vähän outoa tilan käyttöä, mutta se perustunee amerikkalaisten tapaan häpeillä alastomuutta ja ruumiintoimintoja.

Kyllähän autotalli on tarkoitettu autoille ja tässä meillä varmaan 90% siellä myös autonsa siellä.

Aamuisin kun kaikki on yhtä aikaa lähdössä, niin tosi kätevää kun jokaisella on oma kylpyhuone. Ei tarvitse jonotella ja vahdata vuoroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Master bedroom on ajatuksena käsittämätön silloin, kun perheen lapset saavat vaatekomeron kokoiset huoneet. Lapset viettävät tyypillisesti eniten aikaa omassa huoneessaan, joten suurin huone olisi järkevintä antaa heille. Mitä aikuinen ihminen edes tarvitsee makuuhuoneeseen sängyn ja vaatekomeron lisäksi?

Kyllä amerikkalaisten kotien lastenhuoneetkin ovat isoja, ja niissä on omat kylppärit ja vaatehuoneet. Oma oleskelutila yläkerrassa on muuten tosi kiva jos on paljon yövieraita. (Amerikassa usein on, koska suku asuu tuhansien mailien säteellä) ja lisäksi talossa saattaa usein asua pari sukupolvea.

Lisäksi lasten kaverit usein hengailevat jonkun kotona. Samalla tavalla ei roikuta kylillä kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttäviä ne kaasuhellat tosiaan. Miksei ne käytä sähköhelloja, idiootit.

Justiinsa kun näytettiin siitä viimeisimmästä USAn luontokatastrofista Kaliforniasta, niin kaasuputket vaan räjähteli ja palot levisi kun maanjäristys ravisteli tienoota.

Ja seismologin mukaan jälkijärustykset jatkuu vuosia. Ja kokoajan jotain, niin KAASUHELLAT!!!!!!

Sahkohella on HiDAS ja tehoton. Kaikilla ammattilais ravintolakokeillakin on kaasuhellat.

Induktioliesi on yhtä hyvä kuin kaasuhella, nopea.

Kaasuliesi on kuitenkin useimpien herkkuruokaa valmistavien valinta. Hyvin varustelluissa keittiöissä sellainen on.

Vierailija kirjoitti:

Rumat , suurikokoiset kodinkoneet. Ihmeelliset keittiönkaapit, joissa oudot reunat vie ovensuusta tilaa. Ovi voi olla kaappia pienempi. Olohuoneen kokoinen maaaaaaster bedrum, jossa pitää olla sohva, miksi?? Talon pitää olla valtava, koska vieraat. 

Joka talo-tv-ohjelmassa: "We like to entertain" - ne haluu viihdyttää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin Kolkon näköisiä ne jättitalojen kodit ainakin on, niillä wt-nousukkailla.

Ainoita kodikkaita koteja näkynyt sarjoissa/elokuvissa ihmisillä jotka asuu esim new Yorkissa jossain vanhassa kerrostalossa ja ovat pienituloisia tai muutoin vähään tyytyväisiä..

Hienoa että arvostelet oikeaa elämää elokuvien perusteella. :D

Saako ketjuun osallistua vain maaniset ulkomailla ravaajat? En tiennytkään, menen nurkkaan häpeämään kun en ole Amerikassa käynyt enkä koskaan käykään. 🤐

Ok. Luulin että kaikki tietävät että elokuvat eivät yleensä ole sitä ihan oikeaa elämää.

Ei mutta elokuvien sisustusratkaisut ja vaatetukset heijastavat usein omaa aikakauttaan. Elokuvien ja kirjojen kautta pääsemme sisälle aikakauden henkeen. Tuskin kukaan elokuvantekijä tai tv-sarjan tekijä haluaa tahallaan tehdä aivan omanlaisia ja keskivertoamerikkalaiselle täysin vieraita ratkaisuja esim. sisustuksen suhteen, koska silloin se sarja tai elokuva ei olisi uskottava. Fantasia ja scifi sitten lajeina erikseen mutta niistäkin pystyy hyvin usein huomaamaan aikakauden, jolloin ne on tehty

.

Mutta ymmärrät kai, että elokuvia ei kuvata oikeissa asunnoissa vaan studioissa? Jos joku ei ole esim. vaivautunut rakentamaan isoa vaatekaappia oven viereen (koska sillä ei ole juonen kannalta mitään merkitystä) niin ei se tarkoita ettei sellaista yleensä asunnossa olisi. Elokuvastudioiden "asunnot" eivät kuvaa todellisia asuntoja.

Televisio pursuaa realitya(kin) nykyään

, kyllä jokainen tietää miltä oikeat amerikkalaiset huushollit näyttää kautta linjan, köyhistä rikkaisiin, älä huoli.

Sitä varten ei usaan asti todellakaan tarvitse lähteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Master bedroom on ajatuksena käsittämätön silloin, kun perheen lapset saavat vaatekomeron kokoiset huoneet. Lapset viettävät tyypillisesti eniten aikaa omassa huoneessaan, joten suurin huone olisi järkevintä antaa heille. Mitä aikuinen ihminen edes tarvitsee makuuhuoneeseen sängyn ja vaatekomeron lisäksi?

Kyllä amerikkalaisten kotien lastenhuoneetkin ovat isoja, ja niissä on omat kylppärit ja vaatehuoneet. Oma oleskelutila yläkerrassa on muuten tosi kiva jos on paljon yövieraita. (Amerikassa usein on, koska suku asuu tuhansien mailien säteellä) ja lisäksi talossa saattaa usein asua pari sukupolvea.

Lisäksi lasten kaverit usein hengailevat jonkun kotona. Samalla tavalla ei roikuta kylillä kuin Suomessa.

Tama on aina ollut miehelleni suuri ihmetys, kadunkulmissa hengailevat nuoret. Kysyy aina etta eiko niilla ole mitaan paikkaa minne menna.

Täytyy hieman puolustella master bedroomia. Eihän iso makkari välttämättömyys ole, mutta ahdistaa ajatus pienempään siirtymisestä, kun on vuosia nauttinut väljyydestä. Meillä on masterissa isot tällä hetkellä koko perheen vaatekaapit. Aamut sujuvat sutjakkaasti, kun pienet lapset saa puettua omien aamutoimien lomassa ilman huoneiden välillä sukkulointia. Pienessä makkarissa ei olisi tilaa säilyttää kaikkien vaatteita.

Samassa tilassa myös kuntoillaan, sillä pukeutumistilassa on isot peilit parissa suunnassa. Peileistä saa tarkistettua oikean asennon, ettei riko jäseniään. Lapset puolestaan rakastavat peilien edessä villiintymistä ja leikkivät isoissa kaapeissa kuurupiiloa henkarilta roikkuvien vaatteiden lomassa. Iso makuuhuone on muutakin kuin nukkumista varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Master bedroom on ajatuksena käsittämätön silloin, kun perheen lapset saavat vaatekomeron kokoiset huoneet. Lapset viettävät tyypillisesti eniten aikaa omassa huoneessaan, joten suurin huone olisi järkevintä antaa heille. Mitä aikuinen ihminen edes tarvitsee makuuhuoneeseen sängyn ja vaatekomeron lisäksi?

Kyllä amerikkalaisten kotien lastenhuoneetkin ovat isoja, ja niissä on omat kylppärit ja vaatehuoneet. Oma oleskelutila yläkerrassa on muuten tosi kiva jos on paljon yövieraita. (Amerikassa usein on, koska suku asuu tuhansien mailien säteellä) ja lisäksi talossa saattaa usein asua pari sukupolvea.

Lisäksi lasten kaverit usein hengailevat jonkun kotona. Samalla tavalla ei roikuta kylillä kuin Suomessa.

Tama on aina ollut miehelleni suuri ihmetys, kadunkulmissa hengailevat nuoret. Kysyy aina etta eiko niilla ole mitaan paikkaa minne menna.

Ja tätä jaksan ihmetellä minäkin, koko ikäni Suomessa asuneena. Omassa nuoruudessani jo roikkui ostoskeskuksissa nuoria kaljapullot käsissä, nykyään yhä nuoremmat kokoontuvat kauppojen oville syljeskelemään, kiroilemaan ja tupakoimaan. Ihan klo 17 alkaen. En lainkaan ymmärrä, miten vanhemmat eivät siihen puutu. Itselläni on 13v, 11v ja9v lapset ja kukaan ei hengaile kauppojen nurkilla ikinä. Miten tuon ikäisten annetaan olla tuntitolkulla jossain epämääräisessä porukassa?

Meillä lapsilla on iltaisin harrastuksia, joskus iltapäivisin koulun jälkeen saattavat käydä kaverilla kylässä ja viikonloppuisin kutsutaan kavereita myös meille. Tuollainen hyödytön jenginotkuminen ei ole mielekästä enkä tajua vanhempia, jotka kokevat tällaisen vapaa-ajan vieton jotenkin hyväksi lapsilleen.

Astiankuivauskaappeja on vain Suomessa ja Iranissa, ei edes muissa pohjoismaissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin Kolkon näköisiä ne jättitalojen kodit ainakin on, niillä wt-nousukkailla.

Ainoita kodikkaita koteja näkynyt sarjoissa/elokuvissa ihmisillä jotka asuu esim new Yorkissa jossain vanhassa kerrostalossa ja ovat pienituloisia tai muutoin vähään tyytyväisiä..

Hienoa että arvostelet oikeaa elämää elokuvien perusteella. :D

Saako ketjuun osallistua vain maaniset ulkomailla ravaajat? En tiennytkään, menen nurkkaan häpeämään kun en ole Amerikassa käynyt enkä koskaan käykään. 🤐

 Tahan ketjuun ovat vastanneet monet USAlaiset faktoilla mutta kovinta kritiikkia tulee ihmisilta jotka eivat ole edes maassa kayneet tai jos ovat niin sitten jonkun halpahotellin kokemuksesta kerrotaan.

höpö höpö. suomalaisia te olette, ja jotenkin pissi noussut kaasuhellasta päähän, jota yksikään normaali suomalainen ei ottaisi kotiinsa vaikka saisi. Mutta ei saa kritisoida, ettei wannabejenkit suutu.

Kaikki omituisuusuudet joita mainittu, ovat olleet tosia, mutta sehän ei sovi, että niistä mainitaan, koska kaikki on USAssa niin ihkulia ja ei saa sanoa jos on vain telkussa nähnyt.

Voi kyynel. 😂

Vierailija kirjoitti:

ja laitan ajastimen paalle. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kaasuhella ihmetyttää kyllä. Vaikka kaasu olisi kuinka halpaa, niin silti sitä on erikseen hankittava sen sähkön lisäksi. Kaasuhella on myös erittäin vaikea puhdistaa ja on oikeasti tosi rumannäköinen, ellei niihin hanki kantta, mikä sekin on taas yksi ylimääräinen lisä. En keksi yhtään hyvää puolta kaasuhellassa, en edes sitä wokkaamista, mikä tässä esitettiin. Mökillä on kaasuhella ja on mielestäni vain työläs ja ruma.

Jokaiseen taloon vedetaaan kaasulinja jo rakennusvaiheessa, nuppia kaantamalla saa hellan paalle. Ei minun hellani ainakaan ole ruma, ala nimittele.

Just laitoin keittoa, kattilallinen vetta kiehui 5 minuutissa. Ei tarvitse edes vahtia kun tiedan taman ennestaan ja laitoin ajastimen paalle.

Nain kesakuumilla on myos mukavaa kun kaasun kaantaa pois paalta levyt eivat hohkaa kuumuutta.

En puhunut mistaan mokin kannettavasta kaasuhellasta, ihan on pysyva asennus.

Komppaan tätä. Asun ulkomailla (en tosin USA:ssa) ja rakastan kaasuliettäni. Se on nopea, omani ainakin on moderni ja hyvännäköinen sekä helppo pitää puhtaana. Täällä sähkö on tosi kallista, noin kolme-neljä kertaa kalliimpaa kuin Suomessa, joten kaasu on myös taloudellinen ratkaisu, se on lähes ilmaista.

Samoin kuin aiemmalla kirjoittajalla, täällä kaasu vedetään automaattisesti kaikkiin taloihin.

Joku mainitsi turvallisuudesta, mutta en ole kyllä kuullut kaasuun liittyvistä onnettomuuksista moniin moniin vuosiin.

Sä asut pakostakin Espanjassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaasuliesi, erikseen perhe- ja edustusolohuone, jokaista makkaria kohden yksi vessa. Ihan kiva kun käyttää, mutta hirveä urakka siivoamisessa. Keittiöstä puuttui kuivauskaappit, niillä samanlaiset telileen käytössä kuin meillä mökillä. Käsin tiskatut tiskit näkyy kaikkialle.

Kaasuliesi on itse asiassa erinomainen ja paljon nopeampi kuin sähköhella.

Nyt on tosi moni kehunut sitä nopeutta, ja mietin tässä juuri, että onko kyse kiireisistä kokkaajista, joilla ei ole aikaa kokata vai sitten niistä gourmet-kokkaajista, joiden mielestä jotain menee pieleen, jos jokin ei paisku 30 sekunnissa.

Itse olen sellainen tavallinen työssäkäyvä perheenäiti, joka kokkaa perheelleen erittäin tavallista suomalaista ruokaa, en koskaan mitään pihviä ja ylipäätään paistettuakin aika vähän (kun ei ole niin terveellistä). Käytän päivittäiseen ruoanlaittoon 15-30 minuuttia, joten hirveän kauan en siellä keittiössä nysvää. Pastakastike valmistuu nopeasti, kanafileet paistan uunissa tai grillaan, näin kesäisin keitän uusia perunoita ja lohi paistuu siihen sivuun uunissa. En todellakaan tajua tätä liesihifistelyä yhtään. Mutta sen tiedän, että kaasulieden puhdistaminen on vaikeaa, kun niihin väleihin ei pääse samalla tavalla kuin tavallisessa liedessä. Pelkkä pyyhkäisy ei riitä, kun siinä on sitä kehikkoa ja koloa. Tämän takia mikä tahansa muu liesi on minulle mieluisampi.

Millä tavalla kaasuliesi parantaa elämäänne ja ruoanlaittoa, jos olette myös tavallisia kokkaajia ettekä ammattilaisia? Nopeus ei riitä, kun saan ihan riittävän nopeasti kokattua tavallisellakin liedellä enkä todellakaan koskaan seiso vieressä odottamassa veden kiehumista vaan valmistan siinä salaatin, kastikkeen tai laitan tiskit tiskikoneeseen, joten minuuttiaikataululla en pelaa, vaikka muuten en aikaa ruoanlaittoon laitakaan.

Minäkin olen tavallinen perheenäiti, joka valmistaa tavallisia ruokia. Pihviä on harvoin.

Minulla on kaasuliesi enkä halua luopua siitä. Sinä voit toki pitää sähkölietesi, mitä se minulle kuuluu. Haluan kuitenkin vastata kaasiliettä koskeviin kommentteihisi.

Kaasuliedellä voi valmistaa tavallisia ruokia ihan yhtä hyvin kuin gourmet-herkkuja. En ymmärrä, miksi kaasulieden nopeus olisi mikään ongelma.

Kaasulieden etu on tarkka lämmönsäätely. Siihen ei pääse sähköliedellä.

Kaasuliesi on ihan helppo puhdistaa. En ymmärrä, mistä väleistä sinä puhut.

Itse asiassa induktio toimii samalla tavalla kuin kaasuhella, paitsi että sen äärellä ei tule kuuma ja on nopeampi kuin kaasu. Minulla on molemmat ja kun aika tulee kaasu lähtee ja induktio jää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää eniten hukkaneliöt noissa taloissa. Talossa saattaa olla 300 neliötä tilaa, mutta silti vain kolme makuuhuonetta, koska koko pytinki on täynnä kaikenmaailman aulaa, käytävää ja oleskelutilaa. Meillä on omassakin talossa aula (vanha talo, alunperin kahdelle perheelle suunniteltu), ja mieluummin mä sen otan kuin Suomessa yleisen tuulikaappi-käytävä-kombon, mutta jenkkitaloissa niitä läpikulkuauloja on vähän joka puolella taloa.

Päämakuuhuoneen koko jaksaa myös aina ihmetyttää, mutta lienee jonkinlainen statussymboli. Muuta järkeä mä en näe siinä, että makkari on isompi kuin olohuone, kun siellä ei ole edes vaatekaappeja, vaan vaatehuone on vielä erikseen.

 

Kun on tottunut asumaan valjemmin kuin mika on Suomessa yleista, alkaa henki loppua.

Meilla kahdella on kolmitasoinen talo, kolme makuuhuonetta, olohuone, ruokahuone ja keittio johon mahtuu ruokapoyta, kaksi kylpyhuonetta, sinun ja minun. Utility roomissa on lammitys, pesukone ja kuivuri. Alakerrassa iso familyroom jonka olen jattanyt mieheni kayttoon. Kummallakin on tarpeeksi tilaa, samaan aikaan voimme katsoa kahta eri TV ohjelmaa hairitsematta toisiamme.

Jos alkaa hermostuttamaan niin voi kadota talon uumeniin. :D

suuriosa amerikkalaisista asuu matkailuvaunuissa trailorparkeissa, paljon ahtaammin kuin minä suomalaisessa kerrostalokolmiossa.

Tuntuu vähän siltä että ketjussa pyörii jotain oman elämänsä täydellisiä naisia jättilukaaleineen, ei mitään käsitystä tavallisista amerikkalaisista huusholleista näilläkään, vaikka ovat niin usalaista niin usalaista olevinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttäviä ne kaasuhellat tosiaan. Miksei ne käytä sähköhelloja, idiootit.

Justiinsa kun näytettiin siitä viimeisimmästä USAn luontokatastrofista Kaliforniasta, niin kaasuputket vaan räjähteli ja palot levisi kun maanjäristys ravisteli tienoota.

Ja seismologin mukaan jälkijärustykset jatkuu vuosia. Ja kokoajan jotain, niin KAASUHELLAT!!!!!!

Sahkohella on HiDAS ja tehoton. Kaikilla ammattilais ravintolakokeillakin on kaasuhellat.

Induktioliesi on yhtä hyvä kuin kaasuhella, nopea.

Kaasuliesi on kuitenkin useimpien herkkuruokaa valmistavien valinta. Hyvin varustelluissa keittiöissä sellainen on.

Kammottava kapine.

Äitini asui hetken rivitalossa, jossa oli kaasuhella. Pelotti joka kerta kun väänsin kaasun päälle jacsytytin tikun, että kohta räjähtää. Tulen ja kaasun kanssa piti pelata, jotenkin takapajuista suomalaisessa kodissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää eniten hukkaneliöt noissa taloissa. Talossa saattaa olla 300 neliötä tilaa, mutta silti vain kolme makuuhuonetta, koska koko pytinki on täynnä kaikenmaailman aulaa, käytävää ja oleskelutilaa. Meillä on omassakin talossa aula (vanha talo, alunperin kahdelle perheelle suunniteltu), ja mieluummin mä sen otan kuin Suomessa yleisen tuulikaappi-käytävä-kombon, mutta jenkkitaloissa niitä läpikulkuauloja on vähän joka puolella taloa.

Päämakuuhuoneen koko jaksaa myös aina ihmetyttää, mutta lienee jonkinlainen statussymboli. Muuta järkeä mä en näe siinä, että makkari on isompi kuin olohuone, kun siellä ei ole edes vaatekaappeja, vaan vaatehuone on vielä erikseen.

 

Kun on tottunut asumaan valjemmin kuin mika on Suomessa yleista, alkaa henki loppua.

Meilla kahdella on kolmitasoinen talo, kolme makuuhuonetta, olohuone, ruokahuone ja keittio johon mahtuu ruokapoyta, kaksi kylpyhuonetta, sinun ja minun. Utility roomissa on lammitys, pesukone ja kuivuri. Alakerrassa iso familyroom jonka olen jattanyt mieheni kayttoon. Kummallakin on tarpeeksi tilaa, samaan aikaan voimme katsoa kahta eri TV ohjelmaa hairitsematta toisiamme.

Jos alkaa hermostuttamaan niin voi kadota talon uumeniin. :D

suuriosa amerikkalaisista asuu matkailuvaunuissa trailorparkeissa, paljon ahtaammin kuin minä suomalaisessa kerrostalokolmiossa.

Tuntuu vähän siltä että ketjussa pyörii jotain oman elämänsä täydellisiä naisia jättilukaaleineen, ei mitään käsitystä tavallisista amerikkalaisista huusholleista näilläkään, vaikka ovat niin usalaista niin usalaista olevinaan.

Mina kirjoitin tuon lainaamasi patkan. Ei asuta missaan jattilukaalissa vaan tavallisessa lahiossa suurkaupungin kyljessa. Samanmallisia taloja on talla kadulla kolme. Ja vahitellen (yli 40 vuoden maassa asumisen jalkeen) alkaa tosiaan tuntea itsensa enemman USAlaiseksi kuin suomalaiseksi. :D