Jenkkiasuntojen idiotismeja? Luetellaan

Vierailija kirjoitti:

Onpa harvinaisen typerä ketju, jopa aihe vapaan mittakaavassa. Suurin osa kommenteista tulee ihmisiltä, joilla ei ole mitään käsitystä Usan asumisoloista. Juuri olemme muuttamassa (taas) Usaan ja tälläkertaa toivottavasti pysyvästi. Pitäkää kuivauskaappinne ja tuulikaappinne ja kaikki muu erinomaisuus!

Welcome back!

Vierailija kirjoitti:

Onpa harvinaisen typerä ketju, jopa aihe vapaan mittakaavassa. Suurin osa kommenteista tulee ihmisiltä, joilla ei ole mitään käsitystä Usan asumisoloista. Juuri olemme muuttamassa (taas) Usaan ja tälläkertaa toivottavasti pysyvästi. Pitäkää kuivauskaappinne ja tuulikaappinne ja kaikki muu erinomaisuus!

Muutti sinne yksi vekselipakolainenkin, joku pahvitalo täytyi olla kun emännyys tuli välikatosta läpi että heilahti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä meillä päin USAssa talot ovat todella isoja, ja uustuotannossa rakennetaan entistä isompia taloja. Nykyisin tavallisen ihmisen tavallisessa talossa neliöitä on 300-400 ja enemmänkin. Miljoonataloissa neliöt voi nousta jo 700-2000. Kallein talo meidän kaupungissa tällä hetkellä maksaa 13 miljoonaa dollaria.

Ja tossako on sinusta jotain hienoa?

Pinta-ala alkaa muutenkin olla kortilla, eikä kukaan tarvitse tollasia jättitaloja mihinkään.

Säälittää oikein katsoa niitä ohjelmia, missä masentuneet uusrikkaat yksin haahuilevat palatsin kokoisissa taloissaan, joisen ylläpitoon ei sitten kuitenkaan ole varaa, ja huoneet on tyhjillään. Haloo.

Haloo sinne! Sanoinko, että tässä on jotakin hienoa. Tällaisen talon ostajalle siinä voi olla jotakin hienoa, sillä eiväthän he muuten tällaista ostaisi. Tämä on tämän päivän rakentamista eli entistä isompia taloja rakennetaan, myydään ja ostetaan. Pinta-ala ei ole täällä kortilla, ei todellakaan. Eihän kukaan osta taloa, jonka ylläpitoon ei riitä rahaa. Ei ole järjen hiventäkään, ajaa itseänsä tahallaan konkurssiin.

pinta-ala alkaa olla kortilla tällä planeetalla, sitä tarkotin. Kohta ei ole luontoa missään, mikä meitäkin ekosysteemien elossa pitää. Tollaset massiiviset ok-talot ei asiaa paranna.

On kortilla, varsinkin Suomessa 😂. Hesasta kun nousee lentokoneella, hetken päästä näkyy metsää ja lisää metsää ja vuelöcenemmän metsää. Ai niin, joku peltokin välillä.

Sopii mennä ilmakuvista katsomaan paljonko pinta-alasta enää on luontoa, se on karua kun totuuden huomaa, ja huom, pelto ei ole luontoa nähnytkään, se on ihmisen pilaamaa maata. Ja sellanen kuva mistä näet koko pallon. Kyllä pinta-ala loppuu pikkuhiljaa. Ja vaikka tyhmästä ihmisestä tuntuukin että ei yksi megatölli maata kaada ja asiaan vaikuta paskaakaan, niin entäpä kun 3 miljardia haluaisi saman kokoisen, eipä siihen planeetan pinta-ala riittäisi, ja meitä on paljon enemmän jo... 

Amerikkalaisten autotkin ovat mielisairaan kokoisia, joku 16 vuotiaskin ajelee yksin kouluun jollain rekka-auton kokosella farmarilla. Onko niillä kadonnut kokonaan siellä todellisuudentaju ja mittasuhteet. Juu juu, iso maa ja pitää päästä pitkiä matkoja turvallisesti ja blaablaa.... lähimpään Kmartiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa harvinaisen typerä ketju, jopa aihe vapaan mittakaavassa. Suurin osa kommenteista tulee ihmisiltä, joilla ei ole mitään käsitystä Usan asumisoloista. Juuri olemme muuttamassa (taas) Usaan ja tälläkertaa toivottavasti pysyvästi. Pitäkää kuivauskaappinne ja tuulikaappinne ja kaikki muu erinomaisuus!

Welcome back!

☺️

Jenkkien sisustustyyli on prameaa ja kaikenmaailman krumeluureja arvostetaan. Talojen toimivuus kuitenkin varmaan ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en haluais nukkua talossa, jossa on kaasupulloja. 

Ihan turha sellasta hehkuttaa täällä, suomalaisilla on "vähän" enemmän järkeä kuin amerikkalaisilla näissäKIN asioissa.

Mita ihmeen kaasupulloja? Kaasu tulee putkea myoten seinaan ihan niinkuin Suomessa sahko. Grillin kaasupulloa ei saa sailyttaa sisatiloissa.

No huh, sinne siis tulee vain kiinteä linja josta kaasua vuotaa sitten loputtomiin jos vaikka hälytin on epäkunnossa ja sattuu jostain vuotamaan.

Did you know that natural gas is naturally colorless, odorless and tasteless? The rotten-egg smell you associate with it comes from mercaptan, a nasty odorant added at processing plants. Because gas is so explosive, the government requires that mercaptan be added so people can detect gas leaks. Calling gas hugely explosive is a bit misleading, though. It explodes only when air and gas meet in just the right proportions. Probably if you smell a leak, it'll just rise to the surface without causing a scene -- though you should still report it. According to the American Gas Association, safety-related incidents have decreased 29 percent since 1988 -- even though natural gas usage has risen 20 percent.

Ja kaasulaitos on paikalla minuuteissa, niin nopeasti etta ei uskoisi. Omin silmin nain kun naapuripappi innostui kaivamaan pensaita ja iski kaasuputken poikki. Kerkesi kayda meidan terassilla huutamassa etta kaasua vuotaa niin jo oli kaasulaitos paikalla. Senjalkeen merkkasivat keltaisilla lipuilla kaasujohdot maan alla. Lopun paivaa pappi soitteli rumpuja, onneksi saivat siirron kauas ja kylmaan.

Juu, ihan varmaan on, ihan joka kerta.. lol. Varsinkin mustien alueilla. Mutta mitäs sen on väliä, jos itse asuu siellä paremmalla puolella rataa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa harvinaisen typerä ketju, jopa aihe vapaan mittakaavassa. Suurin osa kommenteista tulee ihmisiltä, joilla ei ole mitään käsitystä Usan asumisoloista. Juuri olemme muuttamassa (taas) Usaan ja tälläkertaa toivottavasti pysyvästi. Pitäkää kuivauskaappinne ja tuulikaappinne ja kaikki muu erinomaisuus!

Muutti sinne yksi vekselipakolainenkin, joku pahvitalo täytyi olla kun emännyys tuli välikatosta läpi että heilahti.

Täh?

Eipä paljon jenkeissä kotirouvailla ellei mies tienaa todella kunnolla. Suomessa naiset "kotirouvailevat" erilaisten sosiaalisten tukien avulla. Suuri osa työttömistä naisista on juurikin kotirouvia Suomessa. Suomalainen mies on järjestänyt tämän pohjoismaalaisen "tasavertaisuuden" todella hyvin:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä meillä päin USAssa talot ovat todella isoja, ja uustuotannossa rakennetaan entistä isompia taloja. Nykyisin tavallisen ihmisen tavallisessa talossa neliöitä on 300-400 ja enemmänkin. Miljoonataloissa neliöt voi nousta jo 700-2000. Kallein talo meidän kaupungissa tällä hetkellä maksaa 13 miljoonaa dollaria.

Ja tossako on sinusta jotain hienoa?

Pinta-ala alkaa muutenkin olla kortilla, eikä kukaan tarvitse tollasia jättitaloja mihinkään.

Säälittää oikein katsoa niitä ohjelmia, missä masentuneet uusrikkaat yksin haahuilevat palatsin kokoisissa taloissaan, joisen ylläpitoon ei sitten kuitenkaan ole varaa, ja huoneet on tyhjillään. Haloo.

Haloo sinne! Sanoinko, että tässä on jotakin hienoa. Tällaisen talon ostajalle siinä voi olla jotakin hienoa, sillä eiväthän he muuten tällaista ostaisi. Tämä on tämän päivän rakentamista eli entistä isompia taloja rakennetaan, myydään ja ostetaan. Pinta-ala ei ole täällä kortilla, ei todellakaan. Eihän kukaan osta taloa, jonka ylläpitoon ei riitä rahaa. Ei ole järjen hiventäkään, ajaa itseänsä tahallaan konkurssiin.

pinta-ala alkaa olla kortilla tällä planeetalla, sitä tarkotin. Kohta ei ole luontoa missään, mikä meitäkin ekosysteemien elossa pitää. Tollaset massiiviset ok-talot ei asiaa paranna.

On kortilla, varsinkin Suomessa 😂. Hesasta kun nousee lentokoneella, hetken päästä näkyy metsää ja lisää metsää ja vuelöcenemmän metsää. Ai niin, joku peltokin välillä.

Sopii mennä ilmakuvista katsomaan paljonko pinta-alasta enää on luontoa, se on karua kun totuuden huomaa, ja huom, pelto ei ole luontoa nähnytkään, se on ihmisen pilaamaa maata. Ja sellanen kuva mistä näet koko pallon. Kyllä pinta-ala loppuu pikkuhiljaa. Ja vaikka tyhmästä ihmisestä tuntuukin että ei yksi megatölli maata kaada ja asiaan vaikuta paskaakaan, niin entäpä kun 3 miljardia haluaisi saman kokoisen, eipä siihen planeetan pinta-ala riittäisi, ja meitä on paljon enemmän jo... 

Amerikkalaisten autotkin ovat mielisairaan kokoisia, joku 16 vuotiaskin ajelee yksin kouluun jollain rekka-auton kokosella farmarilla. Onko niillä kadonnut kokonaan siellä todellisuudentaju ja mittasuhteet. Juu juu, iso maa ja pitää päästä pitkiä matkoja turvallisesti ja blaablaa.... lähimpään Kmartiin.

Se lahin marketti saattaa olla satojen kilometrien paassa. Vielako Kmarteja on edes auki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tassa teille eteisia joka lahtoon:

https://www.homestratosphere.com/entrance-foyer-design-ideas/

Kokolattiamatot on niin 90-lukua, nykyisin puu- tai laattalattia on yleisempi.

En asu tuollaisessa McMansionissa mutta kylla meillakin on ihan hyvankokoinen eteinen sailytystiloineen.

Laittakaas kuvia suomalaisten talojen idiotismeista, niitakin riittaa.

Näistä kuvistakin näkee, ettei ole mitään paikkaa takeille tai laukuille (ja Suomen tapaan kengille). Laattalattiaa ja jotain sivupöytää löytyy kyllä ja jokin portaiden alla oleva komero, mutta ainakin jenkkiohjelmissa menevät takkeineen päivineen olohuoneeseen tai makuuhuoneeseen, mikä tuntuu todella typerältä. Miksi ei ole naulakkoa tai kaappia heti siinä oven suussa? Tai jos se tuntuu liian typerältä niin vaikkapa tuoli, jonka päälle voi laittaa takin ja laukun.

Lapsiperheelle nuo eteiset eivät ainakaan ole tarkoitettu (pikkulapsiperheille), kun talvella ne toppavaatteet ja talvisaappaat ja hanskat ja kaulaliinat pitäisi saada jonnekin kuivumaankin ettei ihan makuuhuoneeseen tungeta lumisissa kamppeissa. Ja oikeastiko ne lasten ulkovaatteetkin säilytetään makuuhuoneissa?

Nama kuvat ovat ns. "paraatiuloskaynnista". Jokaisessa tuonkokoisessa talossa on useampiakin uloskaynteja. Meilla ulko-ovea kaytetaan muutaman kerran vuodessa, jos sitakaan. Yleensa parkkeetaan auto talliin ja tullaan sivuovesta puhtain jaloin. Pihalta lapset tulevat mudroomiin jossa on pesu- ja sailytystilat vaikka minkalaisille kamppeille.

Suomessa on varmasti vaikea kasittaa miten avarasti USAssa asutaan.

Suomen keskiluokalla ei ole varaa eikä mahdollisuutta muuhun kuim 60neliön kolmioon Pasilassa.

Saa olla jo kohtuullisen varakas jos ostaa Helsingistä kolmion.

Köyhät ostavat jenkeissä pahvitaloja, hyvintoimeentulevat ostavat hyvin rakennettuja taloja. Suomessa näyttäisi hometalo olevan suosituin talomalli sekä köyhillä (suurin osa kansasta) että niillä muutamalla rikkaalla. surkuhupaisaa on se, että suuri osa köyhiä uskoo olevansa hyvätuloisia kun kerran joku tilasto niin kertoo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttäviä ne kaasuhellat tosiaan. Miksei ne käytä sähköhelloja, idiootit.

Justiinsa kun näytettiin siitä viimeisimmästä USAn luontokatastrofista Kaliforniasta, niin kaasuputket vaan räjähteli ja palot levisi kun maanjäristys ravisteli tienoota.

Ja seismologin mukaan jälkijärustykset jatkuu vuosia. Ja kokoajan jotain, niin KAASUHELLAT!!!!!!

Sahkohella on HiDAS ja tehoton. Kaikilla ammattilais ravintolakokeillakin on kaasuhellat.

Induktioliedestä koskaan kuullut?

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en haluais nukkua talossa, jossa on kaasupulloja. 

Ihan turha sellasta hehkuttaa täällä, suomalaisilla on "vähän" enemmän järkeä kuin amerikkalaisilla näissäKIN asioissa.

Mita ihmeen kaasupulloja? Kaasu tulee putkea myoten seinaan ihan niinkuin Suomessa sahko. Grillin kaasupulloa ei saa sailyttaa sisatiloissa.

No huh, sinne siis tulee vain kiinteä linja josta kaasua vuotaa sitten loputtomiin jos vaikka hälytin on epäkunnossa ja sattuu jostain vuotamaan.

Did you know that natural gas is naturally colorless, odorless and tasteless? The rotten-egg smell you associate with it comes from mercaptan, a nasty odorant added at processing plants. Because gas is so explosive, the government requires that mercaptan be added so people can detect gas leaks. Calling gas hugely explosive is a bit misleading, though. It explodes only when air and gas meet in just the right proportions. Probably if you smell a leak, it'll just rise to the surface without causing a scene -- though you should still report it. According to the American Gas Association, safety-related incidents have decreased 29 percent since 1988 -- even though natural gas usage has risen 20 percent.

Ja kaasulaitos on paikalla minuuteissa, niin nopeasti etta ei uskoisi. Omin silmin nain kun naapuripappi innostui kaivamaan pensaita ja iski kaasuputken poikki. Kerkesi kayda meidan terassilla huutamassa etta kaasua vuotaa niin jo oli kaasulaitos paikalla. Senjalkeen merkkasivat keltaisilla lipuilla kaasujohdot maan alla. Lopun paivaa pappi soitteli rumpuja, onneksi saivat siirron kauas ja kylmaan.

Juu, ihan varmaan on, ihan joka kerta.. lol. Varsinkin mustien alueilla. Mutta mitäs sen on väliä, jos itse asuu siellä paremmalla puolella rataa.

Tassa sinulle muutama mustien alue. Milla puolen rataa ne ovat, en tieda. Miksi Suomessa aina oletetaan etta kaikki mustat ovat koyhia?

https://www.bet.com/style/2017/07/07/4-reasons-prince-george-s-county-i…

Tämä ketju on mennyt ihmeelliseksi inttämiseksi ja vänkäämiseksi. Musta olisi mukava keskustella ihan neutraalisti näistä jenkkiasuntojen "ihmeellisyyksistä" eli selkeistä eroista suomalaisiin koteihin. Nyt on monta sivua jankkaamista jostain kaasuasioista...

Sen sijaan olisi kiva kuulla Jenkeissä asuvilta vastauksia ja mielipiteitä joihinkin "ihmeellisyyksiin". Esimerkiksi ketjun alkupuolella ihmeteltiin ilmiötä douple sink eli kaksi pesuallasta kylppärissä. Mutta ei oikein ole kukaan vastannut että oikeestiko siellä kylppärissä yhtä aikaa pestään hampaita vai onko vaan tärkeää jostain yksityisyyssyistä että puolisoilla on omat pesualtaat.

Vastaava ketju brittiasunnoista on paljon mielenkiintoisempi ja siellä on tullut esille mielenkiintoisia asioita Briteissä asuvilta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on mennyt ihmeelliseksi inttämiseksi ja vänkäämiseksi. Musta olisi mukava keskustella ihan neutraalisti näistä jenkkiasuntojen "ihmeellisyyksistä" eli selkeistä eroista suomalaisiin koteihin. Nyt on monta sivua jankkaamista jostain kaasuasioista...

Sen sijaan olisi kiva kuulla Jenkeissä asuvilta vastauksia ja mielipiteitä joihinkin "ihmeellisyyksiin". Esimerkiksi ketjun alkupuolella ihmeteltiin ilmiötä douple sink eli kaksi pesuallasta kylppärissä. Mutta ei oikein ole kukaan vastannut että oikeestiko siellä kylppärissä yhtä aikaa pestään hampaita vai onko vaan tärkeää jostain yksityisyyssyistä että puolisoilla on omat pesualtaat.

Vastaava ketju brittiasunnoista on paljon mielenkiintoisempi ja siellä on tullut esille mielenkiintoisia asioita Briteissä asuvilta.

Double sink on kaytannollinen aamulla kun molemmat ovat lahdossa toihin suunnilleen samoihin aikoihin. Toinen voi pesta hampaitaan ihan rauhassa kun toinen ajaa partaa, ei tarvitse tonia eika hoputtaa. Tai kaksi lasta voi tehda aamutoimet samaan aikaan. Meilla tosin on omat erilliset kylpyhuoneet, minusta se on parempi ratkaisu.

t. usalainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on mennyt ihmeelliseksi inttämiseksi ja vänkäämiseksi. Musta olisi mukava keskustella ihan neutraalisti näistä jenkkiasuntojen "ihmeellisyyksistä" eli selkeistä eroista suomalaisiin koteihin. Nyt on monta sivua jankkaamista jostain kaasuasioista...

Sen sijaan olisi kiva kuulla Jenkeissä asuvilta vastauksia ja mielipiteitä joihinkin "ihmeellisyyksiin". Esimerkiksi ketjun alkupuolella ihmeteltiin ilmiötä douple sink eli kaksi pesuallasta kylppärissä. Mutta ei oikein ole kukaan vastannut että oikeestiko siellä kylppärissä yhtä aikaa pestään hampaita vai onko vaan tärkeää jostain yksityisyyssyistä että puolisoilla on omat pesualtaat.

Vastaava ketju brittiasunnoista on paljon mielenkiintoisempi ja siellä on tullut esille mielenkiintoisia asioita Briteissä asuvilta.

Double sink on kaytannollinen aamulla kun molemmat ovat lahdossa toihin suunnilleen samoihin aikoihin. Toinen voi pesta hampaitaan ihan rauhassa kun toinen ajaa partaa, ei tarvitse tonia eika hoputtaa. Tai kaksi lasta voi tehda aamutoimet samaan aikaan. Meilla tosin on omat erilliset kylpyhuoneet, minusta se on parempi ratkaisu.

t. usalainen

Kiitos vastauksesta!

Just tämmöistä keskustelua olisi mukava käydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaasuliesi, erikseen perhe- ja edustusolohuone, jokaista makkaria kohden yksi vessa. Ihan kiva kun käyttää, mutta hirveä urakka siivoamisessa. Keittiöstä puuttui kuivauskaappit, niillä samanlaiset telileen käytössä kuin meillä mökillä. Käsin tiskatut tiskit näkyy kaikkialle.

Kaasuliesi on itse asiassa erinomainen ja paljon nopeampi kuin sähköhella.

Nyt on tosi moni kehunut sitä nopeutta, ja mietin tässä juuri, että onko kyse kiireisistä kokkaajista, joilla ei ole aikaa kokata vai sitten niistä gourmet-kokkaajista, joiden mielestä jotain menee pieleen, jos jokin ei paisku 30 sekunnissa.

Itse olen sellainen tavallinen työssäkäyvä perheenäiti, joka kokkaa perheelleen erittäin tavallista suomalaista ruokaa, en koskaan mitään pihviä ja ylipäätään paistettuakin aika vähän (kun ei ole niin terveellistä). Käytän päivittäiseen ruoanlaittoon 15-30 minuuttia, joten hirveän kauan en siellä keittiössä nysvää. Pastakastike valmistuu nopeasti, kanafileet paistan uunissa tai grillaan, näin kesäisin keitän uusia perunoita ja lohi paistuu siihen sivuun uunissa. En todellakaan tajua tätä liesihifistelyä yhtään. Mutta sen tiedän, että kaasulieden puhdistaminen on vaikeaa, kun niihin väleihin ei pääse samalla tavalla kuin tavallisessa liedessä. Pelkkä pyyhkäisy ei riitä, kun siinä on sitä kehikkoa ja koloa. Tämän takia mikä tahansa muu liesi on minulle mieluisampi.

Millä tavalla kaasuliesi parantaa elämäänne ja ruoanlaittoa, jos olette myös tavallisia kokkaajia ettekä ammattilaisia? Nopeus ei riitä, kun saan ihan riittävän nopeasti kokattua tavallisellakin liedellä enkä todellakaan koskaan seiso vieressä odottamassa veden kiehumista vaan valmistan siinä salaatin, kastikkeen tai laitan tiskit tiskikoneeseen, joten minuuttiaikataululla en pelaa, vaikka muuten en aikaa ruoanlaittoon laitakaan.

Minäkin olen tavallinen perheenäiti, joka valmistaa tavallisia ruokia. Pihviä on harvoin.

Minulla on kaasuliesi enkä halua luopua siitä. Sinä voit toki pitää sähkölietesi, mitä se minulle kuuluu. Haluan kuitenkin vastata kaasiliettä koskeviin kommentteihisi.

Kaasuliedellä voi valmistaa tavallisia ruokia ihan yhtä hyvin kuin gourmet-herkkuja. En ymmärrä, miksi kaasulieden nopeus olisi mikään ongelma.

Kaasulieden etu on tarkka lämmönsäätely. Siihen ei pääse sähköliedellä.

Kaasuliesi on ihan helppo puhdistaa. En ymmärrä, mistä väleistä sinä puhut.

Vastaan meidän (= minä ja vaimo) ruokahuollostamme ja käytän kaasuliettä. Lämmönsäätelyn tarkkuus on suurin plussa. Haluan että lieden lämpö muuttuu silloin kun hanikkaa kääntää eikä hiljakseen seuraavan muutaman minuutin aikana. Ei maailma sähkö- eikä induktiolieteen kaatuisi mutta kun kerran voin valita niin valitsen kaasulieden.

Vähän hankala putsattava mutta ei myöskään pala ylikiehuneet murkinat levyihin eli niiden jynssäämiseltä säästyy. Polttimet voi purkaa aika pieniin palasiin ja laittaa metallikehikoiden kanssa astianpesukoneeseen. Riippuen viitseliäisyydestäni harjaan ne polttimoiden osat karkealla harjalla about kerran vuodessa.

En oikeasti yritä vakuutta sähkölieden tai induktiolieden paremmuutta vaan nimenomaan ymmärtää, miksi moni pitää kaasuliettä parempana jopa niin, että ei vaihtaisi tai suostuisi asumaan paikassa, jossa on ns. tavallinen liesi. On hienoa, että moni on tyytyväinen valintaansa, edelleen vain epäselväksi jää omalta kannaltani miksi. Se, että lämmön saa säädettyä täsmällisesti on varmasti hienoa mutta miten se tavallisessa kokkauksessa näkyy? Esim. ohjeissa ei koskaan lue, millä asteella keitoksen pitää kiehua, saattaa lukea hiljalleen kiehuen tms. En siis näe mitään etua siinä, että lämpöä voi säädellä tarkasti. Nopeuden ymmärrän, jos on kiire mutta edelleenkään se ei ole itselleni tärkein kriteeri muuten kuin etten suostuisi puuhellaa ottamaan, kun siinä on niin paljon työtä ennen kuin sen saa lämpimäksi. Arkikokkauksessa muuta puuhaa riittää aina, kun odottaa veden kiehumista tms.

Sitä en tiennyt, että niitä kehikoita saa irti. Kaverillani siis on kaasuliesi (varmaan aika vanha) ja siinä on niiden kehikkojen juuressa pinttynyttä likaa, jota ei vain saa jynssäämällä pois. Ei ehkä tiedä, että niitä kehikoita tai polttimoita voi irrottaa. Onko irrottaminen nopeaa, siis tyyliin saman kaltaista kuin nopea pyyhkäisy vai vaatiko se vähän enemmän aikaa? Tämä olisi minulle kynnyskysymys. En halua muuta kuin pyyhkäistä. Jos siis nykyisissä kaasuhelloissa puhdistus on helppoa, niin loppuu minulta ne argumentit, miksi en koskaan ottaisi kaasuhellaa. Edelleenkään en kyllä tiedä, miksi vaihtaisin siihen eli miksi se olisi niin paljon parempi kuin tavallinen mutta ehkä sitä pitäisi osata käyttää, jotta sen paremmuus jotenkin näkyisi arjessa. Olen siis kokeillut kaasuliettä vain joitakin kertoja.

Mulla on kaasuliesi. Päivittäinen puhdistus tarkoittaa rätillä pyyhkäsyä jos jotain roiskunut. Kerran kuussa nostan ritilät ylös, eivät siis ole kiinni missään, imuroin polttimon phjan jos sinne jotain muruja eksynyt. Tiskiharjalla pyyhkäisen ritilöistä mahdolliset liat ppois ja putsaan tason paremmin. Tykkään kun ylikiehunut ruoka ei pala kiinni. Lapsi ei saa hellaa päälle yksi, emme ole kytkeneet automaatti sytytintä vaantarvitaan tulitkku. Kaasu on halpaa. Meillä menee noin 2plo vuodessa eli 40e.tuolla summalla sähköä et montaa minuuttia saa. Hella on nopea kun, käytän vain valurautapannuja niiden kestävyyden takia. Siskollaon uusi induktio ja joku ohut hieno pannu. Silti tuntui et kesti ikuisuuden kunnes pannu oli tarpeeksi kuuma jottasai paistettua jotain. Yli 10vuoden aikana meillä on ollut kerran rikkinäinen pullo joka vietiin takas kauppaan. Kyl sen hajusta tunnisti et vuotaa. Kuolemantapaukset johtuvat yleensä vanhoista mökkihelloistA joissaei ole turvakatkasijaa, ja aika usein myös muutamasta saunaoluesta.

Mulle kaasu oli paras valinta myöskoska se ei tartte voimavirtaa. Joten ei tarvinnut vaihtaa sähköliittymää. Kaasu on siis helppo ja halpa, ja nopea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaasuliesi, erikseen perhe- ja edustusolohuone, jokaista makkaria kohden yksi vessa. Ihan kiva kun käyttää, mutta hirveä urakka siivoamisessa. Keittiöstä puuttui kuivauskaappit, niillä samanlaiset telileen käytössä kuin meillä mökillä. Käsin tiskatut tiskit näkyy kaikkialle.

Kaasuliesi on itse asiassa erinomainen ja paljon nopeampi kuin sähköhella.

Nyt on tosi moni kehunut sitä nopeutta, ja mietin tässä juuri, että onko kyse kiireisistä kokkaajista, joilla ei ole aikaa kokata vai sitten niistä gourmet-kokkaajista, joiden mielestä jotain menee pieleen, jos jokin ei paisku 30 sekunnissa.

Itse olen sellainen tavallinen työssäkäyvä perheenäiti, joka kokkaa perheelleen erittäin tavallista suomalaista ruokaa, en koskaan mitään pihviä ja ylipäätään paistettuakin aika vähän (kun ei ole niin terveellistä). Käytän päivittäiseen ruoanlaittoon 15-30 minuuttia, joten hirveän kauan en siellä keittiössä nysvää. Pastakastike valmistuu nopeasti, kanafileet paistan uunissa tai grillaan, näin kesäisin keitän uusia perunoita ja lohi paistuu siihen sivuun uunissa. En todellakaan tajua tätä liesihifistelyä yhtään. Mutta sen tiedän, että kaasulieden puhdistaminen on vaikeaa, kun niihin väleihin ei pääse samalla tavalla kuin tavallisessa liedessä. Pelkkä pyyhkäisy ei riitä, kun siinä on sitä kehikkoa ja koloa. Tämän takia mikä tahansa muu liesi on minulle mieluisampi.

Millä tavalla kaasuliesi parantaa elämäänne ja ruoanlaittoa, jos olette myös tavallisia kokkaajia ettekä ammattilaisia? Nopeus ei riitä, kun saan ihan riittävän nopeasti kokattua tavallisellakin liedellä enkä todellakaan koskaan seiso vieressä odottamassa veden kiehumista vaan valmistan siinä salaatin, kastikkeen tai laitan tiskit tiskikoneeseen, joten minuuttiaikataululla en pelaa, vaikka muuten en aikaa ruoanlaittoon laitakaan.

Minäkin olen tavallinen perheenäiti, joka valmistaa tavallisia ruokia. Pihviä on harvoin.

Minulla on kaasuliesi enkä halua luopua siitä. Sinä voit toki pitää sähkölietesi, mitä se minulle kuuluu. Haluan kuitenkin vastata kaasiliettä koskeviin kommentteihisi.

Kaasuliedellä voi valmistaa tavallisia ruokia ihan yhtä hyvin kuin gourmet-herkkuja. En ymmärrä, miksi kaasulieden nopeus olisi mikään ongelma.

Kaasulieden etu on tarkka lämmönsäätely. Siihen ei pääse sähköliedellä.

Kaasuliesi on ihan helppo puhdistaa. En ymmärrä, mistä väleistä sinä puhut.

Vastaan meidän (= minä ja vaimo) ruokahuollostamme ja käytän kaasuliettä. Lämmönsäätelyn tarkkuus on suurin plussa. Haluan että lieden lämpö muuttuu silloin kun hanikkaa kääntää eikä hiljakseen seuraavan muutaman minuutin aikana. Ei maailma sähkö- eikä induktiolieteen kaatuisi mutta kun kerran voin valita niin valitsen kaasulieden.

Vähän hankala putsattava mutta ei myöskään pala ylikiehuneet murkinat levyihin eli niiden jynssäämiseltä säästyy. Polttimet voi purkaa aika pieniin palasiin ja laittaa metallikehikoiden kanssa astianpesukoneeseen. Riippuen viitseliäisyydestäni harjaan ne polttimoiden osat karkealla harjalla about kerran vuodessa.

En oikeasti yritä vakuutta sähkölieden tai induktiolieden paremmuutta vaan nimenomaan ymmärtää, miksi moni pitää kaasuliettä parempana jopa niin, että ei vaihtaisi tai suostuisi asumaan paikassa, jossa on ns. tavallinen liesi. On hienoa, että moni on tyytyväinen valintaansa, edelleen vain epäselväksi jää omalta kannaltani miksi. Se, että lämmön saa säädettyä täsmällisesti on varmasti hienoa mutta miten se tavallisessa kokkauksessa näkyy? Esim. ohjeissa ei koskaan lue, millä asteella keitoksen pitää kiehua, saattaa lukea hiljalleen kiehuen tms. En siis näe mitään etua siinä, että lämpöä voi säädellä tarkasti. Nopeuden ymmärrän, jos on kiire mutta edelleenkään se ei ole itselleni tärkein kriteeri muuten kuin etten suostuisi puuhellaa ottamaan, kun siinä on niin paljon työtä ennen kuin sen saa lämpimäksi. Arkikokkauksessa muuta puuhaa riittää aina, kun odottaa veden kiehumista tms.

Sitä en tiennyt, että niitä kehikoita saa irti. Kaverillani siis on kaasuliesi (varmaan aika vanha) ja siinä on niiden kehikkojen juuressa pinttynyttä likaa, jota ei vain saa jynssäämällä pois. Ei ehkä tiedä, että niitä kehikoita tai polttimoita voi irrottaa. Onko irrottaminen nopeaa, siis tyyliin saman kaltaista kuin nopea pyyhkäisy vai vaatiko se vähän enemmän aikaa? Tämä olisi minulle kynnyskysymys. En halua muuta kuin pyyhkäistä. Jos siis nykyisissä kaasuhelloissa puhdistus on helppoa, niin loppuu minulta ne argumentit, miksi en koskaan ottaisi kaasuhellaa. Edelleenkään en kyllä tiedä, miksi vaihtaisin siihen eli miksi se olisi niin paljon parempi kuin tavallinen mutta ehkä sitä pitäisi osata käyttää, jotta sen paremmuus jotenkin näkyisi arjessa. Olen siis kokeillut kaasuliettä vain joitakin kertoja.

Mulla on kaasuliesi. Päivittäinen puhdistus tarkoittaa rätillä pyyhkäsyä jos jotain roiskunut. Kerran kuussa nostan ritilät ylös, eivät siis ole kiinni missään, imuroin polttimon phjan jos sinne jotain muruja eksynyt. Tiskiharjalla pyyhkäisen ritilöistä mahdolliset liat ppois ja putsaan tason paremmin. Tykkään kun ylikiehunut ruoka ei pala kiinni. Lapsi ei saa hellaa päälle yksi, emme ole kytkeneet automaatti sytytintä vaantarvitaan tulitkku. Kaasu on halpaa. Meillä menee noin 2plo vuodessa eli 40e.tuolla summalla sähköä et montaa minuuttia saa. Hella on nopea kun, käytän vain valurautapannuja niiden kestävyyden takia. Siskollaon uusi induktio ja joku ohut hieno pannu. Silti tuntui et kesti ikuisuuden kunnes pannu oli tarpeeksi kuuma jottasai paistettua jotain. Yli 10vuoden aikana meillä on ollut kerran rikkinäinen pullo joka vietiin takas kauppaan. Kyl sen hajusta tunnisti et vuotaa. Kuolemantapaukset johtuvat yleensä vanhoista mökkihelloistA joissaei ole turvakatkasijaa, ja aika usein myös muutamasta saunaoluesta.

Mulle kaasu oli paras valinta myöskoska se ei tartte voimavirtaa. Joten ei tarvinnut vaihtaa sähköliittymää. Kaasu on siis helppo ja halpa, ja nopea.

Kiitos vastauksesta.

Tunnustan itseni niin laiskaksi, ettei tuo kerran kuukaudessa ylläpitosiivous ainakaan houkkuttele. Toinen todellinen ongelma on nuo kaasupullot. USAssa on sentään koteihin suorat putket (tosin kaikissa leffoissa ne aina räjäytetään...), mutta täällä Suomessa kaasupullo kotona ei tunnu hyvältä. Olen aika hysteerinen tuon kaasupullon suhteen, koska pari vuotta sitten Suomessa oli se tapaus, missä mies oli ostanut kaasupullon kesämökilleen ja pullo olikin viallinen, joten sai kaasumyrkytyksen autossa. Poliisi luuli huumeidenkäyttäjäksi kun oli ihan sekava levähdyspaikalla eikä pystynyt puhumaan kuin höpöjä. Onneksi pääsi ajoissa sairaalaan eikä viety putkaan, vaikka hetken oltiin viemässä.

USAn tyyliin suorana putkena kotiin ratkaisisi sen ongelman, että pullo olisi viallinen. Kuinka usein siellä tarkastetaan sen putken toimivuus (siis se, ettei kaasua vuoda) vai onko se asukkaan vastuulla? Veikkaan kuitenkin, ettei tuo putki olisi minulle samanlainen ongelma kuin pullo, jos kerta niitä onnettomuuksia on tosi harvoin (itse koen jokaisen kaasuuutisen jotenkin pysäyttävänä, johtuu ehkä asuntoautostamme, jossa käytämme kaasua ja olen sen suhteen jotenkin hysteerinen).

Jos lieden nopeus olisi minulle tärkeää, niin voisin kaasulieden hankkiakin, mutta se ei todellakaan ole minulle millään tavalla oleellinen asia, kun en miellä omaa sähköhellaani mitenkään hitaaksi. Koen myös, että sen ylläpito vaatii enemmän, vaikka tästä en ihan varma olekaan, kun en tiedä, miten muut hoitavat liesiänsä. Kaasun halpuus oli minulle ihan uusi asia. Toisaalta en osaa mieltää hellan osuutta sähkölaskussa, joka on aika tuhti jo siksikin, että lämmitys on meillä pääosin sähköllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaasuliesi, erikseen perhe- ja edustusolohuone, jokaista makkaria kohden yksi vessa. Ihan kiva kun käyttää, mutta hirveä urakka siivoamisessa. Keittiöstä puuttui kuivauskaappit, niillä samanlaiset telileen käytössä kuin meillä mökillä. Käsin tiskatut tiskit näkyy kaikkialle.

Kaasuliesi on itse asiassa erinomainen ja paljon nopeampi kuin sähköhella.

Nyt on tosi moni kehunut sitä nopeutta, ja mietin tässä juuri, että onko kyse kiireisistä kokkaajista, joilla ei ole aikaa kokata vai sitten niistä gourmet-kokkaajista, joiden mielestä jotain menee pieleen, jos jokin ei paisku 30 sekunnissa.

Itse olen sellainen tavallinen työssäkäyvä perheenäiti, joka kokkaa perheelleen erittäin tavallista suomalaista ruokaa, en koskaan mitään pihviä ja ylipäätään paistettuakin aika vähän (kun ei ole niin terveellistä). Käytän päivittäiseen ruoanlaittoon 15-30 minuuttia, joten hirveän kauan en siellä keittiössä nysvää. Pastakastike valmistuu nopeasti, kanafileet paistan uunissa tai grillaan, näin kesäisin keitän uusia perunoita ja lohi paistuu siihen sivuun uunissa. En todellakaan tajua tätä liesihifistelyä yhtään. Mutta sen tiedän, että kaasulieden puhdistaminen on vaikeaa, kun niihin väleihin ei pääse samalla tavalla kuin tavallisessa liedessä. Pelkkä pyyhkäisy ei riitä, kun siinä on sitä kehikkoa ja koloa. Tämän takia mikä tahansa muu liesi on minulle mieluisampi.

Millä tavalla kaasuliesi parantaa elämäänne ja ruoanlaittoa, jos olette myös tavallisia kokkaajia ettekä ammattilaisia? Nopeus ei riitä, kun saan ihan riittävän nopeasti kokattua tavallisellakin liedellä enkä todellakaan koskaan seiso vieressä odottamassa veden kiehumista vaan valmistan siinä salaatin, kastikkeen tai laitan tiskit tiskikoneeseen, joten minuuttiaikataululla en pelaa, vaikka muuten en aikaa ruoanlaittoon laitakaan.

Minäkin olen tavallinen perheenäiti, joka valmistaa tavallisia ruokia. Pihviä on harvoin.

Minulla on kaasuliesi enkä halua luopua siitä. Sinä voit toki pitää sähkölietesi, mitä se minulle kuuluu. Haluan kuitenkin vastata kaasiliettä koskeviin kommentteihisi.

Kaasuliedellä voi valmistaa tavallisia ruokia ihan yhtä hyvin kuin gourmet-herkkuja. En ymmärrä, miksi kaasulieden nopeus olisi mikään ongelma.

Kaasulieden etu on tarkka lämmönsäätely. Siihen ei pääse sähköliedellä.

Kaasuliesi on ihan helppo puhdistaa. En ymmärrä, mistä väleistä sinä puhut.

Vastaan meidän (= minä ja vaimo) ruokahuollostamme ja käytän kaasuliettä. Lämmönsäätelyn tarkkuus on suurin plussa. Haluan että lieden lämpö muuttuu silloin kun hanikkaa kääntää eikä hiljakseen seuraavan muutaman minuutin aikana. Ei maailma sähkö- eikä induktiolieteen kaatuisi mutta kun kerran voin valita niin valitsen kaasulieden.

Vähän hankala putsattava mutta ei myöskään pala ylikiehuneet murkinat levyihin eli niiden jynssäämiseltä säästyy. Polttimet voi purkaa aika pieniin palasiin ja laittaa metallikehikoiden kanssa astianpesukoneeseen. Riippuen viitseliäisyydestäni harjaan ne polttimoiden osat karkealla harjalla about kerran vuodessa.

En oikeasti yritä vakuutta sähkölieden tai induktiolieden paremmuutta vaan nimenomaan ymmärtää, miksi moni pitää kaasuliettä parempana jopa niin, että ei vaihtaisi tai suostuisi asumaan paikassa, jossa on ns. tavallinen liesi. On hienoa, että moni on tyytyväinen valintaansa, edelleen vain epäselväksi jää omalta kannaltani miksi. Se, että lämmön saa säädettyä täsmällisesti on varmasti hienoa mutta miten se tavallisessa kokkauksessa näkyy? Esim. ohjeissa ei koskaan lue, millä asteella keitoksen pitää kiehua, saattaa lukea hiljalleen kiehuen tms. En siis näe mitään etua siinä, että lämpöä voi säädellä tarkasti. Nopeuden ymmärrän, jos on kiire mutta edelleenkään se ei ole itselleni tärkein kriteeri muuten kuin etten suostuisi puuhellaa ottamaan, kun siinä on niin paljon työtä ennen kuin sen saa lämpimäksi. Arkikokkauksessa muuta puuhaa riittää aina, kun odottaa veden kiehumista tms.

Sitä en tiennyt, että niitä kehikoita saa irti. Kaverillani siis on kaasuliesi (varmaan aika vanha) ja siinä on niiden kehikkojen juuressa pinttynyttä likaa, jota ei vain saa jynssäämällä pois. Ei ehkä tiedä, että niitä kehikoita tai polttimoita voi irrottaa. Onko irrottaminen nopeaa, siis tyyliin saman kaltaista kuin nopea pyyhkäisy vai vaatiko se vähän enemmän aikaa? Tämä olisi minulle kynnyskysymys. En halua muuta kuin pyyhkäistä. Jos siis nykyisissä kaasuhelloissa puhdistus on helppoa, niin loppuu minulta ne argumentit, miksi en koskaan ottaisi kaasuhellaa. Edelleenkään en kyllä tiedä, miksi vaihtaisin siihen eli miksi se olisi niin paljon parempi kuin tavallinen mutta ehkä sitä pitäisi osata käyttää, jotta sen paremmuus jotenkin näkyisi arjessa. Olen siis kokeillut kaasuliettä vain joitakin kertoja.

Mulla on kaasuliesi. Päivittäinen puhdistus tarkoittaa rätillä pyyhkäsyä jos jotain roiskunut. Kerran kuussa nostan ritilät ylös, eivät siis ole kiinni missään, imuroin polttimon phjan jos sinne jotain muruja eksynyt. Tiskiharjalla pyyhkäisen ritilöistä mahdolliset liat ppois ja putsaan tason paremmin. Tykkään kun ylikiehunut ruoka ei pala kiinni. Lapsi ei saa hellaa päälle yksi, emme ole kytkeneet automaatti sytytintä vaantarvitaan tulitkku. Kaasu on halpaa. Meillä menee noin 2plo vuodessa eli 40e.tuolla summalla sähköä et montaa minuuttia saa. Hella on nopea kun, käytän vain valurautapannuja niiden kestävyyden takia. Siskollaon uusi induktio ja joku ohut hieno pannu. Silti tuntui et kesti ikuisuuden kunnes pannu oli tarpeeksi kuuma jottasai paistettua jotain. Yli 10vuoden aikana meillä on ollut kerran rikkinäinen pullo joka vietiin takas kauppaan. Kyl sen hajusta tunnisti et vuotaa. Kuolemantapaukset johtuvat yleensä vanhoista mökkihelloistA joissaei ole turvakatkasijaa, ja aika usein myös muutamasta saunaoluesta.

Mulle kaasu oli paras valinta myöskoska se ei tartte voimavirtaa. Joten ei tarvinnut vaihtaa sähköliittymää. Kaasu on siis helppo ja halpa, ja nopea.

Kiitos vastauksesta.

Tunnustan itseni niin laiskaksi, ettei tuo kerran kuukaudessa ylläpitosiivous ainakaan houkkuttele. Toinen todellinen ongelma on nuo kaasupullot. USAssa on sentään koteihin suorat putket (tosin kaikissa leffoissa ne aina räjäytetään...), mutta täällä Suomessa kaasupullo kotona ei tunnu hyvältä. Olen aika hysteerinen tuon kaasupullon suhteen, koska pari vuotta sitten Suomessa oli se tapaus, missä mies oli ostanut kaasupullon kesämökilleen ja pullo olikin viallinen, joten sai kaasumyrkytyksen autossa. Poliisi luuli huumeidenkäyttäjäksi kun oli ihan sekava levähdyspaikalla eikä pystynyt puhumaan kuin höpöjä. Onneksi pääsi ajoissa sairaalaan eikä viety putkaan, vaikka hetken oltiin viemässä.

USAn tyyliin suorana putkena kotiin ratkaisisi sen ongelman, että pullo olisi viallinen. Kuinka usein siellä tarkastetaan sen putken toimivuus (siis se, ettei kaasua vuoda) vai onko se asukkaan vastuulla? Veikkaan kuitenkin, ettei tuo putki olisi minulle samanlainen ongelma kuin pullo, jos kerta niitä onnettomuuksia on tosi harvoin (itse koen jokaisen kaasuuutisen jotenkin pysäyttävänä, johtuu ehkä asuntoautostamme, jossa käytämme kaasua ja olen sen suhteen jotenkin hysteerinen).

Jos lieden nopeus olisi minulle tärkeää, niin voisin kaasulieden hankkiakin, mutta se ei todellakaan ole minulle millään tavalla oleellinen asia, kun en miellä omaa sähköhellaani mitenkään hitaaksi. Koen myös, että sen ylläpito vaatii enemmän, vaikka tästä en ihan varma olekaan, kun en tiedä, miten muut hoitavat liesiänsä. Kaasun halpuus oli minulle ihan uusi asia. Toisaalta en osaa mieltää hellan osuutta sähkölaskussa, joka on aika tuhti jo siksikin, että lämmitys on meillä pääosin sähköllä.

Tuo kerran kuussa tehtävä siivous vie ehkä 5min enemmän kuin perus pyyhintä. Ja palanutta/pinttynyttä likaa ei ole lainkaan. Jos ei kaasun hajua tajua niin voi itseensä syyttää. Lemusta ei voi erehtyä.

Helsingissä on muuten kantakaupungin alueella kaupunkikaasu. Toimii.

Ei liity Amerikkaan, mutta keskustelu (tai väittely) on keskittynyt nyt aika paljon kaasulieteen ja -uuniin. Edellisessä asunnossani minulla oli muuten kaasugrillikin seinällä. Se oli todella nopea ja kätevä.