Jenkkiasuntojen idiotismeja? Luetellaan

Vierailija kirjoitti:

Sehän on hyvä asia että vessoja on paljon. Suomalaisissa asunnoissa on yksi vessa vaikka siellä asuisi 5 henkeä.

Ei pidä paikkaansa. Ainoastaan yksiöissä ja kaksioissa on vain yksi vessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaasuliesi, erikseen perhe- ja edustusolohuone, jokaista makkaria kohden yksi vessa. Ihan kiva kun käyttää, mutta hirveä urakka siivoamisessa. Keittiöstä puuttui kuivauskaappit, niillä samanlaiset telileen käytössä kuin meillä mökillä. Käsin tiskatut tiskit näkyy kaikkialle.

Sehän on hyvä asia että vessoja on paljon. Suomalaisissa asunnoissa on yksi vessa vaikka siellä asuisi 5 henkeä.

Kyllä Suomessa 5-henkisen perheen kodissa on yleensä toinenkin wc (tai ainakin wc-pytty esim. kylppärissä ja sen lisäksi erillinen wc). Mutta sitä en ole vielä 5-henkisen perheen äitinä keksinyt, mihin toista kylppäriä tarvittaisiin. Ei meillä ainakaan mitään kylppärijonoja tullut edes lasten teini-iässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä bidee-suihkujahan ei ole missään muualla kuin Suomessa. Aika hankalia nekin on käyttää.

Tulisipa ne hienot japanilaiset pyllynpesupöntöt muotiin Suomessakin. Ei tarvitse kuin istua, ja kaukosäätimellä saa jostain pöntön uumenista tulemaan suihkupään joka pesee pyllyn.

Amerikassa muuten näki joskus kasarilla sellaistakin yhdistelmää, että pöntön vieressä oli toinen pönttö pesua varten, siinä oli suihku sisällä. Piti siis vaihtaa toiselle pöntölle pesun ajaksi :D

Meillä ei ole bideesuihkua ja kyllä sanon, että se on todellinen puutos! Mies ei suostu sellaista asentamaan, kun meillä ei ole vessassa sitä vesikaivoa vai miksi sitä kutsutaan. Ei ole mitenkään hankala käyttää, vaikka en nyt pariinkymmeneen vuoteen ole käyttänytkään. Hana päälle, suihku käteen ja painallus. Mitä vaikeaa tuossa on? Ja kaverini pesee sillä myös vessanpytyn ja saa helpolla puhdasta, kun lopuksi vain kuivaa lattian.

Mitä helkuttia sillä tekee?

99% ihmisistä ei sitä tarvitse!

Minulla ulkomaanreissuilla yleensä suurin elämää hankaloittava tekijä on bidee-suihkun puutos. Raskauden/synnytyksen jäljiltä jäi peräpukamia, jotka ärtyvät kipeiksi heti, jos en heti suuremman hädän toimittamisen jälkeen pese alapäätä. On paljon helpompaa käyttää bidee-suihkua kuin mennä kokovartalosuihkuun tai yrittää hoitaa asia kosteuspyyhkeillä (joita tarvitsee aika monta, jotta tulisi siistiä).

Tuleepa mieleen 11-vuotiaan poikani tokaisu USAn reissulla: "On se sitten kumma, kuinka muiden maiden kylpyhuoneet ovat kehityksessä niin paljon Suomea jäljessä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omakotitaloissa talossa kiinni oleva autotalli, jota ei käytetä auton säilyttämiseen vaan verstaana, varastona tai oleskelutilana. Jos tila on tarkoitettu johonkin näistä käyttötarkoituksista, niin miksi ei rakenneta siihen tarkoitukseen paremmin sopivaa tilaa?

Valtava määrä vessoja pienissäkin taloissa on myös eurooppalaiseen makuun vähän outoa tilan käyttöä, mutta se perustunee amerikkalaisten tapaan häpeillä alastomuutta ja ruumiintoimintoja.

Suomalaisissakin omakotitaloissa autotalleista jotain 80% toimii varastona mikä on paitsi laitonta myös järjetöntä. Autotalli on rakennussuunnitelmassa ja piirrustuksissa ja käyttöönottotarkastuksessa virallisesti nimitykseltään autosuoja, jonka yhteydessä toki saa olla varasto ja vaikka autokatos kakkosautolle tms.

Mutta autosuojaa eli puhekielessä autotallia tulee ja saa lain mukaan käytää vain auton säilyttämiseen tai saa sen toki pitää tyhjänäkin. Vain auton hoitoon ja huoltoon liittyvää tavaraa ja työkaluja saa pitää auton ohella autotallissa ja esim. talvirenkaat.

Monella on autotalli täynnä kaikkea rojua mikä paitsi on järjetöntä myös laitonta. Vintille ja varastoon saa varastoida turhan rojun tai järkevintä on viedä turha roju suoraan kaatopaikalle tai kerätä kaatopaikkakuormaa johonkin varastoon ettei siellä jatkuvasti yksittäistä vanhaa nojatuolia tai polkupyörää tai vaatekassia tms. tarvitse erikseen aina kuljettaa. mutta autotallissa sitä kaatopaikkakuormaa ei saa lain mukaan varastoida.

Autotallissa ei saa säilyttää muuta rojua siksi, että jos autotallissa on sekä auto että paljon muuta rojua, aiheuttaa se tulipaloriskin (autossa olevan polttoaineen ja auton sähkölaitteiden takia). Jos autotallissa ei säilytä lainkaan autoa, voi sitä käyttää varastona (ainkin käytännössä - voi olla, että määräyksissä tästä ei ole mainitaa). Parempi palosuojaushan autotallissa on kuin tavallisissa varastotiloissa.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä29501 kirjoitti:

Se, että jokaiselle asialle pitää olla oma huone. Familyroom eli olohuone keittiön yhteydessä ja lisäksi vielä erillinen olohuone. Master bedroom eli isompi makuuhuone kuin muut ja sen yhteydessä kylpyhuone. Kaikki makuuhuoneissa pitää ylipäätään olla oma kylpyhuone ja sitten vielä erikseen vieraiden vessa. Vierashuone. Office, koska kyllä, läppärin näpyttelyyn tarvitsee oman huoneen.

Mä asuin aikoinaan kesän amerikkalaisen perheen luona ja heidän talossaan oli keittiö, olkkari, jossa katsottiin telkkaria, hienompi olkkari, pieni kodinhoitohuone, master makuuhuone, 2 muuta makuuhuonetta, vierashuone ja VAIN 2 kylpyhuonetta! Eli vieraat joutuivat jakamaan vessan perheen lasten kanssa.

Minä asuin teininä kuukauden USAssa amerikkalaisperheen luona. Siellä paremmassa olkkarissa kävin (lyhyesti) vain 2 tai 3 kertaa koko kuukauden aikana enkä nähnyt kenenkään muunkaan oleskelevan siellä. Ihmettelen, mikä koko huoneen tarkoitus oli. Vieraidenkin tullessa oleskeltiin muualla.

Vierailija kirjoitti:

Ulko-ovi avautuu sisälle päin

Varmaan käytännöllistä Alaskassa ja muilla sellaisilla seuduilla, joilla saattaa sataa lunta niin paljon, ettei ovi aukea ulospäin. Tosin suomalaistyylinen kuisti olisi käytännöllisempi.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs ulkosuomalaiset ovat melkoisia hapannaamoja! Kaikesta loukkaannutaan ja tullaan suomalaiselle keskustelupalstalle rähisemään ja haukkumaan suomalaisia.

Mikä siinä ulkomaille muutossa saa aikaan tuon ilkeäksi ja v***umaiseksi muuttumisen? Vai olitteko jo valmiiksi tuollaisia?

Ulkomaille muuton seuraus on katseen avartuminen . "Maailman paras maa" ei enää olekaan Suomi. Muissakin maissa on toimivat systeemit, joihinkin verrattuna Suomessa ei ollenkaan.  Kun lukee näitä Iltasanomien "Vain Suomessa lapset voivat kulkea yksin kouluun" ei jaksa aatella kuin että huoh. Terkut Keski-Euroopasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä bidee-suihkujahan ei ole missään muualla kuin Suomessa. Aika hankalia nekin on käyttää.

Tulisipa ne hienot japanilaiset pyllynpesupöntöt muotiin Suomessakin. Ei tarvitse kuin istua, ja kaukosäätimellä saa jostain pöntön uumenista tulemaan suihkupään joka pesee pyllyn.

Amerikassa muuten näki joskus kasarilla sellaistakin yhdistelmää, että pöntön vieressä oli toinen pönttö pesua varten, siinä oli suihku sisällä. Piti siis vaihtaa toiselle pöntölle pesun ajaksi :D

Meillä ei ole bideesuihkua ja kyllä sanon, että se on todellinen puutos! Mies ei suostu sellaista asentamaan, kun meillä ei ole vessassa sitä vesikaivoa vai miksi sitä kutsutaan. Ei ole mitenkään hankala käyttää, vaikka en nyt pariinkymmeneen vuoteen ole käyttänytkään. Hana päälle, suihku käteen ja painallus. Mitä vaikeaa tuossa on? Ja kaverini pesee sillä myös vessanpytyn ja saa helpolla puhdasta, kun lopuksi vain kuivaa lattian.

Mitä tapahtuisi, jos sinä ihan itse omin pikkukätösin asentaisit sen? Valitsisit  sellaisen mallin, joka on mahdollisimman helposti asennettavissa. Älä unohda hankkia putkipihtejä.

Kannattaa muuten peilatanäitä jenkkiasuntojen ihmeellisyyksiä tuohon britti-ketjuun. Amerikan kulttuurihan on kuitenkin hyvin vahvasti anglo-kulttuuria. Uudella mantereella, missä tilaa ja rahaa piisaa pyritään täysin päinvastaiseen asumiseen, kuin miten Britanniassa jne. asutaan. Amerikka on siirtolaismaa. Tupaten täysistä työläisslummeista maahan tulvineille ihmisille tila oli valtava statussymboli. Sen sijaan Euroopassa elinolojen parantuminen ja sosiaalinen nousu on tapahtunut eri tavalla, miksi neliöt eivät ole niin tärkeitä täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Eipä paljon jenkeissä kotirouvailla ellei mies tienaa todella kunnolla. Suomessa naiset "kotirouvailevat" erilaisten sosiaalisten tukien avulla. Suuri osa työttömistä naisista on juurikin kotirouvia Suomessa. Suomalainen mies on järjestänyt tämän pohjoismaalaisen "tasavertaisuuden" todella hyvin:)

Amen

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muuten peilatanäitä jenkkiasuntojen ihmeellisyyksiä tuohon britti-ketjuun. Amerikan kulttuurihan on kuitenkin hyvin vahvasti anglo-kulttuuria. Uudella mantereella, missä tilaa ja rahaa piisaa pyritään täysin päinvastaiseen asumiseen, kuin miten Britanniassa jne. asutaan. Amerikka on siirtolaismaa. Tupaten täysistä työläisslummeista maahan tulvineille ihmisille tila oli valtava statussymboli. Sen sijaan Euroopassa elinolojen parantuminen ja sosiaalinen nousu on tapahtunut eri tavalla, miksi neliöt eivät ole niin tärkeitä täällä. 

Kuten jo Ayn Rand aikanaan totesi, Amerikassa ihmiset haluavat näyttää omaisuudella oman arvonsa, kun taas eurooppalaiset arvostavat enemmän statusta, joka nousee hierarkioista. Siinä missä amerikkalainen arvostaa kovaa työtä ja sen hedelmien näyttämistä, britti pitää rahan takia ponnistelua vulgäärinä nousukasmaisuutena. Rand puhui toki suurista linjoista ja historiasta pitemmällä aikavälillä.

Miten niin idiotismia? Eikös nuo monet seikat ole ihan tosiasioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seikka, jonka luulin olevan vain TV:n sarjafilmien lavastajien juttu, mutta joka osoittautuikin todeksi: Tiskipöytä on ulkoseinää vasten, ja siinä kohdassa on iso ikkuna. Perusteluna kuulemma oli, että vaimo (nimenomaan vaimo) voi tiskatessaan katsella ulos siitä ikkunasta. Näin siitä huolimatta, että tiskikonekin oli.

No ehkä se on vaan perinne joka on muodostunut ihan vakioksi. Pitääkö kaikesta vetää jotkut feministimielenpahoitukset?

Ei mitään feministimielenpahoitusta, vaan ihan yleisesti hyväksytty asia. USA:n valtavat omakotialueet syntyivät 1940-luvun lopusta 1960-luvun alkupuolelle, ja silloin vaimo oli kotirouva. Se oli normi, ihan sama, mitä nykyihmiset siitä ajattelevat.

Tuntuu olevan vieläkin normi Amerikassa. Suomessa ei ole kotirouvakulttuuria ollut koskaan, ei edes ennenvanhaan.

Aika takapajula se USA, turhaan pitävät itseään edelläkävijöinä, kun asia juuri päinvastoin.

Ruvetaanpa napsimaan sinulta pois noitten takapajulaisten keksintoja, oops TV sammui, alypuhelin havisi, hampurilaista ei saa mistaan eika kokista. Suomalaisten keksinnot sensijaan valloittavat maailmaa, karjalanpiirakkakojuja on joka paikassa, kuivattuja koivuvastoja on myos tarjolla vaikka kukaan ei tieda mita niilla tehdaan.

En pidä tästä sävystä, jonka tuot kesksuteluun. Ei tämä ole mikään Suomi-USA-kilpailu vaan ketju, jossa suomalaisesta näkökulmasta hämmästellään USAlaisia asumisratkaisuja.

Mutta pakko nilittää, kun valitsit esimerkkisi niin huonosti. Coca-colaa lukuunottamatta nuo keksintösi eivät ole amerikkalaisia, vaikka maa onkin ne ominut itselleen. Television kehittämiseen osallistui eri kansallisuuksia (saksalainen, skotlantilainen, venäläinen, amerikkalainen) mutta uranuurtajana pidetään skottilaista ja ensimmäiset tv-lähetykset aloitettiin Saksassa.

Älypuhelin keksittiin ennen Applea, joka toki teki siitä suositun. Ensimmäisenä vaiheena pidetään IBM:n puhelinta, joka oli niin virheellinen, että se vedettiin markkinoilta. Toisena sitten onkin jo Nokian communicator ja varsinaisena nykyisen älypuhelimen ekana mallina pidetään Ericssonin puhelinta, joka tuotiin markkinoille kaksi vuotta ennen Applen älypuhelinta. Keksintöjen saralla on syytä muistaa, että Nokialla oli toimiva älypuhelin ennen Applea mutta typerästi päätettiin, ettei kukaan olisi siitä kiinnostunut, ja siitä alkoi Nokian alamäki.

Hampurilaisetkaan ei ole amerikkalainen keksintö vaan nimensä mukaisesti saksalaisten siirtolaisten mukanaan tuoma ruoka, joka nimettiin juuri synnyinpaikkansa mukaan.

Olisit ennemmin maininnut vaikka farkut ja sipsit niin olisit päässyt pätemään. USA on keksintöjen kultamaa, valitsit vain esimerkit huonosti. Ei Suomikaan huono ole, joten karjalanpiirakkaiskusi oli huono. Tässä linkki suomalaisten keksintöjen määrään. Moni ei vain ole tullut suosituksi, kun keksijänä on viisimiljoonaisen kansan jäsen eikä 300-miljoonaisen kansan jäsen. Esim. Linux on tästä hyvä esimerkki. On aika hienoa olla kymmenen tuotteliaimman maan joukossa keksintöjen saralla, kun ollaan kuitenkin 60 kertaa pienempi maa asukasluvulta kuin USA.

https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/5571b37f-0e40-4ebe-bad3-b61…

En minakaan pida taman keskustelun savysta missa kaikki amerikkalainen on tyhmaa ja typeraa idiotismia, ehka siksi reagoin vahan liiallisesti. Jos joku asia ihmetyttaa niin voi kysya ja odottaa (usein erittain loogista) vastausta. Nimittely on lapsellista.

Ei kaikki amerikkalainen ole tyhmää vaan erilaiset tavat hämmästyttävät eikä niiden tarkoitusta tajua. Te ulkosuomalaiset olette siinä mielessä avainasemassa, että kahden kulttuurin jäseninä teillä olisi mahdollisuus avata vähän sitä ajattelun erilaisuutta ja perustella, miksi jokin asia on niin järkevää (kuten moni siinä kaasuliesikeskustelussa avasikin, että kaasu on halpaa eikä onnettomuuksia ole nykyaikoina sattunut). Mutta pakko sanoa, että nopeasti tämä meni haukkumiseksi siitä, miten Suomi on takapajula ja USA upea maa, jossa kaikki on paremmin. Pilke silmäkulmassa on paljon parempi asenne. Moni asia on varmasti USAssa paremmin mutta ei kaikki. Kyllä täällä maailman onnellisimmassa maassa jotain on välillä onnistuttu tekemään oikeinkin.

Toivon edelleen vastauksia siihen, miten lumisilla ja sateisilla alueilla on ratkaistu kengät jalassa kulkeminen ja naulakkojen puute ja eikö jollakin tasolla sitä pidetä hankalana. Vai ovatko kaikki ulkosuomalaiset siellä aurinkovyöhykkeellä, jossa säät suosivat ympäri vuoden?

Kiitän niitä, jotka avasivat kierrätystä. Olen aina ollut siinä luulossa, että kierrätys ei USAssa toimi ja nythän tuli ilmi, että Teksasia lukuunottamatta se toimii erinomaisesti ja paremmin kuin Suomessa. Vielä sen verran jankkaan aiheesta, että eikö ketään häiritse ne roskapöntöt teiden varsilla odottamassa tyhjennystä (minua häiritsi Pariisissa, kun aamupäivällä kuljettiin nähtävyyksillä ja ravintoloiden roskapöntöt tukkivat jalkakäytävän ja haisivat ennen kuin ne tyhjennettiin ja vietiin pois kaduilta). Joka tapauksessa tämä korjasi käsityksiäni ja kiitos siitä.

Vierailija kirjoitti:

Kiitän niitä, jotka avasivat kierrätystä. Olen aina ollut siinä luulossa, että kierrätys ei USAssa toimi ja nythän tuli ilmi, että Teksasia lukuunottamatta se toimii erinomaisesti ja paremmin kuin Suomessa.

Häh? Ainakin meillä Teksasissa jätteiden keräys kaiken kaikkiaan toimi hemmetin paljon paremmin kuin Suomessa!

https://thewoodlandstownship-tx.gov/179/Recycling-and-Solid-Waste

http://www.thewoodlandstownship-tx.gov/185/Recycling-Guidelines

Kierrätyksestä sen verran, että on hienoa, että jätteet haetaan talon edestä mutta sehän on maksullista. Mitä enemmän eri pönttöjä, sitä enemmän maksaa? Vai onko kierrättäminen edullisempaa kuin sen yhden pöntön täyttäminen?

Nimittäin Suomessakin toimii tuo sama systeemi, että hankitaan pönttö jokaiselle jätelajille ja tehdään sopimus yrityksen kanssa, mutta se on maksullista ja nämä ilmaispisteet ovat siinä mielessä hyvä juttu, että kierrätys ei ole keskiluokan etuoikeus eikä edes piheillä ole tekosyytä olla kierrättämättä, kun kaiken muun voi viedä ilmaiseksi paitsi sen sekajätteen, jota normaalissa kotitaloudessa tulee melkoisen vähän.

Ymmärrän, että ulkosuomalaiset ovat yhteiskunnan etuoikeutetumpaa väestöä, ajattelen tätä nyt koko väestön kannalta. Maksullinen kierrätys aiheuttaa sen, että köyhät ei kierrätä, ja köyhiä on kuitenkin väestöstä monta miljoonaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitän niitä, jotka avasivat kierrätystä. Olen aina ollut siinä luulossa, että kierrätys ei USAssa toimi ja nythän tuli ilmi, että Teksasia lukuunottamatta se toimii erinomaisesti ja paremmin kuin Suomessa.

Häh? Ainakin meillä Teksasissa jätteiden keräys kaiken kaikkiaan toimi hemmetin paljon paremmin kuin Suomessa!

https://thewoodlandstownship-tx.gov/179/Recycling-and-Solid-Waste

http://www.thewoodlandstownship-tx.gov/185/Recycling-Guidelines

Anteeksi erehdykseni. Joku laittoi aiemmin ketjussa, että Teksasissa vain yksi roskis eli ymmärsin, ettei kierrätystä, mutta se siis olikin ilmeisesti hänen oma valintansa.

Ja hemmetin paljon mukavampaa on asua vaikka tuollaisessa n. 100 neliöisessä "single wide" mobile homessa jollakin kivalla trailer parkilla kuin suomalaisen lähiön neukkukuutiossa. Ja nuo neukkukuutiot ovat todellakin pienempiä kuin pienetkin mobile homet.

Esim. tässä kiva (hinta alle 50 kiloeuroa) mobile home Clerwaterissa, Floridassa: 

https://www.mhvillage.com/Mobile-Homes/Mobile-Home-For-Sale.php?key=214…

Amerikkalaisiin jättikoteihin verrattuna toki nämä ovat pieniä ja vaatimattomia, mutta myös hyvin edullisia. Vanhan perustasoisen "mobile home"-kodin voi saada jopa alle 20 kiloeuron!

Vierailija kirjoitti:

Kierrätyksestä sen verran, että on hienoa, että jätteet haetaan talon edestä mutta sehän on maksullista. Mitä enemmän eri pönttöjä, sitä enemmän maksaa? Vai onko kierrättäminen edullisempaa kuin sen yhden pöntön täyttäminen?

----

Ymmärrän, että ulkosuomalaiset ovat yhteiskunnan etuoikeutetumpaa väestöä, ajattelen tätä nyt koko väestön kannalta. Maksullinen kierrätys aiheuttaa sen, että köyhät ei kierrätä, ja köyhiä on kuitenkin väestöstä monta miljoonaa.

Meillä päin ainakin sopimukseen kuului kaksi pönttöä aina, vihrea- ja keltakantinen, seka- ja kierrätysjätteelle. Maksu näkyy olevan tällä hetkellä n. $14,50 kuussa. Hintaan kuuluu  myös maksuttomat noudot vanhoille huonekaluille, kodinkoneille jne. ja tietysti puutarhajätteen keräys.

Tuolla oli pakko on olla jätesopimus, aivan kuin meillä Suomessakin samankaltaisella omakotialueella.