Lue keskustelun säännöt.
Jenkkiasuntojen idiotismeja? Luetellaan
Kommentit (397)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokolattiamatot on kyllä typerä keksintö varsinkin kun eivät ota kenkiä pois sisällä. Astuin koiran paskaan, no pyyhin sen tähän nurtsiin ja kävelen olohuoneeseen sieltä keittiön kautta makkariin. Oksettaa jo nyt.
USAssa koirat eivat saa kakkia kaduille tai jalkakaytaville.
Saavat, mutta jätökset pitää korjata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaasuliesi, erikseen perhe- ja edustusolohuone, jokaista makkaria kohden yksi vessa. Ihan kiva kun käyttää, mutta hirveä urakka siivoamisessa. Keittiöstä puuttui kuivauskaappit, niillä samanlaiset telileen käytössä kuin meillä mökillä. Käsin tiskatut tiskit näkyy kaikkialle.
Kaasuliesi on itse asiassa erinomainen ja paljon nopeampi kuin sähköhella.
Nyt on tosi moni kehunut sitä nopeutta, ja mietin tässä juuri, että onko kyse kiireisistä kokkaajista, joilla ei ole aikaa kokata vai sitten niistä gourmet-kokkaajista, joiden mielestä jotain menee pieleen, jos jokin ei paisku 30 sekunnissa.
Itse olen sellainen tavallinen työssäkäyvä perheenäiti, joka kokkaa perheelleen erittäin tavallista suomalaista ruokaa, en koskaan mitään pihviä ja ylipäätään paistettuakin aika vähän (kun ei ole niin terveellistä). Käytän päivittäiseen ruoanlaittoon 15-30 minuuttia, joten hirveän kauan en siellä keittiössä nysvää. Pastakastike valmistuu nopeasti, kanafileet paistan uunissa tai grillaan, näin kesäisin keitän uusia perunoita ja lohi paistuu siihen sivuun uunissa. En todellakaan tajua tätä liesihifistelyä yhtään. Mutta sen tiedän, että kaasulieden puhdistaminen on vaikeaa, kun niihin väleihin ei pääse samalla tavalla kuin tavallisessa liedessä. Pelkkä pyyhkäisy ei riitä, kun siinä on sitä kehikkoa ja koloa. Tämän takia mikä tahansa muu liesi on minulle mieluisampi.
Millä tavalla kaasuliesi parantaa elämäänne ja ruoanlaittoa, jos olette myös tavallisia kokkaajia ettekä ammattilaisia? Nopeus ei riitä, kun saan ihan riittävän nopeasti kokattua tavallisellakin liedellä enkä todellakaan koskaan seiso vieressä odottamassa veden kiehumista vaan valmistan siinä salaatin, kastikkeen tai laitan tiskit tiskikoneeseen, joten minuuttiaikataululla en pelaa, vaikka muuten en aikaa ruoanlaittoon laitakaan.
Minäkin olen tavallinen perheenäiti, joka valmistaa tavallisia ruokia. Pihviä on harvoin.
Minulla on kaasuliesi enkä halua luopua siitä. Sinä voit toki pitää sähkölietesi, mitä se minulle kuuluu. Haluan kuitenkin vastata kaasiliettä koskeviin kommentteihisi.
Kaasuliedellä voi valmistaa tavallisia ruokia ihan yhtä hyvin kuin gourmet-herkkuja. En ymmärrä, miksi kaasulieden nopeus olisi mikään ongelma.
Kaasulieden etu on tarkka lämmönsäätely. Siihen ei pääse sähköliedellä.
Kaasuliesi on ihan helppo puhdistaa. En ymmärrä, mistä väleistä sinä puhut.
Vastaan meidän (= minä ja vaimo) ruokahuollostamme ja käytän kaasuliettä. Lämmönsäätelyn tarkkuus on suurin plussa. Haluan että lieden lämpö muuttuu silloin kun hanikkaa kääntää eikä hiljakseen seuraavan muutaman minuutin aikana. Ei maailma sähkö- eikä induktiolieteen kaatuisi mutta kun kerran voin valita niin valitsen kaasulieden.
Vähän hankala putsattava mutta ei myöskään pala ylikiehuneet murkinat levyihin eli niiden jynssäämiseltä säästyy. Polttimet voi purkaa aika pieniin palasiin ja laittaa metallikehikoiden kanssa astianpesukoneeseen. Riippuen viitseliäisyydestäni harjaan ne polttimoiden osat karkealla harjalla about kerran vuodessa.
En oikeasti yritä vakuutta sähkölieden tai induktiolieden paremmuutta vaan nimenomaan ymmärtää, miksi moni pitää kaasuliettä parempana jopa niin, että ei vaihtaisi tai suostuisi asumaan paikassa, jossa on ns. tavallinen liesi. On hienoa, että moni on tyytyväinen valintaansa, edelleen vain epäselväksi jää omalta kannaltani miksi. Se, että lämmön saa säädettyä täsmällisesti on varmasti hienoa mutta miten se tavallisessa kokkauksessa näkyy? Esim. ohjeissa ei koskaan lue, millä asteella keitoksen pitää kiehua, saattaa lukea hiljalleen kiehuen tms. En siis näe mitään etua siinä, että lämpöä voi säädellä tarkasti. Nopeuden ymmärrän, jos on kiire mutta edelleenkään se ei ole itselleni tärkein kriteeri muuten kuin etten suostuisi puuhellaa ottamaan, kun siinä on niin paljon työtä ennen kuin sen saa lämpimäksi. Arkikokkauksessa muuta puuhaa riittää aina, kun odottaa veden kiehumista tms.
Sitä en tiennyt, että niitä kehikoita saa irti. Kaverillani siis on kaasuliesi (varmaan aika vanha) ja siinä on niiden kehikkojen juuressa pinttynyttä likaa, jota ei vain saa jynssäämällä pois. Ei ehkä tiedä, että niitä kehikoita tai polttimoita voi irrottaa. Onko irrottaminen nopeaa, siis tyyliin saman kaltaista kuin nopea pyyhkäisy vai vaatiko se vähän enemmän aikaa? Tämä olisi minulle kynnyskysymys. En halua muuta kuin pyyhkäistä. Jos siis nykyisissä kaasuhelloissa puhdistus on helppoa, niin loppuu minulta ne argumentit, miksi en koskaan ottaisi kaasuhellaa. Edelleenkään en kyllä tiedä, miksi vaihtaisin siihen eli miksi se olisi niin paljon parempi kuin tavallinen mutta ehkä sitä pitäisi osata käyttää, jotta sen paremmuus jotenkin näkyisi arjessa. Olen siis kokeillut kaasuliettä vain joitakin kertoja.
Jos vaikka keitto alkaa kiehua yli, kaasuhellalla vain vaihdat pienemmälle kaasulle ja ylikiehuminen loppuu heti. Kun taas vastaavasti sähköhellalla, sun on nostettava se sivuun ja odotettava. että levy jähtyy tarpeeksi voidaksesi jatkaa.
Ihan samalla tavalla se induktioliesikin toimii jos keitos kiehuu yli, kääntää pienemmälle niin ylikiehuminen loppuu heti.
Miksi kaikki huippukokit suosivat kaasua? Miksi high end -keittiöissä on kaasuliesi?
Tosiasia on, että jos foodies ja ruokahifistelijät saisivat Suomessa valita kaasulieden niin sellainen olisi jokaisella. Nyt pitää valita second best, induktio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"suuriosa amerikkalaisista asuu matkailuvaunuissa trailorparkeissa, paljon ahtaammin kuin minä suomalaisessa kerrostalokolmiossa."
6%
Ymmärrätkö sanojen suuriosa ja suuriNosa eron? Et selvästikään.
Minä sanoin aivan oikein, suuriosa, toki sen voisi kirjottaa erikseen, ettei tyhmimmät hämäänny. Suuri osa. EI suuriN osa.
6% on sinusta suuri osa? Kuinka monta % suomalaisista asuu liian pienissa kerrostalohuoneistoissa?
On se Amerikan väkilukuun suhteutettuna hyvin suuri määrä, eikä ne loput missään kartanoissa tai jättitaloissa asu, tavalliset ihmiset asuu enimmäkseen kerrostaloissa joita sanotaan komplekseiksi, niitä kaksikerroksisia taloja. Ihan normiasuntoja, ei mitään överiä ja isoa. Jotkut asuu hyvin pienissä ok-taloissa. Jotkut asuu kadulla. Jotkut asuu isoissa kerrostaloissa isoissa kaupungeissa jne.
Mistä muuten tuon 6% revit. Saanko linkkiä? Montako ihmistä se on, suhteutettuna USAn väkilukuun? Onko 6% enemmän kuin Suomen väkiluku?
Etko itse osaa hakea tietoa? Jonkun muun pitaa sinulle marehtia?
According to US Census figures, more than 20 million people, or 6% of the population, live in trailer parks. It is a market that has not been lost on some of the country’s richest and most high ..
Tuo luku kattaa nuoret parit ja elakelaiset ja jopa Warren Buffet on investoinut rahojaan trailer parkeihin.
BTW USAn vakiluku on 327.2 miljoonaa, ettei tarvitse sita viela erikseen kysya.
En.
Voitko laskea vielä montako henkeä se on tosta 327,2:sta se 6% ?(Olen huono matikassa).
Kiinnostaa oikeasti niiden määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"suuriosa amerikkalaisista asuu matkailuvaunuissa trailorparkeissa, paljon ahtaammin kuin minä suomalaisessa kerrostalokolmiossa."
6%
Ymmärrätkö sanojen suuriosa ja suuriNosa eron? Et selvästikään.
Minä sanoin aivan oikein, suuriosa, toki sen voisi kirjottaa erikseen, ettei tyhmimmät hämäänny. Suuri osa. EI suuriN osa.
6% on sinusta suuri osa? Kuinka monta % suomalaisista asuu liian pienissa kerrostalohuoneistoissa?
On se Amerikan väkilukuun suhteutettuna hyvin suuri määrä, eikä ne loput missään kartanoissa tai jättitaloissa asu, tavalliset ihmiset asuu enimmäkseen kerrostaloissa joita sanotaan komplekseiksi, niitä kaksikerroksisia taloja. Ihan normiasuntoja, ei mitään överiä ja isoa. Jotkut asuu hyvin pienissä ok-taloissa. Jotkut asuu kadulla. Jotkut asuu isoissa kerrostaloissa isoissa kaupungeissa jne.
Mistä muuten tuon 6% revit. Saanko linkkiä? Montako ihmistä se on, suhteutettuna USAn väkilukuun? Onko 6% enemmän kuin Suomen väkiluku?
Etko itse osaa hakea tietoa? Jonkun muun pitaa sinulle marehtia?
According to US Census figures, more than 20 million people, or 6% of the population, live in trailer parks. It is a market that has not been lost on some of the country’s richest and most high ..
Tuo luku kattaa nuoret parit ja elakelaiset ja jopa Warren Buffet on investoinut rahojaan trailer parkeihin.
BTW USAn vakiluku on 327.2 miljoonaa, ettei tarvitse sita viela erikseen kysya.
En.
Voitko laskea vielä montako henkeä se on tosta 327,2:sta se 6% ?(Olen huono matikassa).
Kiinnostaa oikeasti niiden määrä.
19 620 000
Mutta pitäiskö pysytellä keskusteluista syrjässä jos ei edes perusprosentit suju? Nähtävästi suomalainen koulu kuitenkin käytynä.
Trailer parkkeja on monentasoista ja niitä käyttävät mm. keikkatyöläiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja laitan ajastimen paalle. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kaasuhella ihmetyttää kyllä. Vaikka kaasu olisi kuinka halpaa, niin silti sitä on erikseen hankittava sen sähkön lisäksi. Kaasuhella on myös erittäin vaikea puhdistaa ja on oikeasti tosi rumannäköinen, ellei niihin hanki kantta, mikä sekin on taas yksi ylimääräinen lisä. En keksi yhtään hyvää puolta kaasuhellassa, en edes sitä wokkaamista, mikä tässä esitettiin. Mökillä on kaasuhella ja on mielestäni vain työläs ja ruma.
Jokaiseen taloon vedetaaan kaasulinja jo rakennusvaiheessa, nuppia kaantamalla saa hellan paalle. Ei minun hellani ainakaan ole ruma, ala nimittele.
Just laitoin keittoa, kattilallinen vetta kiehui 5 minuutissa. Ei tarvitse edes vahtia kun tiedan taman ennestaan ja laitoin ajastimen paalle.
Nain kesakuumilla on myos mukavaa kun kaasun kaantaa pois paalta levyt eivat hohkaa kuumuutta.
En puhunut mistaan mokin kannettavasta kaasuhellasta, ihan on pysyva asennus.
Komppaan tätä. Asun ulkomailla (en tosin USA:ssa) ja rakastan kaasuliettäni. Se on nopea, omani ainakin on moderni ja hyvännäköinen sekä helppo pitää puhtaana. Täällä sähkö on tosi kallista, noin kolme-neljä kertaa kalliimpaa kuin Suomessa, joten kaasu on myös taloudellinen ratkaisu, se on lähes ilmaista.
Samoin kuin aiemmalla kirjoittajalla, täällä kaasu vedetään automaattisesti kaikkiin taloihin.Joku mainitsi turvallisuudesta, mutta en ole kyllä kuullut kaasuun liittyvistä onnettomuuksista moniin moniin vuosiin.
Sä asut pakostakin Espanjassa.
En, asun Singaporessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kierrätyksen puute hämmästyttää ulkomailla. En tiedä, onko tähän jo tullut muutosta mutta vielä kymmenen vuotta sitten ei ollut pullonkeräystä, pahvinkeräystä, lehtien keräystä, lasinkeräystä missään eli jätteitä ei lajiteltu. Täällä Suomessa taas nämä kolme ovat olleet jo parikymmentä vuotta ihan jokapäiväistä ja bioroskiskin ilmestyi kerrostalomme roskakatokseen muistaakseni vuonna 2006.
Nykyään lajitellaan myös kotitalousmuovit ja metallit ja näitä pisteitä on kaikissa kunnissa useampia. Ulkomaalaiset ystäväni jatkuvasti ihmettelevät tätä lajittelua. Onko vieläkin siis niin, että näin ei tehdä muualla? Ja jos ei, niin miksi ei. Tuntuu uskomattomalta, että täällä on jo parikymmentä vuotta lajiteltu roskia ja muualla ei edes tiedetä, miksi.
Suomalaista typeryyttä. Vihreiden uskonnollinen rituaali. Sillähän ei ole mitään väliä kuinka paljon likaisten jugurttipurkkien jotka voitaisiin polttaa voimalassa kierrätys vain ideologian vuoksi maksaa. Roskien lajittelu on ensimmäinen jonka toivon hallituksen lopettavan kun etsitään säästökohteita.
Me muutimme USAan itärannikolle pieneen kaupunkiin ( 0,5 h Manhattanilta) 2007. Jo silloin siellä saatiin kaupungin puolelta jäteastiat lajittelua varten. 2 kertaa viikossa haettiin roskat kotoa - pahvit, paperit, metallit, muovit (ohjeissa lueteltu, mitkä kaikki), lasit, kompostijäte, ja loppu sekajäte jota ei paljoa sitten jäänytkään. Pari kertaa vuodessa kerättiin muut kuten ongelmajäte ja huonekalut. Toimi loistavasti. Eikä toimi Espoossa vieläkään.
Teksasissa on toimiva lajittelu. Roska auto tyhjntää yhden pöntön ja vie jätteet kaatopaikalle. Kaikkein edullisin ratkaisu yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä meillä päin USAssa talot ovat todella isoja, ja uustuotannossa rakennetaan entistä isompia taloja. Nykyisin tavallisen ihmisen tavallisessa talossa neliöitä on 300-400 ja enemmänkin. Miljoonataloissa neliöt voi nousta jo 700-2000. Kallein talo meidän kaupungissa tällä hetkellä maksaa 13 miljoonaa dollaria.
Ja tossako on sinusta jotain hienoa?
Pinta-ala alkaa muutenkin olla kortilla, eikä kukaan tarvitse tollasia jättitaloja mihinkään.
Säälittää oikein katsoa niitä ohjelmia, missä masentuneet uusrikkaat yksin haahuilevat palatsin kokoisissa taloissaan, joisen ylläpitoon ei sitten kuitenkaan ole varaa, ja huoneet on tyhjillään. Haloo.Haloo sinne! Sanoinko, että tässä on jotakin hienoa. Tällaisen talon ostajalle siinä voi olla jotakin hienoa, sillä eiväthän he muuten tällaista ostaisi. Tämä on tämän päivän rakentamista eli entistä isompia taloja rakennetaan, myydään ja ostetaan. Pinta-ala ei ole täällä kortilla, ei todellakaan. Eihän kukaan osta taloa, jonka ylläpitoon ei riitä rahaa. Ei ole järjen hiventäkään, ajaa itseänsä tahallaan konkurssiin.
pinta-ala alkaa olla kortilla tällä planeetalla, sitä tarkotin. Kohta ei ole luontoa missään, mikä meitäkin ekosysteemien elossa pitää. Tollaset massiiviset ok-talot ei asiaa paranna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä meillä päin USAssa talot ovat todella isoja, ja uustuotannossa rakennetaan entistä isompia taloja. Nykyisin tavallisen ihmisen tavallisessa talossa neliöitä on 300-400 ja enemmänkin. Miljoonataloissa neliöt voi nousta jo 700-2000. Kallein talo meidän kaupungissa tällä hetkellä maksaa 13 miljoonaa dollaria.
Ja tossako on sinusta jotain hienoa?
Pinta-ala alkaa muutenkin olla kortilla, eikä kukaan tarvitse tollasia jättitaloja mihinkään.
Säälittää oikein katsoa niitä ohjelmia, missä masentuneet uusrikkaat yksin haahuilevat palatsin kokoisissa taloissaan, joisen ylläpitoon ei sitten kuitenkaan ole varaa, ja huoneet on tyhjillään. Haloo.Haloo sinne! Sanoinko, että tässä on jotakin hienoa. Tällaisen talon ostajalle siinä voi olla jotakin hienoa, sillä eiväthän he muuten tällaista ostaisi. Tämä on tämän päivän rakentamista eli entistä isompia taloja rakennetaan, myydään ja ostetaan. Pinta-ala ei ole täällä kortilla, ei todellakaan. Eihän kukaan osta taloa, jonka ylläpitoon ei riitä rahaa. Ei ole järjen hiventäkään, ajaa itseänsä tahallaan konkurssiin.
pinta-ala alkaa olla kortilla tällä planeetalla, sitä tarkotin. Kohta ei ole luontoa missään, mikä meitäkin ekosysteemien elossa pitää. Tollaset massiiviset ok-talot ei asiaa paranna.
On kortilla, varsinkin Suomessa 😂. Hesasta kun nousee lentokoneella, hetken päästä näkyy metsää ja lisää metsää ja vuelöcenemmän metsää. Ai niin, joku peltokin välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"suuriosa amerikkalaisista asuu matkailuvaunuissa trailorparkeissa, paljon ahtaammin kuin minä suomalaisessa kerrostalokolmiossa."
6%
Ymmärrätkö sanojen suuriosa ja suuriNosa eron? Et selvästikään.
Minä sanoin aivan oikein, suuriosa, toki sen voisi kirjottaa erikseen, ettei tyhmimmät hämäänny. Suuri osa. EI suuriN osa.
6% on sinusta suuri osa? Kuinka monta % suomalaisista asuu liian pienissa kerrostalohuoneistoissa?
On se Amerikan väkilukuun suhteutettuna hyvin suuri määrä, eikä ne loput missään kartanoissa tai jättitaloissa asu, tavalliset ihmiset asuu enimmäkseen kerrostaloissa joita sanotaan komplekseiksi, niitä kaksikerroksisia taloja. Ihan normiasuntoja, ei mitään överiä ja isoa. Jotkut asuu hyvin pienissä ok-taloissa. Jotkut asuu kadulla. Jotkut asuu isoissa kerrostaloissa isoissa kaupungeissa jne.
Mistä muuten tuon 6% revit. Saanko linkkiä? Montako ihmistä se on, suhteutettuna USAn väkilukuun? Onko 6% enemmän kuin Suomen väkiluku?
Etko itse osaa hakea tietoa? Jonkun muun pitaa sinulle marehtia?
According to US Census figures, more than 20 million people, or 6% of the population, live in trailer parks. It is a market that has not been lost on some of the country’s richest and most high ..
Tuo luku kattaa nuoret parit ja elakelaiset ja jopa Warren Buffet on investoinut rahojaan trailer parkeihin.
BTW USAn vakiluku on 327.2 miljoonaa, ettei tarvitse sita viela erikseen kysya.
En.
Voitko laskea vielä montako henkeä se on tosta 327,2:sta se 6% ?(Olen huono matikassa).
Kiinnostaa oikeasti niiden määrä.
Et sitten osaa englantiakaan? Tuossa antamassani linkissa sanotaan selvasti etta 20+ miljoonaa eli 6% vaestosta. Mutta tamahan oli trolli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä meillä päin USAssa talot ovat todella isoja, ja uustuotannossa rakennetaan entistä isompia taloja. Nykyisin tavallisen ihmisen tavallisessa talossa neliöitä on 300-400 ja enemmänkin. Miljoonataloissa neliöt voi nousta jo 700-2000. Kallein talo meidän kaupungissa tällä hetkellä maksaa 13 miljoonaa dollaria.
Ja tossako on sinusta jotain hienoa?
Pinta-ala alkaa muutenkin olla kortilla, eikä kukaan tarvitse tollasia jättitaloja mihinkään.
Säälittää oikein katsoa niitä ohjelmia, missä masentuneet uusrikkaat yksin haahuilevat palatsin kokoisissa taloissaan, joisen ylläpitoon ei sitten kuitenkaan ole varaa, ja huoneet on tyhjillään. Haloo.Haloo sinne! Sanoinko, että tässä on jotakin hienoa. Tällaisen talon ostajalle siinä voi olla jotakin hienoa, sillä eiväthän he muuten tällaista ostaisi. Tämä on tämän päivän rakentamista eli entistä isompia taloja rakennetaan, myydään ja ostetaan. Pinta-ala ei ole täällä kortilla, ei todellakaan. Eihän kukaan osta taloa, jonka ylläpitoon ei riitä rahaa. Ei ole järjen hiventäkään, ajaa itseänsä tahallaan konkurssiin.
pinta-ala alkaa olla kortilla tällä planeetalla, sitä tarkotin. Kohta ei ole luontoa missään, mikä meitäkin ekosysteemien elossa pitää. Tollaset massiiviset ok-talot ei asiaa paranna.
On kortilla, varsinkin Suomessa 😂. Hesasta kun nousee lentokoneella, hetken päästä näkyy metsää ja lisää metsää ja vuelöcenemmän metsää. Ai niin, joku peltokin välillä.
Muistan viela senkin ajan kun USAn kone laskeutui Helsinki-Vantaalle ja kiitoradan vieressa oli lehmia laitumella. Ja koneessa oli ilmainen tarjoilu ja kansa pukeutui hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa harvinaisen typerä ketju, jopa aihe vapaan mittakaavassa. Suurin osa kommenteista tulee ihmisiltä, joilla ei ole mitään käsitystä Usan asumisoloista. Juuri olemme muuttamassa (taas) Usaan ja tälläkertaa toivottavasti pysyvästi. Pitäkää kuivauskaappinne ja tuulikaappinne ja kaikki muu erinomaisuus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokolattiamatot on kyllä typerä keksintö varsinkin kun eivät ota kenkiä pois sisällä. Astuin koiran paskaan, no pyyhin sen tähän nurtsiin ja kävelen olohuoneeseen sieltä keittiön kautta makkariin. Oksettaa jo nyt.
USAssa koirat eivat saa kakkia kaduille tai jalkakaytaville.
Sisään tuntuvat saavan kakkia, ainakin täydellisten naisten pytingeissä. Ollaan olevinaan niin hienoa niissä wt-kartanoissa, mutta sylikoirat kakkii joka nurkkaan pökäleitä.
Sääliksi käy koiria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seikka, jonka luulin olevan vain TV:n sarjafilmien lavastajien juttu, mutta joka osoittautuikin todeksi: Tiskipöytä on ulkoseinää vasten, ja siinä kohdassa on iso ikkuna. Perusteluna kuulemma oli, että vaimo (nimenomaan vaimo) voi tiskatessaan katsella ulos siitä ikkunasta. Näin siitä huolimatta, että tiskikonekin oli.
No ehkä se on vaan perinne joka on muodostunut ihan vakioksi. Pitääkö kaikesta vetää jotkut feministimielenpahoitukset?
Ei mitään feministimielenpahoitusta, vaan ihan yleisesti hyväksytty asia. USA:n valtavat omakotialueet syntyivät 1940-luvun lopusta 1960-luvun alkupuolelle, ja silloin vaimo oli kotirouva. Se oli normi, ihan sama, mitä nykyihmiset siitä ajattelevat.
Tuntuu olevan vieläkin normi Amerikassa. Suomessa ei ole kotirouvakulttuuria ollut koskaan, ei edes ennenvanhaan.
Aika takapajula se USA, turhaan pitävät itseään edelläkävijöinä, kun asia juuri päinvastoin.
Ruvetaanpa napsimaan sinulta pois noitten takapajulaisten keksintoja, oops TV sammui, alypuhelin havisi, hampurilaista ei saa mistaan eika kokista. Suomalaisten keksinnot sensijaan valloittavat maailmaa, karjalanpiirakkakojuja on joka paikassa, kuivattuja koivuvastoja on myos tarjolla vaikka kukaan ei tieda mita niilla tehdaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaasuliesi, erikseen perhe- ja edustusolohuone, jokaista makkaria kohden yksi vessa. Ihan kiva kun käyttää, mutta hirveä urakka siivoamisessa. Keittiöstä puuttui kuivauskaappit, niillä samanlaiset telileen käytössä kuin meillä mökillä. Käsin tiskatut tiskit näkyy kaikkialle.
Kaasuliesi on itse asiassa erinomainen ja paljon nopeampi kuin sähköhella.
Nyt on tosi moni kehunut sitä nopeutta, ja mietin tässä juuri, että onko kyse kiireisistä kokkaajista, joilla ei ole aikaa kokata vai sitten niistä gourmet-kokkaajista, joiden mielestä jotain menee pieleen, jos jokin ei paisku 30 sekunnissa.
Itse olen sellainen tavallinen työssäkäyvä perheenäiti, joka kokkaa perheelleen erittäin tavallista suomalaista ruokaa, en koskaan mitään pihviä ja ylipäätään paistettuakin aika vähän (kun ei ole niin terveellistä). Käytän päivittäiseen ruoanlaittoon 15-30 minuuttia, joten hirveän kauan en siellä keittiössä nysvää. Pastakastike valmistuu nopeasti, kanafileet paistan uunissa tai grillaan, näin kesäisin keitän uusia perunoita ja lohi paistuu siihen sivuun uunissa. En todellakaan tajua tätä liesihifistelyä yhtään. Mutta sen tiedän, että kaasulieden puhdistaminen on vaikeaa, kun niihin väleihin ei pääse samalla tavalla kuin tavallisessa liedessä. Pelkkä pyyhkäisy ei riitä, kun siinä on sitä kehikkoa ja koloa. Tämän takia mikä tahansa muu liesi on minulle mieluisampi.
Millä tavalla kaasuliesi parantaa elämäänne ja ruoanlaittoa, jos olette myös tavallisia kokkaajia ettekä ammattilaisia? Nopeus ei riitä, kun saan ihan riittävän nopeasti kokattua tavallisellakin liedellä enkä todellakaan koskaan seiso vieressä odottamassa veden kiehumista vaan valmistan siinä salaatin, kastikkeen tai laitan tiskit tiskikoneeseen, joten minuuttiaikataululla en pelaa, vaikka muuten en aikaa ruoanlaittoon laitakaan.
Minäkin olen tavallinen perheenäiti, joka valmistaa tavallisia ruokia. Pihviä on harvoin.
Minulla on kaasuliesi enkä halua luopua siitä. Sinä voit toki pitää sähkölietesi, mitä se minulle kuuluu. Haluan kuitenkin vastata kaasiliettä koskeviin kommentteihisi.
Kaasuliedellä voi valmistaa tavallisia ruokia ihan yhtä hyvin kuin gourmet-herkkuja. En ymmärrä, miksi kaasulieden nopeus olisi mikään ongelma.
Kaasulieden etu on tarkka lämmönsäätely. Siihen ei pääse sähköliedellä.
Kaasuliesi on ihan helppo puhdistaa. En ymmärrä, mistä väleistä sinä puhut.
Vastaan meidän (= minä ja vaimo) ruokahuollostamme ja käytän kaasuliettä. Lämmönsäätelyn tarkkuus on suurin plussa. Haluan että lieden lämpö muuttuu silloin kun hanikkaa kääntää eikä hiljakseen seuraavan muutaman minuutin aikana. Ei maailma sähkö- eikä induktiolieteen kaatuisi mutta kun kerran voin valita niin valitsen kaasulieden.
Vähän hankala putsattava mutta ei myöskään pala ylikiehuneet murkinat levyihin eli niiden jynssäämiseltä säästyy. Polttimet voi purkaa aika pieniin palasiin ja laittaa metallikehikoiden kanssa astianpesukoneeseen. Riippuen viitseliäisyydestäni harjaan ne polttimoiden osat karkealla harjalla about kerran vuodessa.
En oikeasti yritä vakuutta sähkölieden tai induktiolieden paremmuutta vaan nimenomaan ymmärtää, miksi moni pitää kaasuliettä parempana jopa niin, että ei vaihtaisi tai suostuisi asumaan paikassa, jossa on ns. tavallinen liesi. On hienoa, että moni on tyytyväinen valintaansa, edelleen vain epäselväksi jää omalta kannaltani miksi. Se, että lämmön saa säädettyä täsmällisesti on varmasti hienoa mutta miten se tavallisessa kokkauksessa näkyy? Esim. ohjeissa ei koskaan lue, millä asteella keitoksen pitää kiehua, saattaa lukea hiljalleen kiehuen tms. En siis näe mitään etua siinä, että lämpöä voi säädellä tarkasti. Nopeuden ymmärrän, jos on kiire mutta edelleenkään se ei ole itselleni tärkein kriteeri muuten kuin etten suostuisi puuhellaa ottamaan, kun siinä on niin paljon työtä ennen kuin sen saa lämpimäksi. Arkikokkauksessa muuta puuhaa riittää aina, kun odottaa veden kiehumista tms.
Sitä en tiennyt, että niitä kehikoita saa irti. Kaverillani siis on kaasuliesi (varmaan aika vanha) ja siinä on niiden kehikkojen juuressa pinttynyttä likaa, jota ei vain saa jynssäämällä pois. Ei ehkä tiedä, että niitä kehikoita tai polttimoita voi irrottaa. Onko irrottaminen nopeaa, siis tyyliin saman kaltaista kuin nopea pyyhkäisy vai vaatiko se vähän enemmän aikaa? Tämä olisi minulle kynnyskysymys. En halua muuta kuin pyyhkäistä. Jos siis nykyisissä kaasuhelloissa puhdistus on helppoa, niin loppuu minulta ne argumentit, miksi en koskaan ottaisi kaasuhellaa. Edelleenkään en kyllä tiedä, miksi vaihtaisin siihen eli miksi se olisi niin paljon parempi kuin tavallinen mutta ehkä sitä pitäisi osata käyttää, jotta sen paremmuus jotenkin näkyisi arjessa. Olen siis kokeillut kaasuliettä vain joitakin kertoja.
Jos vaikka keitto alkaa kiehua yli, kaasuhellalla vain vaihdat pienemmälle kaasulle ja ylikiehuminen loppuu heti. Kun taas vastaavasti sähköhellalla, sun on nostettava se sivuun ja odotettava. että levy jähtyy tarpeeksi voidaksesi jatkaa.
Ihan samalla tavalla se induktioliesikin toimii jos keitos kiehuu yli, kääntää pienemmälle niin ylikiehuminen loppuu heti.
Miksi kaikki huippukokit suosivat kaasua? Miksi high end -keittiöissä on kaasuliesi?
Siksi että ne "huippukokit" ovat sellaisista takapajuisista junttiloista aina kotoisin kuin esim USA.
Jenkkikämpissä on yleensä tosi "raskas" sisustus esim. keittiössä ja kylppärissä. Tummat, raskaat (ja rumat) kaapistot, ja marmoria tungettu sekä keittiöön että kylppäriin "luksusta" tuomaan. Mielellään vielä niin, että siinä on tummat kuviot. Se nyt vaan on tosi ruman ja raskaan näköistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seikka, jonka luulin olevan vain TV:n sarjafilmien lavastajien juttu, mutta joka osoittautuikin todeksi: Tiskipöytä on ulkoseinää vasten, ja siinä kohdassa on iso ikkuna. Perusteluna kuulemma oli, että vaimo (nimenomaan vaimo) voi tiskatessaan katsella ulos siitä ikkunasta. Näin siitä huolimatta, että tiskikonekin oli.
No ehkä se on vaan perinne joka on muodostunut ihan vakioksi. Pitääkö kaikesta vetää jotkut feministimielenpahoitukset?
Ei mitään feministimielenpahoitusta, vaan ihan yleisesti hyväksytty asia. USA:n valtavat omakotialueet syntyivät 1940-luvun lopusta 1960-luvun alkupuolelle, ja silloin vaimo oli kotirouva. Se oli normi, ihan sama, mitä nykyihmiset siitä ajattelevat.
Tuntuu olevan vieläkin normi Amerikassa. Suomessa ei ole kotirouvakulttuuria ollut koskaan, ei edes ennenvanhaan.
Aika takapajula se USA, turhaan pitävät itseään edelläkävijöinä, kun asia juuri päinvastoin.Kyllapa vaan oli ennen sotia. Naisten piti lahtea toihin kun miehet olivat rintamalla. Sita ennen ainakin kaupungeissa olivat kotona ja heilla oli piikojakin.
Ei todellakaan ollut. Täällä ei ole koskaan ollut mitään kotirouvia, kuin Suomisen Perhe elokuvissa, molemmat sukupuolet on tehneet töitä ja puhaltaneet yhteen hiilee. Ei täällä olisi varaa kynsiä hioa ja kahvia keitellä, kun pitää iso penskalauma pitää leivässä.
Etkö yhtään tunne oman maasi historiaa. Sota aikaan naiset tekivät kaikki tehdastyöt, ennen sotaa puolet. Ja onhan sitä muutakin kuin tehdastyötä ollut, maaseudutkin täynnä.
Eihän Suomea ois edes olemassa, jos naiset olisi vain korirouvailleet, kuten USAssa, täällä on tarvittu kaikkien työpanosta ja osallistumista.
Herran jestas sentään.
Vierailija kirjoitti:
Jenkkikämpissä on yleensä tosi "raskas" sisustus esim. keittiössä ja kylppärissä. Tummat, raskaat (ja rumat) kaapistot, ja marmoria tungettu sekä keittiöön että kylppäriin "luksusta" tuomaan. Mielellään vielä niin, että siinä on tummat kuviot. Se nyt vaan on tosi ruman ja raskaan näköistä.
Mees ny vaikka etuovesta katselemaan suomalaisia keittiöitä ja kylppäreitä ja tule sitten raportoimaan.
Me muutimme USAan itärannikolle pieneen kaupunkiin ( 0,5 h Manhattanilta) 2007. Jo silloin siellä saatiin kaupungin puolelta jäteastiat lajittelua varten. 2 kertaa viikossa haettiin roskat kotoa - pahvit, paperit, metallit, muovit (ohjeissa lueteltu, mitkä kaikki), lasit, kompostijäte, ja loppu sekajäte jota ei paljoa sitten jäänytkään. Pari kertaa vuodessa kerättiin muut kuten ongelmajäte ja huonekalut. Toimi loistavasti. Eikä toimi Espoossa vieläkään.