Onko missään enää miestä, joka pitäisi tavallisesta vanilja-seksistä?

Vierailija kirjoitti:

Kuuluuko tea bagging tuohon perussettiin?

No mitäs tuo sitten on?

Sorge, tykkään mieluummin suklaasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on just tätä kun naisen pitäisi olla samalla siveyden sipuli mutta sängyssä kuitenkin kuin p*rnotähti.

Mitä vaikeaa on olla alistettavana? Siinähän ollaan objektina, ja kaikki osaamista vaativa on miehen harteilla.

Mielestäsi on helppoa ottaa riski siitä että lihakset repeytyy ja menettää pidätyskyvyn loppuelämäkseen?

Kyllä on. Mitä osaamista tuo vaatii?

Juuri tuollaisia kuin sinä vältän kuin ruttoa kiihkeänä subina/switchinä. Et ymmärrä mitä hyvänä dom'na oleminen oikeasti on. Se vaatii turvallisen ja luottamuksellisen ilmapiirin, että sub pystyy oikeasti antautumaan, sekä sen tajuamisen, että loppupelissä se on sub jolla on kaikki valta käsissään. Siihen päälle vielä useammat kaipaavat hyvää ja hellää jälkihoitoa. Dom sub "leikit" eivät välttämättä edes sisällä mitään penetraatiota. Yrität vain leikkiä kovaa, ilman että sinulla on mitään tajua mistään nyansseista, jotka juuri tekevät tästä niin antoisaa. Molemmille. Tai mistä minä tiedän, ehkä tällaisiakin, niin miehiä kuin naisiakin, on tarpeeksi, jolle seksi/seksuaalisuus ei ole mikään intiimi kohtaaminen vaan vain pinnallista paineiden purkua... Toivottavasti ne ihmiset joilla on samankaltaiset tarpeet kohtaisivat toisensa. Kommunikoikaamme siis selkeästi!

Tällein sivusta heitettynä: Domhan sen turvallisen ilmapiirin pitkälti luo omalla käytöksellään. Yhteispeliähän se tietysti on, ei siinä mitään. Mutta dom joutuu opiskelemaan alussa kyllä melkoisesti, esim. turvallisesta sitomisesta (esim. väliaikaisia hermovaurioita on helppo aiheuttaa). Samaten itse kokeilen kaikki uudenlaiset välineet itseeni, että tiedän kuinka ne reagoivat ja kuinka tuntemukset muodostuvat. Osaamista voi sitten käyttää hyödyksi session aikana ja toisaalta jotain anaalikoukkua uskaltaa vasta käsitellä, kun tietää kuinka se käyttäytyy sisällä ja mitä pitää varoa. Samaten suunnittelu on subin harteilla, ihan sama kuinka suuripiirteinen se on (esim. pitkää viikonloppua varten pitää vähän jakaa ”temppuja”, ettei ole kaikki paukut tuhlattu jo perjantaina). Eli siinä mielessä olen samaa mieltä tuon mollaamasi henkilön kanssa.

Samassa hengessä nillitettynä on mielestäni yhtä väärin väittää vallan olevan subilla. Molempien sovittujen rajojen puitteissa kuitenkin toivottavasti toimitaan. Kumpikin voi viheltää pelin poikki koska tahansa, ei se ole vain subin päätettävissä. After care on yhtä lailla molempia varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuluuko tea bagging tuohon perussettiin?

No mitäs tuo sitten on?

No kassit naamalle tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että ne ovat juuri nämä pelkkää vaniljaseksiä kaipaavat naiset, jotka parisuhteessa vuoden-parin jälkeen lakkaavat haluamasta seksiä enää ollenkaan.

Jep tai ainakin hemmetin tylsää siitä seksistä tulee vuosien saatossa, jos pitää aina olla hellää ja tavallista. Jo hiuksista tai ranteista kiinnipitäminen on "vahingoittamista". Olen nainen itse mutta kuolisin seksuaalisesti tylsyyteen jos pitäisi lopun ikää harrastaa pelkkää hellää ja vaniljaa seksiä. En sano että ap:n pitäisi pakottaa itsensä muuhun, mutta sanon että ymmärrän kyllä, että monille miehille tuo ei riitä.

Eli sinusta seksi on tylsää jos mies ei välillä alista. Ok. Mutta kaikki eivät pidä bdsm-touhuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on just tätä kun naisen pitäisi olla samalla siveyden sipuli mutta sängyssä kuitenkin kuin p*rnotähti.

Mitä vaikeaa on olla alistettavana? Siinähän ollaan objektina, ja kaikki osaamista vaativa on miehen harteilla.

Mielestäsi on helppoa ottaa riski siitä että lihakset repeytyy ja menettää pidätyskyvyn loppuelämäkseen?

Kyllä on. Mitä osaamista tuo vaatii?

Juuri tuollaisia kuin sinä vältän kuin ruttoa kiihkeänä subina/switchinä. Et ymmärrä mitä hyvänä dom'na oleminen oikeasti on. Se vaatii turvallisen ja luottamuksellisen ilmapiirin, että sub pystyy oikeasti antautumaan, sekä sen tajuamisen, että loppupelissä se on sub jolla on kaikki valta käsissään. Siihen päälle vielä useammat kaipaavat hyvää ja hellää jälkihoitoa. Dom sub "leikit" eivät välttämättä edes sisällä mitään penetraatiota. Yrität vain leikkiä kovaa, ilman että sinulla on mitään tajua mistään nyansseista, jotka juuri tekevät tästä niin antoisaa. Molemmille. Tai mistä minä tiedän, ehkä tällaisiakin, niin miehiä kuin naisiakin, on tarpeeksi, jolle seksi/seksuaalisuus ei ole mikään intiimi kohtaaminen vaan vain pinnallista paineiden purkua... Toivottavasti ne ihmiset joilla on samankaltaiset tarpeet kohtaisivat toisensa. Kommunikoikaamme siis selkeästi!

Tällein sivusta heitettynä: Domhan sen turvallisen ilmapiirin pitkälti luo omalla käytöksellään. Yhteispeliähän se tietysti on, ei siinä mitään. Mutta dom joutuu opiskelemaan alussa kyllä melkoisesti, esim. turvallisesta sitomisesta (esim. väliaikaisia hermovaurioita on helppo aiheuttaa). Samaten itse kokeilen kaikki uudenlaiset välineet itseeni, että tiedän kuinka ne reagoivat ja kuinka tuntemukset muodostuvat. Osaamista voi sitten käyttää hyödyksi session aikana ja toisaalta jotain anaalikoukkua uskaltaa vasta käsitellä, kun tietää kuinka se käyttäytyy sisällä ja mitä pitää varoa. Samaten suunnittelu on subin harteilla, ihan sama kuinka suuripiirteinen se on (esim. pitkää viikonloppua varten pitää vähän jakaa ”temppuja”, ettei ole kaikki paukut tuhlattu jo perjantaina). Eli siinä mielessä olen samaa mieltä tuon mollaamasi henkilön kanssa.

Samassa hengessä nillitettynä on mielestäni yhtä väärin väittää vallan olevan subilla. Molempien sovittujen rajojen puitteissa kuitenkin toivottavasti toimitaan. Kumpikin voi viheltää pelin poikki koska tahansa, ei se ole vain subin päätettävissä. After care on yhtä lailla molempia varten.

Ja sekin on valtaa, kun hoitaa hommansa niin hyvin, että toinen kerjää perästä uusintakäsittelyjä.

Olen tuttujen miesten puheista ymmärtänyt, että nimenomaan naiset vaativat nykyään kovia otteita sängyssä. Meillä sama tilanne, mies on täysin vanilja mutta itse olen ollut kinkyilyyn kallellaan jo nuorena, jotenkin eri tavalla viritetty kai. Nauttisin alistumisesta ja siitä, että mies olisi kovaotteinen ja näyttäisi halunsa.

Päädyttiin yhteen jo nuorena, enkä silloin vielä tuntenut itseäni näin hyvin. Kyllä tämä hiertää parisuhdetta: mies joutuu jatkuvasti vastaamaan 'ei' ehdotuksiini, minusta tuntuu että jotain puuttuu... Ja mies varmaan tietää senkin. Kummallakin paha olla.

Seksi on meillä ihan ok, mutta aina samanlaista ja rajoitteita on paljon. Miehellä on jotain aistiyliherkkyyksiä, joten hänen vartaloonsa ei saa koskea sukuelintä lukuunottamatta. Mies ei voi samasta syystä nuolla ollenkaan. Ei ole muutenkaan aktiivinen sängyssä eikä näytä nautintoaan, vaikka luulisi että yli vuosikymmenen yhteiselon jälkeen uskaltaisi jo olla oma itsensä.

Oman kokemuksen mukaan ehkä yksi kymmenestä miehestä osaa kunnolla dominoida. Vieläkin muistelen kaiholla erästä nuoruusvuosien hoitoa, joka tämän homman osasi. Vaikea kuvitella, että nykyään muka kaikki miehet haluaisivat rajumpaa seksiä, mutta toki omista sinkkuajoista on jo hetki.

Vierailija kirjoitti:

Sorge, tykkään mieluummin suklaasta.

B-rappu sinulle sallittakoon.

Torkeäähän se seksi on joillakin, syökää vaniljajäätelöä, niin tulee parempi mieli. Menkää lenkille ja ihailkaa kesäistä luontoa, eläimetkin tietävät paremmin mite täällä pitäisi olla. Hyvää yötä.

Kokeilkaa myös vippiseksiä kumppanin tiedoilla

Mulla on, mutta en vaihda pois. Kaikenlaiset kaapissa kykkijät ovat niin tavallisia nykyään (nämä b-rapun ukot), ja sellaiset, joista liika por-no ja runkkaus ovat tehneet oikeaan suhteeseen kelpaamattomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On näitä miehiä, ja paljon.

Suuri osa meistä suomalaisista miehistä on tavallisia, vaimoa, lapsia ja kotielämää rakastavia perusmiehiä.

Kaikki ne pelimiestyypit ovat erikseen.

Onpa kapeaa profilointia. Mulla on tavallinen, vaimoaan, lapsiaan ja kotielämää rakastava perusmies, joka kahdenkymmenen yhdessäolovuoden ja lempeän kannustuksen jälkeen on uskaltanut myöntää että voisihan se muukin kuin vanilja kiinnostaa kokeilla, ja ai että on ollut hunajaa viime vuodet!

Ihan ihme höpöhöpöä että muusta kun lähetyssaarnaajasta pitämiseen pitäisi olla pelimies. Vaikka lähetyssaarnaajasta pitämisessä ei ole mitään vikaa ja me oltiin onnellisen vaniljaisia hyvin pitkään :)

Vaniljaseksi on muutakin kuin sama asento.

Tämä. Ihme stereotypia tuokin, että ainoat vaihtoehdot on kinky tai lähetyssaarnaaja peiton alla pimeässä.

Olemme 27-vuotiaita. Mun mies on todella vanilja. Tykkäisin välillä vähän "jämerämmistä" otteista petipuuhissa, sellaisesta haluan sinua niin paljon etten saa pidäteltyä itseäni menosta (jota joskus saatan itse kyllä miehen suuntaan harrastaa), mutta mies on aina vaan suloisen hellä. Ei ole suostunut käyttämään käsirautoja yhden kokeilun jälkeen, itse niistä tykkäsin. Anaali ei kiinnosta miestä, minua kyllä kutkuttaisi kokeilla. Täytyyhän tähän toki olla lähinnä tyytyväinen, minua huomioidaan niin paljon että olo on välillä kuin jumalattarella. Välillä voisin tosin olla orjatarkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa vaan pornoa mutta muistakaa että se on runkkumateriaalia, ei oppimateriaalia!

Höpö höpö, pornosta ne taidot on aina opittu. Saahan sitä valikoida kerman päältä.

Mutta ei tarvitse luulla että kaikki mikä pornossa kiinnostaa pitäisi ottaa omaan repertuaariin. Kyllä tämä nykyinen rajumman seksin villitys on tullut juuri pornosta. Miehet ovat katsoneet sitä niin paljon että luulevat että se on joku normi tosielämässä :( 

Vaan kun se rajumman seksin toive tulee lähinnä naisilta, ei miehiltä.

Aika outoa, omassa kaveripiirissä kukaan naisista ei pidä anaaliseksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa vaan pornoa mutta muistakaa että se on runkkumateriaalia, ei oppimateriaalia!

Höpö höpö, pornosta ne taidot on aina opittu. Saahan sitä valikoida kerman päältä.

Mutta ei tarvitse luulla että kaikki mikä pornossa kiinnostaa pitäisi ottaa omaan repertuaariin. Kyllä tämä nykyinen rajumman seksin villitys on tullut juuri pornosta. Miehet ovat katsoneet sitä niin paljon että luulevat että se on joku normi tosielämässä :( 

Vaan kun se rajumman seksin toive tulee lähinnä naisilta, ei miehiltä.

Aika outoa, omassa kaveripiirissä kukaan naisista ei pidä anaaliseksistä.

Ni mut sillä on hyvä painostaa toista "kyllä muut naiset haluaa ja tykkää". Saadaan toiselle tunne, et on jotenkin outo.

En pidä minäkään. Yhden kanssa kokeilin kun kuukausia ruinasi. Itku silmissä odotin et loppuis. Loppui suhdekkin, kakkoseen en halua. Jännitti tän nyksän kanssa jos hänkin vaatii mutta onneksi ei. Siispä pidin.

Mutta siitä aloitukseen. Mulla on tämmön mies. Ollut jo kauan. Molemmat saa. Ja seksi on paljon muutakin kun lähäriä pimeässä. Hyvää siitä tekee varmaan se, että muutenkin viihdytään hyvin yhdessä.

Ps. Sinkkuaikana kun tuli joskus pornoa katellessa niin miehestä kyl tiesi millon oli itse saanut pornosta idean.

Muakin kiihotti pitkään saada takaapäin kädet selän taakse sidottuna. Niskaan sattui, kaulaan sattui ja muutenkin oli todella ahdistava asento joten ei se kauaa kestänyt. Enkä ole uudestaan kokeillut.

Voikun löytyisikin edes yksi, mutta kaikki on pornon pilaamia. Voikun nettiporno häviäisi maailmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että ne ovat juuri nämä pelkkää vaniljaseksiä kaipaavat naiset, jotka parisuhteessa vuoden-parin jälkeen lakkaavat haluamasta seksiä enää ollenkaan.

Jep tai ainakin hemmetin tylsää siitä seksistä tulee vuosien saatossa, jos pitää aina olla hellää ja tavallista. Jo hiuksista tai ranteista kiinnipitäminen on "vahingoittamista". Olen nainen itse mutta kuolisin seksuaalisesti tylsyyteen jos pitäisi lopun ikää harrastaa pelkkää hellää ja vaniljaa seksiä. En sano että ap:n pitäisi pakottaa itsensä muuhun, mutta sanon että ymmärrän kyllä, että monille miehille tuo ei riitä.

Eli sinusta seksi on tylsää jos mies ei välillä alista. Ok. Mutta kaikki eivät pidä bdsm-touhuista.

No tuo ei kyllä mitään bdsmää ole :D Minua ei alistusleikit kiinnosta vaikka pidänkin vahvasta kosketuksesta. En halua olla sidottuna, mutta iho saa erilaista stimulaatiota kun kosketuksen vahvuus vaihtelee. Läpsiä, purra, tukistaa yms voi satuttamattakin. Tälläiset miehet kuitenkin monesti pitävät siitä kun heidän ihoaan sivelee hitaasti sormenpäillä.

Ihan liikaa kuulee varattujen miesten valitusta siitä ettei seksi ole tarpeeksi kiihkeää/vaihtelevaa kotona.

Eihän vanilja nyt mitään intohimotonta seksiä ole niin kuin osa tuntuu luulevan. Yhtä kiihkeää sekin on kuin muukin jos vaan haluaa kumppaniaan.

Vierailija kirjoitti:

Eihän vanilja nyt mitään intohimotonta seksiä ole niin kuin osa tuntuu luulevan. Yhtä kiihkeää sekin on kuin muukin jos vaan haluaa kumppaniaan.

Jatkan vielä, oikeastaan vaniljassahan se kiihko ja henkinen yhteys oikein kunnolla tuleekin ensille, kun ei tarvitse keskittyä mihinkään välineiden tai p-reiän liukastamiseen.

En ehtinyt lukea koko ketjua, mutta kiinnostaa, oliko jossain jo määritelty, mikä on vaniljaseksiä? Ja kuka tuon sitten määrittelee?

Puhutaanko teoista vai otteista vai molemmista?

Eikö joku pidä vaniljana sellaista, mikä toiselle ei sitä ole?