Lapsen puolison rajaaminen pois testamentissa

Siellä taas 1 ahne lokki huutaa. Jos mies haluaa jättää omansa sulle, se on täysin ok. Jos taas appivanhemmat haluavat jättää omansa jollekkin muulle, ei sulla ole siihen sananvaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Siellä taas 1 ahne lokki huutaa. Jos mies haluaa jättää omansa sulle, se on täysin ok. Jos taas appivanhemmat haluavat jättää omansa jollekkin muulle, ei sulla ole siihen sananvaltaa.

Appivanhempien perintö on mieheni ja minä en puutu siihen. Mutta mieheni haluaa koko omaisuutensa kuollessaan minulle, eikä mitään omalle perheelleen.

-Ap

Jos sinut on rajattu testamentissa pois, niin ei mies voi esim. testamentilla sitä sinulle siirtää. Jos mies ei halua että se appivanhempien perintö menee vaikka hänen siskolle tai siskon lapsille (joille se siis menee), niin miehen pitää siitä tehdä testamentti jollekin kaverilleen tai vaikka kissojenhoitokodille.

Hänen olisi viisainta tehdä testamentti!

Puolisothan eivät peri toisiaan, joten jos miehesi haluaa omaisuutensa menevän sinulle, täytyy tehdä testamentti. Tällöinkin rintaperillisillä on oikeus lakiosaansa.

Minuakin kiinnostaa

Ymmärrän että vanhemmat rajaa lasten puolisot pois perinnöstä, mutta jos tilanne on se että vanhemmat kuolleet, lapsi perinyt ja sittemmin myös lapsi kuolee niin eikö vaimo voi periä miestään?

Kääntykää juristin puoleen, niin menee varmemmin oikein.

Uskoakseni appivanhempien testamentissa on rajattu lapsen puolison avio-oikeus pois. Mies voi toki tehdä omaisuudellaan juuri niin kuin haluaa, elikkä testamentata omaisuuden sinulle. Tämä on aivan yksinkertaista varmistaa, yksi puhelinsoitto juristille riittää. Tai kannattaa se koko testamentti teettää siinä samalla niin menee varmasti oikein. 

Meillä vanhemmat tekivät sellaisen testamentin, jossa on lasten puolisot suljettu pois. Lisämääreenä mikäli lapsi ja lapsenlapsi kuolee ennen puolisoa päätyy vanhemmilta peritty omaisuus elossa olevalle sisarukselle.

Vierailija kirjoitti:

Minuakin kiinnostaa

Ymmärrän että vanhemmat rajaa lasten puolisot pois perinnöstä, mutta jos tilanne on se että vanhemmat kuolleet, lapsi perinyt ja sittemmin myös lapsi kuolee niin eikö vaimo voi periä miestään?

Vanhempien testamentissa tuo on suljettu pois siltä osalta mikä on vanhemmilta peritty.

Vierailija kirjoitti:

Jos sinut on rajattu testamentissa pois, niin ei mies voi esim. testamentilla sitä sinulle siirtää. Jos mies ei halua että se appivanhempien perintö menee vaikka hänen siskolle tai siskon lapsille (joille se siis menee), niin miehen pitää siitä tehdä testamentti jollekin kaverilleen tai vaikka kissojenhoitokodille.

Itse asiassa ollaan jopa mietitty jotain tuon suuntaista. Tosin sillä erolla että jos minä perisin miehen kaikkinensa, niin hän on pyytänyt, että hankkiutuisin omaisuudesta eroon juurikin tuonkaltaisella tavalla hyvissä ajoin. Oletan, että jonkunlainen lakiosa menisi kuitenkin muuten miehen perheelle.

Ilmeisesti varminta olisi, että mies hassaa itse kaiken johonkin tai antaa eläinsuojelutyöhön tms. jo nyt?

Ap

Se riippuu hyvinkin paljon siitä, miten ne puolisot on rajattu pois. Onko rajattu vain ero tilanteessa, vai myös kuolemantapauksissa. Kyllä siihen appivanhemmat ovat hyvinkin voineet laittaa lisäyksenä, että mikäli lapsia ei ole ja perinnönsaaja kuolee, palautuu omaisuus omaan sukuun. Ottakaa nyt ihan ensin selvää miten on rajattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinut on rajattu testamentissa pois, niin ei mies voi esim. testamentilla sitä sinulle siirtää. Jos mies ei halua että se appivanhempien perintö menee vaikka hänen siskolle tai siskon lapsille (joille se siis menee), niin miehen pitää siitä tehdä testamentti jollekin kaverilleen tai vaikka kissojenhoitokodille.

Itse asiassa ollaan jopa mietitty jotain tuon suuntaista. Tosin sillä erolla että jos minä perisin miehen kaikkinensa, niin hän on pyytänyt, että hankkiutuisin omaisuudesta eroon juurikin tuonkaltaisella tavalla hyvissä ajoin. Oletan, että jonkunlainen lakiosa menisi kuitenkin muuten miehen perheelle.

Ilmeisesti varminta olisi, että mies hassaa itse kaiken johonkin tai antaa eläinsuojelutyöhön tms. jo nyt?

Ap

Mikä ongelma teillä on?

Eikö ap:n puolisolla ole mitään muuta omaisuutta kuin vanhemmilta perittyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinut on rajattu testamentissa pois, niin ei mies voi esim. testamentilla sitä sinulle siirtää. Jos mies ei halua että se appivanhempien perintö menee vaikka hänen siskolle tai siskon lapsille (joille se siis menee), niin miehen pitää siitä tehdä testamentti jollekin kaverilleen tai vaikka kissojenhoitokodille.

Itse asiassa ollaan jopa mietitty jotain tuon suuntaista. Tosin sillä erolla että jos minä perisin miehen kaikkinensa, niin hän on pyytänyt, että hankkiutuisin omaisuudesta eroon juurikin tuonkaltaisella tavalla hyvissä ajoin. Oletan, että jonkunlainen lakiosa menisi kuitenkin muuten miehen perheelle.

Ilmeisesti varminta olisi, että mies hassaa itse kaiken johonkin tai antaa eläinsuojelutyöhön tms. jo nyt?

Ap

Mies voi ihan vain kieltäytyä perinnöstä, ei siitä sen monimutkaisempaa tarvitse tehdä.

Ymmärsinkö oikein, että miehelläsi ei ole lapsia? Jos olette naimisissa ja teillä ei ole testamenttia, niin miehesi kuollessa ensin sinä kyllä perit hänet kokonaan. Myös sen appivanhemmilta saadun perinnön, ellei appivanhempien testamentissa ole sitten erityismääräystä siitä, että miehesi kuoltua ko. perintö palautuu miehen sukuun.

Vaikka sinulla ei ole avio-oikeutta miehesi perintöön, niin voit kuitenkin periä sen, jos em. erityismääräyksiä ei testamentissa ole.

Avio-oikeus tarkoittaa sitä että jos eroatte, ja miehesi on saanut perinnön ennen eroa tuota vanhemmilta saatua perintöä ei oteta osituksessa huomioon, vaan mies saa sen pitää. Erikseen pitää mainita, jos testamentilla rajataan pois myös se että miehen kuoltua sä et voi häntä periä.

Melko erikoiset on kyllä ongelmat jos tällaisia pitää miettiä.

Tässä ketjussa taas sotketaan iloisesti asioita ja kirjoitetaan puutaheinää.

Aivan ensin täytyy selvittää, mitä tarkoitat sanomalla "Appivanhemmat ovat rajanneet lastensa puolisot ulkopuolelle perinnöstään."?

A. Appivanhemmat ovat tehneet testamentin jossa sanotaan että lasten puolisoilla ei ole avio-oikeutta appivanhemmilta perittyyn omaisuuteen (eikä sen tuottoon). vai

B. Appivanhemmat ovat tehnet testamentin jossa sanotaan, mitä heiltä peritylle omaisuudelle tapahtuu, jos perillinen kuolee ilman rintaperillistä (ns. toissijaismääräys). Esim. että tässä tapauksessa omaisuus palautuu takaisin sukuun, esim. sisaruksille.

Tämä on aivan oleellinen tieto, koska siitä riippuu mitä voitte ja mitä pitää tehdä.

Jos kyse on kohdasta A, ei tarvitse tehdä mitään. Appivanhemmat voivat kategoriesti rajata pois avio-oikeuden, mutta he eivät voi rajata pois perintöoikeutta.

Jos miehesi kuolee lapsettomana, sinä hänen aviopuolisonaan perit hänen kaiken omaisuutensa vaikka teillä ei olisi edes testamenttia. Siis myös sen appivanhemmilta perityn! Sinun ei tarvitse tehdä mitään tiliä omaisuuden käytöstä puolisosi sukulaisille, voit vapaasti tuhlata kaiken. Huom! Et voi vapaasti testamentata puolisoltasi perittyä osuutta.

Kun sinäkin kuolet, pääsee miehesi suku osille.

Tuon ylläolevan voi estää niin, että aviomiehesi tekee testamentin sinun hyväksesi. Silloin voit sinäkin testamentata omaisuuden kenelle haluat, ja miehesi suvulla ei kuoltuasi ole mitään asiaa perintöösi.

Jos kyse sen sijaan on kohdasta B, eli toissijaismääräyksestä, teillä on vähemmän pelivaraa. Tässäkin tapauksessa aviomiehesi voi vaatia lakiosansa testamenttimääräyksestä vapaana. Eli hän saa puolet perinnöstään niin, että se menee hänen kuoltuaan sinulle eikä toissijaiselle perilliselle.

Tämä kaikki taas sitten tietysti muuttuu jos saatte lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa taas sotketaan iloisesti asioita ja kirjoitetaan puutaheinää.

Aivan ensin täytyy selvittää, mitä tarkoitat sanomalla "Appivanhemmat ovat rajanneet lastensa puolisot ulkopuolelle perinnöstään."?

A. Appivanhemmat ovat tehneet testamentin jossa sanotaan että lasten puolisoilla ei ole avio-oikeutta appivanhemmilta perittyyn omaisuuteen (eikä sen tuottoon). vai

B. Appivanhemmat ovat tehnet testamentin jossa sanotaan, mitä heiltä peritylle omaisuudelle tapahtuu, jos perillinen kuolee ilman rintaperillistä (ns. toissijaismääräys). Esim. että tässä tapauksessa omaisuus palautuu takaisin sukuun, esim. sisaruksille.

Tämä on aivan oleellinen tieto, koska siitä riippuu mitä voitte ja mitä pitää tehdä.

Jos kyse on kohdasta A, ei tarvitse tehdä mitään. Appivanhemmat voivat kategoriesti rajata pois avio-oikeuden, mutta he eivät voi rajata pois perintöoikeutta.

Jos miehesi kuolee lapsettomana, sinä hänen aviopuolisonaan perit hänen kaiken omaisuutensa vaikka teillä ei olisi edes testamenttia. Siis myös sen appivanhemmilta perityn! Sinun ei tarvitse tehdä mitään tiliä omaisuuden käytöstä puolisosi sukulaisille, voit vapaasti tuhlata kaiken. Huom! Et voi vapaasti testamentata puolisoltasi perittyä osuutta.

Kun sinäkin kuolet, pääsee miehesi suku osille.

Tuon ylläolevan voi estää niin, että aviomiehesi tekee testamentin sinun hyväksesi. Silloin voit sinäkin testamentata omaisuuden kenelle haluat, ja miehesi suvulla ei kuoltuasi ole mitään asiaa perintöösi.

Jos kyse sen sijaan on kohdasta B, eli toissijaismääräyksestä, teillä on vähemmän pelivaraa. Tässäkin tapauksessa aviomiehesi voi vaatia lakiosansa testamenttimääräyksestä vapaana. Eli hän saa puolet perinnöstään niin, että se menee hänen kuoltuaan sinulle eikä toissijaiselle perilliselle.

Tämä kaikki taas sitten tietysti muuttuu jos saatte lapsia.

Syntyvä lapsi perii aikanaan isänsä, alaikäisen lapsen omaisuutta valvoo maistraatti. Edelleenkään äidillä ei ole oikeutta perittyyn omaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa taas sotketaan iloisesti asioita ja kirjoitetaan puutaheinää.

Aivan ensin täytyy selvittää, mitä tarkoitat sanomalla "Appivanhemmat ovat rajanneet lastensa puolisot ulkopuolelle perinnöstään."?

A. Appivanhemmat ovat tehneet testamentin jossa sanotaan että lasten puolisoilla ei ole avio-oikeutta appivanhemmilta perittyyn omaisuuteen (eikä sen tuottoon). vai

B. Appivanhemmat ovat tehnet testamentin jossa sanotaan, mitä heiltä peritylle omaisuudelle tapahtuu, jos perillinen kuolee ilman rintaperillistä (ns. toissijaismääräys). Esim. että tässä tapauksessa omaisuus palautuu takaisin sukuun, esim. sisaruksille.

Tämä on aivan oleellinen tieto, koska siitä riippuu mitä voitte ja mitä pitää tehdä.

Jos kyse on kohdasta A, ei tarvitse tehdä mitään. Appivanhemmat voivat kategoriesti rajata pois avio-oikeuden, mutta he eivät voi rajata pois perintöoikeutta.

Jos miehesi kuolee lapsettomana, sinä hänen aviopuolisonaan perit hänen kaiken omaisuutensa vaikka teillä ei olisi edes testamenttia. Siis myös sen appivanhemmilta perityn! Sinun ei tarvitse tehdä mitään tiliä omaisuuden käytöstä puolisosi sukulaisille, voit vapaasti tuhlata kaiken. Huom! Et voi vapaasti testamentata puolisoltasi perittyä osuutta.

Kun sinäkin kuolet, pääsee miehesi suku osille.

Tuon ylläolevan voi estää niin, että aviomiehesi tekee testamentin sinun hyväksesi. Silloin voit sinäkin testamentata omaisuuden kenelle haluat, ja miehesi suvulla ei kuoltuasi ole mitään asiaa perintöösi.

Jos kyse sen sijaan on kohdasta B, eli toissijaismääräyksestä, teillä on vähemmän pelivaraa. Tässäkin tapauksessa aviomiehesi voi vaatia lakiosansa testamenttimääräyksestä vapaana. Eli hän saa puolet perinnöstään niin, että se menee hänen kuoltuaan sinulle eikä toissijaiselle perilliselle.

Tämä kaikki taas sitten tietysti muuttuu jos saatte lapsia.

Syntyvä lapsi perii aikanaan isänsä, alaikäisen lapsen omaisuutta valvoo maistraatti. Edelleenkään äidillä ei ole oikeutta perittyyn omaisuuteen.

Niin? Aloittaja ei ole missään vaiheessa sanonut että heillä olisi suunnitelmissa saada lapsia. On vain maininnut että lapsia ei ole. Tästä lähdetään.