Lue keskustelun säännöt.
Voiko loppuraskaudessa saada kotiapua jos sairas ja kotiäiti?
16.07.2019 |
Täällä nyt aina haukutaan kaikki aloittajat, mutta silläkin uhalla kysyn; voiko raskaana saada kotipalvelua? Kunnan mukaan ei voi koska se ei ole ”äkillinen tarve”.
Kyse on noin 6 viikon ajasta, eli synnytys aikanaan toivottavasti jkv helpottaa vaivaa. Kyseessä siis oilea sairaus, sydämen vajaatoiminta ja siihen liittyvä paha hengenahdistus ja huimaus sekä hengitysvaikeuskohtaukset. Kotona taapero.
Olen jo MLLältä kysynyt hoitajaa mutta ei ole saatavilla noin pitkäksi aikaa päiväsajalle (illaksi kyllä mutta silloin onneksi mies kotona). Isovanhemmista kummatkaan ei auta edes hädässä eivätkä ole omien ongelmiensa takia tekemisissä muutenkaan. Muita sukulaisia tms ei asu 300km säteellä.
Viimeinen vaihtoehto on sit toki se että mies ottaa palkatonta, mutta yritän vielä saada 6 viikoksi hoitajaa. Hoitopaikka ei ehdi saamaan, sekin on kysytty kunnalta.
Olen aina ollut terve urheileva ihminen enkä todellakan osannut varautua että näin voisi käydä. Ja en siis odota ilmaista hoitoa vaan malsan siitä ilomielin. Kunhan vaan saisi jostain sitä.
Kommentit (89)
Tätä se on. Siis kotiäidillä. Mä olen kotiäitinä ollessani sairastunut mm keuhkokuumeeseen, on murtunut raaja, olen ollut vakavassa suolistotulehduksessa... aina on kirjoitettu sairaslomalappu mutta SE EI AUTA MITÄÄN. Ei mitään saikkua voi pitää jos on kotiäiti. Ei kukaan tule saikun ajaksi hoitamaan lapsia eikä se työssäkäyvä puoliso voi olla joka sairaudesta pois töistä.
Kertaakaan ei ole kunnasta saatu apua ja meilläkään ei isovanhemmat auta, eivät ole koskaan selunnin vertaa viitsineet hoitaa.
Kotiäiti on aivan ”lainsuojaton” eikä ole oikeutta sairastaa. Lapset piti vaan hoitaa keuhkokuumeessa 40 asteen kuumeessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet siis kunnasta jo kysynyt, miten he ovat oikeasti voineet evätä avun tuossa tilanteessa?!
No jossain laissa/asetuksessa lukee että kotipalvelu on ÄKILLISEEN avuntarpeeseen. Tämä ei ilmeisesti ole äkillistä kun raskaus on ollut tiedossa pitkään. Ap
Eikä toinen vanhemmista ole kuollut, vankilassa tai ette ole eroonneet. Eli teidän perheessä on kaksi aikuista.
Eikös se toinen aikuinen ollut aloittajan mukaan töissä?
Työntekijällä on oikeus tilapäiseen poissaoloon työstä, jos hänen läsnäolonsa on välttämätön hänen perhettään kohdanneen sairauden tai onnettomuuden vuoksi.
Hienoa, jos esim. teidän perheessä talous ei kärsisi siitä, että ainoa työssäkäyvä aikuinen olisi kuusi viikkoa töistä poissa (ja ylipäätään töihin sopisi kuuden viikon poissaolo). Meillä tuo ei onnistuisi. En tiedä, onnistuisiko aloittajan kohdalla.
Kuten sanoin se on vihoviimeinen vaihtoehto ja käytetään vain jos on ihan hätäpakko. Miehen työ sellainen että ei kyllä voisi olla pois. Mutta toki jos on sit tosissaan pakko niin sit on pakko. Yritän etsiä MUITA VAIHTOEHTOJA ensin ja en tajua miksi tuota miehen poissaoloa tyrkytetään ainoana vaitoehtona. Ap
Palkkaa joku opiskelija ja työtön tai ostat palvelun yksityiseltä kotipalvelulta.
Saatte kustanniksista n. puolet kotitalousvähennyksenä verotuksessa, suoraan enn.pidätyksestä, myös alvin.
Vierailija kirjoitti:
Tätä se on. Siis kotiäidillä. Mä olen kotiäitinä ollessani sairastunut mm keuhkokuumeeseen, on murtunut raaja, olen ollut vakavassa suolistotulehduksessa... aina on kirjoitettu sairaslomalappu mutta SE EI AUTA MITÄÄN. Ei mitään saikkua voi pitää jos on kotiäiti. Ei kukaan tule saikun ajaksi hoitamaan lapsia eikä se työssäkäyvä puoliso voi olla joka sairaudesta pois töistä.
Kertaakaan ei ole kunnasta saatu apua ja meilläkään ei isovanhemmat auta, eivät ole koskaan selunnin vertaa viitsineet hoitaa.Kotiäiti on aivan ”lainsuojaton” eikä ole oikeutta sairastaa. Lapset piti vaan hoitaa keuhkokuumeessa 40 asteen kuumeessakin.
Kotiäitiys ja äitiys on henkilökohtainen arvovalinta, ei perustarve.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se on. Siis kotiäidillä. Mä olen kotiäitinä ollessani sairastunut mm keuhkokuumeeseen, on murtunut raaja, olen ollut vakavassa suolistotulehduksessa... aina on kirjoitettu sairaslomalappu mutta SE EI AUTA MITÄÄN. Ei mitään saikkua voi pitää jos on kotiäiti. Ei kukaan tule saikun ajaksi hoitamaan lapsia eikä se työssäkäyvä puoliso voi olla joka sairaudesta pois töistä.
Kertaakaan ei ole kunnasta saatu apua ja meilläkään ei isovanhemmat auta, eivät ole koskaan selunnin vertaa viitsineet hoitaa.Kotiäiti on aivan ”lainsuojaton” eikä ole oikeutta sairastaa. Lapset piti vaan hoitaa keuhkokuumeessa 40 asteen kuumeessakin.
Kotiäitiys ja äitiys on henkilökohtainen arvovalinta, ei perustarve.
Tämä on totta ja tiedossa. Kirjoitin vain siksi että jotkut naiivisti luulee että apua saa kunnalta ja neuvolasta jos vaan on lääkärintodistus. Apua ei saa vaikka on montakon lääkärintodistusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se on. Siis kotiäidillä. Mä olen kotiäitinä ollessani sairastunut mm keuhkokuumeeseen, on murtunut raaja, olen ollut vakavassa suolistotulehduksessa... aina on kirjoitettu sairaslomalappu mutta SE EI AUTA MITÄÄN. Ei mitään saikkua voi pitää jos on kotiäiti. Ei kukaan tule saikun ajaksi hoitamaan lapsia eikä se työssäkäyvä puoliso voi olla joka sairaudesta pois töistä.
Kertaakaan ei ole kunnasta saatu apua ja meilläkään ei isovanhemmat auta, eivät ole koskaan selunnin vertaa viitsineet hoitaa.Kotiäiti on aivan ”lainsuojaton” eikä ole oikeutta sairastaa. Lapset piti vaan hoitaa keuhkokuumeessa 40 asteen kuumeessakin.
Yhteiskunnan velvollisuus on huolehtia, että sen jäsenillä on suojaa, ruokaa ja vaatteita. Korkeimpien arvojen tyydyttämisestä, jokaisen tulisi vastata itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osta tosiaan yksityiseltä kotihoitoyritykseltä apua. Jos mies voisi vaikka lyhentää työpäiväänsä jolloin apua ei tarvitsisi kuin muutama tunti päivässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet siis kunnasta jo kysynyt, miten he ovat oikeasti voineet evätä avun tuossa tilanteessa?!
No jossain laissa/asetuksessa lukee että kotipalvelu on ÄKILLISEEN avuntarpeeseen. Tämä ei ilmeisesti ole äkillistä kun raskaus on ollut tiedossa pitkään. Ap
Eikä toinen vanhemmista ole kuollut, vankilassa tai ette ole eroonneet. Eli teidän perheessä on kaksi aikuista.
Eikös se toinen aikuinen ollut aloittajan mukaan töissä?
Työntekijällä on oikeus tilapäiseen poissaoloon työstä, jos hänen läsnäolonsa on välttämätön hänen perhettään kohdanneen sairauden tai onnettomuuden vuoksi.
Hienoa, jos esim. teidän perheessä talous ei kärsisi siitä, että ainoa työssäkäyvä aikuinen olisi kuusi viikkoa töistä poissa (ja ylipäätään töihin sopisi kuuden viikon poissaolo). Meillä tuo ei onnistuisi. En tiedä, onnistuisiko aloittajan kohdalla.
Kuten sanoin se on vihoviimeinen vaihtoehto ja käytetään vain jos on ihan hätäpakko. Miehen työ sellainen että ei kyllä voisi olla pois. Mutta toki jos on sit tosissaan pakko niin sit on pakko. Yritän etsiä MUITA VAIHTOEHTOJA ensin ja en tajua miksi tuota miehen poissaoloa tyrkytetään ainoana vaitoehtona. Ap
Palkkaa joku opiskelija ja työtön tai ostat palvelun yksityiseltä kotipalvelulta.
Saatte kustanniksista n. puolet kotitalousvähennyksenä verotuksessa, suoraan enn.pidätyksestä, myös alvin.
Vähän eri asiaan liittyy mutta saako muka alvistakin puolet pois? Oon luullut että vain laskutettavan työn osasta saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä se on. Siis kotiäidillä. Mä olen kotiäitinä ollessani sairastunut mm keuhkokuumeeseen, on murtunut raaja, olen ollut vakavassa suolistotulehduksessa... aina on kirjoitettu sairaslomalappu mutta SE EI AUTA MITÄÄN. Ei mitään saikkua voi pitää jos on kotiäiti. Ei kukaan tule saikun ajaksi hoitamaan lapsia eikä se työssäkäyvä puoliso voi olla joka sairaudesta pois töistä.
Kertaakaan ei ole kunnasta saatu apua ja meilläkään ei isovanhemmat auta, eivät ole koskaan selunnin vertaa viitsineet hoitaa.Kotiäiti on aivan ”lainsuojaton” eikä ole oikeutta sairastaa. Lapset piti vaan hoitaa keuhkokuumeessa 40 asteen kuumeessakin.
Kyllä tuo kuulostaa jo uusavuttomalta, ei lainsuojattomalta.
Meillä kolme lasta ja toiset isovanhemmat kuolleet ja toinen asuu toisella puolen maapalloa, mutta koskaan ei oltu pulassa, vaikka kaikkea on tapahtunut.
Jo ensimmäisen lapsen kanssa selvitettiin tukiverkostot ja ostettiin palveluita yksityiseltä firmoilta ja sitten oli viiden perheen kanssa lastenhoito- ja siibousrinki, jota pyöritti pari opiskelijaa ja työtön.
Miksi nykyään on niin vaikeaa oma aktiivisuus palveluiden hankkijana, vaan kaikki pitäisi tulla valmiina, kuin manulle illallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se on. Siis kotiäidillä. Mä olen kotiäitinä ollessani sairastunut mm keuhkokuumeeseen, on murtunut raaja, olen ollut vakavassa suolistotulehduksessa... aina on kirjoitettu sairaslomalappu mutta SE EI AUTA MITÄÄN. Ei mitään saikkua voi pitää jos on kotiäiti. Ei kukaan tule saikun ajaksi hoitamaan lapsia eikä se työssäkäyvä puoliso voi olla joka sairaudesta pois töistä.
Kertaakaan ei ole kunnasta saatu apua ja meilläkään ei isovanhemmat auta, eivät ole koskaan selunnin vertaa viitsineet hoitaa.Kotiäiti on aivan ”lainsuojaton” eikä ole oikeutta sairastaa. Lapset piti vaan hoitaa keuhkokuumeessa 40 asteen kuumeessakin.
Yhteiskunnan velvollisuus on huolehtia, että sen jäsenillä on suojaa, ruokaa ja vaatteita. Korkeimpien arvojen tyydyttämisestä, jokaisen tulisi vastata itse.
Tyypillistä äitivihamielistä tuubaa. Suomessa TYÖTÖNKIN saa sairastaa ja olla saikulla. Sama oikeus pitäisi olla kotiäidillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko sen taaperon viedä jonnekin yksityiselle hoitoon? Tarvitseeko silloin kun mies on töissä kotona tehdä juuri mitään? Ilmeisesti pärjäisit miehen työpäivän hyvin jos taaperoa ei olisi?
Missä päin asut ap? Mä voisin tulla auttamaan, halvemmalla kuin kotiapu. Oon yhden kouluikäisen lapsen totaali-yh ja tällä hetkellä opiskelija, lisätulot olisivtat tarpeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityisiä palveluita saa rahalla. Kotitalousvähennyksestä voi saada 50 % työn arvosta veroista vähennyksenä. Älyttömän iso etu. Ottakaa vaikka lainaa muutama tonni. Vai onko tilanne niin paha, että teidän on luovuttava lapsistanne tai miehen on jäätävä lapsia hoitamaan.
Kunta voi äitiä korvata. Se vain on fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas akat hyökkii toistensa kimppuun ja arvostelee. Hemmetti soikoon. Tässä on aivan YKSISELITTEISESTI kunnan vastuulla järjestää äkilliseen tilanteeseen apua. Soitto AVIlle ja alkaa tapahtumaan kunnassakin. Jos vaan aina tyytyy siihen että kunta ei toteuta velvoitteitaan ei mikään asi korjaannu koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet siis kunnasta jo kysynyt, miten he ovat oikeasti voineet evätä avun tuossa tilanteessa?!
No jossain laissa/asetuksessa lukee että kotipalvelu on ÄKILLISEEN avuntarpeeseen. Tämä ei ilmeisesti ole äkillistä kun raskaus on ollut tiedossa pitkään. Ap
Eikä toinen vanhemmista ole kuollut, vankilassa tai ette ole eroonneet. Eli teidän perheessä on kaksi aikuista.
Eikös se toinen aikuinen ollut aloittajan mukaan töissä?
Työntekijällä on oikeus tilapäiseen poissaoloon työstä, jos hänen läsnäolonsa on välttämätön hänen perhettään kohdanneen sairauden tai onnettomuuden vuoksi.
Hienoa, jos esim. teidän perheessä talous ei kärsisi siitä, että ainoa työssäkäyvä aikuinen olisi kuusi viikkoa töistä poissa (ja ylipäätään töihin sopisi kuuden viikon poissaolo). Meillä tuo ei onnistuisi. En tiedä, onnistuisiko aloittajan kohdalla.
Kuten sanoin se on vihoviimeinen vaihtoehto ja käytetään vain jos on ihan hätäpakko. Miehen työ sellainen että ei kyllä voisi olla pois. Mutta toki jos on sit tosissaan pakko niin sit on pakko. Yritän etsiä MUITA VAIHTOEHTOJA ensin ja en tajua miksi tuota miehen poissaoloa tyrkytetään ainoana vaitoehtona. Ap
Palkkaa joku opiskelija ja työtön tai ostat palvelun yksityiseltä kotipalvelulta.
Saatte kustanniksista n. puolet kotitalousvähennyksenä verotuksessa, suoraan enn.pidätyksestä, myös alvin.
Vähän eri asiaan liittyy mutta saako muka alvistakin puolet pois? Oon luullut että vain laskutettavan työn osasta saa.
Jos palvelun tuottaja on arvonlisäverovelvollinen, niin saa.
Vierailija kirjoitti:
Raskaus ei ole sairaus.
Ketjun paras vastaus!
Njaa kirjoitti:
Yksityisiä palveluita saa rahalla. Kotitalousvähennyksestä voi saada 50 % työn arvosta veroista vähennyksenä. Älyttömän iso etu. Ottakaa vaikka lainaa muutama tonni. Vai onko tilanne niin paha, että teidän on luovuttava lapsistanne tai miehen on jäätävä lapsia hoitamaan.
Kunta voi äitiä korvata. Se vain on fakta.
Mitäs jos aina luettas se aloitus huolella eikä keksittäisi satuja omasta päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se on. Siis kotiäidillä. Mä olen kotiäitinä ollessani sairastunut mm keuhkokuumeeseen, on murtunut raaja, olen ollut vakavassa suolistotulehduksessa... aina on kirjoitettu sairaslomalappu mutta SE EI AUTA MITÄÄN. Ei mitään saikkua voi pitää jos on kotiäiti. Ei kukaan tule saikun ajaksi hoitamaan lapsia eikä se työssäkäyvä puoliso voi olla joka sairaudesta pois töistä.
Kertaakaan ei ole kunnasta saatu apua ja meilläkään ei isovanhemmat auta, eivät ole koskaan selunnin vertaa viitsineet hoitaa.Kotiäiti on aivan ”lainsuojaton” eikä ole oikeutta sairastaa. Lapset piti vaan hoitaa keuhkokuumeessa 40 asteen kuumeessakin.
Yhteiskunnan velvollisuus on huolehtia, että sen jäsenillä on suojaa, ruokaa ja vaatteita. Korkeimpien arvojen tyydyttämisestä, jokaisen tulisi vastata itse.
Tyypillistä äitivihamielistä tuubaa. Suomessa TYÖTÖNKIN saa sairastaa ja olla saikulla. Sama oikeus pitäisi olla kotiäidillä.
Sillä äidillä on ihan peruslakiin kuuluva oikeus myös mennä töihin ja jos töitä ei ole jäädä työttömäksi. Kukaan ei pakota häntä hoitamaan lasta kotona tai tekemään sitä lasta. Työttömyys harvoin on oma valinta siinä missä niiden lasten tekeminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se on. Siis kotiäidillä. Mä olen kotiäitinä ollessani sairastunut mm keuhkokuumeeseen, on murtunut raaja, olen ollut vakavassa suolistotulehduksessa... aina on kirjoitettu sairaslomalappu mutta SE EI AUTA MITÄÄN. Ei mitään saikkua voi pitää jos on kotiäiti. Ei kukaan tule saikun ajaksi hoitamaan lapsia eikä se työssäkäyvä puoliso voi olla joka sairaudesta pois töistä.
Kertaakaan ei ole kunnasta saatu apua ja meilläkään ei isovanhemmat auta, eivät ole koskaan selunnin vertaa viitsineet hoitaa.Kotiäiti on aivan ”lainsuojaton” eikä ole oikeutta sairastaa. Lapset piti vaan hoitaa keuhkokuumeessa 40 asteen kuumeessakin.
Yhteiskunnan velvollisuus on huolehtia, että sen jäsenillä on suojaa, ruokaa ja vaatteita. Korkeimpien arvojen tyydyttämisestä, jokaisen tulisi vastata itse.
Tyypillistä äitivihamielistä tuubaa. Suomessa TYÖTÖNKIN saa sairastaa ja olla saikulla. Sama oikeus pitäisi olla kotiäidillä.
Se äiti menee sitten töihin tai ilmoutuu työttömäksi niin saa samat oikeudet. Kukaan ei pakota niitä lapsia tekemään, jos perse ei kestä.
Ohis, mutta nyt ei ole kyse lapsen äkillisestä sairaudesta.