Perinnöttömäksi tekemisen perusteita ovat myös jatkuva kunniaton elämä tai jatkuva epäsiveellinen elämä

Vierailija kirjoitti:

Myös se, että on ollut väkivaltainen vanhempaa kohtaan tai uhannut tämän henkeä on validi syy oikeudessa perinnöttömäksijättämiseen.

Tuo siveellisyysvaatimuus on kuin keskiajalta kyllä :D

Jos oma lapsesi paljastuisi heppatalleilla hiippailevaksi eläimiinsekaantujaksi niin olisiko hän edelleen mielestäsi kyllin siveä saadakseen perintöä? Vai jättäisitkö moisen perverssin ilman latin latia? (minä jättäisin)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Kyllä mä ymmärrän tuon joissain tapauksissa, esim. jos lapsi käyttää huumeita.

Nuo sanavalinnat ovat se pointti. KUNNIATON elämä?? Epäsiveellinen elämä?? Luulisi ihmisen saavan päättää siveystasostaan ihan itse 2010-luvulla.

Saako päättää? Ja kuitenkin ei saisi päättää kenelle antaa ja kenelle ei perintöä? ;)

Mutta siis eihän tässa edes puututa oikeuteen olla epäsivellinen vaan oikeuteen jättää moinen perinnöttömäksi.

Luetun ymmärtäminen?? Tässä pointtina ovat ihmeelliset antiikinaikaiset sanavalinnat. Kyllä jokaisella tulisi olla ihan normaali oikeus lut--kailla pitkin poikin ilman että jää ilman perintöä. Ei tippaakaan nykyaikainen pykälä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei voi tehdä perinnöttömäksi.

Kyllä voi. Se on toki harvinaista.

Lakiosan saa kaikesta huolimatta.

Kun nimenomaan

Tämä on koko perinnöttömäksi tekemisen pointti! Kuten sanottu, harvinaista se on, mutta ei mahdotonta.

Ihme että tästä täytyy vängätä kun kaikki tieto löytyy ihan netistä Perintökaaresta, eikä se edes ole kovin vaikeasti ymmärrettävää tekstiä. En tajua miksi ihmiset eivät tarkista näitä asioita? Vai onko luetunymmärtäminen tosiaan näin surkeissa kantimissa?

"15 luku

Perintöön tai testamenttiin perustuvan oikeuden menettämisestä ja perinnöttömäksi tekemisestä

1 §

Älköön kukaan saako perintöä tai testamenttia sen jälkeen, jonka kuoleman hän on tahallisesti aiheuttanut rikollisella teolla.

Jos 1 momentissa tarkoitettu rikos on kohdistunut perittävän perilliseen tai testamentin saajaan, ei rikoksentekijällä ole parempaa oikeutta kuin hänellä olisi ollut surmatun eläessä.

[...]

4 §

Sen estämättä, mitä perillisen oikeudesta lakiosaan on säädetty, perittävä voi tehdä perillisen perinnöttömäksi, jos tämä on tahallisella rikoksella syvästi loukannut perittävää, hänen perimispolvessa olevaa sukulaistaan, ottolastaan tai tämän jälkeläistä. Sama on laki, jos perillinen jatkuvasti viettää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää.

Perinnöttömäksi tekemisestä on määrättävä testamentissa ja samalla mainittava määräyksen peruste. Peruste on sen toteennäytettävä, joka vetoaa tähän määräykseen."

Vierailija kirjoitti:

Myös se, että on ollut väkivaltainen vanhempaa kohtaan tai uhannut tämän henkeä on validi syy oikeudessa perinnöttömäksijättämiseen.

Tuo siveellisyysvaatimuus on kuin keskiajalta kyllä :D

Vaikeammaksi menee kun ilman viralista tuomiota tai poliisitutkintaa asiasta väittää tyttäreen lyöneen vuonna 1998 ja siksi perinnöttömäksi. Silloin kuunnellaan muita todistajia että mikä se suhde ny varsinaisesti oli ja onko mitään tarpeeksi uskottavaa näyttöä joka antaisi luvan toteuttaa testamentin tahdon.

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku heittää oikeustapauksia aiheesta ”kunniaton ja epäsiveellinen elämä”?

Mikä katsotaan myös oikeudessa sellaiseksi?

Käytännössä tarkoittaa sellaisessa rikos/huume/viina/velkakierteessä olemista, että perintö käytännössä menisi tuon elämäntavan ylläpitämiseen.

Hyvin harvoin käytetty, pitää tosiaan oikeudessa asti todistaa, mutta ymmärrän hyvin miksi tuo on säilytetty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Kyllä mä ymmärrän tuon joissain tapauksissa, esim. jos lapsi käyttää huumeita.

Nuo sanavalinnat ovat se pointti. KUNNIATON elämä?? Epäsiveellinen elämä?? Luulisi ihmisen saavan päättää siveystasostaan ihan itse 2010-luvulla.

Saako päättää? Ja kuitenkin ei saisi päättää kenelle antaa ja kenelle ei perintöä? ;)

Mutta siis eihän tässa edes puututa oikeuteen olla epäsivellinen vaan oikeuteen jättää moinen perinnöttömäksi.

Luetun ymmärtäminen?? Tässä pointtina ovat ihmeelliset antiikinaikaiset sanavalinnat. Kyllä jokaisella tulisi olla ihan normaali oikeus lut--kailla pitkin poikin ilman että jää ilman perintöä. Ei tippaakaan nykyaikainen pykälä. Ap

Ei siveellinen elämä tarkoita lakitekstissä sitä, että jää ilman lakiosaa, siksi että panisi ympäri kyliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos aikuinen lapsi piikittää itsensä ties mitä aineita ja on turmellut esiaviollisen puhtautensa niin kyllähän sellaiselta joutaa perinnön viedä.

:DDDDD Turmellut esiaviollisen puhtautensa :Dd olipa typerä "provo." ap

No nykyaikana on näitä kaikenmaailman "jännämiehiä" jotka jossain Tinderissä hakevat itselleen naispuolisia seuralaisia ja joka viikko harjoittavat haureutta eri naisen kanssa. Sellaisen miehen keho on haureuden tahrima eikä sellaiselle pojalle pidä vanhempiensa perintöä antaman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Kyllä mä ymmärrän tuon joissain tapauksissa, esim. jos lapsi käyttää huumeita.

Nuo sanavalinnat ovat se pointti. KUNNIATON elämä?? Epäsiveellinen elämä?? Luulisi ihmisen saavan päättää siveystasostaan ihan itse 2010-luvulla.

Saako päättää? Ja kuitenkin ei saisi päättää kenelle antaa ja kenelle ei perintöä? ;)

Mutta siis eihän tässa edes puututa oikeuteen olla epäsivellinen vaan oikeuteen jättää moinen perinnöttömäksi.

Luetun ymmärtäminen?? Tässä pointtina ovat ihmeelliset antiikinaikaiset sanavalinnat. Kyllä jokaisella tulisi olla ihan normaali oikeus lut--kailla pitkin poikin ilman että jää ilman perintöä. Ei tippaakaan nykyaikainen pykälä. Ap

Ei ne ole lasten rahoja. Ne on perinnönjättäjän rahoja ja se pitäisi olla hänen oikeutensa lahjoittaa kaikki vaikka kissoille.

Viettävätkö Unelmien poikamies -ohjelman typyt ja poikkis epäsiveellistä elämää?

Pirkanmaalainen mies kuoli syksyllä 2013. Hän oli vuonna 2005 tehnyt testamentin, jossa jätti yhden pojistaan perinnöttömäksi. Syynä oli isän pettymys jo silloin keski-ikään ehtineen pojan elämään, jonka isä katsoi jo pitkään olleen kunniatonta ja epäsiveellistä.

Perinnöttä jäänyt poika vaati, että käräjäoikeus julistaisi testamentin pätemättömäksi. Oikeudessa hänen tekemisiään vuosikymmenten varrelta käytiinkin läpi melkoisella tarkkuudella. Esiin nousivat niin valmistuminen ylioppilaaksi kahta vuotta myöhässä 1970-luvulla, kirjeitse tehty anteeksipyyntö riehumisesta 1980-luvulla kuin heikonlaisesti kertynyt työeläke, jonka väitettiin osoittavan hänen vähäistä työntekoaan.

Esiin nousi myös vakavampiakin tekoja, kuten pojan isäänsä kohtaan suuntaamat tappouhkaukset ja väkivallanteot. Oikeus katsoikin, että isällä oli oikeus jättää poikansa osattomaksi testamentissaan. Poika valitti käräjäoikeuden päätöksestä Turun hovioikeuteen, mutta veti valituksensa ennen asian käsittelyä. Hän jäi siis lopulta perinnöttömäksi.

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku heittää oikeustapauksia aiheesta ”kunniaton ja epäsiveellinen elämä”?

Mikä katsotaan myös oikeudessa sellaiseksi?

Epäsiveellistä elämää elää nykyään valtaosa suomalaisista naisista, kun paneskelevat ympäriinsä. Ei muuta kuin perintöoikeus pois sellaisilta!

Perinnöttömäksi tekemisen perusteita ovat myös jatkuva kunniaton elämä tai jatkuva epäsiveellinen elämä

Hieno homma. Tutkittakoon tällöin myös perinnön jättäjän elämä tarkoin. Kuka suostuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Kyllä mä ymmärrän tuon joissain tapauksissa, esim. jos lapsi käyttää huumeita.

Nuo sanavalinnat ovat se pointti. KUNNIATON elämä?? Epäsiveellinen elämä?? Luulisi ihmisen saavan päättää siveystasostaan ihan itse 2010-luvulla.

Saako päättää? Ja kuitenkin ei saisi päättää kenelle antaa ja kenelle ei perintöä? ;)

Mutta siis eihän tässa edes puututa oikeuteen olla epäsivellinen vaan oikeuteen jättää moinen perinnöttömäksi.

Luetun ymmärtäminen?? Tässä pointtina ovat ihmeelliset antiikinaikaiset sanavalinnat. Kyllä jokaisella tulisi olla ihan normaali oikeus lut--kailla pitkin poikin ilman että jää ilman perintöä. Ei tippaakaan nykyaikainen pykälä. Ap

Ei ne ole lasten rahoja. Ne on perinnönjättäjän rahoja ja se pitäisi olla hänen oikeutensa lahjoittaa kaikki vaikka kissoille.

Kenen rahoja aikoinaan perinnönsaajan saamat perinnöt olivat?

Jos olen prnonäyttelijä, niin voinko sen takia jäädä perinnöttömäksi?

Vierailija kirjoitti:

Pirkanmaalainen mies kuoli syksyllä 2013. Hän oli vuonna 2005 tehnyt testamentin, jossa jätti yhden pojistaan perinnöttömäksi. Syynä oli isän pettymys jo silloin keski-ikään ehtineen pojan elämään, jonka isä katsoi jo pitkään olleen kunniatonta ja epäsiveellistä.

Perinnöttä jäänyt poika vaati, että käräjäoikeus julistaisi testamentin pätemättömäksi. Oikeudessa hänen tekemisiään vuosikymmenten varrelta käytiinkin läpi melkoisella tarkkuudella. Esiin nousivat niin valmistuminen ylioppilaaksi kahta vuotta myöhässä 1970-luvulla, kirjeitse tehty anteeksipyyntö riehumisesta 1980-luvulla kuin heikonlaisesti kertynyt työeläke, jonka väitettiin osoittavan hänen vähäistä työntekoaan.

Esiin nousi myös vakavampiakin tekoja, kuten pojan isäänsä kohtaan suuntaamat tappouhkaukset ja väkivallanteot. Oikeus katsoikin, että isällä oli oikeus jättää poikansa osattomaksi testamentissaan. Poika valitti käräjäoikeuden päätöksestä Turun hovioikeuteen, mutta veti valituksensa ennen asian käsittelyä. Hän jäi siis lopulta perinnöttömäksi.

tässä taisi siis olla suurin painoarvo siinä että poika oli uhkaillut ja pahoinpidellyt isäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Viettävätkö Unelmien poikamies -ohjelman typyt ja poikkis epäsiveellistä elämää?

Toivon todella että "unelmien poikamies" on kyllin viisas pitääkseen pöksyt jalassaan eikä houkuttele "typyjä" itselleen voidakseen toteuttaa haureutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös se, että on ollut väkivaltainen vanhempaa kohtaan tai uhannut tämän henkeä on validi syy oikeudessa perinnöttömäksijättämiseen.

Tuo siveellisyysvaatimuus on kuin keskiajalta kyllä :D

Jos oma lapsesi paljastuisi heppatalleilla hiippailevaksi eläimiinsekaantujaksi niin olisiko hän edelleen mielestäsi kyllin siveä saadakseen perintöä? Vai jättäisitkö moisen perverssin ilman latin latia? (minä jättäisin)

Saisi kyl oman tallin ja maatilan metsineen. Ja kasvihuoneen mistä saa pössyä. Eikai sitä ihan selvänä hevosia pannu?

Sex, drugs and rock´n´roll 70-luvulla, silti tuli perinnöt siveetöntä elämää viettäneille suurille sukupolville. Vai mikä on siveetöntä?

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku heittää oikeustapauksia aiheesta ”kunniaton ja epäsiveellinen elämä”?

Mikä katsotaan myös oikeudessa sellaiseksi?

Googlaa "perinnöttä jättäminen" niin heti tulee esimerkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viettävätkö Unelmien poikamies -ohjelman typyt ja poikkis epäsiveellistä elämää?

Toivon todella että "unelmien poikamies" on kyllin viisas pitääkseen pöksyt jalassaan eikä houkuttele "typyjä" itselleen voidakseen toteuttaa haureutta.

Niin varmaan tekeekin kameroiden sammuessa yhteisöitä viettäen eri tytsyjen kanssa. Juttelevat varmasti läpi yön toisiinsa tutustuen.