Lue keskustelun säännöt.
Perinnöttömäksi tekemisen perusteita ovat myös jatkuva kunniaton elämä tai jatkuva epäsiveellinen elämä
15.07.2019 |
Jännä että tällainen pykälä ei ole jäänyt jonnekin 80-luvulle.
Kommentit (91)
Ei voi. Rinaperillinen on aina se joka saa osansa oli millainen tahansa . Raha ja tavarat ei nyt liity mitenkään viinaan tai seksiin . Moni juoppo jättää miljoonaperinnön lapsilleen. Ja moni muukin syntinen jättää. Kun synnyttää suolistasi ulos syntisiä hoidat ne myös ja ne perii sinut siitä johtuen että synnytit ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja nämähän pitää sitten pystyä todistamaan vedenpitävästi oikeudessa, siihen ei riitä että luulee tai arvelee jotain.
Vanha ketju, mutta kommentoin kuitenkin.
Sisarukseni suuttui jostain vanhemmilleni aikoinaan, kukaan ei varsinaisesti tiedä mistä, mutta luultavasti kun oli diagnosoitu narsisti, niin hän koki kunniaansa loukatuksi jostain mitättömästä asiasta. Vanhempani tekivät hänet perinnössä ns. pennittömäksi, ja oli helppo todistaa miksi edes lakiosuuteen ei ole oikeutta: tämä sisarukseni haastoi vanhempani oikeuteen (tosin syyte kyllä kaatui, kun ei ollut mitään mistä syyttää) ja uhkasi tappppaa välikäsien kautta, ja näistä oli viestit kaiken varuilta tallella. Kovasti koitti, että hänellä on kyllä lakioikeutensa, palkkasi asianajajaa jos toista, mutta lopulta koska ei ollut päteviä todisteita tuomarinkaan silmin miten hän ei olisi kunniattomasti vanhempiamme kohtaan elänyt, niin jä isaamatta lakiosuuskin, sen verran moitittavaa oli ollut käytös. Toki sisarus käänsi asian niin, että me muut sisarukset ja vanhempamme olimme kohdelleet häntä julmasti ja eriarvoisesti ja hän ei alennu samanlaiseen tappeluun kuin me tai vanhempamme, joten "antoi meidän pitää pennit".
Vierailija kirjoitti:
Ja nämähän pitää sitten pystyä todistamaan vedenpitävästi oikeudessa, siihen ei riitä että luulee tai arvelee jotain.
Ei välttämättä, jos asiasta ei koskaan mennä oikeuteen. Joku voi ihan itse todeta, että näinhän se on, minulle ei perintö kuulu. Tai ei ole esimerkiksi varaa lähteä käymään oikeutta.
Adoptiolapsi perii myös samoin kuin normi lapsi oli millainen tahansa . Ette voi sotkea ihmisten yksityisyyttä johonkin talo ja pankki asioihin. Käyhän miehet bordellissa vie rahaa sinne . Kuin monet myy viinaa ja kaupan kassat myy viinaa ja tupakkaa ette te nyt noin voi alkaa ihmisiä lajittelemaan . Ne on sun lapsia kun oot ne tehnyt . Älä tee lapsia jos niitä alat lajitella.
Perheissä on aina joku jota syrjitään. Syytetään kaikesta. Tyyliin Aatami syytti evaa Eeva syytti käärmettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ajatellaan että lapsetkin tekee kotitöitä . Sekin pitää ottaa huomioon.
Esimerkiksi meillä joutuu kaikki tekemään testamentin koska sukuun on tuotu matkamuisto Thaimaasta jolla on jonkun muun kanssa lapsi. Miten tämä ohitetaan vaatii testamentit . Mutta rinataperillistä ei voi ohittaa vaikka olisi millainen. Uudet lait.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nämähän pitää sitten pystyä todistamaan vedenpitävästi oikeudessa, siihen ei riitä että luulee tai arvelee jotain.
Vanha ketju, mutta kommentoin kuitenkin.
Sisarukseni suuttui jostain vanhemmilleni aikoinaan, kukaan ei varsinaisesti tiedä mistä, mutta luultavasti kun oli diagnosoitu narsisti, niin hän koki kunniaansa loukatuksi jostain mitättömästä asiasta. Vanhempani tekivät hänet perinnössä ns. pennittömäksi, ja oli helppo todistaa miksi edes lakiosuuteen ei ole oikeutta: tämä sisarukseni haastoi vanhempani oikeuteen (tosin syyte kyllä kaatui, kun ei ollut mitään mistä syyttää) ja uhkasi tappppaa välikäsien kautta, ja näistä oli viestit kaiken varuilta tallella. Kovasti koitti, että hänellä on kyllä lakioikeutensa, palkkasi asianajajaa jos toista, mutta lopulta koska ei ollut päteviä todisteita tuomarinkaan silmin miten hän ei olisi kunniattomasti vanhempi
Kuulostaa oudolta, että miten jonkun pitäisi erityisesti todistella, että EI olisi elänyt kunniattomasti. Eikö pitäisi pikemminkin todistella, että joku ON elänyt kunniattomasti, jos siihen aikoo vedota?
Ihmettelen kyllä vanhempia, jotka ovat niin pikkumaisia, että tekevät lapsensa perinnöttömäksi. Mitään täältä ei mukaansa saa. Juuri se sekopäisin lapsi ehkä eniten tarvitsisi rahaa ja vanhempiensa hyväksyntää.
Perinnöttömäxi jättäminen on erittäin helppoa! Tuhlaa vain kaikki rahat ennen kuolemaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useimmin haaveet perimmäistä kaatuu kuluihin ja velkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei voi tehdä perinnöttömäksi.
No kyllä voi. Juurihan otsikkoon kirjoitin perusteet. Ap
Tuossa varmaan viitattiin siihen, että lakiosan se perinnöttömäksi jätettykin saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kakkahattutäti kirjoitti:
Kyllä mä ymmärrän tuon joissain tapauksissa, esim. jos lapsi käyttää huumeita.
No en ymmärrä. Eikä ymmärrä lakikaan. Kyllä siihen tarvitaan painavampia syitä.
Jätän lesbotyttäreni perinnettä. Kaikki menee pojalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kakkahattutäti kirjoitti:
Kyllä mä ymmärrän tuon joissain tapauksissa, esim. jos lapsi käyttää huumeita.
Tai jos lapsi on vaikkapa joutunut ulosottoon, josta ei ole toivoakaan selvitä edes sillä perinnöllä. Kuka nyt olisi niin umpipöljä, että heittäisi perintönsä hukkaan velkojille.
Toki se on nyt niinkin, että jos jättää jonkun perinnöttömäksi, niin siitä pitää tietysti henkilön valittaa ihan itse, jos haluaa muuttaa perinnönjakoa.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi meillä joutuu kaikki tekemään testamentin koska sukuun on tuotu matkamuisto Thaimaasta jolla on jonkun muun kanssa lapsi. Miten tämä ohitetaan vaatii testamentit . Mutta rinataperillistä ei voi ohittaa vaikka olisi millainen. Uudet lait.
Tuli ihan paha mieli siitä, miten kirjoitat toisesta ihmisestä. Ja ennen muuta, miten te suhtaudutte häneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei voi tehdä perinnöttömäksi.
No kyllä voi. Juurihan otsikkoon kirjoitin perusteet. Ap
Tuossa varmaan viitattiin siihen, että lakiosan se perinnöttömäksi jätettykin saa.
Ei saa. Jos on lailliset perusteet jättää perinnöttömäksi.
Parempi kuluttaa kaikki eläessään.
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Kyllä mä ymmärrän tuon joissain tapauksissa, esim. jos lapsi käyttää huumeita.
No en ymmärrä. Eikä ymmärrä lakikaan. Kyllä siihen tarvitaan painavampia syitä.
Kyllä toi jatkuva huumeidenkäyttö saattaa täyttää jatkuvan kunniattoman tai epäsiveellisen elämän tunnusmerkit. Siihen elämäntapaan liittyy usein myös jatkuva rötöstely jne.
Vai niin. Entä jos onkin niin, että perinnön jättäjä on elänyt siveettömästi ja kunniattomasti? Perheväkivaltaa tms. Taloudellista väkivaltaa perheenjäseniä kohtaan jne.
Pitäisi oikeuttaa johonkin korvausvelvollisuuteen ja korotukseen perinnönsaajalle.
No ei ilman papereita kukaan voi omaa arvokkaampaa omaisuuttaan siirtää toiselle. Ja jos kuolinpesässä ei ollut tehty ositusta, leski ei ole saanut antaa kuolinpesään kuuluvia omaisuuseriä yksin kellekään.