Perinnöttömäksi tekemisen perusteita ovat myös jatkuva kunniaton elämä tai jatkuva epäsiveellinen elämä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Kyllä mä ymmärrän tuon joissain tapauksissa, esim. jos lapsi käyttää huumeita.

No en ymmärrä. Eikä ymmärrä lakikaan. Kyllä siihen tarvitaan painavampia syitä.

Kyllä toi jatkuva huumeidenkäyttö saattaa täyttää jatkuvan kunniattoman tai epäsiveellisen elämän tunnusmerkit. Siihen elämäntapaan liittyy usein myös jatkuva rötöstely jne.

Mä kirjoitin siitä mistä lainaamani kirjoittaja. "Käyttää huumeita". Sä toit siihen nyt lisää ihan muita asioita. Ne on kokonaan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei voi tehdä perinnöttömäksi.

 

No kyllä voi. Juurihan otsikkoon kirjoitin perusteet. Ap

Voi, mutta kynnys on korkea. Syyksi tuskin riittää avoliitossa asuminen 🧐

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei voi tehdä perinnöttömäksi.

 

No kyllä voi. Juurihan otsikkoon kirjoitin perusteet. Ap

Tuossa varmaan viitattiin siihen, että lakiosan se perinnöttömäksi jätettykin saa. 

Ei saa. Jos on lailliset perusteet jättää perinnöttömäksi.

Ai. Minä olen lapsena saanut vanhempani perinnön lakiosan, kun hänet oli tuon pykälän perusteella jätetty perinnöttömäksi. 

Jatkuva kunniaton elämä, homoilu? sekaantumienn tummaan? jotain muuta?

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella pitäisi olla oikeus päättää perinnöstään millä perusteilla haluaa.

Totta, ja lapsilla valita vanhempansa.

Perintöni on taivas.

Ja Luoja On pitänyt ruoassa ja suojannut. Kiitos Herralle.

Älkää kootko maanpäälle, jossa ruoste rikkoo ja koit syövät.

Ne on siis hyvin painavat perusteet. Se "siveetön elämä" ei tarkoita sitä että on nähty baarissa kännissä kähmivän jonkun kanssa tai saanut lapsen avoliitossa vaan vähän isompia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nämähän pitää sitten pystyä todistamaan vedenpitävästi oikeudessa, siihen ei riitä että luulee tai arvelee jotain.

 

Joo, tiedetään. Mutta miten 2010-luvulla on noin omituinen pykälä voimassa. Ap

 

Miten niin omituinen? Vanhemmalla on oikeus sivuuttaa lakiosa, jos tietää, että raha menee viinaan/huumeisiin/uhkapeleihin yms. Tiedän tapauksen, jossa näin on käynyt. Silloin kyllä sivuutettu joutui vielä allekirjoittamaan paperin, jotta perintö meni sille, kenelle vainaja sen halusi.

Ehkä tällä tyypillä oli ulosotossa velkoja ja perintö olisi mennyt niihin. Tuo erillinen allekirjoitus viittaa siihen, että perijä itse suostui tuohon. 

Esim. Jos murhaat lähiomaisesi. Huumeet, väkivalta. Taloudellinen hyväksikäyttö. Insesti vanhempiaan tai sisaruksiaan kohtaan. Seksirikostuomiot.

Lukuisia syitä jättää perillinen ilman perintöä!

Niin. Rangaistaanko alkoholin käytöstä samalla tavalla vai onkonse taas se kuuluisa "parempi aine"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nämähän pitää sitten pystyä todistamaan vedenpitävästi oikeudessa, siihen ei riitä että luulee tai arvelee jotain.

 

Joo, tiedetään. Mutta miten 2010-luvulla on noin omituinen pykälä voimassa. Ap

 

Miten niin omituinen? Vanhemmalla on oikeus sivuuttaa lakiosa, jos tietää, että raha menee viinaan/huumeisiin/uhkapeleihin yms. Tiedän tapauksen, jossa näin on käynyt. Silloin kyllä sivuutettu joutui vielä allekirjoittamaan paperin, jotta perintö meni sille, kenelle vainaja sen halusi.

Ehkä tällä tyypillä oli ulosotossa velkoja ja perintö olisi mennyt niihin. Tuo erillinen allekirjoitus viittaa siihen, että perijä itse suostui tuohon. 

Joo, tuo on yksi tilanne, jos perijä on sellaisessa ulosotossa, josta ei ole toivoakaan selvitä edes perinnöllä, ei tietenkään sitä perintöä kannata sillä tavalla täysin hukkaan velkojille heittää vaan perijä pitää sivuuttaa perinnönjaossa.