Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet ovat niin pinnallisia?
14.07.2019 |
Korkeakoulutetutkin miehet tuntuvat haluavan vain hyvännäköisen naisen, jota esitellä kavereille, vaikka naiselta puuttuisi oma tahto ja koulutus olisi myös miehen koulutusta huomattavasti matalampi.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai halusin hyvännäköisen naisen. Naisilla tuntuu olevan harhaluuloja korkeakoulutuksen vaikutuksista. Ihan niin kuin yliopiston käynyttä miestä kiinnostaisi naisen ulkonäkö vähemmän kuin alemmin kouluttautunutta. Päin vastoin - kun oma kiinnostavuus nousee rahakkaan ja yleissivistävän tutkinnon myötä, kumppaniltakin voi vaatia enemmän, esimerkiksi seksikästä ulkonäköä.
Dave Chappelle sanoi osuvasti, että miehet asuisivat tyytyväisinä vaikka pahvilaatikossa, jos saisivat siellä seksiä. Minun kohdallani tuo ainakin pitää paikkansa. Minua kiinnostaa statuksen ja vallan hankkiminen sen takia, että niillä saa naisia. Jos naisia ei olisi, ryhtyisin persaukiseksi tutkijaksi ja syljeksisin illat kattoon.
Ymmärrän nimittäin myös kolikon toisen puolen. Ihan sama, mitä te naiset sanotte, tekonne puhuvat sen puolesta, että kauniit naiset viihtyvät varakkaiden ja vallakkaiden miesten kanssa. Siksi hankin korkeakoulutuksen, siksi teen hyväpalkkaista mutta stressavaa työtä ja siksi pidän kunnostani erinomaisen hyvää huolta.
Tämä on julma maailma. Pariutuminen on täsmälleen samanlaista kuin muuallakin luonnossa. Kaikki haluavat parhaat geenit jälkeläisilleen.
Lakimies, naimisissa
Ensimmäinen ajaus: etkö mitään helpompaa keksinyt kuin oikiksen? 1300 sivua 5ov:n tenttiin perus. Vai onko valokuvamuisti?
Lukeminen ja kirjoittaminen on minulle helppoa ja nautittavaa.
T: lainaamasi
Sitä pääsee tekemään muissakin korkeakouluopinnoissa, vähemmällä ulkoaopettelulla.
Pääseekö yhtä hyville tileille? 1,5 v valmistumisesta ja tämän vuoden tulot 70k. Alan valinnan pointti oli tosiaan, että sillä saa myös pätää päälle, koska se houkuttaa (kauniita) naisia.
T: lainaamasi
Lääkis nyt ensimmäisenä nousis mieleen. DI saattaa joutua tekemään hetken kauemmin töitä. Mutta valintansa kullakin. Lähtökohtaisesti kuulostaa vähän onnettomalta että opiskelee, jotta saa naisia. Toki jos ei avut muuten riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai halusin hyvännäköisen naisen. Naisilla tuntuu olevan harhaluuloja korkeakoulutuksen vaikutuksista. Ihan niin kuin yliopiston käynyttä miestä kiinnostaisi naisen ulkonäkö vähemmän kuin alemmin kouluttautunutta. Päin vastoin - kun oma kiinnostavuus nousee rahakkaan ja yleissivistävän tutkinnon myötä, kumppaniltakin voi vaatia enemmän, esimerkiksi seksikästä ulkonäköä.
Dave Chappelle sanoi osuvasti, että miehet asuisivat tyytyväisinä vaikka pahvilaatikossa, jos saisivat siellä seksiä. Minun kohdallani tuo ainakin pitää paikkansa. Minua kiinnostaa statuksen ja vallan hankkiminen sen takia, että niillä saa naisia. Jos naisia ei olisi, ryhtyisin persaukiseksi tutkijaksi ja syljeksisin illat kattoon.
Ymmärrän nimittäin myös kolikon toisen puolen. Ihan sama, mitä te naiset sanotte, tekonne puhuvat sen puolesta, että kauniit naiset viihtyvät varakkaiden ja vallakkaiden miesten kanssa. Siksi hankin korkeakoulutuksen, siksi teen hyväpalkkaista mutta stressavaa työtä ja siksi pidän kunnostani erinomaisen hyvää huolta.
Tämä on julma maailma. Pariutuminen on täsmälleen samanlaista kuin muuallakin luonnossa. Kaikki haluavat parhaat geenit jälkeläisilleen.
Lakimies, naimisissa
Ensimmäinen ajaus: etkö mitään helpompaa keksinyt kuin oikiksen? 1300 sivua 5ov:n tenttiin perus. Vai onko valokuvamuisti?
Lukeminen ja kirjoittaminen on minulle helppoa ja nautittavaa.
T: lainaamasi
Sitä pääsee tekemään muissakin korkeakouluopinnoissa, vähemmällä ulkoaopettelulla.
Pääseekö yhtä hyville tileille? 1,5 v valmistumisesta ja tämän vuoden tulot 70k. Alan valinnan pointti oli tosiaan, että sillä saa myös pätää päälle, koska se houkuttaa (kauniita) naisia.
T: lainaamasi
Lääkis nyt ensimmäisenä nousis mieleen. DI saattaa joutua tekemään hetken kauemmin töitä. Mutta valintansa kullakin. Lähtökohtaisesti kuulostaa vähän onnettomalta että opiskelee, jotta saa naisia. Toki jos ei avut muuten riitä.
Ymmärrätkö lukemaasi? Pariutuminen on yhtä raakaa biologista peliä ihmisillä kuin kaikilla muillakin eläimillä. Jos haluan naida parhaannäköisiä naisia (kuten haluan), minun on hoidettava itseni siihen porukkaan, josta he kiinnostuvat. Ei silloin voi antaa tasoitusta esimerkiksi koulutuksen suhteen.
Tietenkin olen tehnyt valintani aikanaan motiivejani ainakaan kokonaan tiedostamatta. Samalla lailla kuin vietit ohjaavat muitakin eläimiä, ne ohjasivat minutkin kilvoittelemaan vallasta, koska vallalla pariudutaan ylös.
T. Lainaamasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai halusin hyvännäköisen naisen. Naisilla tuntuu olevan harhaluuloja korkeakoulutuksen vaikutuksista. Ihan niin kuin yliopiston käynyttä miestä kiinnostaisi naisen ulkonäkö vähemmän kuin alemmin kouluttautunutta. Päin vastoin - kun oma kiinnostavuus nousee rahakkaan ja yleissivistävän tutkinnon myötä, kumppaniltakin voi vaatia enemmän, esimerkiksi seksikästä ulkonäköä.
Dave Chappelle sanoi osuvasti, että miehet asuisivat tyytyväisinä vaikka pahvilaatikossa, jos saisivat siellä seksiä. Minun kohdallani tuo ainakin pitää paikkansa. Minua kiinnostaa statuksen ja vallan hankkiminen sen takia, että niillä saa naisia. Jos naisia ei olisi, ryhtyisin persaukiseksi tutkijaksi ja syljeksisin illat kattoon.
Ymmärrän nimittäin myös kolikon toisen puolen. Ihan sama, mitä te naiset sanotte, tekonne puhuvat sen puolesta, että kauniit naiset viihtyvät varakkaiden ja vallakkaiden miesten kanssa. Siksi hankin korkeakoulutuksen, siksi teen hyväpalkkaista mutta stressavaa työtä ja siksi pidän kunnostani erinomaisen hyvää huolta.
Tämä on julma maailma. Pariutuminen on täsmälleen samanlaista kuin muuallakin luonnossa. Kaikki haluavat parhaat geenit jälkeläisilleen.
Lakimies, naimisissa
Ensimmäinen ajaus: etkö mitään helpompaa keksinyt kuin oikiksen? 1300 sivua 5ov:n tenttiin perus. Vai onko valokuvamuisti?
Lukeminen ja kirjoittaminen on minulle helppoa ja nautittavaa.
T: lainaamasi
Sitä pääsee tekemään muissakin korkeakouluopinnoissa, vähemmällä ulkoaopettelulla.
Pääseekö yhtä hyville tileille? 1,5 v valmistumisesta ja tämän vuoden tulot 70k. Alan valinnan pointti oli tosiaan, että sillä saa myös pätää päälle, koska se houkuttaa (kauniita) naisia.
T: lainaamasi
Lääkis nyt ensimmäisenä nousis mieleen. DI saattaa joutua tekemään hetken kauemmin töitä. Mutta valintansa kullakin. Lähtökohtaisesti kuulostaa vähän onnettomalta että opiskelee, jotta saa naisia. Toki jos ei avut muuten riitä.
Ymmärrätkö lukemaasi? Pariutuminen on yhtä raakaa biologista peliä ihmisillä kuin kaikilla muillakin eläimillä. Jos haluan naida parhaannäköisiä naisia (kuten haluan), minun on hoidettava itseni siihen porukkaan, josta he kiinnostuvat. Ei silloin voi antaa tasoitusta esimerkiksi koulutuksen suhteen.
Tietenkin olen tehnyt valintani aikanaan motiivejani ainakaan kokonaan tiedostamatta. Samalla lailla kuin vietit ohjaavat muitakin eläimiä, ne ohjasivat minutkin kilvoittelemaan vallasta, koska vallalla pariudutaan ylös.
T. Lainaamasi
Kyllä ymmärrän. Oikiksen käyminen jotta voi "naida parhaannäköisiä naisia" on säälittävän lisäksi epätarkka suunnitelmana, koska maailmanlaajuisesti oikis ja 1,5v työkokemus eivät siihen riitä. Jos haluaa oikeasti parhaannäköiset naiset, pitää olla jotain aivan muuta kuin suomalainen lakimies.
Tuo alempi kappale oli jo loogisempi.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai halusin hyvännäköisen naisen. Naisilla tuntuu olevan harhaluuloja korkeakoulutuksen vaikutuksista. Ihan niin kuin yliopiston käynyttä miestä kiinnostaisi naisen ulkonäkö vähemmän kuin alemmin kouluttautunutta. Päin vastoin - kun oma kiinnostavuus nousee rahakkaan ja yleissivistävän tutkinnon myötä, kumppaniltakin voi vaatia enemmän, esimerkiksi seksikästä ulkonäköä.
Dave Chappelle sanoi osuvasti, että miehet asuisivat tyytyväisinä vaikka pahvilaatikossa, jos saisivat siellä seksiä. Minun kohdallani tuo ainakin pitää paikkansa. Minua kiinnostaa statuksen ja vallan hankkiminen sen takia, että niillä saa naisia. Jos naisia ei olisi, ryhtyisin persaukiseksi tutkijaksi ja syljeksisin illat kattoon.
Ymmärrän nimittäin myös kolikon toisen puolen. Ihan sama, mitä te naiset sanotte, tekonne puhuvat sen puolesta, että kauniit naiset viihtyvät varakkaiden ja vallakkaiden miesten kanssa. Siksi hankin korkeakoulutuksen, siksi teen hyväpalkkaista mutta stressavaa työtä ja siksi pidän kunnostani erinomaisen hyvää huolta.
Tämä on julma maailma. Pariutuminen on täsmälleen samanlaista kuin muuallakin luonnossa. Kaikki haluavat parhaat geenit jälkeläisilleen.
Lakimies, naimisissa
Parhaat geenit ovat älykkäillä naisilla. Lapsista ei tule älykkäitä, jos ottaa tyhmän, mutta kauniin naisen. Kauneus katoaa iän myötä, älykkyys ei. Kauneudella ei tehdä rahaa, älykkyydellä tehdään. Siksi älykäs mies valitsee AINA älykkään naisen. Siitähän älykkään miehen tunnistaa.
Miehet eivät ole pinnallasia, he ovat ja ajattelevat ja toimivat vain eri tavalla kuin naiset.
Ovatko kaikki jotka ajattelevat eri tavoin kuin ap, pinnallisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kai halusin hyvännäköisen naisen. Naisilla tuntuu olevan harhaluuloja korkeakoulutuksen vaikutuksista. Ihan niin kuin yliopiston käynyttä miestä kiinnostaisi naisen ulkonäkö vähemmän kuin alemmin kouluttautunutta. Päin vastoin - kun oma kiinnostavuus nousee rahakkaan ja yleissivistävän tutkinnon myötä, kumppaniltakin voi vaatia enemmän, esimerkiksi seksikästä ulkonäköä.
Dave Chappelle sanoi osuvasti, että miehet asuisivat tyytyväisinä vaikka pahvilaatikossa, jos saisivat siellä seksiä. Minun kohdallani tuo ainakin pitää paikkansa. Minua kiinnostaa statuksen ja vallan hankkiminen sen takia, että niillä saa naisia. Jos naisia ei olisi, ryhtyisin persaukiseksi tutkijaksi ja syljeksisin illat kattoon.
Ymmärrän nimittäin myös kolikon toisen puolen. Ihan sama, mitä te naiset sanotte, tekonne puhuvat sen puolesta, että kauniit naiset viihtyvät varakkaiden ja vallakkaiden miesten kanssa. Siksi hankin korkeakoulutuksen, siksi teen hyväpalkkaista mutta stressavaa työtä ja siksi pidän kunnostani erinomaisen hyvää huolta.
Tämä on julma maailma. Pariutuminen on täsmälleen samanlaista kuin muuallakin luonnossa. Kaikki haluavat parhaat geenit jälkeläisilleen.
Lakimies, naimisissa
Minua et olisi saanut, uskon asemaa tavoittelevien miesten olevan emotionaalisesti itselleni vähemmän mieluisia.
t. kaunis nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtunee tyhmyydestä. ÄO on pienentynyt, nykymies on huomattavasti tyhmempi kuin aikaisempien vuosikymmenten ja vuosisatojen mies. Ei kykene syvälliseen ajatteluun.
Jos parinvalinnan sanelee joku tarkoin määritelty kriteeri, kysymys ei ole rakkaudesta.
Kysymys on kylmästä harkinnasta, omien itsekkäiden tarkoitusperien toteuttamisesta.
Kun parinvalinnassa on kysymys rakkaudesta, kysymys on siitä että välittää toisesta todella, rakastaa.
Näillä asioilla on huoma ero ja jokainen tietää sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulutettuna naisena pidän aloittajaa pinnallisena. Miten naisen matalampi koulutus tekee naisesta huonomman kuin korkeampi koulutus? Ihmiset tulevat monenalaisista lähtökohdista ja tekevät päätöksiä ja valintoja niinkuin itselleen sopii. Oma mieheni on käynyt lukion vain puoleen väliin ja minä olen maisteri, mutta mielestäni ei ole merkityksellistä olemmeko yhdenveroisia opiskelun suhteen. Mitä väliä? Se taas on mielestäni aika teennäinen ajatus, että pitäisi alkaa tapailla muuta kuin kaverina jotain, jota ei pidä viehättävänä.
Jep. Miehet alkaa aina suhteessa valittaa jos käyttää collegehousuja ja haluaa olla rennosti. Pitäisi jatkuvasti olla tekoripset silmissä ja tissit töröllä stringeissä keikkumassa. Parempi olla vaan ilman miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli miehet eivät saisi naisilta vaatia mitään kun kumppania etsiessään samalla kun naiset vaativat miehiltä kaikenlaista?
Eli ap:llä ei ole miestä. Katkeruus hohkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehetkö pinnallisia? Eiköhän ne ole naiset, jotka pinnallisia ovat. Suurin piirtein ensimmäinen kysymys ravintolassa on, mitä teet työksesi ja kuinka paljon siitä maksetaan.
50+M kirjoitti:
Miehetkö pinnallisia? Eiköhän ne ole naiset, jotka pinnallisia ovat. Suurin piirtein ensimmäinen kysymys ravintolassa on, mitä teet työksesi ja kuinka paljon siitä maksetaan.
Olet itse valinnut käydä paikoissa missä mielestäsi kaikki hyvät naiset käyvät vai mitäpä itse haet, et kai vaan mitään pinnallista? Sitä saa mitä tilaa.
Nainen jonka baareilut tapahtui n. 18-22v , nykyään muuta tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai halusin hyvännäköisen naisen. Naisilla tuntuu olevan harhaluuloja korkeakoulutuksen vaikutuksista. Ihan niin kuin yliopiston käynyttä miestä kiinnostaisi naisen ulkonäkö vähemmän kuin alemmin kouluttautunutta. Päin vastoin - kun oma kiinnostavuus nousee rahakkaan ja yleissivistävän tutkinnon myötä, kumppaniltakin voi vaatia enemmän, esimerkiksi seksikästä ulkonäköä.
Dave Chappelle sanoi osuvasti, että miehet asuisivat tyytyväisinä vaikka pahvilaatikossa, jos saisivat siellä seksiä. Minun kohdallani tuo ainakin pitää paikkansa. Minua kiinnostaa statuksen ja vallan hankkiminen sen takia, että niillä saa naisia. Jos naisia ei olisi, ryhtyisin persaukiseksi tutkijaksi ja syljeksisin illat kattoon.
Ymmärrän nimittäin myös kolikon toisen puolen. Ihan sama, mitä te naiset sanotte, tekonne puhuvat sen puolesta, että kauniit naiset viihtyvät varakkaiden ja vallakkaiden miesten kanssa. Siksi hankin korkeakoulutuksen, siksi teen hyväpalkkaista mutta stressavaa työtä ja siksi pidän kunnostani erinomaisen hyvää huolta.
Tämä on julma maailma. Pariutuminen on täsmälleen samanlaista kuin muuallakin luonnossa. Kaikki haluavat parhaat geenit jälkeläisilleen.
Lakimies, naimisissa
Parhaat geenit ovat älykkäillä naisilla. Lapsista ei tule älykkäitä, jos ottaa tyhmän, mutta kauniin naisen. Kauneus katoaa iän myötä, älykkyys ei. Kauneudella ei tehdä rahaa, älykkyydellä tehdään. Siksi älykäs mies valitsee AINA älykkään naisen. Siitähän älykkään miehen tunnistaa.
Älykkäät naiset ovat keskimäärin tyhmiä kauniimpia. Se on tällä palstalla vihattu totuus. Kauniit naiset haluavat myös keskimäärin enemmän lapsia kuin rumat naiset, fakta.
Ehkä samanlaiset löytävät toisensa?
Vierailija kirjoitti:
Totta kai halusin hyvännäköisen naisen. Naisilla tuntuu olevan harhaluuloja korkeakoulutuksen vaikutuksista. Ihan niin kuin yliopiston käynyttä miestä kiinnostaisi naisen ulkonäkö vähemmän kuin alemmin kouluttautunutta. Päin vastoin - kun oma kiinnostavuus nousee rahakkaan ja yleissivistävän tutkinnon myötä, kumppaniltakin voi vaatia enemmän, esimerkiksi seksikästä ulkonäköä.
Dave Chappelle sanoi osuvasti, että miehet asuisivat tyytyväisinä vaikka pahvilaatikossa, jos saisivat siellä seksiä. Minun kohdallani tuo ainakin pitää paikkansa. Minua kiinnostaa statuksen ja vallan hankkiminen sen takia, että niillä saa naisia. Jos naisia ei olisi, ryhtyisin persaukiseksi tutkijaksi ja syljeksisin illat kattoon.
Ymmärrän nimittäin myös kolikon toisen puolen. Ihan sama, mitä te naiset sanotte, tekonne puhuvat sen puolesta, että kauniit naiset viihtyvät varakkaiden ja vallakkaiden miesten kanssa. Siksi hankin korkeakoulutuksen, siksi teen hyväpalkkaista mutta stressavaa työtä ja siksi pidän kunnostani erinomaisen hyvää huolta.
Tämä on julma maailma. Pariutuminen on täsmälleen samanlaista kuin muuallakin luonnossa. Kaikki haluavat parhaat geenit jälkeläisilleen.
Lakimies, naimisissa
Yök.
En usko lakimies-kukkopojan täällä ilmoittamaansa palkkatasoon. Lakimiehillä yleisesti ottaen ei ole kummoinen palkka. Muuhun en edes viitsi ottaa kantaa.
T. Juristi, nainen, parisuhteessa
Pääseekö yhtä hyville tileille? 1,5 v valmistumisesta ja tämän vuoden tulot 70k. Alan valinnan pointti oli tosiaan, että sillä saa myös pätää päälle, koska se houkuttaa (kauniita) naisia.
T: lainaamasi