Lue keskustelun säännöt.
Pesukone syttyi tuleen, isännöitsijä aikoo laskuttaa seuraukset meillä koska "jätin koneen valvomatta käyntiin ".
14.07.2019 |
Vein roskapussin, herranjumala! Olen nukkunutkin tulpat korvissa koneen ollessa päällä. Ei missään sanota, että vieressä pitää istua vahtimassa.
Kommentit (152)
Aika moni joka "on ollut nokosilla" kun joku päällä oleva kodinkone on esimerkiksi syttynyt palamaan, ei ole todellakaan ollut oikeasti kotona :'D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän noissa vakuutusehdoissa lukee, että pesukonetta ei saa jättää vartioimatta päälle. Eli asunnossa on oltava läsnä koko sen ajan, kun pyykki pyörii.
Ja jos pysäköi autonsa pelastustien varteen esim kerrostalon pihaan, ja paikalle saapuu pelastusajoneuvo joka kolhii autoasi, et saa vakuutuksesta mitään korvausta. Joudut maksamaan molempien osapuolien vahingot, ja lisäksi tulee mojova sakko päälle pelastustyön vaikeuttamisesta.
Ei vakuutusta ja lähdit roskia viemään. Menikö kuinka kauan? Konetta ei saa jättää yksin.
En jätä edes sähköhammasharjaa lataukseen kun lähden liikenteeseen.
Onneksi meillä on pesukone keittiössä eikä esim. jossain kodinhoitohuoneessa, jossa sitä ei pysty mitenkään valvomaan. Ei paljon pyykkikone säästä aikaa, jos sen vieressä on pakko seistä koko ohjelman ajan. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pesu ja astianpesukonewssahan on ohjelmat. Laitan päälle kun tiedän ettei oo menoa tai meno esim 3 tunnin päästä. Pesukone aika uusi ja astianpesukone n 5 v. Jääkaappipakaste pois päältä kun lähden reissuun vähintään viikoksi.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi meillä on pesukone keittiössä eikä esim. jossain kodinhoitohuoneessa, jossa sitä ei pysty mitenkään valvomaan. Ei paljon pyykkikone säästä aikaa, jos sen vieressä on pakko seistä koko ohjelman ajan. :)
Käy välillä katsomassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sammutuspeite - oli tietenkin vielä kaupassa - eikä tullut pieneen mieleenkään tukahduttaa paloa esim. isolla matolla. Yleensä sanotaan, että tyhmästä päästä kärsii koko kroppa, mutta nyt siitä kärsi rahapussi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isännöitsijä ei haluaisi laskuttaa, mutta koska taloyhtiön vakuutusyhtiö ei maksa korvauksia eikä nähtävästi sinun kotivakuutuksesi ole kaksinen, niin sitten maksajana olet sinä.
Pesukone ei syty liekkeihin tuosta vain, kyllä se ensin käryää hetken, joten aika pitkälle veit roskia.
Hissillä alas, pihan poikki molokeille ja takaisin. Meni ehkä 8 min ! Haistoin savun eteiseen palatessani ja kun kurkkasin kylppäriin näin ensimmäisen pienen lieskan.
Ap
Mitä ihmeellisiä seurauksia tästä nyt on paitsi pesukoneen tuhoutuminen? Luonnollisesti heti irrotit sähköt ja sammutit alkavan palon.
Muistan ite miten opiskelija aikoinani isännöitsijä yritti maksattaa koko kerrostalon remontoinin minun laskuuni sillä olin tämän mukaan aiheuttanut "hirvittävän savuvahingon". Tästä sitten taisteltiin ja kiisteltiin useampia vuosia sillä en suostunut koko talon remonttia maksamaan. Ja mistä siis kaikki alkoi? Poltin vahingossa puuron pohjaan kun vasta opettelin sen keittämistä ja naapurin mummeli oli saada sydärin ja ehti soittamaan palokunnan paikalle. Eikä se puuro edes ehtinyt syttymäön liekkeihin, ainoastaan paloi kiinni kattilan pohjaan ja kattila meni piloille.
Toivottavasti mummeli joutui maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkä ketju, mutta silti ei ole kuin pari asioista perillä olevaa kommenttia.
Todellisuudessa edes tuottamuksellisuus ei poista vakuutuskorvausta kokonaan. Se voi ALENTAA korvausta, muttei poista kokonaan. Kannattaa ap olla yhteydessä kotivakuutusfirmaasi, ja tarvittaessa kunnalliseen kulttaja-asiamieheen.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/01/14/kodinkoneiden-pahimmat-tulipal…
"Jos valvomatta jätetty kodinkone sytyttää tulipalon tai aiheuttaa vesivahingon, vakuutusyhtiö saattaa vähentää ison osan korvaussummasta.
- Jos on selkeästi tuottamusta, silloin voidaan puhua 20-25 % vähennyksestä, palvelupäällikkö Antti Kuparinen If Vahinkovakuutusyhtiöstä kertoo."
Kodinkonetta ei saa tosiaan jättää valvomatta, mutta vieressä ei tarvitse istua kyttäämässä. Kahdeksan minuutin poissaolo asunnosya on silti liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isännöitsijä ei haluaisi laskuttaa, mutta koska taloyhtiön vakuutusyhtiö ei maksa korvauksia eikä nähtävästi sinun kotivakuutuksesi ole kaksinen, niin sitten maksajana olet sinä.
Pesukone ei syty liekkeihin tuosta vain, kyllä se ensin käryää hetken, joten aika pitkälle veit roskia.
Hissillä alas, pihan poikki molokeille ja takaisin. Meni ehkä 8 min ! Haistoin savun eteiseen palatessani ja kun kurkkasin kylppäriin näin ensimmäisen pienen lieskan.
Ap
Eihän se pieni lieska voinut kovin kauheita vahinkoja aiheuttaa. Kai sinä sammutit sen saman tien, vai mitä ihmettä se isännöitsijä yrittää sinulle maksattaa?
Jos et edes yrittänyt saada sitä sammumaan, ei vahinko tullut poissaolosi vuoksi vaan siksi, että sinä hätäännyit ja paniikissa toimit väärin. Ehkä sillä ei ole korvausvelvollisuuden kannalta mitään merkitystä, mutta näin siinä kävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vakiosopimusehdot kirjoitti:
No, toki vakuutusehdoissa voi lukea, että pesukonetta ei saa jättää päälle valvomatta. Täysin eri asia on, onko tälläinen ehto ylipäätään sitova, mitä valvonta tarkoittaa käytännössä ja jos ehto sinällään on sitova, voidaanko sen soveltamisessa ottaa huomioon kohtuullisuus.
Tästä maailmasta ei ole ainakaan vaatimus, että siinä koneen ääressä pitäisi olla koko ajan vahtimassa, kun kone on käynnissä. Eihän nyt kukaan henkisesti terve ihminen niin tee.
Tässä erään asiantuntijan kommenttia:
Tämä tarkoittaa, että jos pesukone kärähtää ja aiheuttaa tulipalon tai jos sen letku irtoaa ja vedet valuvat talon rakenteisiin, vakuutusyhtiö voi kieltäytyä korvaamasta koko vahingon kustannuksia.
Jos vahinko sattuu poissa ollessasi, vakuutusyhtiö voi vedota suojeluohjeisiin, joita on etenkin laajoissa kotivakuutuksissa. Jaostopäällikkö Riitta Haapasaari Kuluttajien vakuutustoimistosta kertoo, että yleensä ohjeissa kielletään jättämästä kodinkoneita yksin pyörimään. Lisäksi niissä määrätään, että sulkuventtiili eli vettä käyttävän koneen hana pitää olla suljettuna silloin, kun konetta ei käytetä.
– Ideana on, että pitää olla paikan päällä valvomassa koneen toimintaa, jotta pystyy rajoittamaan mahdollisen vahingon määrää.
Haapasaaren mukaan kotona olo riittää. Koneen käydessä voi ottaa nokoset tai sen voi jättää jopa yöksi päälle. Ainakaan toistaiseksi hän ei ole kuullut yhdestäkään päätöksestä, jossa korvauksistaa olisi kieltäydytty nukkumisen vuoksi.
Koko artikkeli tuolla: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001604195.html
Jos asiantuntijan mukaan voi pesukoneen jättää käyntiin nukkumisen ajaksi, niin kyllä silloin myös tarvittaessa pitää voida lyhyesti käydä piipahtamassa ulkonakin, esim. roskapussin viemässä. Sitä en osaa sanoa onko 8min jo niin pitkä aika, että korvaus voidaan evätä kokonaan, vai tulisiko tuossa vielä kyseeseen osittaiskorvaus. Melko pitkältä roskapussivienniltä kuulostaa, ilmeisesti jääty samalla imemään syöpäkääryleitä?
Itse jätän joskus (harvoin) pesukoneen käyntiin "pakottavista syistä" myös kauppareissun ajaksi (max. n. 30min), mutta olen tietoinen, että joudun todennäköisesti itse korvaamaan vahingon, jos huono tuuri käy ja jotain sattuu.
Toivottavasti asut omakotitalossa. En haluaisi noin vastuutonta kerrostalonaapuria. Ihmishenki ei ole korvattavissa. Ei millään rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Sammutuspeite - oli tietenkin vielä kaupassa - eikä tullut pieneen mieleenkään tukahduttaa paloa esim. isolla matolla. Yleensä sanotaan, että tyhmästä päästä kärsii koko kroppa, mutta nyt siitä kärsi rahapussi.
Näin minä tein, eli heitin maton liedellä liekehtivän padan päälle. Vasta sen jälkeen suljin ovet. Ei ollut naapurin mummoa soittamassa hätäkeskukseen vaan soitin itse. Siinä sitten istuin pihalla ihmettelemässä, kun palokunta tuli koko kalustolla sammuttamaan suurta rakennuspaloa. Siinä vaiheessa palosta ei ollut kuin savunhajua ja melkein hävetti ku "turhaan" hälytin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Piippaa infossa ei ollut yhtään huoneistopaloa:D
Luuletko sä reppana, että tää on ihan tuore tapaus. Jos tässä jo mietitään maksajaa niin kyllä siitä on jo sen verran aikaa, että tuskin osaat yhdistää mihinkään tiettyyn paloon? Jos ap on joutumassa maksumieheksi tää asia on selvästi jo käynyt vakuutusyhtiön kautta. Ei oo mikään vuorokauden sisällä tuleva tieto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isännöitsijä ei haluaisi laskuttaa, mutta koska taloyhtiön vakuutusyhtiö ei maksa korvauksia eikä nähtävästi sinun kotivakuutuksesi ole kaksinen, niin sitten maksajana olet sinä.
Pesukone ei syty liekkeihin tuosta vain, kyllä se ensin käryää hetken, joten aika pitkälle veit roskia.
Hissillä alas, pihan poikki molokeille ja takaisin. Meni ehkä 8 min ! Haistoin savun eteiseen palatessani ja kun kurkkasin kylppäriin näin ensimmäisen pienen lieskan.
Ap
8 minuutissa mä käyn lähikaupassa. Sulla vissiin 300 metriä sinne roskikselle ja maailman hitain hissi.
Siinä on masiina ehtinyt minuutteja kyteä ennenkuin on leimahtanut. Tulipalo muuten ehtii syttymisestä täyden palamisen vaiheeseen noin kuudessa minuutissa. Nukkuivatko lapset siellä savukaasujen keskellä?
Vierailija kirjoitti:
Ei pesukonetta tarvitse valvoa. Riittää, että on samassa huoneistossa. Vaikka sitten nukkumassa. Se riittää, että kotivakuutus korvaa.
Jos viet roskat, olet poistunut asunnosta etkä saa vakuutuksesta mitään ja korvaat vahingot.
Juuri näin! Roskisreissu on pesukoneen valvomatta jättämistä ja se tehdään omalla vastuulla, omaan piikkiin. Itsekään en koskaan poistu asunnosta, jos pesukone päällä.
Jaa a, miten vaikeeta olla paikoillaan se hetki kun pyykkikone käynnissä?
Ihan oikein että tuollaista laskutetaan. Opit sitten toivottavasti jatkossa oleen vastuullisempi.
Kurja juttu, mutta noin ne vakuutusasiat menevät. :( Todennäköisesti kielto jättää konetta valvomatta lukee sekä vakuutuspapereissa että mahdollisesti myös pesukoneen käyttöohjeissa.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi meillä on pesukone keittiössä eikä esim. jossain kodinhoitohuoneessa, jossa sitä ei pysty mitenkään valvomaan. Ei paljon pyykkikone säästä aikaa, jos sen vieressä on pakko seistä koko ohjelman ajan. :)
Valvominen tarkoittaa käsittääkseni sitä, että haistat käryn tai kuulet palovaroittimen ja pystyt tarpeeksi nopeasti reagoimaan niihin. Sehän ei estä konetta syttymästä, vaikka sitä tuijottaisi koko 2h pesuohjelman ajan, vaan kyse on nimenomaan siitä, miten toimitaan, kun kone alkaa kärytä. Ja se käryhän tulee ennen liekkejä, harvemmin pesukoneen räjähtävät palamaan ilman varoitusta.
Koskee vain ko. säädöksen voimaantulon jälkeen myönnettyjä rakennuslupia.