Pesukone syttyi tuleen, isännöitsijä aikoo laskuttaa seuraukset meillä koska "jätin koneen valvomatta käyntiin ".

Yks juttu. Ei sitä täällä päätetä, korvaako vakuutus vai ei.

Vierailija kirjoitti:

kieltämättä överiä että pesukonetta pitäisi aina valvoa. Itse tulen usein vain yöksi nukkumaan ja laitan pesun päälle siksi aikaa, en muuten saisi mitään pestyä.

Toivottavasti asut omakotitalossa.

Eikö palosammutin ole pakollinen kerrostalossa? Pitäisi kyllä olla ja osata myös käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isännöitsijä ei haluaisi laskuttaa, mutta koska taloyhtiön vakuutusyhtiö ei maksa korvauksia eikä nähtävästi sinun kotivakuutuksesi ole kaksinen, niin sitten maksajana olet sinä.

Pesukone ei syty liekkeihin tuosta vain, kyllä se ensin käryää hetken, joten aika pitkälle veit roskia.

Hissillä alas, pihan poikki molokeille ja takaisin. Meni ehkä 8 min ! Haistoin savun eteiseen palatessani ja kun kurkkasin kylppäriin näin ensimmäisen pienen lieskan.

Ap

Niin ja sitten? Kerro kaikki, kun kerran aloitit.

Suljin oven kun niinhän tulipalossa pitää tehdä, ettei liekit leviä ja soitin apua.

Ap

Eli annoit sen pesukoneen palaa ihan vapaasti edes yrittämättä tehdä alkusammutusta... Mitäpä jos muutat pois kerrostalosta niin et typeryydelläsi tapa ketään muuta?

Vierailija kirjoitti:

Kunnon uhriutumista taas. Aika moni on jo ihan oikeellisesti todennut, että jos pesukone on ollut valvomatta (ts. et ole ollut asunnossa), kotivakuutus ei korvaa. Eikä näköjään korvaa taloyhtiönkään vakuutus, joten menee sinun piikkiisi. Pesukoneista ja pakastimista viisastelevat koettavat näppäröidä, mutta todistavat vain oman tyhmyytensä: lukaiskaapa ne vakuutusehdot ja alkakaa vasta sitten näppäröidä. :D

Turha siitä on nitistä, että isännöitsijä kiusaa. Jos kustannuksia ei peritä sinulta, niin keneltä sitten? Isännöitsijänkö pitäisi maksaa omasta pussistaan, jos asukas toheloi? Juuri tällaisten asioiden vuoksi kannattaa paitsi ottaa se kattava kotivakuutus, myös muistaa ja viitsiä tarkistaa että mitä se korvaa ja millä ehdoin. Ei tämä ole mikään Amerikka, jossa voisit mennä oikeuteen saakka huutamaan että ei kukaan kertonut minulle ettei pyykkiä saa kuivata mikroaaltouunissa, antakaa rahaa ja maksakaa uusi kämppä polttamani tilalle tms.

Mitäs olit niin kunnollinen, että kerroit olleesi pois asunnosta. Jos *kahdeksassa minuutissa* tosiaan voi leimahtaa pesukone, niin olisit sanonut vaikka imuroineesi tai jotain, jäi palohälytin kuulematta tai lapsi huusi ja keskityit siihen, etkä heti huomannut...  suomalaiset ovat niin kunnollisia, että aiheuttavat mieluummin itselleen vahinkoa kuin pikkuisen venyttävät totuutta.

Kaikki ovat väärässä, jotka väittävät että vakuutus ei korvaa mitään, jos jättää pyykkikoneen valvomatta.

Jos kyseessä on oikeasti vahinko, niin sen korvaa se jolle se vahinko on sattunut. Vahinkoon ei ole syyllistä, joka joutuisi korvaamaan muiden omaisuutta. Miten tämä on niin vaikea tajuta?

Vierailija kirjoitti:

Eikö palosammutin ole pakollinen kerrostalossa? Pitäisi kyllä olla ja osata myös käyttää.

Ei tarvi olla, eikä tarvi osata käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kieltämättä överiä että pesukonetta pitäisi aina valvoa. Itse tulen usein vain yöksi nukkumaan ja laitan pesun päälle siksi aikaa, en muuten saisi mitään pestyä.

Toivottavasti asut omakotitalossa.

Omakotitalossa altistuu vain omille teoilleen, joka on todella hyvä juttu.

t. OKT-Keisari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kodinkoneiden aiheuttamat vahingot kuuluvat asukkaan kotivakuutuksen piiriin ja esimerkiksi taloyhtiön pesutuvassa olevat koneet taas taloyhtiön vakuutuksen piiriin . Jos oma kotivakuutuksesi ei korvaa tai sinulla ei ole edes ollut kotivakuutusta, et voi olettaa, että jonkun muun - siis taloyhtiön - vakuutus korvaisi. Jos näin olisi, juuri kenenkäänhän ei kannattaisi ottaa kotivakuutusta.

Jos olet poistunut pesutuvasta koneen käydessä, niin sinä maksat.

Alapeukuista näkee hyvin miten kaksinaamiasta porukkaa täällä on :)

Kukaan ei jää pesutupaan valvomaan pyykkikonetta, vaikka aivan samalla tavalla pitäisi kuin kotonakin.

Kukaan ei myöskään valvo kotona pesukonetta, mutta voi valehdella että omassa kodissa valvoo, koska kukaan ei voi asiaa tarkastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kodinkoneiden aiheuttamat vahingot kuuluvat asukkaan kotivakuutuksen piiriin ja esimerkiksi taloyhtiön pesutuvassa olevat koneet taas taloyhtiön vakuutuksen piiriin . Jos oma kotivakuutuksesi ei korvaa tai sinulla ei ole edes ollut kotivakuutusta, et voi olettaa, että jonkun muun - siis taloyhtiön - vakuutus korvaisi. Jos näin olisi, juuri kenenkäänhän ei kannattaisi ottaa kotivakuutusta.

Jos olet poistunut pesutuvasta koneen käydessä, niin sinä maksat.

Höpö höpö taas.

Ihan yhtälailla pesutuvan konetta tulee valvoa kuin omaakin.

Älä maksa. Isännöitsijä saa aikoa mitä huvittaa. Kiistä kaikki ja mene oikeuteen. Ei noita tarvitse itse maksella. 

En lähde mihinkään koneiden ollessa päällä. Juuri siksi, ettei ole sitten epäselvyyttä jos jotain tapahtuu. En myöskään nuku, jos pyykki- tai astianpesukone on päällä. Niistä nimittäin oikeasti syttyy paloja, eikä se ole mitenkään harvinaistakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkä ketju, mutta silti ei ole kuin pari asioista perillä olevaa kommenttia.

Todellisuudessa edes tuottamuksellisuus ei poista vakuutuskorvausta kokonaan. Se voi ALENTAA korvausta, muttei poista kokonaan. Kannattaa ap olla yhteydessä kotivakuutusfirmaasi, ja tarvittaessa kunnalliseen kulttaja-asiamieheen.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/01/14/kodinkoneiden-pahimmat-tulipal…

"Jos valvomatta jätetty kodinkone sytyttää tulipalon tai aiheuttaa vesivahingon, vakuutusyhtiö saattaa vähentää ison osan korvaussummasta.

- Jos on selkeästi tuottamusta, silloin voidaan puhua 20-25 % vähennyksestä, palvelupäällikkö Antti Kuparinen If Vahinkovakuutusyhtiöstä kertoo."

Kodinkonetta ei saa tosiaan jättää valvomatta, mutta vieressä ei tarvitse istua kyttäämässä. Kahdeksan minuutin poissaolo asunnosya on silti liikaa.

Kunnallisia kuluttaja-asiamiehiä ei ole olemassakaan. Suomessa on vain yksi kuluttaja-asiamies, ja hänen tehtäviinsä ei kuulu yksittäisten kuluttajien asiat vaan suuremmat linjat. Kuluttajaviranomaisia kunnissa voi olla eri nimikkeillä, esim kuluttajaneuvojia, mutta ei kuluttaja-asiamiehiä.

Älä, ei kai...? 😂

Vierailija kirjoitti:

Kunnon uhriutumista taas. Aika moni on jo ihan oikeellisesti todennut, että jos pesukone on ollut valvomatta (ts. et ole ollut asunnossa), kotivakuutus ei korvaa. Eikä näköjään korvaa taloyhtiönkään vakuutus, joten menee sinun piikkiisi. Pesukoneista ja pakastimista viisastelevat koettavat näppäröidä, mutta todistavat vain oman tyhmyytensä: lukaiskaapa ne vakuutusehdot ja alkakaa vasta sitten näppäröidä. :D

Turha siitä on nitistä, että isännöitsijä kiusaa. Jos kustannuksia ei peritä sinulta, niin keneltä sitten? Isännöitsijänkö pitäisi maksaa omasta pussistaan, jos asukas toheloi? Juuri tällaisten asioiden vuoksi kannattaa paitsi ottaa se kattava kotivakuutus, myös muistaa ja viitsiä tarkistaa että mitä se korvaa ja millä ehdoin. Ei tämä ole mikään Amerikka, jossa voisit mennä oikeuteen saakka huutamaan että ei kukaan kertonut minulle ettei pyykkiä saa kuivata mikroaaltouunissa, antakaa rahaa ja maksakaa uusi kämppä polttamani tilalle tms.

Mitäs olit niin kunnollinen, että kerroit olleesi pois asunnosta. Jos *kahdeksassa minuutissa* tosiaan voi leimahtaa pesukone, niin olisit sanonut vaikka imuroineesi tai jotain, jäi palohälytin kuulematta tai lapsi huusi ja keskityit siihen, etkä heti huomannut...  suomalaiset ovat niin kunnollisia, että aiheuttavat mieluummin itselleen vahinkoa kuin pikkuisen venyttävät totuutta.

No ei pidä paikkaansa. Korvausaste voi alentua 20-25 prosenttia, mutta tuskin edes niin paljon, jos ap pystyy todistamaan, että oli poissa paikalta vain muutaman minuutin. Kokonaan ei jää korvauksetta.

Tästä on jo ketjussa linkki, ole hyvä ja lue.

AP:n suurin ongelma on se että sinisilmäisyyttään kertoi vakuutusyhtiölle miten asia oli. Hänen olisi vaan pitänyt sanoa että oli kotona ja heti kun haistoi palaneen käryä, katsoi pyykkihuoneeseen jossa kone oli liekeissä. Ja vakuutus olisi tämän korvannut mitään muuta kyselemättä. Nyt tuli sitten oppirahat maksettua. Ens kerralla sitten selitykset erilailla. Aika moni jättää pyykit pyörimään ja lähtee esim kauppaan, lenkille jne.

Vierailija kirjoitti:

Pieni liekki, niinkuin mainitsit, olisi sammunut tukahduttamalla.

Pesukone tietenkin syttyi palamaan siitä päältä, vähän niin kuin kynttilä. Sitten vaan sammuttaa sen pienen liekin siitä koneen päältä ja kaikki on taas hyvin? Entäpä jos palo lähtikin vaikka moottorista ja sytytti muutkin sisuskalut? Päällepäin näkyi vasta se pieni lieska...

Oliko pistorasia vikavirtasuojattu?Mitä vahinkoa tuli?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ovat väärässä, jotka väittävät että vakuutus ei korvaa mitään, jos jättää pyykkikoneen valvomatta. Jos kyseessä on oikeasti vahinko, niin sen korvaa se jolle se vahinko on sattunut. Vahinkoon ei ole syyllistä, joka joutuisi korvaamaan muiden omaisuutta. Miten tämä on niin vaikea tajuta?

Haluatkos kertoa, mikä on se vakuutusyhtiö joka korvaa yksinään asuntoon jätetyn pesukoneen tuottaman vahingon? Jos et pysty nimeämään, puhut palturia. Yksinkertaista.

Ymmärrän toki, että jos on tottunut elämänmalliin jossa joku aina tulee ja siivoa jälkesi, niin on vaikea ymmärtää että joskus joudut itse vastuuseen. Ei vakuutusyhtiö harjoita hyväntekeväisyyttä, vaan liiketoimintaa.

Mistä vetoa, että kyse on siitä että joku laiska äityli ei ollut kuullutkaan esim. nukkasihdin tyhjäämisestä, piti konetta useimmiten ylitäytenä ja kasasi vielä sen päälle/ympärille luoja ties mitä muovipaskaa, että varmasti lähtee käryä jos leimahtaa?

Nyt se asiansa totaalisesti mokannut uusavuton sitten itkee täällä, että eiku vaan roskat vein. Röökillä se on käynyt.

Mullapa on vakuutus, joka kattaa myös vahingot jos en istu vieressä. Maksaa vähän enemmän, mutta haluan jättää tai ajastaa koneen käymään myös silloin kun en ole kotona. Sellaisiakin vakuutuksia on!

Vierailija kirjoitti:

En lähde mihinkään koneiden ollessa päällä. Juuri siksi, ettei ole sitten epäselvyyttä jos jotain tapahtuu. En myöskään nuku, jos pyykki- tai astianpesukone on päällä. Niistä nimittäin oikeasti syttyy paloja, eikä se ole mitenkään harvinaistakaan.

Ihan kuten kaikista sähkölaitteista. Jääkaapeistakin.