Lue keskustelun säännöt.
Eiiiih, täydellisestä miehestä löytyi yksi vika. Karahtaako suhde tähän?
12.07.2019 |
Olemme seurustelleet puolisen vuotta ja mies on kaikin puolin mitä täydellisin ja sopivin vastakappale minulle. Meni aika pitkään ennen kuin pääsimme sänkypuuhiin ja ajattelin, että alussa varmaan on jännitystä ja paineita miehellä, kun hän laukesi heti sisään tullessaan. Valitettavasti kyse ei ollut mistään poikkeustilanteesta, vaan mies näyttää kärsivän ennenaikaisesta siemensyöksystä. Minä jään lähes poikkeuksetta ilman, koska en ehdi muutamalla työnnöllä vielä mukaan, enkä saa sormi- tai suupelillä.
Miten hitossa tällainen epäonni on edes mahdollista. Olen joka miehen unelma siinä suhteessa, että saan orgasmin yhdynnässä ja sitten kun löydän oman unelmamieheni, niin siihen loppuu saamiseni. Ikää meillä on yli 40 vuotta, joten kokemattomuudesta tämä ei johdu.
Kommentit (363)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monelle miehelle ehdotettaisiin ratkaisuksi että tyydyt vain tilanteeseen.
Eli olet suhteessa , jossa ei ole seksiä.
Huvittavaa, miten ap:ta syytetään itsekkääksi jne.
Monelle. Sitä paitsi onhan ap:lla seksiä? Hän ei vain osaa saada hyvää orkkua kuin tietyllä, yhdellä tavalla.
Ai ap on se taitamaton tässä? Yllättäen vika on naisen.
Kyllä sen asian voi noinkin päin kääntää.
Tottakai myös miehellä on iso ongelma, ja edestänsä löytää jos ei tee asialle mitään, vaikka ap hänet nyt jättäisikin.
Minusta seksi on aina opettelua, uuden ja vanhankin kumppanin kanssa. Ongelma on yhteinen, vaikka toista voisikin enempi syyttää. Mutta molempien kannattaa yrittää miettiä ratkaisua omalta osaltaan.
Juu ja kun ap oikein kovasti miettii ja keskittää ajatuksensa miehen penikseen, se luultavasti laukeaa myöhemmin.
Ajattelin, että ehkä ap:kin voi oppia nauttimaan myös käsi- ja suuseksistä enemmän. Nyt hän omien sanojensa mukaan tulee niistä orkuista vain vihaiseksi.
Miehellä paljon hommia edessään (täällä tulikin joitain rohkaisevia vinkkejä), mutta kannattaisi minusta naisenkin laajentaa tapojaan saada hyvä orkku. Ihan oman etunsa tähden, voihan tämä ongelma tulla eteen myöhemminkin jonkun toisen "muuten täydellisen" kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen ongelma: ennenaikainen siemensyöksy
Naisen ongelma: saa orgasmin vain yhdynnällä, itsetyydytyksellä ja apuvälineillä hankitut orgasmit huonoja
Ratkaisu: seksuaalineuvonta ja seksuaaliterapia tai ero, jos molemmat (huom! Ei vain mies) eivät ole halukkaita etsimään apua.Eihän ap:lla ole mitään ongelmaa. Hän nauttii ja saa yhdynnässä. Mies laukeaa liian nopeasti. Joten miehen kannattaisi hoitaa ongelma kuntoon. Ei sitä voi valita, että onko yhdyntäkeskeinen vai ei. Jotkut vain ovat. Toivon, että ap:n mies haluaisi hakea apua ongelmaan. Aika jännä muuten, että jos nainen ei anna yhdyntää miehelle niin kyseessä on suurikin ongelma, mutta sen sijaan naisen pitäisi pystyä olemaan ilman yhdyntää. Miksi naisen on aina mukauduttava miehen yhdynnän haluun mutta silti oltava tyytyväinen itse ilman?
Eihän miehellä ole mitään ongelmaa.
1) saa erektion
2) saa pillua
3) saa orgasmin
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni samoin ajattelee, ongelma on yhteinen jos yhdessä meinaatte olla.
Tai sitten jos aloittaja ei suostu eikä halua saada, edes yrittää, (sitä täydellistä) orgasmia muulla tavoin kuin yhdynnässä niin sitten helpompaa erota, ilmeisesti hänellä ei riitä kärsivällisyyttä katsoa paraneeko miehen kestävyys.
Joko se paranee tai ei, mutta ehkä asiaa auttaisi näin alissa jos kuitenkin joko ennen tai jälkeen aloittajalle jollain konstilla orgasmi ja mies saisi keskittyä "harjaantumiseen" ilman paineita aloittajan nautinnosta.
Tämä nyt oleva tilanne lisää miehen paineita ja jännitystä. Ainakin Jos aloittaja hyvin selkeästi tuo tuon asian, ettei nauti kuin yhdellä tavalla.Itse olen taas niitä "joka miehen painajaisia" 😁 joka hyvin harvoin saa orgasmia yhdynnässä.
En tunne itseäni kuitenkaan yhtään huonommaksi ihmiseksi enkä saavani huonoja orgasmeja, päinvastoin oikein hyviä, kiitos.
En koe jäävän paitsi mistään kun kuitenkin rakastan miestäni ja ja seksi ja läheisyys on hyvää.
Ei mies ole kertaakaan huokaillut, että saisivat joskus olla sellaisen joka miehen unelman kanssa😀.
Kyllä hän huokailee ja muutakin rakastelun aikana, mutta ihan muusta syystä. 😊Hiukan nyt huokuu omahyväisyys ja ehdottomuus aloittajasta, jos puhutaan rakkaussuhteesta.
Mutta jos hänelle tämä nykyinen on pelkkä tai suurimmalta osalta seksisuhde, niin silloin asia eri.
Mutta silloinhan ei ole niin väliä onko se mies muutoin niin ihana ja täydellinen, kuten nyt on, vaan etsiä sellainen mies joka on täydellinen seksissä ja aikaansaa aloittajalle sen kaikista parhaan orgasmin.
Kysymys on valinnoista, kaikkea ei voi aina saada samassa paketissa, ikävä kyllä.Siis ymmärrän aloittajan ongelman, mutta en täysin ehdottomuutta, että hänelle ei kelpaa kuin vaan se paras orgasmi, edes kokeillakseen hiukan aikaa parantuuko miehen kestävyys.
Minun ajatusmaailmaani ehdottomuus ei sovi yhteen rakkauden kanssa.
Mutta tämä nyt minun ajatusmaailmani, ei kaikkien.
En näe ehdottomuutta tai omahyväisyyttä ap:n tekstissä. Ap on kertonut asiat niin kuin ne on.
Tuo joka miehen unelma viittaa kai siihen, että saa yhdynnässä helposti, jos sellainen onnistuu. Sikäli ei vaatisi mieheltä paljoa ”työtä.”
Mun mielestä tässä on kyse siitä, että naiset ovat erilaisia, nauttivat eri asioista, saavat eri tavoin, joillekin seksi on tärkeämpää kuin toisille.
Ei kuulosta siltä että ap jahtaa jotain täydellistä orgasmia. Tällä hetkellä seksi miehen kanssa on yksinkertaisesti epätyydyttävää, eikä toimi.
Suhde on lisäksi vielä alussa, eikä niin, että vuosien jälkeen ilmenisi ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole täydellistä miestä kuin naistakaan. Itse tyytyisin sinun osaasi jos mies muuten on " täydellinen". Kun muilla keinoilla saa orkun niin se riittää minulle.
Se riittää ehkä sinulle, mutta ei jollekin toiselle.
Tämä mieshän on unelma naiselle, joka ei pidä seksistä. Seksi on hoidettu minuutissa. Kolme kertaa viikossa ja kolme minuuttia. Siihen voi suostua sellainenkin, joka inhoaa seksiä. Jos aloittaja taas pitää seksistä ja haluaa pitkiä sessioita, niin tämä mies ei ole oikea hänelle. Vaikea kuotenkin ymmärtää, mitä mies oikeastaan saa tuollaisesta minuutin seksistä. Ihan sama kuin hän masturboisi. Kun aloittaja ei myöskään saa orkkua sormilla tai suulla, niin en oikein näe suhteella tulevaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole täydellistä miestä kuin naistakaan. Itse tyytyisin sinun osaasi jos mies muuten on " täydellinen". Kun muilla keinoilla saa orkun niin se riittää minulle.
Se riittää ehkä sinulle, mutta ei jollekin toiselle.
Tämä mieshän on unelma naiselle, joka ei pidä seksistä. Seksi on hoidettu minuutissa. Kolme kertaa viikossa ja kolme minuuttia. Siihen voi suostua sellainenkin, joka inhoaa seksiä. Jos aloittaja taas pitää seksistä ja haluaa pitkiä sessioita, niin tämä mies ei ole oikea hänelle. Vaikea kuotenkin ymmärtää, mitä mies oikeastaan saa tuollaisesta minuutin seksistä. Ihan sama kuin hän masturboisi. Kun aloittaja ei myöskään saa orkkua sormilla tai suulla, niin en oikein näe suhteella tulevaisuutta.
Tuskin mies itsekään on tyytyväinen tilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole täydellistä miestä kuin naistakaan. Itse tyytyisin sinun osaasi jos mies muuten on " täydellinen". Kun muilla keinoilla saa orkun niin se riittää minulle.
Se riittää ehkä sinulle, mutta ei jollekin toiselle.
Tämä mieshän on unelma naiselle, joka ei pidä seksistä. Seksi on hoidettu minuutissa. Kolme kertaa viikossa ja kolme minuuttia. Siihen voi suostua sellainenkin, joka inhoaa seksiä. Jos aloittaja taas pitää seksistä ja haluaa pitkiä sessioita, niin tämä mies ei ole oikea hänelle. Vaikea kuotenkin ymmärtää, mitä mies oikeastaan saa tuollaisesta minuutin seksistä. Ihan sama kuin hän masturboisi. Kun aloittaja ei myöskään saa orkkua sormilla tai suulla, niin en oikein näe suhteella tulevaisuutta.
Muistuttaisin, että minuutti on liioittelua.
Pysyäksemme totuudessa on puhuttava sekunneista.
Jos ap on vielä linjoilla, olisi kiinnostavaa kuulla miten mies suhtautuu tilanteeseen.
Kuinka paljon olette keskustelleet asiasta?
Onko halukas tekemään jotain asian hyväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei orgasmi ole mikään ihmisoikeus
Valitsetko sinä sellaisen kumppanin, jonka kanssa saat orgasmeja vai sellaisen, jonka kanssa et saa?
Orgasmin saaminen ei ole minulle top 10 -listalla kumppanin valinnan suhteen :D
Ihan muut seikat ratkaisee, rakastanko ihmistä ja haluanko jakaa hänen kanssaan loppuelämäni, esim. luotettavuus, huumorin natsaaminen, mutkaton olo toisen seurassa, samat arvot, samat ajatukset tulevaisuudessa...
Sinulle siis sopii harrastaa seksiä vaikka useampi kerta viikossa loppuelämäsi ajan, vaikka itse jäät joka kerta ilman? Jos itseäsi ei saamattomuutesi häiritse, niin voi olla, että kumppaniasi alkaa häiritsemään ja jos ei ala, niin ainakaan minä en sellaisen ihmisen kanssa edes haluaisi alkaa sänkykumppaniksi. ap
Joo, mulle avioliitto on niin paljon pyhempi ja syvempi asia kuin pelkkä yhdynnällinen orkku. Joka sekin tosin on ihanaa.
Ymmärrän että sua harmittaa. Luulen kuitenkin, et puhutaan niin eri tasoisista suhteista ettei voi verrata. Sikäli en tiedä, kannattaako edes yrittää ymmärtää toisiamme.
Vaikka seksi on tärkeää, minulle paljon tärkeämpää on se elinikäinen kumppanuus ym. Ja ymmärrän, että kaikkea ei voi saada, jos seksi olisi täydellistä niin sitten sakkaa jossain muussa kohdassa. Täydellistä kumppania ei ole, enkä ole itsekään sellainen.
ps. minulla oli avioliittomme alussa tosi vaikea saada orgasmia, ja se itketti sekä minua että harmitti miestä. Mutta sen verran pieni probleemi kuitenkin isossa mittakaavassa ettei tietenkään kaatanut liittoamme. Nykyisin, parin vuosikymmenen jälkeen olen oppinut saamaan aika helposti orkun, ja se on mukavaa. Mutta ei tärkeintä todellakaan, edelleenkään.
pps. Entä jos elämänkumppani sairastuu vakavasti niin, ettei seksi suju enää lainkaan? Rakastat kumppania, mutta eropaperit vireille, koska huono, eikun olematon seksi?
Jotkut tekevät sopimuksen tuollaisessa sairastapauksessa niin, että saa harrastaa jonkun toisen kanssa.
Eri
Toki, kaikenlaisia sopimuksia voi tehdä.
Sitten on niitäkin, jotka rakastavat seksiä, muttei niin paljon, että lähtisivät etsimään aistinautintoja vieraista edes puolison "luvalla". Monet ajattelevat, että seksi ei kuitenkaan ole niin tärkeää tai pakollista, että sitä on pakko harrastaa omia moraalisääntöjä vastaan. Edelleenkin on ihmisiä, joille avioliiton pyhyys on myös sitä, että joskus joutuu tinkimään vähän omista nautinnoistaan rakkauden vuoksi.
Itsekin ajattelen, että liitto on pyhä, eikä sitä tule rikkoa esim seksin takia. Kuitenkin esim tuossa ap:n tilanteessa miehen pitäisi hakea ongelmaan apua. Muutenhan seksiä ei ole kohta ollenkaan. Ei seksi voi olla vain toisen tyydyttämistä vaan sen pitää olla nautinnollista molemmille. Kun ap kerran nauttii yhdynnästä eniten niin miehen tulisi hoitaa itsensä kuntoon. Jos mies ei hankia apua niin seksihän voi loppua kokonaan. miksi miehen on aina pakko halutessaan saada yhdyntää mutta naisen ei? kuinka moni mies olisi tyytyväinen jos yhdynnät loppuisivat kokonaan? jo synnytyksen jälkeinen yhdyntätauko on monille liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei orgasmi ole mikään ihmisoikeus
Valitsetko sinä sellaisen kumppanin, jonka kanssa saat orgasmeja vai sellaisen, jonka kanssa et saa?
Orgasmin saaminen ei ole minulle top 10 -listalla kumppanin valinnan suhteen :D
Ihan muut seikat ratkaisee, rakastanko ihmistä ja haluanko jakaa hänen kanssaan loppuelämäni, esim. luotettavuus, huumorin natsaaminen, mutkaton olo toisen seurassa, samat arvot, samat ajatukset tulevaisuudessa...
Sinulle siis sopii harrastaa seksiä vaikka useampi kerta viikossa loppuelämäsi ajan, vaikka itse jäät joka kerta ilman? Jos itseäsi ei saamattomuutesi häiritse, niin voi olla, että kumppaniasi alkaa häiritsemään ja jos ei ala, niin ainakaan minä en sellaisen ihmisen kanssa edes haluaisi alkaa sänkykumppaniksi. ap
Joo, mulle avioliitto on niin paljon pyhempi ja syvempi asia kuin pelkkä yhdynnällinen orkku. Joka sekin tosin on ihanaa.
Ymmärrän että sua harmittaa. Luulen kuitenkin, et puhutaan niin eri tasoisista suhteista ettei voi verrata. Sikäli en tiedä, kannattaako edes yrittää ymmärtää toisiamme.
Vaikka seksi on tärkeää, minulle paljon tärkeämpää on se elinikäinen kumppanuus ym. Ja ymmärrän, että kaikkea ei voi saada, jos seksi olisi täydellistä niin sitten sakkaa jossain muussa kohdassa. Täydellistä kumppania ei ole, enkä ole itsekään sellainen.
ps. minulla oli avioliittomme alussa tosi vaikea saada orgasmia, ja se itketti sekä minua että harmitti miestä. Mutta sen verran pieni probleemi kuitenkin isossa mittakaavassa ettei tietenkään kaatanut liittoamme. Nykyisin, parin vuosikymmenen jälkeen olen oppinut saamaan aika helposti orkun, ja se on mukavaa. Mutta ei tärkeintä todellakaan, edelleenkään.
pps. Entä jos elämänkumppani sairastuu vakavasti niin, ettei seksi suju enää lainkaan? Rakastat kumppania, mutta eropaperit vireille, koska huono, eikun olematon seksi?
Jotkut tekevät sopimuksen tuollaisessa sairastapauksessa niin, että saa harrastaa jonkun toisen kanssa.
Eri
Toki, kaikenlaisia sopimuksia voi tehdä.
Sitten on niitäkin, jotka rakastavat seksiä, muttei niin paljon, että lähtisivät etsimään aistinautintoja vieraista edes puolison "luvalla". Monet ajattelevat, että seksi ei kuitenkaan ole niin tärkeää tai pakollista, että sitä on pakko harrastaa omia moraalisääntöjä vastaan. Edelleenkin on ihmisiä, joille avioliiton pyhyys on myös sitä, että joskus joutuu tinkimään vähän omista nautinnoistaan rakkauden vuoksi.
Joissain tapauksissa joku puolisoaan rakastava sairastunut kumppani HALUAA ITSE antaa sille puolisolle luvan. Suo sen hänelle.
Sinun on ehkä vaikea ymmärtää tällaista rakkautta.
On rakkautta antaa lupa, ja on rakkautta jättää lupa käyttämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa, että linjoille on tullut vuosia seksuaalisesti epätyydyttävissä suhteissa olleita naisia , jotka kilvan vakuuttavat sitä, miten triviaali asia se seksi parisuhteessa on.
Ollaan ihan vihaisia ap: lle, joka kehtaa odottaa seksiltä saamista naisenkin osalta. Kuinka omahyväistä, ap!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monelle miehelle ehdotettaisiin ratkaisuksi että tyydyt vain tilanteeseen.
Eli olet suhteessa , jossa ei ole seksiä.
Huvittavaa, miten ap:ta syytetään itsekkääksi jne.
Monelle. Sitä paitsi onhan ap:lla seksiä? Hän ei vain osaa saada hyvää orkkua kuin tietyllä, yhdellä tavalla.
Ai ap on se taitamaton tässä? Yllättäen vika on naisen.
Kyllä sen asian voi noinkin päin kääntää.
Tottakai myös miehellä on iso ongelma, ja edestänsä löytää jos ei tee asialle mitään, vaikka ap hänet nyt jättäisikin.
Minusta seksi on aina opettelua, uuden ja vanhankin kumppanin kanssa. Ongelma on yhteinen, vaikka toista voisikin enempi syyttää. Mutta molempien kannattaa yrittää miettiä ratkaisua omalta osaltaan.
Juu ja kun ap oikein kovasti miettii ja keskittää ajatuksensa miehen penikseen, se luultavasti laukeaa myöhemmin.
Ajattelin, että ehkä ap:kin voi oppia nauttimaan myös käsi- ja suuseksistä enemmän. Nyt hän omien sanojensa mukaan tulee niistä orkuista vain vihaiseksi.
Miehellä paljon hommia edessään (täällä tulikin joitain rohkaisevia vinkkejä), mutta kannattaisi minusta naisenkin laajentaa tapojaan saada hyvä orkku. Ihan oman etunsa tähden, voihan tämä ongelma tulla eteen myöhemminkin jonkun toisen "muuten täydellisen" kanssa.
Eihän seksissa ole kyse vain orgasmista. Jos yhdynnän sisään-ulos-liike on se juttu, joka tuottaa mielihyvää niin eihän se auta vaikka käsin saisikin orgasmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan mies sitten kuitenkaan mielestäsi muutenkaan niin täydellinen?
Huomasin, että kun itse olin täydellisen miehen kanssa, ei ne oikeasti isommatkaan viat haitanneet yhtään. :D
Olisikohan niin, että mies oli vain riittävä, ja nyt tuo vika on saanut hänet menemään kriittisen rajan alapuolelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei orgasmi ole mikään ihmisoikeus
Valitsetko sinä sellaisen kumppanin, jonka kanssa saat orgasmeja vai sellaisen, jonka kanssa et saa?
Orgasmin saaminen ei ole minulle top 10 -listalla kumppanin valinnan suhteen :D
Ihan muut seikat ratkaisee, rakastanko ihmistä ja haluanko jakaa hänen kanssaan loppuelämäni, esim. luotettavuus, huumorin natsaaminen, mutkaton olo toisen seurassa, samat arvot, samat ajatukset tulevaisuudessa...
Sinulle siis sopii harrastaa seksiä vaikka useampi kerta viikossa loppuelämäsi ajan, vaikka itse jäät joka kerta ilman? Jos itseäsi ei saamattomuutesi häiritse, niin voi olla, että kumppaniasi alkaa häiritsemään ja jos ei ala, niin ainakaan minä en sellaisen ihmisen kanssa edes haluaisi alkaa sänkykumppaniksi. ap
Joo, mulle avioliitto on niin paljon pyhempi ja syvempi asia kuin pelkkä yhdynnällinen orkku. Joka sekin tosin on ihanaa.
Ymmärrän että sua harmittaa. Luulen kuitenkin, et puhutaan niin eri tasoisista suhteista ettei voi verrata. Sikäli en tiedä, kannattaako edes yrittää ymmärtää toisiamme.
Vaikka seksi on tärkeää, minulle paljon tärkeämpää on se elinikäinen kumppanuus ym. Ja ymmärrän, että kaikkea ei voi saada, jos seksi olisi täydellistä niin sitten sakkaa jossain muussa kohdassa. Täydellistä kumppania ei ole, enkä ole itsekään sellainen.
ps. minulla oli avioliittomme alussa tosi vaikea saada orgasmia, ja se itketti sekä minua että harmitti miestä. Mutta sen verran pieni probleemi kuitenkin isossa mittakaavassa ettei tietenkään kaatanut liittoamme. Nykyisin, parin vuosikymmenen jälkeen olen oppinut saamaan aika helposti orkun, ja se on mukavaa. Mutta ei tärkeintä todellakaan, edelleenkään.
pps. Entä jos elämänkumppani sairastuu vakavasti niin, ettei seksi suju enää lainkaan? Rakastat kumppania, mutta eropaperit vireille, koska huono, eikun olematon seksi?
Jotkut tekevät sopimuksen tuollaisessa sairastapauksessa niin, että saa harrastaa jonkun toisen kanssa.
Eri
Toki, kaikenlaisia sopimuksia voi tehdä.
Sitten on niitäkin, jotka rakastavat seksiä, muttei niin paljon, että lähtisivät etsimään aistinautintoja vieraista edes puolison "luvalla". Monet ajattelevat, että seksi ei kuitenkaan ole niin tärkeää tai pakollista, että sitä on pakko harrastaa omia moraalisääntöjä vastaan. Edelleenkin on ihmisiä, joille avioliiton pyhyys on myös sitä, että joskus joutuu tinkimään vähän omista nautinnoistaan rakkauden vuoksi.
Joissain tapauksissa joku puolisoaan rakastava sairastunut kumppani HALUAA ITSE antaa sille puolisolle luvan. Suo sen hänelle.
Sinun on ehkä vaikea ymmärtää tällaista rakkautta.
On rakkautta antaa lupa, ja on rakkautta jättää lupa käyttämättä.
Hirvittävän vaikea mennä antamaan nevoja ihmisille esim. tilanteessa, jossa toinen puolisoista on neliraajahalvaantunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monelle miehelle ehdotettaisiin ratkaisuksi että tyydyt vain tilanteeseen.
Eli olet suhteessa , jossa ei ole seksiä.
Huvittavaa, miten ap:ta syytetään itsekkääksi jne.
Monelle. Sitä paitsi onhan ap:lla seksiä? Hän ei vain osaa saada hyvää orkkua kuin tietyllä, yhdellä tavalla.
Ai ap on se taitamaton tässä? Yllättäen vika on naisen.
Kyllä sen asian voi noinkin päin kääntää.
Tottakai myös miehellä on iso ongelma, ja edestänsä löytää jos ei tee asialle mitään, vaikka ap hänet nyt jättäisikin.
Minusta seksi on aina opettelua, uuden ja vanhankin kumppanin kanssa. Ongelma on yhteinen, vaikka toista voisikin enempi syyttää. Mutta molempien kannattaa yrittää miettiä ratkaisua omalta osaltaan.
Juu ja kun ap oikein kovasti miettii ja keskittää ajatuksensa miehen penikseen, se luultavasti laukeaa myöhemmin.
Ajattelin, että ehkä ap:kin voi oppia nauttimaan myös käsi- ja suuseksistä enemmän. Nyt hän omien sanojensa mukaan tulee niistä orkuista vain vihaiseksi.
Miehellä paljon hommia edessään (täällä tulikin joitain rohkaisevia vinkkejä), mutta kannattaisi minusta naisenkin laajentaa tapojaan saada hyvä orkku. Ihan oman etunsa tähden, voihan tämä ongelma tulla eteen myöhemminkin jonkun toisen "muuten täydellisen" kanssa.
Eihän seksissa ole kyse vain orgasmista. Jos yhdynnän sisään-ulos-liike on se juttu, joka tuottaa mielihyvää niin eihän se auta vaikka käsin saisikin orgasmin.
Jep, seksissä ei todellakaan ole kyse vain orgasmista! Vaan läheisyydestä, lämmöstä, yhteenkuuluvuudesta, rakkaudesta <3
Sun ongelma on se, ettet saa ihanaa orgasmia, kun sua nuollaan. Sehän on niin ihanaa, että kyllähän siinä saa kunnon orkun. Eli vika on yhtä lailla sussa, kun oletat, että vain yhdyntä on orkun lähde.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan mies sitten kuitenkaan mielestäsi muutenkaan niin täydellinen?
Huomasin, että kun itse olin täydellisen miehen kanssa, ei ne oikeasti isommatkaan viat haitanneet yhtään. :D
Olisikohan niin, että mies oli vain riittävä, ja nyt tuo vika on saanut hänet menemään kriittisen rajan alapuolelle?
Tällä hetkellä kuulostaa siltä, että ap:n pitäisi luopua seksielämästään. Se on aika paljon vaadittu.
Se ei ole vain joku ” vika” jonka voi katsoa läpi sormien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei orgasmi ole mikään ihmisoikeus
Valitsetko sinä sellaisen kumppanin, jonka kanssa saat orgasmeja vai sellaisen, jonka kanssa et saa?
Orgasmin saaminen ei ole minulle top 10 -listalla kumppanin valinnan suhteen :D
Ihan muut seikat ratkaisee, rakastanko ihmistä ja haluanko jakaa hänen kanssaan loppuelämäni, esim. luotettavuus, huumorin natsaaminen, mutkaton olo toisen seurassa, samat arvot, samat ajatukset tulevaisuudessa...
Sinulle siis sopii harrastaa seksiä vaikka useampi kerta viikossa loppuelämäsi ajan, vaikka itse jäät joka kerta ilman? Jos itseäsi ei saamattomuutesi häiritse, niin voi olla, että kumppaniasi alkaa häiritsemään ja jos ei ala, niin ainakaan minä en sellaisen ihmisen kanssa edes haluaisi alkaa sänkykumppaniksi. ap
Joo, mulle avioliitto on niin paljon pyhempi ja syvempi asia kuin pelkkä yhdynnällinen orkku. Joka sekin tosin on ihanaa.
Ymmärrän että sua harmittaa. Luulen kuitenkin, et puhutaan niin eri tasoisista suhteista ettei voi verrata. Sikäli en tiedä, kannattaako edes yrittää ymmärtää toisiamme.
Vaikka seksi on tärkeää, minulle paljon tärkeämpää on se elinikäinen kumppanuus ym. Ja ymmärrän, että kaikkea ei voi saada, jos seksi olisi täydellistä niin sitten sakkaa jossain muussa kohdassa. Täydellistä kumppania ei ole, enkä ole itsekään sellainen.
ps. minulla oli avioliittomme alussa tosi vaikea saada orgasmia, ja se itketti sekä minua että harmitti miestä. Mutta sen verran pieni probleemi kuitenkin isossa mittakaavassa ettei tietenkään kaatanut liittoamme. Nykyisin, parin vuosikymmenen jälkeen olen oppinut saamaan aika helposti orkun, ja se on mukavaa. Mutta ei tärkeintä todellakaan, edelleenkään.
pps. Entä jos elämänkumppani sairastuu vakavasti niin, ettei seksi suju enää lainkaan? Rakastat kumppania, mutta eropaperit vireille, koska huono, eikun olematon seksi?
Jotkut tekevät sopimuksen tuollaisessa sairastapauksessa niin, että saa harrastaa jonkun toisen kanssa.
Eri
Toki, kaikenlaisia sopimuksia voi tehdä.
Sitten on niitäkin, jotka rakastavat seksiä, muttei niin paljon, että lähtisivät etsimään aistinautintoja vieraista edes puolison "luvalla". Monet ajattelevat, että seksi ei kuitenkaan ole niin tärkeää tai pakollista, että sitä on pakko harrastaa omia moraalisääntöjä vastaan. Edelleenkin on ihmisiä, joille avioliiton pyhyys on myös sitä, että joskus joutuu tinkimään vähän omista nautinnoistaan rakkauden vuoksi.
Joissain tapauksissa joku puolisoaan rakastava sairastunut kumppani HALUAA ITSE antaa sille puolisolle luvan. Suo sen hänelle.
Sinun on ehkä vaikea ymmärtää tällaista rakkautta.
On rakkautta antaa lupa, ja on rakkautta jättää lupa käyttämättä.
Hirvittävän vaikea mennä antamaan nevoja ihmisille esim. tilanteessa, jossa toinen puolisoista on neliraajahalvaantunut.
Hirvittävän vaikea ymmärtää, että ihmiset päätyvät eri ratkaisuihin tilanteessa, jossa toinen puolisoista on neliraajahalvaantunut? Et voi pakottaa puolisoa pettämään, jos se tuntuu pahalta.
En voi uskoa että on ihmisiä jotka yllättyy siitä että nainen ei halua olla vaan reikänä miehelle. Apua. Kauheen kiva hei ensin kiihottua ja sit kun alotetaan niin kaikki onkin jo ohi. Sit vaan suihkuun masturboimaan vai? Varmaan kiinnostaa ihan hirveesti muutaman kerran jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monelle miehelle ehdotettaisiin ratkaisuksi että tyydyt vain tilanteeseen.
Eli olet suhteessa , jossa ei ole seksiä.
Huvittavaa, miten ap:ta syytetään itsekkääksi jne.
Monelle. Sitä paitsi onhan ap:lla seksiä? Hän ei vain osaa saada hyvää orkkua kuin tietyllä, yhdellä tavalla.
Ai ap on se taitamaton tässä? Yllättäen vika on naisen.
Kyllä sen asian voi noinkin päin kääntää.
Tottakai myös miehellä on iso ongelma, ja edestänsä löytää jos ei tee asialle mitään, vaikka ap hänet nyt jättäisikin.
Minusta seksi on aina opettelua, uuden ja vanhankin kumppanin kanssa. Ongelma on yhteinen, vaikka toista voisikin enempi syyttää. Mutta molempien kannattaa yrittää miettiä ratkaisua omalta osaltaan.
Juu ja kun ap oikein kovasti miettii ja keskittää ajatuksensa miehen penikseen, se luultavasti laukeaa myöhemmin.
Ajattelin, että ehkä ap:kin voi oppia nauttimaan myös käsi- ja suuseksistä enemmän. Nyt hän omien sanojensa mukaan tulee niistä orkuista vain vihaiseksi.
Miehellä paljon hommia edessään (täällä tulikin joitain rohkaisevia vinkkejä), mutta kannattaisi minusta naisenkin laajentaa tapojaan saada hyvä orkku. Ihan oman etunsa tähden, voihan tämä ongelma tulla eteen myöhemminkin jonkun toisen "muuten täydellisen" kanssa.
Eihän seksissa ole kyse vain orgasmista. Jos yhdynnän sisään-ulos-liike on se juttu, joka tuottaa mielihyvää niin eihän se auta vaikka käsin saisikin orgasmin.
Jep, seksissä ei todellakaan ole kyse vain orgasmista! Vaan läheisyydestä, lämmöstä, yhteenkuuluvuudesta, rakkaudesta <3
Ja fyysisestä nautinnosta, jota yhdyntä tuottaa monille naisille.
Tottakai puoliso voi haluta antaa puolisolle luvan, niin minäkin tekisin, rakkaudesta. En silti usko, että varsinaisesti hihkuisin onnesta, jos näin kävisi.