Oletko valmis siihen, että valintojasi RAJOITETAAN lailla ilmasto­kriisin vuoksi ?

kyllä

En. Ei ole mitään ilmastokriisiä.

Vierailija kirjoitti:

En. Ei ole mitään ilmastokriisiä.

Ei vielä olekaan, mutta kannattaako sellaisen antaa muodostua?

Olen. Mielestäni niin olisi pitänyt tehdä jo kauan sitten. Mutta isoimmat rajoitukset piäisi asettaa teollisuudelle ja maailmanlaajuisesti.

Jostain olen valmis luopumaan, mutta en kaikesta. Esim. matkustamisesta en ole valmis luopumaan täysin, haluan nähdä maailmaa ja kokea eri kulttuureja. Yleensä teen yhden ulkomaan reissun vuodessa tai lähes joka vuosi ja tästä en ole valmis luopumaan. Lyhyet etäisyydet voin kuitenkin mielellän kävellä tai pyöräillä ja käyttää joukkoliikennettä. Tarvitsen silti autoa viikottain, koska Oulussa joukkoliikkenne on aika surkea ja isompia kauppareissuja on liian raskas ja vaikea hoitaa muuten. Kierrätän jätteeni, yritän välttää kertakäyttöistä muovia ja tehdä fiksumpia ostopäätöksiä. Enemmän olen valmis tekemään etenkin, jos se ei huononna elämänlaatuani.

En ole. 

Keski-Euroopassa kaikki kulkevat autoilla ja ihmisiä on hieman eri määrä kuin Suomessa. Aasiassa vähät välitetään ympäristöstä ja koko ilmastoasiasta. Suomalaisia on maapallolla alle promille.

Kyllä, jos ensimmäiseksi rajoitetaan näiden ilmastopsykoottisten teinien Netflix-HBO-Viaplay-maratoneja. Jotka kuluttavat yhtä paljon kuin lentäminen.

Huutista retardi apn ”valinnoille”!

Tottakai. Kaikkea mikä saastuttaa on rajoitettava. Kiellettiinhän freonit, ettei otsonikato pahene, lyijy kiellettiin bensiinistä ja muualta ettei luontoon leviäisi rakasmetalleja, DDT kiellettiin myös kun havaittiin että se rikastuu eliöissä. Monia muitakin asioita pitää rajoittaa jotta ympäristö pysyy elinkelpoisena.

Fossiilisista on huomattavasti hankalampi luopua, kun ei ole hyvää korvaavaa energianlähdettä. Ihmiset ei halua laskea elintasoaan tai luopua mukavista asioista, mutta on moraalisesti todella väärin jatkaa ekosysteemin horjuttamista kun meillä on tieto ilmastonmuutoksesta ja miten sitä voisi turjua. Sama kuin jatkaa tupakointia vaikka se suurella todennäköisyydellå johtaa kuolettavaan syöpään, mutta sellaisia ihmisiä täällä vain on. Kielletään ja vääristellään asioita, koska on jos niihin puututtaisiin se olisi epämiellyttävään.

Vierailija kirjoitti:

Jostain olen valmis luopumaan, mutta en kaikesta. Esim. matkustamisesta en ole valmis luopumaan täysin, haluan nähdä maailmaa ja kokea eri kulttuureja. Yleensä teen yhden ulkomaan reissun vuodessa tai lähes joka vuosi ja tästä en ole valmis luopumaan. Lyhyet etäisyydet voin kuitenkin mielellän kävellä tai pyöräillä ja käyttää joukkoliikennettä. Tarvitsen silti autoa viikottain, koska Oulussa joukkoliikkenne on aika surkea ja isompia kauppareissuja on liian raskas ja vaikea hoitaa muuten. Kierrätän jätteeni, yritän välttää kertakäyttöistä muovia ja tehdä fiksumpia ostopäätöksiä. Enemmän olen valmis tekemään etenkin, jos se ei huononna elämänlaatuani.

Just tällästä. Kuhan vain itse ei tarvi mitään tehdä jos joutuu vaivaa näkemään. Tarviin sitä ja tätä koska asiat on niin ja niin. En suostu luopumaan eri kulttuureihin tutustumisesta! Ei jeesus, ilmankos ollaan kusessa.

Jo nyt valintojani rajoittavat monet eri lait, mutta koska harva havaitsee sitä, niin miksipä asiaa nostaa esille. En esimerkiksi saa rakentaa kuin muovipullotalon eli uudisrakennuksissa on oltava koneellinen ilmanvaihto ja monta kerrosta muovia niin seinissä kuin katossakin. Valittavasti tällaisen talon käyttöikä on alle 20 vuotta, sitten pitää järjestelmät uusia ja usein jo aikaisemminkin, koska tekniikka pettää. Energiatehokas rakentaminen on olevinaan ilmastoystävällistä (nollaenergiatalossa ei tuoteta mitään ylimääräistä eikä tarvita ulkopuolelta lisäenergiaa), mutta todellisuudessa tuhotaan luontoa enemmän kuin perinteisessä hirsitalossa.

Mikä fakin pohjois-korea tämä on kun tuollaista edes fantasioidaan?

Vierailija kirjoitti:

Jo nyt valintojani rajoittavat monet eri lait, mutta koska harva havaitsee sitä, niin miksipä asiaa nostaa esille. En esimerkiksi saa rakentaa kuin muovipullotalon eli uudisrakennuksissa on oltava koneellinen ilmanvaihto ja monta kerrosta muovia niin seinissä kuin katossakin. Valittavasti tällaisen talon käyttöikä on alle 20 vuotta, sitten pitää järjestelmät uusia ja usein jo aikaisemminkin, koska tekniikka pettää. Energiatehokas rakentaminen on olevinaan ilmastoystävällistä (nollaenergiatalossa ei tuoteta mitään ylimääräistä eikä tarvita ulkopuolelta lisäenergiaa), mutta todellisuudessa tuhotaan luontoa enemmän kuin perinteisessä hirsitalossa.

Pullotaloja rakennettiin 60-70 luvulla. Jos rakennat nykytekniikalla talon joka ei kestä kuin 20 vuotta, olet tehnyt isoja rakennusvirheitä ja käyttänyt ja huonolaatuisia rakennusmateriaaleja. Koneellinen ilmanvaihto parantaa sisäilman laatua ja talteen ottaa poistoilmasta lämpöenerigaa mikä on erittäin hyvä ratkaisu.

Vihervasurit voisivat alkaa keksimään miten parantaa oloja, tai pitää ne vähintään samalla tasolla, pienentäen päästöjä samalla. Mutta ei, mitään oikeita ratkaisuja ei edes yritetä kehittää vaan halutaan tehdä elämästä mahdollisimman kurjaa keksimällä uusia kieltoja ja nostamalla hintoja.

En tietenkään ole valmis moiseen.

En ole valmis siihen, että valintojani rajoitetaan yhtään minkään uskonnon nimissä.

Miksi sitten ilmastouskonto tekisi poikkeuksen?

En, koska valintani eivät vaikuta varsinaiseen ongelmaan.

Ihmisen räjähdysmäinen lisääntyminen on suurin ongelma ilmaston, nälänhädän yms. kurjuuden takana.

Ihmisten siirtäminen uusille elinalueille ei ratkaise ongelmaa, vaan suora lisääntymisen rajoittaminen.

Kyllä olen paska ihminen, mutta faktoille ei voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vihervasurit voisivat alkaa keksimään miten parantaa oloja, tai pitää ne vähintään samalla tasolla, pienentäen päästöjä samalla. Mutta ei, mitään oikeita ratkaisuja ei edes yritetä kehittää vaan halutaan tehdä elämästä mahdollisimman kurjaa keksimällä uusia kieltoja ja nostamalla hintoja.

Aluksi joutuu varmaan ottamaan vähän takapakkia, ennenkuin päästöt saadaan sopivalle tasolle. Sitten pikkuhiljaa teknologia kehittyy ja näin parantaa edelleen elintasoa kestävästi. Jos asioihin oltaisiin puututtu jo 80 luvulla kun havaittii ongelman suuruusluokka nii oltaisiin päästy paljon helpommalla, nyt on vain epämielkyttäviä ratkaisuja jäljellä tai sitten olla välittämättä.

Tietysti olen! Vaikka kokonaan lihasta luopuminen, lento- ja laivamatkailu luvanvaraiseksi viimeistään ensi vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, jos ensimmäiseksi rajoitetaan näiden ilmastopsykoottisten teinien Netflix-HBO-Viaplay-maratoneja. Jotka kuluttavat yhtä paljon kuin lentäminen.

Eivätkä kuluta. Lopeta se valehtelu.