Lue keskustelun säännöt.
Mikä olisi sukupuolisensitiivinen sana korvaamaan ”äidin”?
11.07.2019 |
Siinähän oletetaan sukupuoli. Äiti on aina nainen.
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempi. Sitä minä aina käytän.
Tuossahan ei selviä kumpaa vanhempaa tarkoitetaan. Lapsella on kaksi vanhempaa, joten jollakin tavalla heidät on erotettava, että tietää kummasta puhutaan.
Mitä ihmettä haet takaa? Jos perheessä on kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa, he yleensä mieltävät itsensä isäksi ja äidiksi. Samaa sukupuolta olevat vanhemmat ratkaisevat asian kukin omalla tavallaan. Jos on kaksi äitiä, voidaan toista kutsua äidiksi ja toista äiskäksi tai vaikka niin, että on Liisa-äiti ja Tiina-äiti. Jos vanhempi on muun sukupuolinen, hän osaa itse parhaiten sanoa, kuinka haluaa tulla kutsutuksi.
Kuulostaa siltä, että tässä yritetään vääntää ongelmaa asiasta, joka asianosaisille itselleen ei ole mikään ongelma.
Ihmisellä on yksi äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäpä jos vanhempia on kaksi ja molemmat samaa sukupuolta?
Millä sanoin vanhempia nimitetään, jos lapsi adoptoitu?
Entä, jos lapsi on biologisesti vain toisen?
Jos etunimiä ei saa käyttää vaan jotain yleissanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se pitäisi korvata? Äiti on nainen, oletus on siis ihan oikea.
HERÄÄ!! 2019, ET VOI SANOA NOIN
HERÄÄ!!! BIOLOGIA, KYLLÄ VOI! Ei biologia ole mihinkään muuttunut tänäkään vuonna.
Sukupuolisensitiivisyyteen ei kuulu sukupuolettumuus ja yleisesti hyväksyttyjen sanojen muuttaminen, vaan yksilöllisyyden korostaminen, esim. tyttöä kutsutaan tytöksi, mutta jos hän tykkää autoista niin ohjataan autoleikkeihin eikä nukkeleikkeihin. Tai piirtämisen sijaan leikitään legoilla, jos tämä tyttö niistä tykkää. Ostetaan pinkkiä, jos tyttö sitä haluaa. Eli ei tehdä oletuksia kiinnostuksenkohteista ja kyvyistä sukupuolen perusteella, vaan tutustutaan siihen lapseen yksilönä.
Sukupuolinetraali nimitys äidille lienee vanhempi.
Vierailija kirjoitti:
Tissikäs (vrt.nisäkäs)
Kaikilla naisilla ei ole tissejä ja joillakin miehillä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempi. Sitä minä aina käytän.
Tuossahan ei selviä kumpaa vanhempaa tarkoitetaan. Lapsella on kaksi vanhempaa, joten jollakin tavalla heidät on erotettava, että tietää kummasta puhutaan.
Jos pitää erotella mutta ei sukupuolen mukaan, niin miksei vaan käytä etunimeä?
Nimistä ei selviä ihmisen suhde lapseen. Jos puhuu vain Liisasta tai Matista, voi kyseessä olla kuka tahansa. Sanat äiti ja isä kertovat heti, mikä tämä henkilö on lapselle eikä sitä tarvitse enää erikseen tiedustella. En ymmärrä, miksi normaaleja sanoja pitäisi jotenkin muutella. Ihmisellä kun on se sukupuoli joka tapauksessa.
Kaikkien suhde omaan äitiin tai isään ei ole samanlainen.
Siinä mielessä on, että jokaisen ihmisen on synnyttänyt äiti ja siittänyt isä. Se on sitten ihan toinen tarina, millaisissa väleissä sen äidin ja isän kanssa on. Se ei liity tähän keskusteluun mitenkään.
Niinkö?
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006105391.html
Suomalainen mies on synnyttänyt jo kaksi lasta. Transsukupuolinen mies synnytti esikoisensa vuosi sitten keväällä, ja huhtikuussa perhe kasvoi toisella lapsella. Molemmat lapset ovat syntyneet terveinä, täysiaikaisina ja painaneet maailmaan tullessaan 3 800 grammaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempi. Sitä minä aina käytän.
Tuossahan ei selviä kumpaa vanhempaa tarkoitetaan. Lapsella on kaksi vanhempaa, joten jollakin tavalla heidät on erotettava, että tietää kummasta puhutaan.
Missä tilanteessa on välttämätöntä puhua nimenomaan isästä ja äidistä sen sijaan, että viittaisi henkilöihin heidän nimillään? En keksi mitään tällaista esimerkkiä.
Aleksin kaksi raskautta
Aleksi elää kolmen miehen perheessä. Hän on synnyttänyt lapsen molemmille kumppaneilleen.
--
Voi olla hyvä selvittää kuka on kuka ja missä roolissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se pitäisi korvata? Äiti on nainen, oletus on siis ihan oikea.
HERÄÄ!! 2019, ET VOI SANOA NOIN
Tietysti voin, äiti on nainen, isä on mies, biologia ei tältä osin tänäkään vuonna muutu vaikka lapsella voikin nykyään olla kaksi isää tai kaksi äitiä, tai sitten vanhemmat joita hän kutsuu jollain muulla nimellä, ei se silti muuta sitä että äidistä puhuttaessa kyse on edelleen naisesta. Eikä tätä ole tarpeenkaan muuttaa, miksi olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempi. Sitä minä aina käytän.
Tuossahan ei selviä kumpaa vanhempaa tarkoitetaan. Lapsella on kaksi vanhempaa, joten jollakin tavalla heidät on erotettava, että tietää kummasta puhutaan.
Sitten voi käyttää nimeä.
Kuinka usein pitää erotella isä ja äiti jos et tiedä heidän nimiään?Voin sanoa että voiko sun vanhempi soittaa minulle, tehdä eväät tai antaa kyydin?
Lapsi kertoo koulussa: "Mun vanhempi on töissä Prismassa". Aivan varmasti kavereiden tai opettajan seuraava kysymys on "Kumpi niistä?"
Omituinen esimerkki. Miksi lapsi puhuisi noin? Jos lapsella on isä ja äiti, hän puhuu isästä ja äidistä. Jos hänellä on kaksi äitiä tai kaksi isää, puhuu hän heistä niin kuin perheessä on käytännöksi muodostunut. Myös esimerkiksi vanhempien uusien kumppanien nimeämisissä on vaihtelua. Joku puhuu isä- tai äitipuolesta, joku käyttää etunimeä. Jos opettajan on välttämätöntä tietää, mikä puheena olevan henkilön suhde on muuhun perheeseen, voi tätä kysyä. Uusperheissä ja sateenkaariperheissä on totuttu kysymyksiin ja lapset oppineet vastaamaan tavallisiin kysymyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempi. Sitä minä aina käytän.
Tuossahan ei selviä kumpaa vanhempaa tarkoitetaan. Lapsella on kaksi vanhempaa, joten jollakin tavalla heidät on erotettava, että tietää kummasta puhutaan.
Jos pitää erotella mutta ei sukupuolen mukaan, niin miksei vaan käytä etunimeä?
Nimistä ei selviä ihmisen suhde lapseen. Jos puhuu vain Liisasta tai Matista, voi kyseessä olla kuka tahansa. Sanat äiti ja isä kertovat heti, mikä tämä henkilö on lapselle eikä sitä tarvitse enää erikseen tiedustella. En ymmärrä, miksi normaaleja sanoja pitäisi jotenkin muutella. Ihmisellä kun on se sukupuoli joka tapauksessa.
Kaikkien suhde omaan äitiin tai isään ei ole samanlainen.
Siinä mielessä on, että jokaisen ihmisen on synnyttänyt äiti ja siittänyt isä. Se on sitten ihan toinen tarina, millaisissa väleissä sen äidin ja isän kanssa on. Se ei liity tähän keskusteluun mitenkään.
Synnyttäjä ei välttämättä ole arkikielessä äiti eikä äiti synnyttäjä. Etsiikö ap toista sanaa biologiselle vai "sosiaaliselle" äidille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tissikäs (vrt.nisäkäs)
Kaikilla naisilla ei ole tissejä ja joillakin miehillä on.
No niin, nimenomaan. On siis tissikäs ja ei tissikäs. Niillä mennään mitä on annettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se pitäisi korvata? Äiti on nainen, oletus on siis ihan oikea.
HERÄÄ!! 2019, ET VOI SANOA NOIN
HERÄÄ!!! BIOLOGIA, KYLLÄ VOI! Ei biologia ole mihinkään muuttunut tänäkään vuonna.
Miten te biologian puolestapuhujat suhtaudutte sijais- ja adoptiovanhempiin?
Leffassa "I am mother" sanottiin äidiksi ihmismäistä robottia joka kasvatti tytön vauvasta alkaen. Tosin puhui seksikkäällä naisäänellä joten kaipa se sitten kuitenkin oli naisrobotti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos vanhempia on kaksi ja molemmat samaa sukupuolta?
Millä sanoin vanhempia nimitetään, jos lapsi adoptoitu?
Entä, jos lapsi on biologisesti vain toisen?
Jos etunimiä ei saa käyttää vaan jotain yleissanaa.
1. Jos ovat naisia, ovat todennäköisesti äiti ja äiskä tai Kaisa-äiti ja Maisa-äiti. Jos isejä, niin termeinä esim. isä ja iskä tai Matti-isä ja Pertti-isä. Joka tapauksessa sanat isä ja äiti ovat tavalla tai toisella mukana
2. Lapsi saattaa kutsua ei-biologista vanhempaakin isäksi tai äidiksi, jos pitää häntä isänään tai äitinään. Näin esimerkiksi adoptiotapauksissa. Toinen vaihtoehto, jota käytetään on erotella biologinen isä/äiti käyttämällä etuliitettä biologinen. Jos lapsi ei pidä äidin/isän uutta puolisoa isänään/äitinään, hän tietenkin käyttää etunimeä niin kuin muutkin ihmiset, jotka eivät pidä ko. henkilöä isänään tai äitinään. Tai vaihtoehtoisesti käyttää sanoja isäpuoli/äitipuoli tai äidin miesystävä/isän naisystävä tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se pitäisi korvata? Äiti on nainen, oletus on siis ihan oikea.
HERÄÄ!! 2019, ET VOI SANOA NOIN
Tietysti voin, äiti on nainen, isä on mies, biologia ei tältä osin tänäkään vuonna muutu vaikka lapsella voikin nykyään olla kaksi isää tai kaksi äitiä, tai sitten vanhemmat joita hän kutsuu jollain muulla nimellä, ei se silti muuta sitä että äidistä puhuttaessa kyse on edelleen naisesta. Eikä tätä ole tarpeenkaan muuttaa, miksi olisi?
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006105391.html
Aleksi on mies ja hän on synnyttänyt kaksi lasta, eri miehille.
Kantaja, olla kantavana eli raskaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempi. Sitä minä aina käytän.
Tuossahan ei selviä kumpaa vanhempaa tarkoitetaan. Lapsella on kaksi vanhempaa, joten jollakin tavalla heidät on erotettava, että tietää kummasta puhutaan.
Mitä ihmettä haet takaa? Jos perheessä on kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa, he yleensä mieltävät itsensä isäksi ja äidiksi. Samaa sukupuolta olevat vanhemmat ratkaisevat asian kukin omalla tavallaan. Jos on kaksi äitiä, voidaan toista kutsua äidiksi ja toista äiskäksi tai vaikka niin, että on Liisa-äiti ja Tiina-äiti. Jos vanhempi on muun sukupuolinen, hän osaa itse parhaiten sanoa, kuinka haluaa tulla kutsutuksi.
Kuulostaa siltä, että tässä yritetään vääntää ongelmaa asiasta, joka asianosaisille itselleen ei ole mikään ongelma.
Sómalilapselle on äiti1, äiti2 ... äiti10.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se pitäisi korvata? Äiti on nainen, oletus on siis ihan oikea.
HERÄÄ!! 2019, ET VOI SANOA NOIN
Tietysti voin, äiti on nainen, isä on mies, biologia ei tältä osin tänäkään vuonna muutu vaikka lapsella voikin nykyään olla kaksi isää tai kaksi äitiä, tai sitten vanhemmat joita hän kutsuu jollain muulla nimellä, ei se silti muuta sitä että äidistä puhuttaessa kyse on edelleen naisesta. Eikä tätä ole tarpeenkaan muuttaa, miksi olisi?
Tämä ei ole täysin yksiselitteistä. Tapauksissa, joissa henkilö käy sukupuolen korjausprosessin läpi vasta keski-iässä, hänellä saattaa olla jo aikuisia lapsia, jotka ovat tottuneet kutsumaan vanhempaansa isäksi tai äidiksi. Joskus näissä tapauksissa asianosaisen suostumuksella alkuperäinen nimitys säilytetään perhepiirissä. Näin on esimerkiksi Caitlyn Jennerin kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempi. Sitä minä aina käytän.
Tuossahan ei selviä kumpaa vanhempaa tarkoitetaan. Lapsella on kaksi vanhempaa, joten jollakin tavalla heidät on erotettava, että tietää kummasta puhutaan.
Jos pitää erotella mutta ei sukupuolen mukaan, niin miksei vaan käytä etunimeä?
Nimistä ei selviä ihmisen suhde lapseen. Jos puhuu vain Liisasta tai Matista, voi kyseessä olla kuka tahansa. Sanat äiti ja isä kertovat heti, mikä tämä henkilö on lapselle eikä sitä tarvitse enää erikseen tiedustella. En ymmärrä, miksi normaaleja sanoja pitäisi jotenkin muutella. Ihmisellä kun on se sukupuoli joka tapauksessa.
Kaikkien suhde omaan äitiin tai isään ei ole samanlainen.
Siinä mielessä on, että jokaisen ihmisen on synnyttänyt äiti ja siittänyt isä. Se on sitten ihan toinen tarina, millaisissa väleissä sen äidin ja isän kanssa on. Se ei liity tähän keskusteluun mitenkään.
Niinkö?
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006105391.html
Suomalainen mies on synnyttänyt jo kaksi lasta. Transsukupuolinen mies synnytti esikoisensa vuosi sitten keväällä, ja huhtikuussa perhe kasvoi toisella lapsella. Molemmat lapset ovat syntyneet terveinä, täysiaikaisina ja painaneet maailmaan tullessaan 3 800 grammaa.
Varmaan aika moni muukin väärillä varusteilla syntynyt, aikana jolloin kaikkea ei tarvinnut määritellä jollain termillä.
Vasta teini-ikäisenä kuulin termin naapurin sedille, pilkallisesti sanottuna, siihen asti he olivat Matti ja Pauli.
Missä tilanteessa on välttämätöntä puhua nimenomaan isästä ja äidistä sen sijaan, että viittaisi henkilöihin heidän nimillään? En keksi mitään tällaista esimerkkiä.