Lue keskustelun säännöt.
Mikä olisi sukupuolisensitiivinen sana korvaamaan ”äidin”?
11.07.2019 |
Siinähän oletetaan sukupuoli. Äiti on aina nainen.
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempi. Sitä minä aina käytän.
Tuossahan ei selviä kumpaa vanhempaa tarkoitetaan. Lapsella on kaksi vanhempaa, joten jollakin tavalla heidät on erotettava, että tietää kummasta puhutaan.
Sitten voi käyttää nimeä.
Kuinka usein pitää erotella isä ja äiti jos et tiedä heidän nimiään?Voin sanoa että voiko sun vanhempi soittaa minulle, tehdä eväät tai antaa kyydin?
Lapsi kertoo koulussa: "Mun vanhempi on töissä Prismassa". Aivan varmasti kavereiden tai opettajan seuraava kysymys on "Kumpi niistä?"
Mutta halutaanko sillä yksilöidä henkilö vai sukupuoli? Jos sillä vanhemmalla on sukupuolineutraali nimi tai lempinimi, niin kysytäänkö seuraavaksi että kumpaa sukupuolta? Jos, niin miksi?
Jos lapsen vanhempien tiedetään olevan samaa sukupuolta, halutaanko silloin yhtä usein tietää kummasta lapsi milloinkin puhuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se pitäisi korvata? Äiti on nainen, oletus on siis ihan oikea.
HERÄÄ!! 2019, ET VOI SANOA NOIN
HERÄÄ!!! BIOLOGIA, KYLLÄ VOI! Ei biologia ole mihinkään muuttunut tänäkään vuonna.
Miten te biologian puolestapuhujat suhtaudutte sijais- ja adoptiovanhempiin?
He ovat sijaisäitejä tai sijaisisejä/adoptioäitejä tai adoptioisejä. Jos biologiset vanhemmat eivät ole mukana lapsen elämässä, sijais/adoptiovanhempia yleensä kutsutaan ihan vain isäksi ja äidiksi. Minut on adoptoitu ja minusta on aivan luonnollista puhua biologisesta isästä ja äidistä sekä adoptioisästä ja -äidistä. Kotioloissa toki kutsun adoptiovanhempia ilman adoptio-sanaa, koska he ovat ainut äiti ja isä, jotka ovat elämässäni mukana. Ei tämä ole ongelma kenellekään, joka oikeasti on sijais- tai adoptioperheen lapsi, joten ei siitä muidenkaan tarvitse ongelmaa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempi. Sitä minä aina käytän.
Tuossahan ei selviä kumpaa vanhempaa tarkoitetaan. Lapsella on kaksi vanhempaa, joten jollakin tavalla heidät on erotettava, että tietää kummasta puhutaan.
Sitten voi käyttää nimeä.
Kuinka usein pitää erotella isä ja äiti jos et tiedä heidän nimiään?Voin sanoa että voiko sun vanhempi soittaa minulle, tehdä eväät tai antaa kyydin?
Lapsi kertoo koulussa: "Mun vanhempi on töissä Prismassa". Aivan varmasti kavereiden tai opettajan seuraava kysymys on "Kumpi niistä?"
Omituinen esimerkki. Miksi lapsi puhuisi noin? Jos lapsella on isä ja äiti, hän puhuu isästä ja äidistä. Jos hänellä on kaksi äitiä tai kaksi isää, puhuu hän heistä niin kuin perheessä on käytännöksi muodostunut. Myös esimerkiksi vanhempien uusien kumppanien nimeämisissä on vaihtelua. Joku puhuu isä- tai äitipuolesta, joku käyttää etunimeä. Jos opettajan on välttämätöntä tietää, mikä puheena olevan henkilön suhde on muuhun perheeseen, voi tätä kysyä. Uusperheissä ja sateenkaariperheissä on totuttu kysymyksiin ja lapset oppineet vastaamaan tavallisiin kysymyksiin.
Kyllä minä tuon tiedän eikä normaali lapsi noin puhukaan. Havainnollistin vain näille sukupuolisensitiivisyyshörhöille, että joskus on tilanteita, joissa pelkkä "vanhempi" ei riitä tarpeeksi kuvaamaan kenestä puhutaan.
Äiti ei aina ole nainen, vaan äiti voi olla myös intersukupuolinen. Intiassahan pari vuotta sitten intersukupuolinen henkilö, joka on vieläpä 97% mies geneettisesti, synnytti kaksoset. Intersukupuolinen tarvinnee siihen aina hedelmöityshoitoja, tuokin henkilö sai hormonihoitoja vajavaisesti kehittyneen kohdun kasvattamiseksi. Kyllä hän silti synnyttäjä on sekä lasten äiti, vaikkei biologinen nainen olekaan. Mies sitä vastoin ei voi synnyttää.
Nainen on ihminen, joka kantaa soluissaan xx-sukupuolikromosomeja sekä jolla on synnynnäisesti kohtu, vagina ja munasarjat eikä kiveksiä ja penistä. Mies on ihminen, joka kantaa soluissaan xy-sukupuolikromosomipareja sekä jolla on synnynnäisesti kivekset ja penis eikä vaginaa, munasarjoja ja kohtua.
Intersukupuolinen ei ole nainen eikä mies, vaan sukupuolten välissä biologisesti ja synnynnäisanatomisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempi. Sitä minä aina käytän.
Tuossahan ei selviä kumpaa vanhempaa tarkoitetaan. Lapsella on kaksi vanhempaa, joten jollakin tavalla heidät on erotettava, että tietää kummasta puhutaan.
Jos pitää erotella mutta ei sukupuolen mukaan, niin miksei vaan käytä etunimeä?
Nimistä ei selviä ihmisen suhde lapseen. Jos puhuu vain Liisasta tai Matista, voi kyseessä olla kuka tahansa. Sanat äiti ja isä kertovat heti, mikä tämä henkilö on lapselle eikä sitä tarvitse enää erikseen tiedustella. En ymmärrä, miksi normaaleja sanoja pitäisi jotenkin muutella. Ihmisellä kun on se sukupuoli joka tapauksessa.
Kaikkien suhde omaan äitiin tai isään ei ole samanlainen.
Siinä mielessä on, että jokaisen ihmisen on synnyttänyt äiti ja siittänyt isä. Se on sitten ihan toinen tarina, millaisissa väleissä sen äidin ja isän kanssa on. Se ei liity tähän keskusteluun mitenkään.
Niinkö?
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006105391.html
Suomalainen mies on synnyttänyt jo kaksi lasta. Transsukupuolinen mies synnytti esikoisensa vuosi sitten keväällä, ja huhtikuussa perhe kasvoi toisella lapsella. Molemmat lapset ovat syntyneet terveinä, täysiaikaisina ja painaneet maailmaan tullessaan 3 800 grammaa.
Varmaan aika moni muukin väärillä varusteilla syntynyt, aikana jolloin kaikkea ei tarvinnut määritellä jollain termillä.
Vasta teini-ikäisenä kuulin termin naapurin sedille, pilkallisesti sanottuna, siihen asti he olivat Matti ja Pauli.
Kuinka biologian puolestapuhujat selittävät sen, että mies on synnyttänyt kahdesti ja kuinka aleksia pitäisi puhutella kun niin monessa paikassa on fasistisesti tapana puhua isästä ja äidistä.
Täälläkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se pitäisi korvata? Äiti on nainen, oletus on siis ihan oikea.
HERÄÄ!! 2019, ET VOI SANOA NOIN
HERÄÄ!!! BIOLOGIA, KYLLÄ VOI! Ei biologia ole mihinkään muuttunut tänäkään vuonna.
Miten te biologian puolestapuhujat suhtaudutte sijais- ja adoptiovanhempiin?
Omalta osaltani ainakin hyvin positiivisesti. Ei se silti muuta sitä että "äiti" vakiintuneesti tarkoittaa perheen naista, joka on synnyttänyt lapsen, kun taas "isä", tarkoittaa miestä, joka on siittänyt lapsen.
Nykyään perhekuviot ovat muuttuneet, niin että äiti tarkoittaa enemmänkin vain perheen naispuolista aikuista ja isä taas miespuolista aikuista, mutta sukupuolioletus termiin liittyen ei ole kadonnut mihinkään, eikä niistä ole yleisesti ottaen tarpeen luopuakaan.
Jos jossain yksittäisessä perheessä koetaan, ettei kyseiset termit omalle kohdalle sovi, ne voidaan toki korvata ihan millä tahansa termillä, mutta sitä biologista faktaa ei voida muuttaa, että lapsen "äiti" on edelleen nainen ja "isä" mies, ja tämä oletus on ihan oikea, huolimatta siitä ettei kyseinen henkilö itse koe itseään kyseisen sukupuolen edustajaksi. Toisaalta, jos synnyttänyt nainen kokee olevansa mies ja haluaa mieluummin olla "isä", niin eikö silloinkin ole ns. oikea oletus että "isä" on mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se pitäisi korvata? Äiti on nainen, oletus on siis ihan oikea.
HERÄÄ!! 2019, ET VOI SANOA NOIN
Äiti on se, joka on omasta kohdustaan synnyttänyt. Muut mahdolliset huoltajat eivät ole koskaan oikeita äitejä, vaikka heitä sellaiseksi kutsuttaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Asioita ei ole tarpeen muuttaa, koska asioihin on totuttu."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se pitäisi korvata? Äiti on nainen, oletus on siis ihan oikea.
HERÄÄ!! 2019, ET VOI SANOA NOIN
HERÄÄ!!! BIOLOGIA, KYLLÄ VOI! Ei biologia ole mihinkään muuttunut tänäkään vuonna.
Miten te biologian puolestapuhujat suhtaudutte sijais- ja adoptiovanhempiin?
Omalta osaltani ainakin hyvin positiivisesti. Ei se silti muuta sitä että "äiti" vakiintuneesti tarkoittaa perheen naista, joka on synnyttänyt lapsen, kun taas "isä", tarkoittaa miestä, joka on siittänyt lapsen.
Nykyään perhekuviot ovat muuttuneet, niin että äiti tarkoittaa enemmänkin vain perheen naispuolista aikuista ja isä taas miespuolista aikuista, mutta sukupuolioletus termiin liittyen ei ole kadonnut mihinkään, eikä niistä ole yleisesti ottaen tarpeen luopuakaan.
Jos jossain yksittäisessä perheessä koetaan, ettei kyseiset termit omalle kohdalle sovi, ne voidaan toki korvata ihan millä tahansa termillä, mutta sitä biologista faktaa ei voida muuttaa, että lapsen "äiti" on edelleen nainen ja "isä" mies, ja tämä oletus on ihan oikea, huolimatta siitä ettei kyseinen henkilö itse koe itseään kyseisen sukupuolen edustajaksi. Toisaalta, jos synnyttänyt nainen kokee olevansa mies ja haluaa mieluummin olla "isä", niin eikö silloinkin ole ns. oikea oletus että "isä" on mies?
Tämä koko keskustelu tuntuu olevan tarpeetonta saivartelua, jonka tosiasiallinen tarkoitus on argumentoida erilaisia perhemuotoja vastaan. Erilaisia perheitä on ollut aina. Yksinhuoltaja-, uus- ja sijaisperheet olivat menneisyydessä varsin yleisiä, sillä ihmiset kuolivat nykyistä nuorempina, ja yhteiskunnan tukiverkkojen puuttuessa aviottomia lapsia saatettiin jättää sijaisperheisiin samoin kuin vaikka monilapsisen perheen nuorimpia köyhyyden vuoksi. Monissa kulttuureissa on ollut ja on edelleen moniavioisuutta. Kuten jo parikin adoptioperheessä kasvanutta keskustelijaa on todennut, nimitykset eivät ole mikään ongelma asianosaisille itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se pitäisi korvata? Äiti on nainen, oletus on siis ihan oikea.
HERÄÄ!! 2019, ET VOI SANOA NOIN
HERÄÄ!!! BIOLOGIA, KYLLÄ VOI! Ei biologia ole mihinkään muuttunut tänäkään vuonna.
Miten te biologian puolestapuhujat suhtaudutte sijais- ja adoptiovanhempiin?
En ole se jolle vastasit, mutta kyllä adoptioon annetuilla ja huostaanotetuilla lapsilla on aina olemassa biologinen äiti. Sehän on ihan puhdas fakta.
Lapsi tietysti noissa tilanteissa itse valitsee, ketä kutsuu äidikseen vai kutsuuko molempia. Ei se silti muuta sanan "äiti" yleismerkitystä.
Lapsella on myös lailla säädetty oikeus perimäänsä, eli adoptiolapsi saa aikanaan tietää biologiset vanhempansa jne. Ei niitä lakeja huvikseen ole keksitty, vaan sen vuoksi että useimpia ihmisiä kiinnostaa ennemmin tai myöhemmin myös omat biologiset vanhemmat. Halu antaa anteeksikin voi olla todella vahva, vaikka mitä olisi tapahtunut. Ei toki kaikilla, mutta pääsääntöisesti.
Äiti on vahvasti sukupuolittunut termi. Aleksi joka on synnyttänyt on isä koska hän on transmies, lisäksi lapsilla on kaksi muutakin isää jotka asuvat samassa taloudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se pitäisi korvata? Äiti on nainen, oletus on siis ihan oikea.
HERÄÄ!! 2019, ET VOI SANOA NOIN
Äiti on se, joka on omasta kohdustaan synnyttänyt. Muut mahdolliset huoltajat eivät ole koskaan oikeita äitejä, vaikka heitä sellaiseksi kutsuttaisiin.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006105391.html
Sano tuo Aleksille päin näköä, hän on synnyttänyt transmies eli isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itkettää tämän palstan kuvottava transfobia
äiti ei ole aina äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se pitäisi korvata? Äiti on nainen, oletus on siis ihan oikea.
HERÄÄ!! 2019, ET VOI SANOA NOIN
Äiti on se, joka on omasta kohdustaan synnyttänyt. Muut mahdolliset huoltajat eivät ole koskaan oikeita äitejä, vaikka heitä sellaiseksi kutsuttaisiin.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006105391.html
Sano tuo Aleksille päin näköä, hän on synnyttänyt transmies eli isä.
Voisin sanoakin, jos pääsisin Aleksin kanssa juttusille. Aleksille tuskin edes olisi ongelma, että synnyttänyttä ihmistä yleisesti pidetään äitinä. Nämä asiat kun tuppaavat olevan ongelmia vain niille, jotka eivät omassa elämässä kohtaa mitään tällaista, vaan pahoittavat mielensä sellaisten puolesta, joille koko jutussa ei ole mitään ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
itkettää tämän palstan kuvottava transfobia
äiti ei ole aina äiti
Ei transsukupuolisuus muuta sanan äiti merkitystä. Kysy vaikka transsukupuolisilta itseltään. Heitä tuskin itkettää, että äiti on äiti ja isä on isä.
Äiti on äiti. Äidit on naisia se joka synnytti lapsen on äiti. Älkää te joita nämä asiat ei kosketa henkilötasolla vaivatko näillä päätänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itkettää tämän palstan kuvottava transfobia
äiti ei ole aina äiti
Ei transsukupuolisuus muuta sanan äiti merkitystä. Kysy vaikka transsukupuolisilta itseltään. Heitä tuskin itkettää, että äiti on äiti ja isä on isä.
Ei itketä. Nämä on cis ihmisten ongelmia. Ne näistä vaikeita tekee ja koko keskustelusta sekopäistä.
Vierailija kirjoitti:
Äiti on äiti. Äidit on naisia se joka synnytti lapsen on äiti. Älkää te joita nämä asiat ei kosketa henkilötasolla vaivatko näillä päätänne.
aivan, mutta kaikki synnyttäneet eivät koe olevansa naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se pitäisi korvata? Äiti on nainen, oletus on siis ihan oikea.
HERÄÄ!! 2019, ET VOI SANOA NOIN
On huonoa keskustelua sanoa (suorastaan huutaen komentaa) mitä toinen EI "muka" voi sanoa. Tottakai voi sanoa. Mielipiteitä ja näkemyksiä saa olla ja mielellään tietysti perustelujen kanssa.
Äiti on mies vain erittäin harvassa tapauksessa ja mielestäni voidaan pitää oletuksena että äiti on nainen. Jos harvoin mies pyöräyttää vauvelin tänne maailmaan ihan kohdullisena olentona, miksi hän ei ehkä haluaisikin olla äiti, mama, emo, mutsi mukulalleen.
En ole se jolle vastasit, mutta kyllä adoptioon annetuilla ja huostaanotetuilla lapsilla on aina olemassa biologinen äiti. Sehän on ihan puhdas fakta.
Lapsi tietysti noissa tilanteissa itse valitsee, ketä kutsuu äidikseen vai kutsuuko molempia. Ei se silti muuta sanan "äiti" yleismerkitystä.
Lapsella on myös lailla säädetty oikeus perimäänsä, eli adoptiolapsi saa aikanaan tietää biologiset vanhempansa jne. Ei niitä lakeja huvikseen ole keksitty, vaan sen vuoksi että useimpia ihmisiä kiinnostaa ennemmin tai myöhemmin myös omat biologiset vanhemmat. Halu antaa anteeksikin voi olla todella vahva, vaikka mitä olisi tapahtunut. Ei toki kaikilla, mutta pääsääntöisesti.