Lue keskustelun säännöt.
MENIKÖ TÄMÄ OIKEIN? Mies masturboi junassa naisen edessä – uhriksi joutunutta naista odottaa 45 000 euron sakot, koska julkaisi sensuroimattoman videon masturboivasta miehestä
09.07.2019 |
"Ranskalaisnainen jakoi Twitterissä videon hänen edessään masturboineesta miehestä. Koska miehen kasvoja ei sumennettu, voi seksuaalisen häirinnän kohteeksi joutunutta naista odottaa kovempi sakkorangaistus kuin häiritsijää itseään"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-masturboi-junassa-naisen-edess…
Menikö tämä oikein?
Oma mielipide on se, että lait ovat lakeja. Molemmat oli tässä tapauksessa lainrikkojia ja myös nainen tulee olla vastuussa ja saada 45k sakon, koska rikkoi lakia ja toisen yksityisyyttä vakavalla tavalla.
Aina kannattaa miettiä ennen nykypäivänä helppoa nopeata jakoa twitteriin ja muihin someihin, että se voi johtaa vakaviin seurauksiin ja jopa sakkoihin. Nainen ei miettinyt seurauksia vaan jakoi tykkäyksien takia, vaikka olisi voinut sumentaa miehen kasvot ensin. Sillä on nyt suuret rahalliset seuraukset hänelle.
Mielestäni tämä menee siis oikein näin. Entä sinusta?
Lopulta lait ovat syystäkin asetettu näin ja lakeja pitää noudattaa. Kukaan ei ole lain yläpuolella.
Kommentit (326)
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, kohta ei saa junassa varmaan hengittääkään, vaikka olisi matkalipunkin maksanut.
Ja samaan aikaan ohjataan käyttämään joukkoliikennettä yksityisautoilun sijaan. Varmaan aika monelta meni nyt Suomessakin matkakortti roskiin, kun perustarpeiden tyydyttämksestä rangaistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tarviiko jakaa kaikkea someen? Ihan hyvin olisi voinut mennä tekemään miehestä rikosilmoituksen tuo video liitteenä eikä ruveta kalastelemaan huomiota asialla. Kumpikin osapuoli teki väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, kohta ei saa junassa varmaan hengittääkään, vaikka olisi matkalipunkin maksanut.
Ja samaan aikaan ohjataan käyttämään joukkoliikennettä yksityisautoilun sijaan. Varmaan aika monelta meni nyt Suomessakin matkakortti roskiin, kun perustarpeiden tyydyttämksestä rangaistaan.
Jos yhtään lohduttaa niin omassa autossa fäppääminenkin lienee laitonta. Liikenneturvallisuuden vaarantaminen nyt tulee ensimmäisenä mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, kohta ei saa junassa varmaan hengittääkään, vaikka olisi matkalipunkin maksanut.
Ja samaan aikaan ohjataan käyttämään joukkoliikennettä yksityisautoilun sijaan. Varmaan aika monelta meni nyt Suomessakin matkakortti roskiin, kun perustarpeiden tyydyttämksestä rangaistaan.
Jos yhtään lohduttaa niin omassa autossa fäppääminenkin lienee laitonta. Liikenneturvallisuuden vaarantaminen nyt tulee ensimmäisenä mieleen.
Bemarimiehet tai audistit nyt ei osaa muutenkaan ajaa joten ei tuo muuta tilannetta suuntaan tai toiseen
Sellainenkin skenaario on mahdollista, että ihminen on psykoosissa. Siksihän näitä lakeja on, aina "kosto" ei ole oikein.
Siis mitä todennäköisimminhin tekijä on vain ollut joku p*rvo. Mutta ihan ymmärrettävää, että kaikkea ei saa kuvata ja julkistaa koko maailmalle.
Esim. Saat sairauskohtauksen ja p*skot housuun. Onko ok kuvata ja jakaa? No ei, siksi on olemassa lakeja, ja se että joku toinen rikkoo lakia ei oikeuta itseä rikkomaan myös.
Miettimään nyt sitäkin maailmaa, että toisen pahan varjolla saisi itsekin tehdä pahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, kohta ei saa junassa varmaan hengittääkään, vaikka olisi matkalipunkin maksanut.
Ja samaan aikaan ohjataan käyttämään joukkoliikennettä yksityisautoilun sijaan. Varmaan aika monelta meni nyt Suomessakin matkakortti roskiin, kun perustarpeiden tyydyttämksestä rangaistaan.
Jos yhtään lohduttaa niin omassa autossa fäppääminenkin lienee laitonta. Liikenneturvallisuuden vaarantaminen nyt tulee ensimmäisenä mieleen.
Eipä ainakaan pääse feministit salakuvaamaan ja rahastamaan jos vaikka motarilla hieman keventää paineita. Seksuaalisesti kyvykkäiden miesten sheimaaminen on valitettavasti viime vuosina räjähtänyt megaluokan ilmiöksi. Mieluummin satsaan mahdollisimman itseajavaan autoon kuin löydän oman lerssaimeni jonkun pervon twitteristä.
Vierailija kirjoitti:
Sellainenkin skenaario on mahdollista, että ihminen on psykoosissa. Siksihän näitä lakeja on, aina "kosto" ei ole oikein.
Siis mitä todennäköisimminhin tekijä on vain ollut joku p*rvo. Mutta ihan ymmärrettävää, että kaikkea ei saa kuvata ja julkistaa koko maailmalle.
Esim. Saat sairauskohtauksen ja p*skot housuun. Onko ok kuvata ja jakaa? No ei, siksi on olemassa lakeja, ja se että joku toinen rikkoo lakia ei oikeuta itseä rikkomaan myös.
Miettimään nyt sitäkin maailmaa, että toisen pahan varjolla saisi itsekin tehdä pahaa.
Silti suurimpia huveja on jakaa netissä kaupassa raivarin saaneiden ihmisten reaktioita, niistäkään ei tiedä onko taustalla sairaus vai vaan ikävä luonne. Lakihan on tossa selvä, nainen teki väärin, mutta mutulla sympatia kääntyy naisen eduksi. Hyvin epämiellyttävää joutua tommoseen tilanteeseen, itse olisin luultavasti poistunut paikalta automaattisesti ja kertonut junan henkilökunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika epäoikeudenmukaiselta vaikuttaa minusta. Tuollainen tuomio tarkoittaisi sitä, että miehet saavat tehdä naisille ihan mitä tahansa ilman pelkoa julkisesta häpäisystä.
Ja julkinen häpäisy on varmaan ainoa keino jolla moni nainen ja tyttö voi suojautua pervoja vastaan. Mutta jos videota ei saa olisin heti julkaista, julkirunkkareita ja ahdistelijoita ei pelota pätkääkään vaikka uhri kaivaisi puhelimen esiin ja kuvaisi teon.
Olisin muuttanut paikkaa kauemmas ollut jopa peloissani.
Vierailija kirjoitti:
Sellainenkin skenaario on mahdollista, että ihminen on psykoosissa. Siksihän näitä lakeja on, aina "kosto" ei ole oikein.
Siis mitä todennäköisimminhin tekijä on vain ollut joku p*rvo. Mutta ihan ymmärrettävää, että kaikkea ei saa kuvata ja julkistaa koko maailmalle.
Esim. Saat sairauskohtauksen ja p*skot housuun. Onko ok kuvata ja jakaa? No ei, siksi on olemassa lakeja, ja se että joku toinen rikkoo lakia ei oikeuta itseä rikkomaan myös.
Miettimään nyt sitäkin maailmaa, että toisen pahan varjolla saisi itsekin tehdä pahaa.
Aika monelle naiselle kostaminen kuuluu keinovalikoimaan.
Näkeehän sen huoltajuuskiistoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainenkin skenaario on mahdollista, että ihminen on psykoosissa. Siksihän näitä lakeja on, aina "kosto" ei ole oikein.
Siis mitä todennäköisimminhin tekijä on vain ollut joku p*rvo. Mutta ihan ymmärrettävää, että kaikkea ei saa kuvata ja julkistaa koko maailmalle.
Esim. Saat sairauskohtauksen ja p*skot housuun. Onko ok kuvata ja jakaa? No ei, siksi on olemassa lakeja, ja se että joku toinen rikkoo lakia ei oikeuta itseä rikkomaan myös.
Miettimään nyt sitäkin maailmaa, että toisen pahan varjolla saisi itsekin tehdä pahaa.
Silti suurimpia huveja on jakaa netissä kaupassa raivarin saaneiden ihmisten reaktioita, niistäkään ei tiedä onko taustalla sairaus vai vaan ikävä luonne. Lakihan on tossa selvä, nainen teki väärin, mutta mutulla sympatia kääntyy naisen eduksi. Hyvin epämiellyttävää joutua tommoseen tilanteeseen, itse olisin luultavasti poistunut paikalta automaattisesti ja kertonut junan henkilökunnalle.
Sympatiat olisivat naisen puolella jos tuo olisi ollut viimeinen keino eli poliisia ei kiinnosta ja junayhtiön hätäkeskus nauraa.
Kaupassa raivarit videoita en muista nähneeni mutta jos kuvaamisen kohde loukkaantuu asiasta ja videon jakaminen on tehty pilkkaamistarkoituksessa niin olet aivan oikeassa. Sakot tulevat jos se on maan lainsäädännössä ja tekijä saadaan kiinni.
Siinä mielessä omalle twitter tilille jakaminen ja haukkuminen saatesanoissa ei varsinaisesti anna mahdollisuutta kieltää aineiston jakamista tapahtuneen.
Itsetyydytys on luonnollinen ja turvallinen tapa hoitaa hommat silloin, kun esimerkiksi rahapulan vuoksi ei ole kumppania käytettävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä vaan. Ehkä saa nyt harkitsemaan mitä jakaa netissä ja mitä ei.
Tyyppiesimerkki siitä, että naiset kuvittelevat voivansa tehdä ihan mitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein tuolle naiselle.
Onko Ranskassa seksirikollisten rekisteriä ja joutuuko nainen siihen? Meinaan vaan että jutun mukaan on seksirikosten uhreja puolustavan järjestön vetäjä. Vähän ristiriitaista jos sellaisessa asemassa oleva ihminen postaa salaa kuvattua pronoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein tuolle naiselle.
Onko Ranskassa seksirikollisten rekisteriä ja joutuuko nainen siihen? Meinaan vaan että jutun mukaan on seksirikosten uhreja puolustavan järjestön vetäjä. Vähän ristiriitaista jos sellaisessa asemassa oleva ihminen postaa salaa kuvattua pronoa?
Luulisi että tuossa asemassa oleva tietäisi paremmin mitä nettiin saa laittaa ja mitä ei.
Vierailija kirjoitti:
Tyyppiesimerkki siitä, että naiset kuvittelevat voivansa tehdä ihan mitä vaan.
Se runkkari oli kyllä mies eikä nainen
Vierailija kirjoitti:
Sellainenkin skenaario on mahdollista, että ihminen on psykoosissa. Siksihän näitä lakeja on, aina "kosto" ei ole oikein.
Siis mitä todennäköisimminhin tekijä on vain ollut joku p*rvo. Mutta ihan ymmärrettävää, että kaikkea ei saa kuvata ja julkistaa koko maailmalle.
Esim. Saat sairauskohtauksen ja p*skot housuun. Onko ok kuvata ja jakaa? No ei, siksi on olemassa lakeja, ja se että joku toinen rikkoo lakia ei oikeuta itseä rikkomaan myös.
Miettimään nyt sitäkin maailmaa, että toisen pahan varjolla saisi itsekin tehdä pahaa.
Huonoja vertauksia, koska sairauskohtauksen saaminen ei ole rikos eikä myöskään (ainakaan tahaton) housuun p*skomimen. Niille ei oikein voi mitään, mutta kukaan ei voi runkata junassa ja väittää sitä tahattomaksi. Joku psykoosi tietysti voi saada ihmisen käyttäytymään erikoisesti, mutta jos runkkareiden kuvaaminen kiellettäisiin sen perusteella, niin pian kaikki pervot väittäisivät että niillä on psykoosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainenkin skenaario on mahdollista, että ihminen on psykoosissa. Siksihän näitä lakeja on, aina "kosto" ei ole oikein.
Siis mitä todennäköisimminhin tekijä on vain ollut joku p*rvo. Mutta ihan ymmärrettävää, että kaikkea ei saa kuvata ja julkistaa koko maailmalle.
Esim. Saat sairauskohtauksen ja p*skot housuun. Onko ok kuvata ja jakaa? No ei, siksi on olemassa lakeja, ja se että joku toinen rikkoo lakia ei oikeuta itseä rikkomaan myös.
Miettimään nyt sitäkin maailmaa, että toisen pahan varjolla saisi itsekin tehdä pahaa.
Huonoja vertauksia, koska sairauskohtauksen saaminen ei ole rikos eikä myöskään (ainakaan tahaton) housuun p*skomimen. Niille ei oikein voi mitään, mutta kukaan ei voi runkata junassa ja väittää sitä tahattomaksi. Joku psykoosi tietysti voi saada ihmisen käyttäytymään erikoisesti, mutta jos runkkareiden kuvaaminen kiellettäisiin sen perusteella, niin pian kaikki pervot väittäisivät että niillä on psykoosi.
Esimerkiksi kehitysvammaiset saattavat vemputtaa sopimattomissa tilanteissa. Ei tarkoita sitä, että tilanteita olisi sopivaa kuvata saati julkaista. Miesvihaa.
Vieläkö jaksatte täällä tuosta naurettavasta tapauksesta jauhaa ?
Jaaha, kohta ei saa junassa varmaan hengittääkään, vaikka olisi matkalipunkin maksanut.