MENIKÖ TÄMÄ OIKEIN? Mies masturboi junassa naisen edessä – uhriksi joutunutta naista odottaa 45 000 euron sakot, koska julkaisi sensuroimattoman videon masturboivasta miehestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika epäoikeudenmukaiselta vaikuttaa minusta. Tuollainen tuomio tarkoittaisi sitä, että miehet saavat tehdä naisille ihan mitä tahansa ilman pelkoa julkisesta häpäisystä.

Ja julkinen häpäisy on varmaan ainoa keino jolla moni nainen ja tyttö voi suojautua pervoja vastaan. Mutta jos videota ei saa julkaista, julkirunkkareita ja ahdistelijoita ei pelota pätkääkään vaikka uhri kaivaisi puhelimen esiin ja kuvaisi teon.

Voi sen edelleen kuvata ja luovuttaa poliisille.

Tekijän ei tarvitsisi tehdä muuta kuin lyödä puhelin uhrin kädestä ja rikkoa se niin todisteet olisi tuhottu. Mutta jos uhri saisi suoraan kuvata teon vaikka Instan tarinoihin niin se olisi siellä tallessa 24h eikä muuksi muuttuisi vaikka tekijä saisi kännykän muussattua.

Ja mitä videon luovuttaminen poliisille edes hyödyttäisi? Vaikka tekijä jäisikin kiinni, rangaistukset ovat niin lieviä että tuskinpa he niitä pelkäävät.

Niin oliko tuolle tulossa 15000 sakot ahdistelusta ja itsensä paljastamisesta?

Miksi vähättelet oikeuslaitosta? Nainen ei edes soittanut junayhtiön hätänumeroon. Tunti oli aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies masturboi julkisesti jos ei halunnut päätyä sosiaaliseen mediaan?

Ai niin. Kännissähän se varmaan oli. Ja kännissä saa ahdistella naisia, vähän huumorintajua hei. Ja eihän se edes koskenut joten ihan turha huudella metoota. Hysteeriset naiset eivät ymmärrä että miehillä on seksuaalisia haluja, vaan tekevät luonnollisesta asiasta itselleen ongelman.

Pieleen menee. Poliisi olisi noukkinut tuon talteen. Juna olisi pysähtynyt jollekin pysäkille tarvittaessa.

Nainen vain oli powertripillä ja luuli että hän saa tehdä mitä haluaa.

Ei saa.

Tekipähän silti. Turha runkkaajan enää itkeä, ei hänkään olisi _saanut_.

Otsikosta sai hieman eri kuvan tilanteesta.

Miehellä käsi vatkasi housuissa ilmeisesti naisesta katsoen käytävän toisella puolella.

Elintä ei vilahtanut.

Häirintä on tuomittavaa ilman muuta.

MUTTA jotain järkeä näissäkin voisi käyttää. Henkilö joka räplää itseään julksesti tarvitsee enemmän hoitoa kuin julkista nöyryytystä.

Jos aikuisella ihmisellä riittää huomiokykyä havaitsemaan ko. Toiminta kauempaa ja vielä ymmärrystä häiriintyä siitä, pitäisi sen ymmärryksen myös riittää olemaan jakamatta videokuvaa toiminnasta JULKISESTI ja näin ollen vielä HÄIRITÄ NIITÄKIN JOTKA EIVÄT edes kyseisenä aikana ko. JUNASSA OLLEET vaikka ymmärrys ei riittäisikään ko. miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain pitäminen ehdottomasti elämää suurempana asiana on hengen köyhyyttä ja urpoutta. Ihan oikein tuolle vänkkääjälle joutua kokemaan pientä häpeärangaistusta, jospa joku toinen julkivänkkääjä ottaisi tästä varoittavan esimerkin tekojensa seurauksista ja jättäisi runkkusessiot suosiolla kotiin. Turha itkeä oikeuksiensa perään jos itse on rikkonut toisten oikeutta koskemattomuuteen.

Jos sinä saat suuta soitettuasi turpiisi yökerhossa alat arvostamaan lakia.

Eikä sitä naista kukaan koskenut. Opettelee jatkossa soittamaan poliisille.

Ei sitä videoitua miestäkään kukaan koskenut. Eli fifty fifty?

Naisen syyte ei olekaan koskemattomuuden rikkominen vaan panettelu ja yksityiselämää koskevan tiedon levittely

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies masturboi julkisesti jos ei halunnut päätyä sosiaaliseen mediaan?

Ai niin. Kännissähän se varmaan oli. Ja kännissä saa ahdistella naisia, vähän huumorintajua hei. Ja eihän se edes koskenut joten ihan turha huudella metoota. Hysteeriset naiset eivät ymmärrä että miehillä on seksuaalisia haluja, vaan tekevät luonnollisesta asiasta itselleen ongelman.

Pieleen menee. Poliisi olisi noukkinut tuon talteen. Juna olisi pysähtynyt jollekin pysäkille tarvittaessa.

Nainen vain oli powertripillä ja luuli että hän saa tehdä mitä haluaa.

Ei saa.

Tekipähän silti. Turha runkkaajan enää itkeä, ei hänkään olisi _saanut_.

Ei saanutkaan ja siitä tulee rangaistus.

Naisellekin tulee rangaistus, turha sitäkään itkeä.

Miksi ei mennyt ehdottamaan yksinäiselle miehelle yhteistä, tähtipölyyn päättyvää intiimituokiota? Ihmiset ovat nykyisin niin nenä somessa, että reaalimaailman tilaisuuksia menee sivu suun. Vai oliko tyttölöihin päin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies masturboi julkisesti jos ei halunnut päätyä sosiaaliseen mediaan?

Ai niin. Kännissähän se varmaan oli. Ja kännissä saa ahdistella naisia, vähän huumorintajua hei. Ja eihän se edes koskenut joten ihan turha huudella metoota. Hysteeriset naiset eivät ymmärrä että miehillä on seksuaalisia haluja, vaan tekevät luonnollisesta asiasta itselleen ongelman.

Eli kaikki muutkin elintoiminnot saa salakuvata ja somettaa, kunhan ne tapahtuvat julkisella paikalla? Jos on vaikka satiaisia ja joutuu raapimaan alapäätään?

Runkkaaminen ei ole mikään elintoiminto, vaan julkisella paikalla tehtynä se on rikos.

Sen runkkarin oman käden heiluttaminenko julkisella paikalla pitää sallia? Ei ole ok, että hän tekee tekonsa, joka on vähintäänkin seksuaalista häirintää toista ihmistä kohtaan.

Kyllä tuollainen masturboija-moukka pitää saada käräyttää, ja hänelle lisäksi tuomio häirinnästä. Tämä olisi oikeus ja kohtuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies masturboi julkisesti jos ei halunnut päätyä sosiaaliseen mediaan?

Ai niin. Kännissähän se varmaan oli. Ja kännissä saa ahdistella naisia, vähän huumorintajua hei. Ja eihän se edes koskenut joten ihan turha huudella metoota. Hysteeriset naiset eivät ymmärrä että miehillä on seksuaalisia haluja, vaan tekevät luonnollisesta asiasta itselleen ongelman.

Eli kaikki muutkin elintoiminnot saa salakuvata ja somettaa, kunhan ne tapahtuvat julkisella paikalla? Jos on vaikka satiaisia ja joutuu raapimaan alapäätään?

Runkkaaminen ei ole mikään elintoiminto, vaan julkisella paikalla tehtynä se on rikos.

Unnuttelu on yksityisyyden suojan piiriin kuuluva asia. Ei voi aina tietää etukäteen, milloin pusseja alkaa pakotella.

Vierailija kirjoitti:

Sen runkkarin oman käden heiluttaminenko julkisella paikalla pitää sallia? Ei ole ok, että hän tekee tekonsa, joka on vähintäänkin seksuaalista häirintää toista ihmistä kohtaan.

Kyllä tuollainen masturboija-moukka pitää saada käräyttää, ja hänelle lisäksi tuomio häirinnästä. Tämä olisi oikeus ja kohtuus.

Miksi muiden masturbointeja edes pitää pällistellä? Itse olisin alkanut katsoa leffaa tai jotain.

Tämä varmaan rohkaisee muitakin pervoja julkiseen masturbointiin. Jos kerran ei tarvitse pelätä joutuvansa someen nolattavaksi, ja kiinni jäämisestä napsahtaa vain pieni sakko, mikä on se pelote joka saa jättämään rikoksen tekemisen väliin?

Vierailija kirjoitti:

Tämä varmaan rohkaisee muitakin pervoja julkiseen masturbointiin. Jos kerran ei tarvitse pelätä joutuvansa someen nolattavaksi, ja kiinni jäämisestä napsahtaa vain pieni sakko, mikä on se pelote joka saa jättämään rikoksen tekemisen väliin?

Kuvista päätellen äijä yritti fäpättää ihan huomaamattomasti. Pientä hienotunteisuutta nyt pliis vaikka miehiä vihaattekin.

Vierailija kirjoitti:

Sen runkkarin oman käden heiluttaminenko julkisella paikalla pitää sallia? Ei ole ok, että hän tekee tekonsa, joka on vähintäänkin seksuaalista häirintää toista ihmistä kohtaan.

Kyllä tuollainen masturboija-moukka pitää saada käräyttää, ja hänelle lisäksi tuomio häirinnästä. Tämä olisi oikeus ja kohtuus.

Käräyttää viranomaisille, ei sillä naisella ollut oikeutta ryhtyä syyttäjäksi, tuomariksi ja valamiehiksi.

Kukaan ei ole kieltämässä oikeutta ilmoittaa viranomaisille ja kuvata todistusaineistoa.

Sitä ei vain saa julkaista twitterissä

Vierailija kirjoitti:

Tämä varmaan rohkaisee muitakin pervoja julkiseen masturbointiin. Jos kerran ei tarvitse pelätä joutuvansa someen nolattavaksi, ja kiinni jäämisestä napsahtaa vain pieni sakko, mikä on se pelote joka saa jättämään rikoksen tekemisen väliin?

15 000€ pikkusakko? No toki jos on rahaa niin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä varmaan rohkaisee muitakin pervoja julkiseen masturbointiin. Jos kerran ei tarvitse pelätä joutuvansa someen nolattavaksi, ja kiinni jäämisestä napsahtaa vain pieni sakko, mikä on se pelote joka saa jättämään rikoksen tekemisen väliin?

15 000€ pikkusakko? No toki jos on rahaa niin...

Ihan kohtuuton sakko. Samalla summallahan olisi saanut ammattilaiselta pesää parin viikon ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä varmaan rohkaisee muitakin pervoja julkiseen masturbointiin. Jos kerran ei tarvitse pelätä joutuvansa someen nolattavaksi, ja kiinni jäämisestä napsahtaa vain pieni sakko, mikä on se pelote joka saa jättämään rikoksen tekemisen väliin?

Kuvista päätellen äijä yritti fäpättää ihan huomaamattomasti. Pientä hienotunteisuutta nyt pliis vaikka miehiä vihaattekin.

Jos tarkoitus oli tehdä se huomaamattomasti, miksi hän teki sen julkisella paikalla muiden läsnäollessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä varmaan rohkaisee muitakin pervoja julkiseen masturbointiin. Jos kerran ei tarvitse pelätä joutuvansa someen nolattavaksi, ja kiinni jäämisestä napsahtaa vain pieni sakko, mikä on se pelote joka saa jättämään rikoksen tekemisen väliin?

15 000€ pikkusakko? No toki jos on rahaa niin...

Vähän luulen että julkiset käteenvetäjät eivät ole sellaisia ihmisiä joilta mitään sakkoja saa perittyä kovin helposti edes ulosoton kautta. Eli minkä tahansa suuruinen sakko on heille pikkusakko, kun ei sitä kuitenkaan joudu maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä varmaan rohkaisee muitakin pervoja julkiseen masturbointiin. Jos kerran ei tarvitse pelätä joutuvansa someen nolattavaksi, ja kiinni jäämisestä napsahtaa vain pieni sakko, mikä on se pelote joka saa jättämään rikoksen tekemisen väliin?

Rangaistusasteikko lienee aika lailla kohdallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä varmaan rohkaisee muitakin pervoja julkiseen masturbointiin. Jos kerran ei tarvitse pelätä joutuvansa someen nolattavaksi, ja kiinni jäämisestä napsahtaa vain pieni sakko, mikä on se pelote joka saa jättämään rikoksen tekemisen väliin?

15 000€ pikkusakko? No toki jos on rahaa niin...

Vähän luulen että julkiset käteenvetäjät eivät ole sellaisia ihmisiä joilta mitään sakkoja saa perittyä kovin helposti edes ulosoton kautta. Eli minkä tahansa suuruinen sakko on heille pikkusakko, kun ei sitä kuitenkaan joudu maksamaan.

Kyllä minä ainakin olen jokaisen sakon maksanut, viimeistään ulosottovaiheessa. Paheksun vihjausta siitä, että itsetyydytys korreloisi maksukyvyttömyyden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä varmaan rohkaisee muitakin pervoja julkiseen masturbointiin. Jos kerran ei tarvitse pelätä joutuvansa someen nolattavaksi, ja kiinni jäämisestä napsahtaa vain pieni sakko, mikä on se pelote joka saa jättämään rikoksen tekemisen väliin?

15 000€ pikkusakko? No toki jos on rahaa niin...

Vähän luulen että julkiset käteenvetäjät eivät ole sellaisia ihmisiä joilta mitään sakkoja saa perittyä kovin helposti edes ulosoton kautta. Eli minkä tahansa suuruinen sakko on heille pikkusakko, kun ei sitä kuitenkaan joudu maksamaan.

Jossain maissa on muuntotuomio käytössä. Et maksa, pääset istumaan. Tuossa taisi muuten olla ehtotonta tulossa päälle muutenkin?

Ymmärtääkseni miehen tapauksessa ei ole mitään "ongelmaa" vaan se käsitellään ahdisteluna ja häirintänä.

Osa ihmettelee naiselle (mahdollisesti) tulevaa rangaistusta. Ei sitä voi mitä tahansa törkeyksiä laittaa nettiin vaikka ne olisivatkin totta. Ei teillä ole sananvapautta sen enempää kuin vaikka sillä m-v-paskajulkaisulla.