Lue keskustelun säännöt.
Huippurelevantti kysymys seksitautien tarttumisesta
09.07.2019 |
Kuvitellaan että on henkilöt A, B ja C. Heidän sukupuolensa saattavat olla ihan mitä vain.
Alkutilanne: Henkilö A on sairas eli hänellä on seksiteitse tarttuva tauti, B on terve, C on terve.
Ensin henkilö A harrastaa seksiä B:n kanssa, ja sitten B harrastaa seksiä C:n kanssa.
Lopputilanne: A on sairas, B on terve, C on sairas.
Toisin sanoen C sai A:n sairauden vaikka he eivät harrastaneet keskenään seksiä. Sairaus siis kulki B:n kautta, B toimi taudin välittäjänä mutta hän itse ei sairastunut.
Paljonko tälläistä tapahtuu? Minkälaisten sairauksien kohdalla tätä tapahtuu? Millä aikavälillä tälläistä tapahtuu eli kuinka kauan B voi toimia sairauden kantajana sairastumatta itse? Miten henkilöiden sukupuolet vaikuttavat? Jos vain kantaa sairautta mutta ei sairasta sitä niin näkyykö se labratesteissä? Jos joku sairastuu seksitautiin niin kuinka suuressa osassa tapauksista hän on saanut tautinsa ihmiseltä joka sairastaa sitä ja kuinka suuressa osassa tapauksista hän on saanut tautinsa ihmiseltä joka vain kantaa sitä? Ja niin edelleen. Sata muutakin kysymystä tässä voisi esittää.
Terveisin, pitkästynyt lapsellinen ihminen
Kommentit (6)
Mitä tarkoitat sairastumisella? Oireiden saaminen on eri asia kuin taudin kantaminen. Esim. ihmisellä voi olla herpes tai kondyloomavirus ilman mitään oireita ikinä, ja silti hän voi tartuttaa viruksen. Ei hän silti "terve" eli "ei-sairas" ole. Sen sijaan jos henkilollä ei ole ko virusta, eli hän on terve, ei hän tietenkään sitä voi tartuttaakaan.
Riippuu viruksesta voiko sitä testata oireettomalta. Käsittääkseni jotkut voidaan testata vain oireellisessa vaiheessa, jolloin jos oireita ei tule, ei luotettavaa tulostakaan voi saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikkapa näin:
A on nainen, jolla on klamydia, ja hän ottaa suihin herra B:ltä.
Seuraavana päivänä bi-neiti B saa kaadettua A naisen sänkyynsä, ja antaa hänelle suuseksiä. Valitettavasti tässä yhteydessä neiti B sai myös klamydian suun kautta.
Tämän jälkeen herra B ja neiti C tapaavat baarissa, mistä päätyvät harrastamaan kiihkeää mutta suojaamatonta seksiä ilman suihinottoa.
Lopputuloksena:
A:lla on edelleen klamydia alapäässä
Herra B:llä on toistaiseksi ollut tuuria, ja hän ei ole saanut sukupuolitartuntaa vaikka on harrastanut suojaamatonta seksiä kahden tuntemattoman naisen kanssa
Neiti C sai klamydian suuhunsa A naiselta.
Pitää myös muistaa, että sukupuolitaudit eivät aina tartu vaikka harrastaa suojaamatonta seksiä taudinkantajan kanssa. Aivan kuten aina ei kuole ensimmäiseen liipasimen painamiseen venäläisessä ruletissa.
Minulla on sukupuoliherpes, joten olen lukenut siitä myös kiitettävästi.
Tällaisia tarinoita tuntuu löytyvän:
A:lla on herpes, mutta hän on saanut sen jo lapsuudessa (esim. äidiltä) ja se on aina ollut oireeton. Täysi-ikäisenä A harrastaa seksiä B:n kanssa tietämättä, että herpes voi tarttua. B saa kuitenkin oireettoman tartunnan tai sellaiset oireet, että ei yhdistä tartuntaa A:han. Kun B harrastaa seksiä C:n kanssa suojaamattomasti, C saa heti oireita viikon päästä.
Herpes ei tartu koko ajan, vaan silloin kun tauti on tulossa tai menossa.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sukupuoliherpes, joten olen lukenut siitä myös kiitettävästi.
Tällaisia tarinoita tuntuu löytyvän:
A:lla on herpes, mutta hän on saanut sen jo lapsuudessa (esim. äidiltä) ja se on aina ollut oireeton. Täysi-ikäisenä A harrastaa seksiä B:n kanssa tietämättä, että herpes voi tarttua. B saa kuitenkin oireettoman tartunnan tai sellaiset oireet, että ei yhdistä tartuntaa A:han. Kun B harrastaa seksiä C:n kanssa suojaamattomasti, C saa heti oireita viikon päästä.
Herpes ei tartu koko ajan, vaan silloin kun tauti on tulossa tai menossa.
Muuten oikein, paitsi että se kyllä voi tarttua myos oireettomana. Toki tartunnan vaara on suurempi kun rakkulat ovat näkyvillä, mutta ei olematon ilman niitäkään.
Voi olla vaikka henkilöt A, B, C, D, E, F, G, H, I, J ja K.
A on sairas ja antaa taudin eteenpäin seuraavalle, joka antaa taudin eteenpäin sitä seuraavalle, jne. Lopulta K sairastuu. Eli lopulta vain A ja K ovat sairaita, kaikki muut olivat vain kantajia.
Kaikki on mahdollista. Eri kysymys sitten kuinka todennäköistä kaikki on. Ja järin relevanttia tuo ei tietenkään ole, paitsi jos olet tutkija jonka työ on vuosien ajan selvittää tautien tarttumista, mutta siinä tapauksessa todennäköisesti etsit informaatiota jostain ihan muualta kuin vauvapalstalta.
Ai niin. Jotkin taudit paranevat toisinaan itsestään. Ainakin jotkin hepatiitit. Eli voi olla että jossain vaiheessa A, B ja C ovat kaikki sairaita. Mutta jos vaikkapa B paranee itsestään niin sitten lopulta vain A ja C ovat sairaita.
Ja joo, kuten joku mainitsikin niin sana "sairas" on vähän huono. Parempi ehkä käyttää sanaa "oireilija" tms. Siis on oireilijoita ja kantajia, mutta täysin "terveitä" kummatkaan eivät siis oikeastaan ole, paitsi jos ajatellaan että "terveys" on ihan vain oireiden poissaoloa. Myös sana "terve" on vähän huono.
Ei oke mahdollista