Kumpi oot suomen kansalainen vai suomalainen?

Olen Suomen kansalainen, kaksoiskansalainen ja maailmankansalainen, arvoiltani Pohjoismainen ja Eurooppalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen voi olla vaan jos kokee et on suomalainen. Jos ei koe niin ei oo suomalainen. Joku voi sanoo et on suomalainen vaikka ei olis suomen kansalaisuutta tai ikinä käyny edes ja se on niin. Ne on 2 ihan eri asiaa. 

Kirjoituksesi on tavattoman vaikeaselkoista. Tarkoitatko sitä, että suomalaisuus on pelkkä valinta? Onko esimerkiksi argentiinalainen, jolla ei ole suomen kansalaisuutta ja joka ei ole koskaan käynyt Suomessa, suomalainen, jos vain haluaa?

Jos se kokee niin ja se on innostunut siitä. Jos on innostunu niin se on koska sillon se elää samanlaista elämää mitä suomalaiset. Sellanen varmaan muuttaa jossain vaiheessa. 

Jaha, minä ryhdynkin nyt monacolaiseksi. Monacoon ei kuitenkaan saa muuttaa, jollei ole miljoonia tilillä, joten menen rajalle ja vaadin azyloimaan* pääsemistä. Ja kun olen niin innostunut monacolaisena olemisesta, saan varmasti jäädä, vai?

*Tiedän kyllä, ettei tuota sanaa ole olemassa, mutta kaikki tuota käsitettä kuvaavat sanat johtavat näemmä automaattiseen kadotukseen.

Jos sä koet olevas monacolainen ja sinne muuttamisen ehdot on noi niin sun on pakko varmaan saada ne miljoonat tilille ensin. Kait sä elät jo niinkun monacolaiset ja kuuntelet monacolaista musiikkia ja osaat jonkun verran ranskaa? Mä luulen et sä viihdyt ranskassa kanssa ja sinne ei tarvii miljoonia muuttoon. 

Ei. Inhoan ranskalaisia. En kuuntele monacolaista musiikkia. Olen kuitenkin innostunut monacolaisena olemisesta tosi paljon, joten olen monacolainen. Suomessa on kurjaa, joten haluan kotiin Monacoon. Ja jos minä sinne asti selviän omin voimin, pakkohan niiden on ottaa minut vastaan. Paperit olen kuitenkin jo hukannut.

Sä et nyt ihan ymmärrä mistä etnisessä identiteetissä on kyse. Etkä ilmeisesti tajua Geneven sopimuksen sisältöäkään.

Aika turha kontribuutio tähän keskusteluun.

Äläs nyt. Minä vain kiusaan tuota tolvanaa, jonka mielestä oma innostus riittää siihen, että saa kutsua itseään jonkin muun kuin oman kansallisuutensa nimellä.

Eli jos joku ei ole kaikesta sun kanssa samaa mieltä on tolvana? Tolvanoita on aika paljon tässä ketjussa. Ainoo oikee tolvana oot sä koska sä jopa kuvittelet että voi määritellä kaikki muut ihmiset. Sulle on selitetty jo et innostus näkyy elämisessä vaikka et vielä olis päässytkään muuttamaan sinne. Syntynyt ihan väärään kulttuuriin ja paikkaan. 

Tässä ketjussa tosiaan on tolvanoita, mutta silti vähemmistönä. Ehkä tolvanuuden pahanlaatuisuus kuitenkin kompensoi määrää, ja tyhmyys on ketjussa tavallista tiheämpää.

Innostuksella ja sen näkymisellä elämisessä ei ole mitään tekemistä kansallisuuden kanssa. "Väärään kulttuuriin ja paikkaan syntyneitä" ei ole olemassakaan. Sinustakaan ei saa eritrealaista tai kiinalaista millään, vaikka kuinka innostuisit sikäläisestä elämäntavasta. Aivan samalla tavalla ei eritrealainen tai kiinalainen tule suomalaiseksi, vaikka voissa paistaisi.

Tuo nyt on täysin tyhjä väite, joka kuvastaa vaan sinun ahadasmielisyyttäsi.

Maailmassa on paljon ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneet jostain toisesta kulttuurista ja kielestä, harrastavat niitä pitkään, ovat tekemissä ko. kulttuuri- ja kielialueelta tulevien ihmisten kanssa ja asuvat paikanpäällä, kenties avioituvat maahan ja saavat kansalaisuudenkin,

Esim. Pielisjärven Höntönvaaran kylässä syntynyt Martti innostui aikoinaan japanilaiseen kulttuuriin ja sai sitten maan kansalaisuudenkin, otti japanilaisen nimen ja toimi kansanedustajanakin Japanissa ja julkaissut japaniksi kirjojakin.

Aika vaikea olisi sanoa että hän on ihan suomlainen kulttuuri-identiteetiltään asuttuaan Japanissa vuodesta 1967.

Herra Tsurunen on suomalainen siitä huolimatta, että hän on vaihtanut nimeään, saanut kansalaisuuden ja puuhastellut vaikka mitä. Tsurunen ei ole japanilainen.

Ei ole. Hän on suomalaissyntyinen japanilainen.

Itse on sanonut myös halunneensa japanilaiseksi. Eli vaikka osittain hänellä on tietyt suomalaiset arvot, niin hän näyttää enimmäkseen viimeisten 50 vuoden aikana noudattaneen japanilaista elämäntapaa ja kulttuurisia tapoja.

Ei hänen halunsa tai elämäntapansa tee hänestä japanilaista. Hän on suomalaissyntyinen Japanin kansalainen. Pohjois-Karjalan poikia. Ei koirasta tule kissaa, vaikka se kuinka naukuisi.

Mikä pakkomieli sulla on haluta suomalaisiks kaikki nekin jotka ei halua olla suomalaisia ollenkaan? Entäs jos tää tsurne tai mikä onkin sotis suomea vastaan ja tappais paljon suomalaisia? Oisko se sillonkin sun pakkomielteenä? Jos sanoo et suomalaisuus on huonointa mitä on niin onks silloinkin suomalainen? Mitä merkitystä sillä sulle edes on onko joku suomalainen vai ei? Elät sä omaa elämää vai koetsä olevas suomalainen etkä muuten olemassa? Edustat sä suomea koko ajan? 

Geneettisesti on se joksi syntyy. Henkisestä minäkuvasta voi sitten olla jokainen omaa mieltä omien uskomustensa mukaan.

Geneettisesti jokanen on montaa eri kansalaisuutta. Kulttuurellisesti sen päättää jokanen ite sillä miten elää ja mistä tykkää. 

Voi sinua.. Kun jossain on tietty coctail niin se nimenomaan on se uniikki coctail josta muodostuu se oma uniikki kansa. Kun tämä coctail on ollut yhteneväinen linjaltaan vuosituhansia ja osa jopa eristäytyneenä muista kuten Suomen itä-suomalaiset niin se on eriytynyt omaksi geenistökseen. Lue ne tutkimukset niin pääset jyvälle.

Kulttuurisesti jokainen voi apinoida jota haluaa, mutta pienenä vinkkinä, että ei se apinointi ole samaa kuin lapsesta asti tiettyyn kulttuuriin kasvaminen.

Suomalaiset ollu olemassa 100 vuotta ja itäsuomalaiset kanssa. Kultuurellisesti ainakin mä olen kasvanut kansainvälisesti kansainvälisiä tuotteita käyttämällä ja ruokia syömällä. Sen mihin kuuluu löytäny matkustamalla ja se ei oo suomi yhtään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen voi olla vaan jos kokee et on suomalainen. Jos ei koe niin ei oo suomalainen. Joku voi sanoo et on suomalainen vaikka ei olis suomen kansalaisuutta tai ikinä käyny edes ja se on niin. Ne on 2 ihan eri asiaa. 

Kirjoituksesi on tavattoman vaikeaselkoista. Tarkoitatko sitä, että suomalaisuus on pelkkä valinta? Onko esimerkiksi argentiinalainen, jolla ei ole suomen kansalaisuutta ja joka ei ole koskaan käynyt Suomessa, suomalainen, jos vain haluaa?

Jos se kokee niin ja se on innostunut siitä. Jos on innostunu niin se on koska sillon se elää samanlaista elämää mitä suomalaiset. Sellanen varmaan muuttaa jossain vaiheessa. 

Jaha, minä ryhdynkin nyt monacolaiseksi. Monacoon ei kuitenkaan saa muuttaa, jollei ole miljoonia tilillä, joten menen rajalle ja vaadin azyloimaan* pääsemistä. Ja kun olen niin innostunut monacolaisena olemisesta, saan varmasti jäädä, vai?

*Tiedän kyllä, ettei tuota sanaa ole olemassa, mutta kaikki tuota käsitettä kuvaavat sanat johtavat näemmä automaattiseen kadotukseen.

Jos sä koet olevas monacolainen ja sinne muuttamisen ehdot on noi niin sun on pakko varmaan saada ne miljoonat tilille ensin. Kait sä elät jo niinkun monacolaiset ja kuuntelet monacolaista musiikkia ja osaat jonkun verran ranskaa? Mä luulen et sä viihdyt ranskassa kanssa ja sinne ei tarvii miljoonia muuttoon. 

Ei. Inhoan ranskalaisia. En kuuntele monacolaista musiikkia. Olen kuitenkin innostunut monacolaisena olemisesta tosi paljon, joten olen monacolainen. Suomessa on kurjaa, joten haluan kotiin Monacoon. Ja jos minä sinne asti selviän omin voimin, pakkohan niiden on ottaa minut vastaan. Paperit olen kuitenkin jo hukannut.

Sä et nyt ihan ymmärrä mistä etnisessä identiteetissä on kyse. Etkä ilmeisesti tajua Geneven sopimuksen sisältöäkään.

Aika turha kontribuutio tähän keskusteluun.

Äläs nyt. Minä vain kiusaan tuota tolvanaa, jonka mielestä oma innostus riittää siihen, että saa kutsua itseään jonkin muun kuin oman kansallisuutensa nimellä.

Eli jos joku ei ole kaikesta sun kanssa samaa mieltä on tolvana? Tolvanoita on aika paljon tässä ketjussa. Ainoo oikee tolvana oot sä koska sä jopa kuvittelet että voi määritellä kaikki muut ihmiset. Sulle on selitetty jo et innostus näkyy elämisessä vaikka et vielä olis päässytkään muuttamaan sinne. Syntynyt ihan väärään kulttuuriin ja paikkaan. 

Tässä ketjussa tosiaan on tolvanoita, mutta silti vähemmistönä. Ehkä tolvanuuden pahanlaatuisuus kuitenkin kompensoi määrää, ja tyhmyys on ketjussa tavallista tiheämpää.

Innostuksella ja sen näkymisellä elämisessä ei ole mitään tekemistä kansallisuuden kanssa. "Väärään kulttuuriin ja paikkaan syntyneitä" ei ole olemassakaan. Sinustakaan ei saa eritrealaista tai kiinalaista millään, vaikka kuinka innostuisit sikäläisestä elämäntavasta. Aivan samalla tavalla ei eritrealainen tai kiinalainen tule suomalaiseksi, vaikka voissa paistaisi.

Tuo nyt on täysin tyhjä väite, joka kuvastaa vaan sinun ahadasmielisyyttäsi.

Maailmassa on paljon ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneet jostain toisesta kulttuurista ja kielestä, harrastavat niitä pitkään, ovat tekemissä ko. kulttuuri- ja kielialueelta tulevien ihmisten kanssa ja asuvat paikanpäällä, kenties avioituvat maahan ja saavat kansalaisuudenkin,

Esim. Pielisjärven Höntönvaaran kylässä syntynyt Martti innostui aikoinaan japanilaiseen kulttuuriin ja sai sitten maan kansalaisuudenkin, otti japanilaisen nimen ja toimi kansanedustajanakin Japanissa ja julkaissut japaniksi kirjojakin.

Aika vaikea olisi sanoa että hän on ihan suomlainen kulttuuri-identiteetiltään asuttuaan Japanissa vuodesta 1967.

Herra Tsurunen on suomalainen siitä huolimatta, että hän on vaihtanut nimeään, saanut kansalaisuuden ja puuhastellut vaikka mitä. Tsurunen ei ole japanilainen.

Ei ole. Hän on suomalaissyntyinen japanilainen.

Itse on sanonut myös halunneensa japanilaiseksi. Eli vaikka osittain hänellä on tietyt suomalaiset arvot, niin hän näyttää enimmäkseen viimeisten 50 vuoden aikana noudattaneen japanilaista elämäntapaa ja kulttuurisia tapoja.

Ei hänen halunsa tai elämäntapansa tee hänestä japanilaista. Hän on suomalaissyntyinen Japanin kansalainen. Pohjois-Karjalan poikia. Ei koirasta tule kissaa, vaikka se kuinka naukuisi.

Mikä pakkomieli sulla on haluta suomalaisiks kaikki nekin jotka ei halua olla suomalaisia ollenkaan? Entäs jos tää tsurne tai mikä onkin sotis suomea vastaan ja tappais paljon suomalaisia? Oisko se sillonkin sun pakkomielteenä? Jos sanoo et suomalaisuus on huonointa mitä on niin onks silloinkin suomalainen? Mitä merkitystä sillä sulle edes on onko joku suomalainen vai ei? Elät sä omaa elämää vai koetsä olevas suomalainen etkä muuten olemassa? Edustat sä suomea koko ajan? 

Geneettisesti on se joksi syntyy. Henkisestä minäkuvasta voi sitten olla jokainen omaa mieltä omien uskomustensa mukaan.

Geneettisesti jokanen on montaa eri kansalaisuutta. Kulttuurellisesti sen päättää jokanen ite sillä miten elää ja mistä tykkää. 

Voi sinua.. Kun jossain on tietty coctail niin se nimenomaan on se uniikki coctail josta muodostuu se oma uniikki kansa. Kun tämä coctail on ollut yhteneväinen linjaltaan vuosituhansia ja osa jopa eristäytyneenä muista kuten Suomen itä-suomalaiset niin se on eriytynyt omaksi geenistökseen. Lue ne tutkimukset niin pääset jyvälle.

Kulttuurisesti jokainen voi apinoida jota haluaa, mutta pienenä vinkkinä, että ei se apinointi ole samaa kuin lapsesta asti tiettyyn kulttuuriin kasvaminen.

Suomalaiset ollu olemassa 100 vuotta ja itäsuomalaiset kanssa. Kultuurellisesti ainakin mä olen kasvanut kansainvälisesti kansainvälisiä tuotteita käyttämällä ja ruokia syömällä. Sen mihin kuuluu löytäny matkustamalla ja se ei oo suomi yhtään. 

Kannattaa nyt vielä kerrata Suomen historia ja esimerkiksi sodat, itsenäisyydet ja sen sellaiset. Kyllä sinä vielä opit kun ahkerasti jaksat opiskella. Tsemppiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen voi olla vaan jos kokee et on suomalainen. Jos ei koe niin ei oo suomalainen. Joku voi sanoo et on suomalainen vaikka ei olis suomen kansalaisuutta tai ikinä käyny edes ja se on niin. Ne on 2 ihan eri asiaa. 

Kirjoituksesi on tavattoman vaikeaselkoista. Tarkoitatko sitä, että suomalaisuus on pelkkä valinta? Onko esimerkiksi argentiinalainen, jolla ei ole suomen kansalaisuutta ja joka ei ole koskaan käynyt Suomessa, suomalainen, jos vain haluaa?

Jos se kokee niin ja se on innostunut siitä. Jos on innostunu niin se on koska sillon se elää samanlaista elämää mitä suomalaiset. Sellanen varmaan muuttaa jossain vaiheessa. 

Jaha, minä ryhdynkin nyt monacolaiseksi. Monacoon ei kuitenkaan saa muuttaa, jollei ole miljoonia tilillä, joten menen rajalle ja vaadin azyloimaan* pääsemistä. Ja kun olen niin innostunut monacolaisena olemisesta, saan varmasti jäädä, vai?

*Tiedän kyllä, ettei tuota sanaa ole olemassa, mutta kaikki tuota käsitettä kuvaavat sanat johtavat näemmä automaattiseen kadotukseen.

Jos sä koet olevas monacolainen ja sinne muuttamisen ehdot on noi niin sun on pakko varmaan saada ne miljoonat tilille ensin. Kait sä elät jo niinkun monacolaiset ja kuuntelet monacolaista musiikkia ja osaat jonkun verran ranskaa? Mä luulen et sä viihdyt ranskassa kanssa ja sinne ei tarvii miljoonia muuttoon. 

Ei. Inhoan ranskalaisia. En kuuntele monacolaista musiikkia. Olen kuitenkin innostunut monacolaisena olemisesta tosi paljon, joten olen monacolainen. Suomessa on kurjaa, joten haluan kotiin Monacoon. Ja jos minä sinne asti selviän omin voimin, pakkohan niiden on ottaa minut vastaan. Paperit olen kuitenkin jo hukannut.

Sä et nyt ihan ymmärrä mistä etnisessä identiteetissä on kyse. Etkä ilmeisesti tajua Geneven sopimuksen sisältöäkään.

Aika turha kontribuutio tähän keskusteluun.

Äläs nyt. Minä vain kiusaan tuota tolvanaa, jonka mielestä oma innostus riittää siihen, että saa kutsua itseään jonkin muun kuin oman kansallisuutensa nimellä.

Eli jos joku ei ole kaikesta sun kanssa samaa mieltä on tolvana? Tolvanoita on aika paljon tässä ketjussa. Ainoo oikee tolvana oot sä koska sä jopa kuvittelet että voi määritellä kaikki muut ihmiset. Sulle on selitetty jo et innostus näkyy elämisessä vaikka et vielä olis päässytkään muuttamaan sinne. Syntynyt ihan väärään kulttuuriin ja paikkaan. 

Tässä ketjussa tosiaan on tolvanoita, mutta silti vähemmistönä. Ehkä tolvanuuden pahanlaatuisuus kuitenkin kompensoi määrää, ja tyhmyys on ketjussa tavallista tiheämpää.

Innostuksella ja sen näkymisellä elämisessä ei ole mitään tekemistä kansallisuuden kanssa. "Väärään kulttuuriin ja paikkaan syntyneitä" ei ole olemassakaan. Sinustakaan ei saa eritrealaista tai kiinalaista millään, vaikka kuinka innostuisit sikäläisestä elämäntavasta. Aivan samalla tavalla ei eritrealainen tai kiinalainen tule suomalaiseksi, vaikka voissa paistaisi.

Tuo nyt on täysin tyhjä väite, joka kuvastaa vaan sinun ahadasmielisyyttäsi.

Maailmassa on paljon ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneet jostain toisesta kulttuurista ja kielestä, harrastavat niitä pitkään, ovat tekemissä ko. kulttuuri- ja kielialueelta tulevien ihmisten kanssa ja asuvat paikanpäällä, kenties avioituvat maahan ja saavat kansalaisuudenkin,

Esim. Pielisjärven Höntönvaaran kylässä syntynyt Martti innostui aikoinaan japanilaiseen kulttuuriin ja sai sitten maan kansalaisuudenkin, otti japanilaisen nimen ja toimi kansanedustajanakin Japanissa ja julkaissut japaniksi kirjojakin.

Aika vaikea olisi sanoa että hän on ihan suomlainen kulttuuri-identiteetiltään asuttuaan Japanissa vuodesta 1967.

Herra Tsurunen on suomalainen siitä huolimatta, että hän on vaihtanut nimeään, saanut kansalaisuuden ja puuhastellut vaikka mitä. Tsurunen ei ole japanilainen.

Ei ole. Hän on suomalaissyntyinen japanilainen.

Itse on sanonut myös halunneensa japanilaiseksi. Eli vaikka osittain hänellä on tietyt suomalaiset arvot, niin hän näyttää enimmäkseen viimeisten 50 vuoden aikana noudattaneen japanilaista elämäntapaa ja kulttuurisia tapoja.

Ei hänen halunsa tai elämäntapansa tee hänestä japanilaista. Hän on suomalaissyntyinen Japanin kansalainen. Pohjois-Karjalan poikia. Ei koirasta tule kissaa, vaikka se kuinka naukuisi.

Mikä pakkomieli sulla on haluta suomalaisiks kaikki nekin jotka ei halua olla suomalaisia ollenkaan? Entäs jos tää tsurne tai mikä onkin sotis suomea vastaan ja tappais paljon suomalaisia? Oisko se sillonkin sun pakkomielteenä? Jos sanoo et suomalaisuus on huonointa mitä on niin onks silloinkin suomalainen? Mitä merkitystä sillä sulle edes on onko joku suomalainen vai ei? Elät sä omaa elämää vai koetsä olevas suomalainen etkä muuten olemassa? Edustat sä suomea koko ajan? 

Geneettisesti on se joksi syntyy. Henkisestä minäkuvasta voi sitten olla jokainen omaa mieltä omien uskomustensa mukaan.

Geneettisesti jokanen on montaa eri kansalaisuutta. Kulttuurellisesti sen päättää jokanen ite sillä miten elää ja mistä tykkää. 

Voi sinua.. Kun jossain on tietty coctail niin se nimenomaan on se uniikki coctail josta muodostuu se oma uniikki kansa. Kun tämä coctail on ollut yhteneväinen linjaltaan vuosituhansia ja osa jopa eristäytyneenä muista kuten Suomen itä-suomalaiset niin se on eriytynyt omaksi geenistökseen. Lue ne tutkimukset niin pääset jyvälle.

Kulttuurisesti jokainen voi apinoida jota haluaa, mutta pienenä vinkkinä, että ei se apinointi ole samaa kuin lapsesta asti tiettyyn kulttuuriin kasvaminen.

Suomalaiset ollu olemassa 100 vuotta ja itäsuomalaiset kanssa. Kultuurellisesti ainakin mä olen kasvanut kansainvälisesti kansainvälisiä tuotteita käyttämällä ja ruokia syömällä. Sen mihin kuuluu löytäny matkustamalla ja se ei oo suomi yhtään. 

Voit aloittaa näistä:

Suomen esihistoriallinen aika alkoi, kun ensimmäiset asukkaat tulivat Suomeen viime jääkauden jälkeen noin vuonna 8850 eaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_esihistoria

Vanhin säilynyt maininta sanasta Suomi on vuosien 741–829 välillä kirjoitetuissa Frankkien valtakunnan annaaleissa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi

On Pohjantähden alla, tää koti mulla mainen.

Olen suomalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vain kaksi asiaa jyskytti heidän päässään kun miehet pakkasivat laukkunsa ja nousivat koneeseen: "Finlandeză" ja "Kela Gold".

Koneeseen nousseilla miehillä oli hymy herkässä ja kovaääninen puheensorina täytti ilman, olivathan he kuulleet muilta jo Suomeen hakeutuneilta sukulaismiehiltä Finlandeză-Kelan yltäkylläisistä tuista.

Viidakkorumpu on myös pärissyt lujasti viestiä levittäen että Suomessa on nyt Viher-Vasemmistolainen hallitus joka sinisilmäisyydessään ottaa miljardi-tolkulla velkaa ja jakaa sen sitten afrikkaan ja sieltä sekä Near-Idästä Suomeen tuleville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen voi olla vaan jos kokee et on suomalainen. Jos ei koe niin ei oo suomalainen. Joku voi sanoo et on suomalainen vaikka ei olis suomen kansalaisuutta tai ikinä käyny edes ja se on niin. Ne on 2 ihan eri asiaa. 

Kirjoituksesi on tavattoman vaikeaselkoista. Tarkoitatko sitä, että suomalaisuus on pelkkä valinta? Onko esimerkiksi argentiinalainen, jolla ei ole suomen kansalaisuutta ja joka ei ole koskaan käynyt Suomessa, suomalainen, jos vain haluaa?

Jos se kokee niin ja se on innostunut siitä. Jos on innostunu niin se on koska sillon se elää samanlaista elämää mitä suomalaiset. Sellanen varmaan muuttaa jossain vaiheessa. 

Jaha, minä ryhdynkin nyt monacolaiseksi. Monacoon ei kuitenkaan saa muuttaa, jollei ole miljoonia tilillä, joten menen rajalle ja vaadin azyloimaan* pääsemistä. Ja kun olen niin innostunut monacolaisena olemisesta, saan varmasti jäädä, vai?

*Tiedän kyllä, ettei tuota sanaa ole olemassa, mutta kaikki tuota käsitettä kuvaavat sanat johtavat näemmä automaattiseen kadotukseen.

Jos sä koet olevas monacolainen ja sinne muuttamisen ehdot on noi niin sun on pakko varmaan saada ne miljoonat tilille ensin. Kait sä elät jo niinkun monacolaiset ja kuuntelet monacolaista musiikkia ja osaat jonkun verran ranskaa? Mä luulen et sä viihdyt ranskassa kanssa ja sinne ei tarvii miljoonia muuttoon. 

Ei. Inhoan ranskalaisia. En kuuntele monacolaista musiikkia. Olen kuitenkin innostunut monacolaisena olemisesta tosi paljon, joten olen monacolainen. Suomessa on kurjaa, joten haluan kotiin Monacoon. Ja jos minä sinne asti selviän omin voimin, pakkohan niiden on ottaa minut vastaan. Paperit olen kuitenkin jo hukannut.

Sä et nyt ihan ymmärrä mistä etnisessä identiteetissä on kyse. Etkä ilmeisesti tajua Geneven sopimuksen sisältöäkään.

Aika turha kontribuutio tähän keskusteluun.

Äläs nyt. Minä vain kiusaan tuota tolvanaa, jonka mielestä oma innostus riittää siihen, että saa kutsua itseään jonkin muun kuin oman kansallisuutensa nimellä.

Eli jos joku ei ole kaikesta sun kanssa samaa mieltä on tolvana? Tolvanoita on aika paljon tässä ketjussa. Ainoo oikee tolvana oot sä koska sä jopa kuvittelet että voi määritellä kaikki muut ihmiset. Sulle on selitetty jo et innostus näkyy elämisessä vaikka et vielä olis päässytkään muuttamaan sinne. Syntynyt ihan väärään kulttuuriin ja paikkaan. 

Tässä ketjussa tosiaan on tolvanoita, mutta silti vähemmistönä. Ehkä tolvanuuden pahanlaatuisuus kuitenkin kompensoi määrää, ja tyhmyys on ketjussa tavallista tiheämpää.

Innostuksella ja sen näkymisellä elämisessä ei ole mitään tekemistä kansallisuuden kanssa. "Väärään kulttuuriin ja paikkaan syntyneitä" ei ole olemassakaan. Sinustakaan ei saa eritrealaista tai kiinalaista millään, vaikka kuinka innostuisit sikäläisestä elämäntavasta. Aivan samalla tavalla ei eritrealainen tai kiinalainen tule suomalaiseksi, vaikka voissa paistaisi.

Tuo nyt on täysin tyhjä väite, joka kuvastaa vaan sinun ahadasmielisyyttäsi.

Maailmassa on paljon ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneet jostain toisesta kulttuurista ja kielestä, harrastavat niitä pitkään, ovat tekemissä ko. kulttuuri- ja kielialueelta tulevien ihmisten kanssa ja asuvat paikanpäällä, kenties avioituvat maahan ja saavat kansalaisuudenkin,

Esim. Pielisjärven Höntönvaaran kylässä syntynyt Martti innostui aikoinaan japanilaiseen kulttuuriin ja sai sitten maan kansalaisuudenkin, otti japanilaisen nimen ja toimi kansanedustajanakin Japanissa ja julkaissut japaniksi kirjojakin.

Aika vaikea olisi sanoa että hän on ihan suomlainen kulttuuri-identiteetiltään asuttuaan Japanissa vuodesta 1967.

Herra Tsurunen on suomalainen siitä huolimatta, että hän on vaihtanut nimeään, saanut kansalaisuuden ja puuhastellut vaikka mitä. Tsurunen ei ole japanilainen.

Ei ole. Hän on suomalaissyntyinen japanilainen.

Itse on sanonut myös halunneensa japanilaiseksi. Eli vaikka osittain hänellä on tietyt suomalaiset arvot, niin hän näyttää enimmäkseen viimeisten 50 vuoden aikana noudattaneen japanilaista elämäntapaa ja kulttuurisia tapoja.

Ei hänen halunsa tai elämäntapansa tee hänestä japanilaista. Hän on suomalaissyntyinen Japanin kansalainen. Pohjois-Karjalan poikia. Ei koirasta tule kissaa, vaikka se kuinka naukuisi.

Mikä pakkomieli sulla on haluta suomalaisiks kaikki nekin jotka ei halua olla suomalaisia ollenkaan? Entäs jos tää tsurne tai mikä onkin sotis suomea vastaan ja tappais paljon suomalaisia? Oisko se sillonkin sun pakkomielteenä? Jos sanoo et suomalaisuus on huonointa mitä on niin onks silloinkin suomalainen? Mitä merkitystä sillä sulle edes on onko joku suomalainen vai ei? Elät sä omaa elämää vai koetsä olevas suomalainen etkä muuten olemassa? Edustat sä suomea koko ajan? 

Geneettisesti on se joksi syntyy. Henkisestä minäkuvasta voi sitten olla jokainen omaa mieltä omien uskomustensa mukaan.

Geneettisesti jokanen on montaa eri kansalaisuutta. Kulttuurellisesti sen päättää jokanen ite sillä miten elää ja mistä tykkää. 

Voi sinua.. Kun jossain on tietty coctail niin se nimenomaan on se uniikki coctail josta muodostuu se oma uniikki kansa. Kun tämä coctail on ollut yhteneväinen linjaltaan vuosituhansia ja osa jopa eristäytyneenä muista kuten Suomen itä-suomalaiset niin se on eriytynyt omaksi geenistökseen. Lue ne tutkimukset niin pääset jyvälle.

Kulttuurisesti jokainen voi apinoida jota haluaa, mutta pienenä vinkkinä, että ei se apinointi ole samaa kuin lapsesta asti tiettyyn kulttuuriin kasvaminen.

Suomalaiset ollu olemassa 100 vuotta ja itäsuomalaiset kanssa. Kultuurellisesti ainakin mä olen kasvanut kansainvälisesti kansainvälisiä tuotteita käyttämällä ja ruokia syömällä. Sen mihin kuuluu löytäny matkustamalla ja se ei oo suomi yhtään. 

Mutta roikut kansallisella palstalla

Vierailija kirjoitti:

On Pohjantähden alla, tää koti mulla mainen.

Olen suomalainen.

Tuohan on alunperin vissiin italialainen laulu?

Eikös se ole niin että sen maan -lainen on, johon syntyy? Siitä -laisuudesta ei pääse eroon millään. Kansalaisuuksia voi hakea ja ostaa ja naida ja ties miten hankkia. Mutta alkuperä ja syntymäpaikka ratkaisee oman taustan. Näin minä sen maalausjärjellä ymmärrän. Yrittääkö joku tästäkin vääntää jotain ongelmaa? Tai tätäkin jotenkin politisoida?

Irak ilainen on Irak issa syntynyt koko elämänsä läpi, vaikka hällä olisikin Suomen kansalaisuus.

Suomalaisesta ei ikinä tule brittiä vaikka hän asuisi koko elämänsä UK:ssa ja hällä olisi Englannin kansalaisuus. Joku ongelma tässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 98 % lappilainen, loput 2 % karjalaa ja pohjanmaata.

Mutta tunnen olevani kosmopoliitti. En välitä saunasta enkä jouluruuista. En seuraa suomalaisten urheilumenestystä.

Satun tällä hetkellä asumaan Suomessa, mutta olen muuttamassa

Israeliin.

Lappilaiset ovat suomalaisia/suomen kansalaisia, mutta saamelaiset välttämättä eivät halua olla muuta kuin saamelaisia (ent. lappalaisia puhekielessä).

Eikös toi suomalainen pitäisi sitten kirjoittaa suomilainen?

Ei, koska suomalaiset eivät pahastuneet niin kuin lappalaiset.

Ok