Kumpi oot suomen kansalainen vai suomalainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen voi olla vaan jos kokee et on suomalainen. Jos ei koe niin ei oo suomalainen. Joku voi sanoo et on suomalainen vaikka ei olis suomen kansalaisuutta tai ikinä käyny edes ja se on niin. Ne on 2 ihan eri asiaa. 

Kirjoituksesi on tavattoman vaikeaselkoista. Tarkoitatko sitä, että suomalaisuus on pelkkä valinta? Onko esimerkiksi argentiinalainen, jolla ei ole suomen kansalaisuutta ja joka ei ole koskaan käynyt Suomessa, suomalainen, jos vain haluaa?

Jos se kokee niin ja se on innostunut siitä. Jos on innostunu niin se on koska sillon se elää samanlaista elämää mitä suomalaiset. Sellanen varmaan muuttaa jossain vaiheessa. 

Jaha, minä ryhdynkin nyt monacolaiseksi. Monacoon ei kuitenkaan saa muuttaa, jollei ole miljoonia tilillä, joten menen rajalle ja vaadin azyloimaan* pääsemistä. Ja kun olen niin innostunut monacolaisena olemisesta, saan varmasti jäädä, vai?

*Tiedän kyllä, ettei tuota sanaa ole olemassa, mutta kaikki tuota käsitettä kuvaavat sanat johtavat näemmä automaattiseen kadotukseen.

Jos sä koet olevas monacolainen ja sinne muuttamisen ehdot on noi niin sun on pakko varmaan saada ne miljoonat tilille ensin. Kait sä elät jo niinkun monacolaiset ja kuuntelet monacolaista musiikkia ja osaat jonkun verran ranskaa? Mä luulen et sä viihdyt ranskassa kanssa ja sinne ei tarvii miljoonia muuttoon. 

Ei. Inhoan ranskalaisia. En kuuntele monacolaista musiikkia. Olen kuitenkin innostunut monacolaisena olemisesta tosi paljon, joten olen monacolainen. Suomessa on kurjaa, joten haluan kotiin Monacoon. Ja jos minä sinne asti selviän omin voimin, pakkohan niiden on ottaa minut vastaan. Paperit olen kuitenkin jo hukannut.

Sä et nyt ihan ymmärrä mistä etnisessä identiteetissä on kyse. Etkä ilmeisesti tajua Geneven sopimuksen sisältöäkään.

Aika turha kontribuutio tähän keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen voi olla vaan jos kokee et on suomalainen. Jos ei koe niin ei oo suomalainen. Joku voi sanoo et on suomalainen vaikka ei olis suomen kansalaisuutta tai ikinä käyny edes ja se on niin. Ne on 2 ihan eri asiaa. 

Kirjoituksesi on tavattoman vaikeaselkoista. Tarkoitatko sitä, että suomalaisuus on pelkkä valinta? Onko esimerkiksi argentiinalainen, jolla ei ole suomen kansalaisuutta ja joka ei ole koskaan käynyt Suomessa, suomalainen, jos vain haluaa?

Jos se kokee niin ja se on innostunut siitä. Jos on innostunu niin se on koska sillon se elää samanlaista elämää mitä suomalaiset. Sellanen varmaan muuttaa jossain vaiheessa. 

Jaha, minä ryhdynkin nyt monacolaiseksi. Monacoon ei kuitenkaan saa muuttaa, jollei ole miljoonia tilillä, joten menen rajalle ja vaadin azyloimaan* pääsemistä. Ja kun olen niin innostunut monacolaisena olemisesta, saan varmasti jäädä, vai?

*Tiedän kyllä, ettei tuota sanaa ole olemassa, mutta kaikki tuota käsitettä kuvaavat sanat johtavat näemmä automaattiseen kadotukseen.

Jos sä koet olevas monacolainen ja sinne muuttamisen ehdot on noi niin sun on pakko varmaan saada ne miljoonat tilille ensin. Kait sä elät jo niinkun monacolaiset ja kuuntelet monacolaista musiikkia ja osaat jonkun verran ranskaa? Mä luulen et sä viihdyt ranskassa kanssa ja sinne ei tarvii miljoonia muuttoon. 

Ei. Inhoan ranskalaisia. En kuuntele monacolaista musiikkia. Olen kuitenkin innostunut monacolaisena olemisesta tosi paljon, joten olen monacolainen. Suomessa on kurjaa, joten haluan kotiin Monacoon. Ja jos minä sinne asti selviän omin voimin, pakkohan niiden on ottaa minut vastaan. Paperit olen kuitenkin jo hukannut.

Sä et nyt ihan ymmärrä mistä etnisessä identiteetissä on kyse. Etkä ilmeisesti tajua Geneven sopimuksen sisältöäkään.

Aika turha kontribuutio tähän keskusteluun.

Äläs nyt. Minä vain kiusaan tuota tolvanaa, jonka mielestä oma innostus riittää siihen, että saa kutsua itseään jonkin muun kuin oman kansallisuutensa nimellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ulkosuomalainen. Samaistun kyllä muihin suomalaisiin, mutta haluan että ystäväpiirini ja ympäristöni on kansainvälisempi. Suomesta kaipaan luonnon puhtautta, turvallisuutta, asioden sujuvuutta ja ihmisten luotettavuutta, mutta en kuitenkaan tunne Suomessa olevani 'kotona'.

Roikut kuitenkin suomalaisten palstalla jossa keskutellaan suomeksi suomalaisten asioista.

Niinpä niin. Kuten juuri tuossa sanoin, samaistun kyllä suomalaisiin, mutta en silti halua asua siellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen voi olla vaan jos kokee et on suomalainen. Jos ei koe niin ei oo suomalainen. Joku voi sanoo et on suomalainen vaikka ei olis suomen kansalaisuutta tai ikinä käyny edes ja se on niin. Ne on 2 ihan eri asiaa. 

Kirjoituksesi on tavattoman vaikeaselkoista. Tarkoitatko sitä, että suomalaisuus on pelkkä valinta? Onko esimerkiksi argentiinalainen, jolla ei ole suomen kansalaisuutta ja joka ei ole koskaan käynyt Suomessa, suomalainen, jos vain haluaa?

Jos se kokee niin ja se on innostunut siitä. Jos on innostunu niin se on koska sillon se elää samanlaista elämää mitä suomalaiset. Sellanen varmaan muuttaa jossain vaiheessa. 

Jaha, minä ryhdynkin nyt monacolaiseksi. Monacoon ei kuitenkaan saa muuttaa, jollei ole miljoonia tilillä, joten menen rajalle ja vaadin azyloimaan* pääsemistä. Ja kun olen niin innostunut monacolaisena olemisesta, saan varmasti jäädä, vai?

*Tiedän kyllä, ettei tuota sanaa ole olemassa, mutta kaikki tuota käsitettä kuvaavat sanat johtavat näemmä automaattiseen kadotukseen.

Jos sä koet olevas monacolainen ja sinne muuttamisen ehdot on noi niin sun on pakko varmaan saada ne miljoonat tilille ensin. Kait sä elät jo niinkun monacolaiset ja kuuntelet monacolaista musiikkia ja osaat jonkun verran ranskaa? Mä luulen et sä viihdyt ranskassa kanssa ja sinne ei tarvii miljoonia muuttoon. 

Ei. Inhoan ranskalaisia. En kuuntele monacolaista musiikkia. Olen kuitenkin innostunut monacolaisena olemisesta tosi paljon, joten olen monacolainen. Suomessa on kurjaa, joten haluan kotiin Monacoon. Ja jos minä sinne asti selviän omin voimin, pakkohan niiden on ottaa minut vastaan. Paperit olen kuitenkin jo hukannut.

Sä et nyt ihan ymmärrä mistä etnisessä identiteetissä on kyse. Etkä ilmeisesti tajua Geneven sopimuksen sisältöäkään.

Aika turha kontribuutio tähän keskusteluun.

Äläs nyt. Minä vain kiusaan tuota tolvanaa, jonka mielestä oma innostus riittää siihen, että saa kutsua itseään jonkin muun kuin oman kansallisuutensa nimellä.

Eli jos joku ei ole kaikesta sun kanssa samaa mieltä on tolvana? Tolvanoita on aika paljon tässä ketjussa. Ainoo oikee tolvana oot sä koska sä jopa kuvittelet että voi määritellä kaikki muut ihmiset. Sulle on selitetty jo et innostus näkyy elämisessä vaikka et vielä olis päässytkään muuttamaan sinne. Syntynyt ihan väärään kulttuuriin ja paikkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen voi olla vaan jos kokee et on suomalainen. Jos ei koe niin ei oo suomalainen. Joku voi sanoo et on suomalainen vaikka ei olis suomen kansalaisuutta tai ikinä käyny edes ja se on niin. Ne on 2 ihan eri asiaa. 

Kirjoituksesi on tavattoman vaikeaselkoista. Tarkoitatko sitä, että suomalaisuus on pelkkä valinta? Onko esimerkiksi argentiinalainen, jolla ei ole suomen kansalaisuutta ja joka ei ole koskaan käynyt Suomessa, suomalainen, jos vain haluaa?

Jos se kokee niin ja se on innostunut siitä. Jos on innostunu niin se on koska sillon se elää samanlaista elämää mitä suomalaiset. Sellanen varmaan muuttaa jossain vaiheessa. 

Jaha, minä ryhdynkin nyt monacolaiseksi. Monacoon ei kuitenkaan saa muuttaa, jollei ole miljoonia tilillä, joten menen rajalle ja vaadin azyloimaan* pääsemistä. Ja kun olen niin innostunut monacolaisena olemisesta, saan varmasti jäädä, vai?

*Tiedän kyllä, ettei tuota sanaa ole olemassa, mutta kaikki tuota käsitettä kuvaavat sanat johtavat näemmä automaattiseen kadotukseen.

Jos sä koet olevas monacolainen ja sinne muuttamisen ehdot on noi niin sun on pakko varmaan saada ne miljoonat tilille ensin. Kait sä elät jo niinkun monacolaiset ja kuuntelet monacolaista musiikkia ja osaat jonkun verran ranskaa? Mä luulen et sä viihdyt ranskassa kanssa ja sinne ei tarvii miljoonia muuttoon. 

Ei. Inhoan ranskalaisia. En kuuntele monacolaista musiikkia. Olen kuitenkin innostunut monacolaisena olemisesta tosi paljon, joten olen monacolainen. Suomessa on kurjaa, joten haluan kotiin Monacoon. Ja jos minä sinne asti selviän omin voimin, pakkohan niiden on ottaa minut vastaan. Paperit olen kuitenkin jo hukannut.

Sä et nyt ihan ymmärrä mistä etnisessä identiteetissä on kyse. Etkä ilmeisesti tajua Geneven sopimuksen sisältöäkään.

Aika turha kontribuutio tähän keskusteluun.

Äläs nyt. Minä vain kiusaan tuota tolvanaa, jonka mielestä oma innostus riittää siihen, että saa kutsua itseään jonkin muun kuin oman kansallisuutensa nimellä.

Äläs nyt. Se ettet itse tajua jonkiun ajatellumallia, ei ole syys kiusaamiseen. Toisen tolvanaksi haukkuminen, kun itse käyttäytyy kuin sellainen, ei ole sekään hyvä idea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen voi olla vaan jos kokee et on suomalainen. Jos ei koe niin ei oo suomalainen. Joku voi sanoo et on suomalainen vaikka ei olis suomen kansalaisuutta tai ikinä käyny edes ja se on niin. Ne on 2 ihan eri asiaa. 

Kirjoituksesi on tavattoman vaikeaselkoista. Tarkoitatko sitä, että suomalaisuus on pelkkä valinta? Onko esimerkiksi argentiinalainen, jolla ei ole suomen kansalaisuutta ja joka ei ole koskaan käynyt Suomessa, suomalainen, jos vain haluaa?

Jos se kokee niin ja se on innostunut siitä. Jos on innostunu niin se on koska sillon se elää samanlaista elämää mitä suomalaiset. Sellanen varmaan muuttaa jossain vaiheessa. 

Jaha, minä ryhdynkin nyt monacolaiseksi. Monacoon ei kuitenkaan saa muuttaa, jollei ole miljoonia tilillä, joten menen rajalle ja vaadin azyloimaan* pääsemistä. Ja kun olen niin innostunut monacolaisena olemisesta, saan varmasti jäädä, vai?

*Tiedän kyllä, ettei tuota sanaa ole olemassa, mutta kaikki tuota käsitettä kuvaavat sanat johtavat näemmä automaattiseen kadotukseen.

Jos sä koet olevas monacolainen ja sinne muuttamisen ehdot on noi niin sun on pakko varmaan saada ne miljoonat tilille ensin. Kait sä elät jo niinkun monacolaiset ja kuuntelet monacolaista musiikkia ja osaat jonkun verran ranskaa? Mä luulen et sä viihdyt ranskassa kanssa ja sinne ei tarvii miljoonia muuttoon. 

Ei. Inhoan ranskalaisia. En kuuntele monacolaista musiikkia. Olen kuitenkin innostunut monacolaisena olemisesta tosi paljon, joten olen monacolainen. Suomessa on kurjaa, joten haluan kotiin Monacoon. Ja jos minä sinne asti selviän omin voimin, pakkohan niiden on ottaa minut vastaan. Paperit olen kuitenkin jo hukannut.

Sä et nyt ihan ymmärrä mistä etnisessä identiteetissä on kyse. Etkä ilmeisesti tajua Geneven sopimuksen sisältöäkään.

Aika turha kontribuutio tähän keskusteluun.

Äläs nyt. Minä vain kiusaan tuota tolvanaa, jonka mielestä oma innostus riittää siihen, että saa kutsua itseään jonkin muun kuin oman kansallisuutensa nimellä.

Eli jos joku ei ole kaikesta sun kanssa samaa mieltä on tolvana? Tolvanoita on aika paljon tässä ketjussa. Ainoo oikee tolvana oot sä koska sä jopa kuvittelet että voi määritellä kaikki muut ihmiset. Sulle on selitetty jo et innostus näkyy elämisessä vaikka et vielä olis päässytkään muuttamaan sinne. Syntynyt ihan väärään kulttuuriin ja paikkaan. 

Tässä ketjussa tosiaan on tolvanoita, mutta silti vähemmistönä. Ehkä tolvanuuden pahanlaatuisuus kuitenkin kompensoi määrää, ja tyhmyys on ketjussa tavallista tiheämpää.

Innostuksella ja sen näkymisellä elämisessä ei ole mitään tekemistä kansallisuuden kanssa. "Väärään kulttuuriin ja paikkaan syntyneitä" ei ole olemassakaan. Sinustakaan ei saa eritrealaista tai kiinalaista millään, vaikka kuinka innostuisit sikäläisestä elämäntavasta. Aivan samalla tavalla ei eritrealainen tai kiinalainen tule suomalaiseksi, vaikka voissa paistaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen voi olla vaan jos kokee et on suomalainen. Jos ei koe niin ei oo suomalainen. Joku voi sanoo et on suomalainen vaikka ei olis suomen kansalaisuutta tai ikinä käyny edes ja se on niin. Ne on 2 ihan eri asiaa. 

Kirjoituksesi on tavattoman vaikeaselkoista. Tarkoitatko sitä, että suomalaisuus on pelkkä valinta? Onko esimerkiksi argentiinalainen, jolla ei ole suomen kansalaisuutta ja joka ei ole koskaan käynyt Suomessa, suomalainen, jos vain haluaa?

Jos se kokee niin ja se on innostunut siitä. Jos on innostunu niin se on koska sillon se elää samanlaista elämää mitä suomalaiset. Sellanen varmaan muuttaa jossain vaiheessa. 

Jaha, minä ryhdynkin nyt monacolaiseksi. Monacoon ei kuitenkaan saa muuttaa, jollei ole miljoonia tilillä, joten menen rajalle ja vaadin azyloimaan* pääsemistä. Ja kun olen niin innostunut monacolaisena olemisesta, saan varmasti jäädä, vai?

*Tiedän kyllä, ettei tuota sanaa ole olemassa, mutta kaikki tuota käsitettä kuvaavat sanat johtavat näemmä automaattiseen kadotukseen.

Jos sä koet olevas monacolainen ja sinne muuttamisen ehdot on noi niin sun on pakko varmaan saada ne miljoonat tilille ensin. Kait sä elät jo niinkun monacolaiset ja kuuntelet monacolaista musiikkia ja osaat jonkun verran ranskaa? Mä luulen et sä viihdyt ranskassa kanssa ja sinne ei tarvii miljoonia muuttoon. 

Ei. Inhoan ranskalaisia. En kuuntele monacolaista musiikkia. Olen kuitenkin innostunut monacolaisena olemisesta tosi paljon, joten olen monacolainen. Suomessa on kurjaa, joten haluan kotiin Monacoon. Ja jos minä sinne asti selviän omin voimin, pakkohan niiden on ottaa minut vastaan. Paperit olen kuitenkin jo hukannut.

Sä et nyt ihan ymmärrä mistä etnisessä identiteetissä on kyse. Etkä ilmeisesti tajua Geneven sopimuksen sisältöäkään.

Aika turha kontribuutio tähän keskusteluun.

Äläs nyt. Minä vain kiusaan tuota tolvanaa, jonka mielestä oma innostus riittää siihen, että saa kutsua itseään jonkin muun kuin oman kansallisuutensa nimellä.

Eli jos joku ei ole kaikesta sun kanssa samaa mieltä on tolvana? Tolvanoita on aika paljon tässä ketjussa. Ainoo oikee tolvana oot sä koska sä jopa kuvittelet että voi määritellä kaikki muut ihmiset. Sulle on selitetty jo et innostus näkyy elämisessä vaikka et vielä olis päässytkään muuttamaan sinne. Syntynyt ihan väärään kulttuuriin ja paikkaan. 

Tässä ketjussa tosiaan on tolvanoita, mutta silti vähemmistönä. Ehkä tolvanuuden pahanlaatuisuus kuitenkin kompensoi määrää, ja tyhmyys on ketjussa tavallista tiheämpää.

Innostuksella ja sen näkymisellä elämisessä ei ole mitään tekemistä kansallisuuden kanssa. "Väärään kulttuuriin ja paikkaan syntyneitä" ei ole olemassakaan. Sinustakaan ei saa eritrealaista tai kiinalaista millään, vaikka kuinka innostuisit sikäläisestä elämäntavasta. Aivan samalla tavalla ei eritrealainen tai kiinalainen tule suomalaiseksi, vaikka voissa paistaisi.

Tuo nyt on täysin tyhjä väite, joka kuvastaa vaan sinun ahadasmielisyyttäsi.

Maailmassa on paljon ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneet jostain toisesta kulttuurista ja kielestä, harrastavat niitä pitkään, ovat tekemissä ko. kulttuuri- ja kielialueelta tulevien ihmisten kanssa ja asuvat paikanpäällä, kenties avioituvat maahan ja saavat kansalaisuudenkin,

Esim. Pielisjärven Höntönvaaran kylässä syntynyt Martti innostui aikoinaan japanilaiseen kulttuuriin ja sai sitten maan kansalaisuudenkin, otti japanilaisen nimen ja toimi kansanedustajanakin Japanissa ja julkaissut japaniksi kirjojakin.

Aika vaikea olisi sanoa että hän on ihan suomlainen kulttuuri-identiteetiltään asuttuaan Japanissa vuodesta 1967.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen voi olla vaan jos kokee et on suomalainen. Jos ei koe niin ei oo suomalainen. Joku voi sanoo et on suomalainen vaikka ei olis suomen kansalaisuutta tai ikinä käyny edes ja se on niin. Ne on 2 ihan eri asiaa. 

Kirjoituksesi on tavattoman vaikeaselkoista. Tarkoitatko sitä, että suomalaisuus on pelkkä valinta? Onko esimerkiksi argentiinalainen, jolla ei ole suomen kansalaisuutta ja joka ei ole koskaan käynyt Suomessa, suomalainen, jos vain haluaa?

Jos se kokee niin ja se on innostunut siitä. Jos on innostunu niin se on koska sillon se elää samanlaista elämää mitä suomalaiset. Sellanen varmaan muuttaa jossain vaiheessa. 

Jaha, minä ryhdynkin nyt monacolaiseksi. Monacoon ei kuitenkaan saa muuttaa, jollei ole miljoonia tilillä, joten menen rajalle ja vaadin azyloimaan* pääsemistä. Ja kun olen niin innostunut monacolaisena olemisesta, saan varmasti jäädä, vai?

*Tiedän kyllä, ettei tuota sanaa ole olemassa, mutta kaikki tuota käsitettä kuvaavat sanat johtavat näemmä automaattiseen kadotukseen.

Jos sä koet olevas monacolainen ja sinne muuttamisen ehdot on noi niin sun on pakko varmaan saada ne miljoonat tilille ensin. Kait sä elät jo niinkun monacolaiset ja kuuntelet monacolaista musiikkia ja osaat jonkun verran ranskaa? Mä luulen et sä viihdyt ranskassa kanssa ja sinne ei tarvii miljoonia muuttoon. 

Ei. Inhoan ranskalaisia. En kuuntele monacolaista musiikkia. Olen kuitenkin innostunut monacolaisena olemisesta tosi paljon, joten olen monacolainen. Suomessa on kurjaa, joten haluan kotiin Monacoon. Ja jos minä sinne asti selviän omin voimin, pakkohan niiden on ottaa minut vastaan. Paperit olen kuitenkin jo hukannut.

Sä et nyt ihan ymmärrä mistä etnisessä identiteetissä on kyse. Etkä ilmeisesti tajua Geneven sopimuksen sisältöäkään.

Aika turha kontribuutio tähän keskusteluun.

Äläs nyt. Minä vain kiusaan tuota tolvanaa, jonka mielestä oma innostus riittää siihen, että saa kutsua itseään jonkin muun kuin oman kansallisuutensa nimellä.

Eli jos joku ei ole kaikesta sun kanssa samaa mieltä on tolvana? Tolvanoita on aika paljon tässä ketjussa. Ainoo oikee tolvana oot sä koska sä jopa kuvittelet että voi määritellä kaikki muut ihmiset. Sulle on selitetty jo et innostus näkyy elämisessä vaikka et vielä olis päässytkään muuttamaan sinne. Syntynyt ihan väärään kulttuuriin ja paikkaan. 

Tässä ketjussa tosiaan on tolvanoita, mutta silti vähemmistönä. Ehkä tolvanuuden pahanlaatuisuus kuitenkin kompensoi määrää, ja tyhmyys on ketjussa tavallista tiheämpää.

Innostuksella ja sen näkymisellä elämisessä ei ole mitään tekemistä kansallisuuden kanssa. "Väärään kulttuuriin ja paikkaan syntyneitä" ei ole olemassakaan. Sinustakaan ei saa eritrealaista tai kiinalaista millään, vaikka kuinka innostuisit sikäläisestä elämäntavasta. Aivan samalla tavalla ei eritrealainen tai kiinalainen tule suomalaiseksi, vaikka voissa paistaisi.

Tuo nyt on täysin tyhjä väite, joka kuvastaa vaan sinun ahadasmielisyyttäsi.

Maailmassa on paljon ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneet jostain toisesta kulttuurista ja kielestä, harrastavat niitä pitkään, ovat tekemissä ko. kulttuuri- ja kielialueelta tulevien ihmisten kanssa ja asuvat paikanpäällä, kenties avioituvat maahan ja saavat kansalaisuudenkin,

Esim. Pielisjärven Höntönvaaran kylässä syntynyt Martti innostui aikoinaan japanilaiseen kulttuuriin ja sai sitten maan kansalaisuudenkin, otti japanilaisen nimen ja toimi kansanedustajanakin Japanissa ja julkaissut japaniksi kirjojakin.

Aika vaikea olisi sanoa että hän on ihan suomlainen kulttuuri-identiteetiltään asuttuaan Japanissa vuodesta 1967.

Herra Tsurunen on suomalainen siitä huolimatta, että hän on vaihtanut nimeään, saanut kansalaisuuden ja puuhastellut vaikka mitä. Tsurunen ei ole japanilainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen suomen kansalainen ja etnisesti suomalainen, mutta koen itseni identiteetiltä yleisesti eurooppalaiseksi, en suomalaiseksi. Esim. mulla ei ole mitään tunteita suomen lippua, lauluja, tai koko kansaa kohtaan, enkä samaistu sen kummemmin mihinkään suomen voittoon jossain kilpailussa. En asu enää suomessa enkä usko että palaan sinne.

Vastaamatta jäi enää miksi roikut tällä palstalla eikö teillä ole omia

Eipä sitä kysytty 😘. Osuiko johonkin hermoon.. ja missä sanotaan että tämä keskustelupalsta on jotenkin suomessa asuville varattu? Miksi itse roikut tällä palstalla?

Sulla ei ole mitään tunteita suomea kohtaan mutta vietät aikaa suomalaisella palstalla jonka puheenaiheet käsittelee pääosin Suomea ja suomalaiaisia ja kirjoitettu suomalaisten kielellä.

Hän osaa suomea. Kieli on kieli ja yleensä ihmiset puhuu ja kirjottaa sellasilla sivuilla mitä kieltä ne osaa. Menet sä itse semmoselle sivulle keskustelee mitä kieltä sä et osaa? 

Kai hän nyt oman maansa kieltä osaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen voi olla vaan jos kokee et on suomalainen. Jos ei koe niin ei oo suomalainen. Joku voi sanoo et on suomalainen vaikka ei olis suomen kansalaisuutta tai ikinä käyny edes ja se on niin. Ne on 2 ihan eri asiaa. 

Kirjoituksesi on tavattoman vaikeaselkoista. Tarkoitatko sitä, että suomalaisuus on pelkkä valinta? Onko esimerkiksi argentiinalainen, jolla ei ole suomen kansalaisuutta ja joka ei ole koskaan käynyt Suomessa, suomalainen, jos vain haluaa?

Jos se kokee niin ja se on innostunut siitä. Jos on innostunu niin se on koska sillon se elää samanlaista elämää mitä suomalaiset. Sellanen varmaan muuttaa jossain vaiheessa. 

Jaha, minä ryhdynkin nyt monacolaiseksi. Monacoon ei kuitenkaan saa muuttaa, jollei ole miljoonia tilillä, joten menen rajalle ja vaadin azyloimaan* pääsemistä. Ja kun olen niin innostunut monacolaisena olemisesta, saan varmasti jäädä, vai?

*Tiedän kyllä, ettei tuota sanaa ole olemassa, mutta kaikki tuota käsitettä kuvaavat sanat johtavat näemmä automaattiseen kadotukseen.

Jos sä koet olevas monacolainen ja sinne muuttamisen ehdot on noi niin sun on pakko varmaan saada ne miljoonat tilille ensin. Kait sä elät jo niinkun monacolaiset ja kuuntelet monacolaista musiikkia ja osaat jonkun verran ranskaa? Mä luulen et sä viihdyt ranskassa kanssa ja sinne ei tarvii miljoonia muuttoon. 

Ei. Inhoan ranskalaisia. En kuuntele monacolaista musiikkia. Olen kuitenkin innostunut monacolaisena olemisesta tosi paljon, joten olen monacolainen. Suomessa on kurjaa, joten haluan kotiin Monacoon. Ja jos minä sinne asti selviän omin voimin, pakkohan niiden on ottaa minut vastaan. Paperit olen kuitenkin jo hukannut.

Sä et nyt ihan ymmärrä mistä etnisessä identiteetissä on kyse. Etkä ilmeisesti tajua Geneven sopimuksen sisältöäkään.

Aika turha kontribuutio tähän keskusteluun.

Äläs nyt. Minä vain kiusaan tuota tolvanaa, jonka mielestä oma innostus riittää siihen, että saa kutsua itseään jonkin muun kuin oman kansallisuutensa nimellä.

Eli jos joku ei ole kaikesta sun kanssa samaa mieltä on tolvana? Tolvanoita on aika paljon tässä ketjussa. Ainoo oikee tolvana oot sä koska sä jopa kuvittelet että voi määritellä kaikki muut ihmiset. Sulle on selitetty jo et innostus näkyy elämisessä vaikka et vielä olis päässytkään muuttamaan sinne. Syntynyt ihan väärään kulttuuriin ja paikkaan. 

Tässä ketjussa tosiaan on tolvanoita, mutta silti vähemmistönä. Ehkä tolvanuuden pahanlaatuisuus kuitenkin kompensoi määrää, ja tyhmyys on ketjussa tavallista tiheämpää.

Innostuksella ja sen näkymisellä elämisessä ei ole mitään tekemistä kansallisuuden kanssa. "Väärään kulttuuriin ja paikkaan syntyneitä" ei ole olemassakaan. Sinustakaan ei saa eritrealaista tai kiinalaista millään, vaikka kuinka innostuisit sikäläisestä elämäntavasta. Aivan samalla tavalla ei eritrealainen tai kiinalainen tule suomalaiseksi, vaikka voissa paistaisi.

Tuo nyt on täysin tyhjä väite, joka kuvastaa vaan sinun ahadasmielisyyttäsi.

Maailmassa on paljon ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneet jostain toisesta kulttuurista ja kielestä, harrastavat niitä pitkään, ovat tekemissä ko. kulttuuri- ja kielialueelta tulevien ihmisten kanssa ja asuvat paikanpäällä, kenties avioituvat maahan ja saavat kansalaisuudenkin,

Esim. Pielisjärven Höntönvaaran kylässä syntynyt Martti innostui aikoinaan japanilaiseen kulttuuriin ja sai sitten maan kansalaisuudenkin, otti japanilaisen nimen ja toimi kansanedustajanakin Japanissa ja julkaissut japaniksi kirjojakin.

Aika vaikea olisi sanoa että hän on ihan suomlainen kulttuuri-identiteetiltään asuttuaan Japanissa vuodesta 1967.

Herra Tsurunen on suomalainen siitä huolimatta, että hän on vaihtanut nimeään, saanut kansalaisuuden ja puuhastellut vaikka mitä. Tsurunen ei ole japanilainen.

Ei ole. Hän on suomalaissyntyinen japanilainen.

Itse on sanonut myös halunneensa japanilaiseksi. Eli vaikka osittain hänellä on tietyt suomalaiset arvot, niin hän näyttää enimmäkseen viimeisten 50 vuoden aikana noudattaneen japanilaista elämäntapaa ja kulttuurisia tapoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen voi olla vaan jos kokee et on suomalainen. Jos ei koe niin ei oo suomalainen. Joku voi sanoo et on suomalainen vaikka ei olis suomen kansalaisuutta tai ikinä käyny edes ja se on niin. Ne on 2 ihan eri asiaa. 

Kirjoituksesi on tavattoman vaikeaselkoista. Tarkoitatko sitä, että suomalaisuus on pelkkä valinta? Onko esimerkiksi argentiinalainen, jolla ei ole suomen kansalaisuutta ja joka ei ole koskaan käynyt Suomessa, suomalainen, jos vain haluaa?

Jos se kokee niin ja se on innostunut siitä. Jos on innostunu niin se on koska sillon se elää samanlaista elämää mitä suomalaiset. Sellanen varmaan muuttaa jossain vaiheessa. 

Jaha, minä ryhdynkin nyt monacolaiseksi. Monacoon ei kuitenkaan saa muuttaa, jollei ole miljoonia tilillä, joten menen rajalle ja vaadin azyloimaan* pääsemistä. Ja kun olen niin innostunut monacolaisena olemisesta, saan varmasti jäädä, vai?

*Tiedän kyllä, ettei tuota sanaa ole olemassa, mutta kaikki tuota käsitettä kuvaavat sanat johtavat näemmä automaattiseen kadotukseen.

Jos sä koet olevas monacolainen ja sinne muuttamisen ehdot on noi niin sun on pakko varmaan saada ne miljoonat tilille ensin. Kait sä elät jo niinkun monacolaiset ja kuuntelet monacolaista musiikkia ja osaat jonkun verran ranskaa? Mä luulen et sä viihdyt ranskassa kanssa ja sinne ei tarvii miljoonia muuttoon. 

Ei. Inhoan ranskalaisia. En kuuntele monacolaista musiikkia. Olen kuitenkin innostunut monacolaisena olemisesta tosi paljon, joten olen monacolainen. Suomessa on kurjaa, joten haluan kotiin Monacoon. Ja jos minä sinne asti selviän omin voimin, pakkohan niiden on ottaa minut vastaan. Paperit olen kuitenkin jo hukannut.

Sä et nyt ihan ymmärrä mistä etnisessä identiteetissä on kyse. Etkä ilmeisesti tajua Geneven sopimuksen sisältöäkään.

Aika turha kontribuutio tähän keskusteluun.

Äläs nyt. Minä vain kiusaan tuota tolvanaa, jonka mielestä oma innostus riittää siihen, että saa kutsua itseään jonkin muun kuin oman kansallisuutensa nimellä.

Eli jos joku ei ole kaikesta sun kanssa samaa mieltä on tolvana? Tolvanoita on aika paljon tässä ketjussa. Ainoo oikee tolvana oot sä koska sä jopa kuvittelet että voi määritellä kaikki muut ihmiset. Sulle on selitetty jo et innostus näkyy elämisessä vaikka et vielä olis päässytkään muuttamaan sinne. Syntynyt ihan väärään kulttuuriin ja paikkaan. 

Tässä ketjussa tosiaan on tolvanoita, mutta silti vähemmistönä. Ehkä tolvanuuden pahanlaatuisuus kuitenkin kompensoi määrää, ja tyhmyys on ketjussa tavallista tiheämpää.

Innostuksella ja sen näkymisellä elämisessä ei ole mitään tekemistä kansallisuuden kanssa. "Väärään kulttuuriin ja paikkaan syntyneitä" ei ole olemassakaan. Sinustakaan ei saa eritrealaista tai kiinalaista millään, vaikka kuinka innostuisit sikäläisestä elämäntavasta. Aivan samalla tavalla ei eritrealainen tai kiinalainen tule suomalaiseksi, vaikka voissa paistaisi.

Tuo nyt on täysin tyhjä väite, joka kuvastaa vaan sinun ahadasmielisyyttäsi.

Maailmassa on paljon ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneet jostain toisesta kulttuurista ja kielestä, harrastavat niitä pitkään, ovat tekemissä ko. kulttuuri- ja kielialueelta tulevien ihmisten kanssa ja asuvat paikanpäällä, kenties avioituvat maahan ja saavat kansalaisuudenkin,

Esim. Pielisjärven Höntönvaaran kylässä syntynyt Martti innostui aikoinaan japanilaiseen kulttuuriin ja sai sitten maan kansalaisuudenkin, otti japanilaisen nimen ja toimi kansanedustajanakin Japanissa ja julkaissut japaniksi kirjojakin.

Aika vaikea olisi sanoa että hän on ihan suomlainen kulttuuri-identiteetiltään asuttuaan Japanissa vuodesta 1967.

Herra Tsurunen on suomalainen siitä huolimatta, että hän on vaihtanut nimeään, saanut kansalaisuuden ja puuhastellut vaikka mitä. Tsurunen ei ole japanilainen.

Sittenhän isisnaiset on kanssa vaikka ne räjäyttäis tuhansia suomalaisia. Ne olis aina tyypillisiä suomalaisia sun mielestä ainakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen voi olla vaan jos kokee et on suomalainen. Jos ei koe niin ei oo suomalainen. Joku voi sanoo et on suomalainen vaikka ei olis suomen kansalaisuutta tai ikinä käyny edes ja se on niin. Ne on 2 ihan eri asiaa. 

Kirjoituksesi on tavattoman vaikeaselkoista. Tarkoitatko sitä, että suomalaisuus on pelkkä valinta? Onko esimerkiksi argentiinalainen, jolla ei ole suomen kansalaisuutta ja joka ei ole koskaan käynyt Suomessa, suomalainen, jos vain haluaa?

Jos se kokee niin ja se on innostunut siitä. Jos on innostunu niin se on koska sillon se elää samanlaista elämää mitä suomalaiset. Sellanen varmaan muuttaa jossain vaiheessa. 

Jaha, minä ryhdynkin nyt monacolaiseksi. Monacoon ei kuitenkaan saa muuttaa, jollei ole miljoonia tilillä, joten menen rajalle ja vaadin azyloimaan* pääsemistä. Ja kun olen niin innostunut monacolaisena olemisesta, saan varmasti jäädä, vai?

*Tiedän kyllä, ettei tuota sanaa ole olemassa, mutta kaikki tuota käsitettä kuvaavat sanat johtavat näemmä automaattiseen kadotukseen.

Jos sä koet olevas monacolainen ja sinne muuttamisen ehdot on noi niin sun on pakko varmaan saada ne miljoonat tilille ensin. Kait sä elät jo niinkun monacolaiset ja kuuntelet monacolaista musiikkia ja osaat jonkun verran ranskaa? Mä luulen et sä viihdyt ranskassa kanssa ja sinne ei tarvii miljoonia muuttoon. 

Ei. Inhoan ranskalaisia. En kuuntele monacolaista musiikkia. Olen kuitenkin innostunut monacolaisena olemisesta tosi paljon, joten olen monacolainen. Suomessa on kurjaa, joten haluan kotiin Monacoon. Ja jos minä sinne asti selviän omin voimin, pakkohan niiden on ottaa minut vastaan. Paperit olen kuitenkin jo hukannut.

Sä et nyt ihan ymmärrä mistä etnisessä identiteetissä on kyse. Etkä ilmeisesti tajua Geneven sopimuksen sisältöäkään.

Aika turha kontribuutio tähän keskusteluun.

Äläs nyt. Minä vain kiusaan tuota tolvanaa, jonka mielestä oma innostus riittää siihen, että saa kutsua itseään jonkin muun kuin oman kansallisuutensa nimellä.

Eli jos joku ei ole kaikesta sun kanssa samaa mieltä on tolvana? Tolvanoita on aika paljon tässä ketjussa. Ainoo oikee tolvana oot sä koska sä jopa kuvittelet että voi määritellä kaikki muut ihmiset. Sulle on selitetty jo et innostus näkyy elämisessä vaikka et vielä olis päässytkään muuttamaan sinne. Syntynyt ihan väärään kulttuuriin ja paikkaan. 

Tässä ketjussa tosiaan on tolvanoita, mutta silti vähemmistönä. Ehkä tolvanuuden pahanlaatuisuus kuitenkin kompensoi määrää, ja tyhmyys on ketjussa tavallista tiheämpää.

Innostuksella ja sen näkymisellä elämisessä ei ole mitään tekemistä kansallisuuden kanssa. "Väärään kulttuuriin ja paikkaan syntyneitä" ei ole olemassakaan. Sinustakaan ei saa eritrealaista tai kiinalaista millään, vaikka kuinka innostuisit sikäläisestä elämäntavasta. Aivan samalla tavalla ei eritrealainen tai kiinalainen tule suomalaiseksi, vaikka voissa paistaisi.

Tuo nyt on täysin tyhjä väite, joka kuvastaa vaan sinun ahadasmielisyyttäsi.

Maailmassa on paljon ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneet jostain toisesta kulttuurista ja kielestä, harrastavat niitä pitkään, ovat tekemissä ko. kulttuuri- ja kielialueelta tulevien ihmisten kanssa ja asuvat paikanpäällä, kenties avioituvat maahan ja saavat kansalaisuudenkin,

Esim. Pielisjärven Höntönvaaran kylässä syntynyt Martti innostui aikoinaan japanilaiseen kulttuuriin ja sai sitten maan kansalaisuudenkin, otti japanilaisen nimen ja toimi kansanedustajanakin Japanissa ja julkaissut japaniksi kirjojakin.

Aika vaikea olisi sanoa että hän on ihan suomlainen kulttuuri-identiteetiltään asuttuaan Japanissa vuodesta 1967.

Herra Tsurunen on suomalainen siitä huolimatta, että hän on vaihtanut nimeään, saanut kansalaisuuden ja puuhastellut vaikka mitä. Tsurunen ei ole japanilainen.

Sittenhän isisnaiset on kanssa vaikka ne räjäyttäis tuhansia suomalaisia. Ne olis aina tyypillisiä suomalaisia sun mielestä ainakin. 

Ei välttämättä. Isisnaisten osalta on kyse Suomen kansalaisuudesta ja miten se velvoittaa Suomen valtiota.

Etninen identiteetti ei aiheuta Suomen valtiolle velvoitetta huolehtia kenestääkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen voi olla vaan jos kokee et on suomalainen. Jos ei koe niin ei oo suomalainen. Joku voi sanoo et on suomalainen vaikka ei olis suomen kansalaisuutta tai ikinä käyny edes ja se on niin. Ne on 2 ihan eri asiaa. 

Kirjoituksesi on tavattoman vaikeaselkoista. Tarkoitatko sitä, että suomalaisuus on pelkkä valinta? Onko esimerkiksi argentiinalainen, jolla ei ole suomen kansalaisuutta ja joka ei ole koskaan käynyt Suomessa, suomalainen, jos vain haluaa?

Jos se kokee niin ja se on innostunut siitä. Jos on innostunu niin se on koska sillon se elää samanlaista elämää mitä suomalaiset. Sellanen varmaan muuttaa jossain vaiheessa. 

Jaha, minä ryhdynkin nyt monacolaiseksi. Monacoon ei kuitenkaan saa muuttaa, jollei ole miljoonia tilillä, joten menen rajalle ja vaadin azyloimaan* pääsemistä. Ja kun olen niin innostunut monacolaisena olemisesta, saan varmasti jäädä, vai?

*Tiedän kyllä, ettei tuota sanaa ole olemassa, mutta kaikki tuota käsitettä kuvaavat sanat johtavat näemmä automaattiseen kadotukseen.

Jos sä koet olevas monacolainen ja sinne muuttamisen ehdot on noi niin sun on pakko varmaan saada ne miljoonat tilille ensin. Kait sä elät jo niinkun monacolaiset ja kuuntelet monacolaista musiikkia ja osaat jonkun verran ranskaa? Mä luulen et sä viihdyt ranskassa kanssa ja sinne ei tarvii miljoonia muuttoon. 

Ei. Inhoan ranskalaisia. En kuuntele monacolaista musiikkia. Olen kuitenkin innostunut monacolaisena olemisesta tosi paljon, joten olen monacolainen. Suomessa on kurjaa, joten haluan kotiin Monacoon. Ja jos minä sinne asti selviän omin voimin, pakkohan niiden on ottaa minut vastaan. Paperit olen kuitenkin jo hukannut.

Sä et nyt ihan ymmärrä mistä etnisessä identiteetissä on kyse. Etkä ilmeisesti tajua Geneven sopimuksen sisältöäkään.

Aika turha kontribuutio tähän keskusteluun.

Äläs nyt. Minä vain kiusaan tuota tolvanaa, jonka mielestä oma innostus riittää siihen, että saa kutsua itseään jonkin muun kuin oman kansallisuutensa nimellä.

Eli jos joku ei ole kaikesta sun kanssa samaa mieltä on tolvana? Tolvanoita on aika paljon tässä ketjussa. Ainoo oikee tolvana oot sä koska sä jopa kuvittelet että voi määritellä kaikki muut ihmiset. Sulle on selitetty jo et innostus näkyy elämisessä vaikka et vielä olis päässytkään muuttamaan sinne. Syntynyt ihan väärään kulttuuriin ja paikkaan. 

Tässä ketjussa tosiaan on tolvanoita, mutta silti vähemmistönä. Ehkä tolvanuuden pahanlaatuisuus kuitenkin kompensoi määrää, ja tyhmyys on ketjussa tavallista tiheämpää.

Innostuksella ja sen näkymisellä elämisessä ei ole mitään tekemistä kansallisuuden kanssa. "Väärään kulttuuriin ja paikkaan syntyneitä" ei ole olemassakaan. Sinustakaan ei saa eritrealaista tai kiinalaista millään, vaikka kuinka innostuisit sikäläisestä elämäntavasta. Aivan samalla tavalla ei eritrealainen tai kiinalainen tule suomalaiseksi, vaikka voissa paistaisi.

Tuo nyt on täysin tyhjä väite, joka kuvastaa vaan sinun ahadasmielisyyttäsi.

Maailmassa on paljon ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneet jostain toisesta kulttuurista ja kielestä, harrastavat niitä pitkään, ovat tekemissä ko. kulttuuri- ja kielialueelta tulevien ihmisten kanssa ja asuvat paikanpäällä, kenties avioituvat maahan ja saavat kansalaisuudenkin,

Esim. Pielisjärven Höntönvaaran kylässä syntynyt Martti innostui aikoinaan japanilaiseen kulttuuriin ja sai sitten maan kansalaisuudenkin, otti japanilaisen nimen ja toimi kansanedustajanakin Japanissa ja julkaissut japaniksi kirjojakin.

Aika vaikea olisi sanoa että hän on ihan suomlainen kulttuuri-identiteetiltään asuttuaan Japanissa vuodesta 1967.

Herra Tsurunen on suomalainen siitä huolimatta, että hän on vaihtanut nimeään, saanut kansalaisuuden ja puuhastellut vaikka mitä. Tsurunen ei ole japanilainen.

Ei ole. Hän on suomalaissyntyinen japanilainen.

Itse on sanonut myös halunneensa japanilaiseksi. Eli vaikka osittain hänellä on tietyt suomalaiset arvot, niin hän näyttää enimmäkseen viimeisten 50 vuoden aikana noudattaneen japanilaista elämäntapaa ja kulttuurisia tapoja.

Toki Tsurunen on etnisesti suomalainen, mutta kansalaisuudeltaan ja identiteetiltään japanilainen. Eli enemmän lienee miehessä japanilaisuutta ku suomalaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen voi olla vaan jos kokee et on suomalainen. Jos ei koe niin ei oo suomalainen. Joku voi sanoo et on suomalainen vaikka ei olis suomen kansalaisuutta tai ikinä käyny edes ja se on niin. Ne on 2 ihan eri asiaa. 

Kirjoituksesi on tavattoman vaikeaselkoista. Tarkoitatko sitä, että suomalaisuus on pelkkä valinta? Onko esimerkiksi argentiinalainen, jolla ei ole suomen kansalaisuutta ja joka ei ole koskaan käynyt Suomessa, suomalainen, jos vain haluaa?

Jos se kokee niin ja se on innostunut siitä. Jos on innostunu niin se on koska sillon se elää samanlaista elämää mitä suomalaiset. Sellanen varmaan muuttaa jossain vaiheessa. 

Jaha, minä ryhdynkin nyt monacolaiseksi. Monacoon ei kuitenkaan saa muuttaa, jollei ole miljoonia tilillä, joten menen rajalle ja vaadin azyloimaan* pääsemistä. Ja kun olen niin innostunut monacolaisena olemisesta, saan varmasti jäädä, vai?

*Tiedän kyllä, ettei tuota sanaa ole olemassa, mutta kaikki tuota käsitettä kuvaavat sanat johtavat näemmä automaattiseen kadotukseen.

Jos sä koet olevas monacolainen ja sinne muuttamisen ehdot on noi niin sun on pakko varmaan saada ne miljoonat tilille ensin. Kait sä elät jo niinkun monacolaiset ja kuuntelet monacolaista musiikkia ja osaat jonkun verran ranskaa? Mä luulen et sä viihdyt ranskassa kanssa ja sinne ei tarvii miljoonia muuttoon. 

Ei. Inhoan ranskalaisia. En kuuntele monacolaista musiikkia. Olen kuitenkin innostunut monacolaisena olemisesta tosi paljon, joten olen monacolainen. Suomessa on kurjaa, joten haluan kotiin Monacoon. Ja jos minä sinne asti selviän omin voimin, pakkohan niiden on ottaa minut vastaan. Paperit olen kuitenkin jo hukannut.

Sä et nyt ihan ymmärrä mistä etnisessä identiteetissä on kyse. Etkä ilmeisesti tajua Geneven sopimuksen sisältöäkään.

Aika turha kontribuutio tähän keskusteluun.

Äläs nyt. Minä vain kiusaan tuota tolvanaa, jonka mielestä oma innostus riittää siihen, että saa kutsua itseään jonkin muun kuin oman kansallisuutensa nimellä.

Eli jos joku ei ole kaikesta sun kanssa samaa mieltä on tolvana? Tolvanoita on aika paljon tässä ketjussa. Ainoo oikee tolvana oot sä koska sä jopa kuvittelet että voi määritellä kaikki muut ihmiset. Sulle on selitetty jo et innostus näkyy elämisessä vaikka et vielä olis päässytkään muuttamaan sinne. Syntynyt ihan väärään kulttuuriin ja paikkaan. 

Tässä ketjussa tosiaan on tolvanoita, mutta silti vähemmistönä. Ehkä tolvanuuden pahanlaatuisuus kuitenkin kompensoi määrää, ja tyhmyys on ketjussa tavallista tiheämpää.

Innostuksella ja sen näkymisellä elämisessä ei ole mitään tekemistä kansallisuuden kanssa. "Väärään kulttuuriin ja paikkaan syntyneitä" ei ole olemassakaan. Sinustakaan ei saa eritrealaista tai kiinalaista millään, vaikka kuinka innostuisit sikäläisestä elämäntavasta. Aivan samalla tavalla ei eritrealainen tai kiinalainen tule suomalaiseksi, vaikka voissa paistaisi.

Tuo nyt on täysin tyhjä väite, joka kuvastaa vaan sinun ahadasmielisyyttäsi.

Maailmassa on paljon ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneet jostain toisesta kulttuurista ja kielestä, harrastavat niitä pitkään, ovat tekemissä ko. kulttuuri- ja kielialueelta tulevien ihmisten kanssa ja asuvat paikanpäällä, kenties avioituvat maahan ja saavat kansalaisuudenkin,

Esim. Pielisjärven Höntönvaaran kylässä syntynyt Martti innostui aikoinaan japanilaiseen kulttuuriin ja sai sitten maan kansalaisuudenkin, otti japanilaisen nimen ja toimi kansanedustajanakin Japanissa ja julkaissut japaniksi kirjojakin.

Aika vaikea olisi sanoa että hän on ihan suomlainen kulttuuri-identiteetiltään asuttuaan Japanissa vuodesta 1967.

Herra Tsurunen on suomalainen siitä huolimatta, että hän on vaihtanut nimeään, saanut kansalaisuuden ja puuhastellut vaikka mitä. Tsurunen ei ole japanilainen.

Sittenhän isisnaiset on kanssa vaikka ne räjäyttäis tuhansia suomalaisia. Ne olis aina tyypillisiä suomalaisia sun mielestä ainakin. 

Ei välttämättä. Isisnaisten osalta on kyse Suomen kansalaisuudesta ja miten se velvoittaa Suomen valtiota.

Etninen identiteetti ei aiheuta Suomen valtiolle velvoitetta huolehtia kenestääkään.

Nehän on suomen kansalaisia ja kokee ittensä suomalaiseks muutenkin. Ne on tosi suomalaisia toisin kun monet muut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen voi olla vaan jos kokee et on suomalainen. Jos ei koe niin ei oo suomalainen. Joku voi sanoo et on suomalainen vaikka ei olis suomen kansalaisuutta tai ikinä käyny edes ja se on niin. Ne on 2 ihan eri asiaa. 

Kirjoituksesi on tavattoman vaikeaselkoista. Tarkoitatko sitä, että suomalaisuus on pelkkä valinta? Onko esimerkiksi argentiinalainen, jolla ei ole suomen kansalaisuutta ja joka ei ole koskaan käynyt Suomessa, suomalainen, jos vain haluaa?

Jos se kokee niin ja se on innostunut siitä. Jos on innostunu niin se on koska sillon se elää samanlaista elämää mitä suomalaiset. Sellanen varmaan muuttaa jossain vaiheessa. 

Jaha, minä ryhdynkin nyt monacolaiseksi. Monacoon ei kuitenkaan saa muuttaa, jollei ole miljoonia tilillä, joten menen rajalle ja vaadin azyloimaan* pääsemistä. Ja kun olen niin innostunut monacolaisena olemisesta, saan varmasti jäädä, vai?

*Tiedän kyllä, ettei tuota sanaa ole olemassa, mutta kaikki tuota käsitettä kuvaavat sanat johtavat näemmä automaattiseen kadotukseen.

Jos sä koet olevas monacolainen ja sinne muuttamisen ehdot on noi niin sun on pakko varmaan saada ne miljoonat tilille ensin. Kait sä elät jo niinkun monacolaiset ja kuuntelet monacolaista musiikkia ja osaat jonkun verran ranskaa? Mä luulen et sä viihdyt ranskassa kanssa ja sinne ei tarvii miljoonia muuttoon. 

Ei. Inhoan ranskalaisia. En kuuntele monacolaista musiikkia. Olen kuitenkin innostunut monacolaisena olemisesta tosi paljon, joten olen monacolainen. Suomessa on kurjaa, joten haluan kotiin Monacoon. Ja jos minä sinne asti selviän omin voimin, pakkohan niiden on ottaa minut vastaan. Paperit olen kuitenkin jo hukannut.

Sä et nyt ihan ymmärrä mistä etnisessä identiteetissä on kyse. Etkä ilmeisesti tajua Geneven sopimuksen sisältöäkään.

Aika turha kontribuutio tähän keskusteluun.

Äläs nyt. Minä vain kiusaan tuota tolvanaa, jonka mielestä oma innostus riittää siihen, että saa kutsua itseään jonkin muun kuin oman kansallisuutensa nimellä.

Eli jos joku ei ole kaikesta sun kanssa samaa mieltä on tolvana? Tolvanoita on aika paljon tässä ketjussa. Ainoo oikee tolvana oot sä koska sä jopa kuvittelet että voi määritellä kaikki muut ihmiset. Sulle on selitetty jo et innostus näkyy elämisessä vaikka et vielä olis päässytkään muuttamaan sinne. Syntynyt ihan väärään kulttuuriin ja paikkaan. 

Tässä ketjussa tosiaan on tolvanoita, mutta silti vähemmistönä. Ehkä tolvanuuden pahanlaatuisuus kuitenkin kompensoi määrää, ja tyhmyys on ketjussa tavallista tiheämpää.

Innostuksella ja sen näkymisellä elämisessä ei ole mitään tekemistä kansallisuuden kanssa. "Väärään kulttuuriin ja paikkaan syntyneitä" ei ole olemassakaan. Sinustakaan ei saa eritrealaista tai kiinalaista millään, vaikka kuinka innostuisit sikäläisestä elämäntavasta. Aivan samalla tavalla ei eritrealainen tai kiinalainen tule suomalaiseksi, vaikka voissa paistaisi.

Tuo nyt on täysin tyhjä väite, joka kuvastaa vaan sinun ahadasmielisyyttäsi.

Maailmassa on paljon ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneet jostain toisesta kulttuurista ja kielestä, harrastavat niitä pitkään, ovat tekemissä ko. kulttuuri- ja kielialueelta tulevien ihmisten kanssa ja asuvat paikanpäällä, kenties avioituvat maahan ja saavat kansalaisuudenkin,

Esim. Pielisjärven Höntönvaaran kylässä syntynyt Martti innostui aikoinaan japanilaiseen kulttuuriin ja sai sitten maan kansalaisuudenkin, otti japanilaisen nimen ja toimi kansanedustajanakin Japanissa ja julkaissut japaniksi kirjojakin.

Aika vaikea olisi sanoa että hän on ihan suomlainen kulttuuri-identiteetiltään asuttuaan Japanissa vuodesta 1967.

Herra Tsurunen on suomalainen siitä huolimatta, että hän on vaihtanut nimeään, saanut kansalaisuuden ja puuhastellut vaikka mitä. Tsurunen ei ole japanilainen.

Ei ole. Hän on suomalaissyntyinen japanilainen.

Itse on sanonut myös halunneensa japanilaiseksi. Eli vaikka osittain hänellä on tietyt suomalaiset arvot, niin hän näyttää enimmäkseen viimeisten 50 vuoden aikana noudattaneen japanilaista elämäntapaa ja kulttuurisia tapoja.

Toki Tsurunen on etnisesti suomalainen, mutta kansalaisuudeltaan ja identiteetiltään japanilainen. Eli enemmän lienee miehessä japanilaisuutta ku suomalaisuutta.

Niin eli silloinhan hän on etnisesti japanilainen.

Vierailija kirjoitti:

Sekä että. Myös Ruotsin kansalainen, mutta en ruotsalainen vaan ruotsinsuomalainen.

eli olet meetpörjäre kuten minäkin

Olen kantasuomalainen.

Molempia.

Vierailija kirjoitti:

Olen 98 % lappilainen, loput 2 % karjalaa ja pohjanmaata.

Mutta tunnen olevani kosmopoliitti. En välitä saunasta enkä jouluruuista. En seuraa suomalaisten urheilumenestystä.

Satun tällä hetkellä asumaan Suomessa, mutta olen muuttamassa

Israeliin.

Lappilaiset ovat suomalaisia/suomen kansalaisia, mutta saamelaiset välttämättä eivät halua olla muuta kuin saamelaisia (ent. lappalaisia puhekielessä).

Vierailija kirjoitti:

Olen suomalainen ja Suomen kansalainen. Vaikka juureni (Äiti Kenia, isä suomi-ruotsi) ovat muualta niin raadan pe**e hiessä 6 päivää viikossa töitä, paistan saunan kiukaalla makkaraa, tykkään oluesta, vihdon saunassa, otan jääkiekon aivan liian vakavasti, olen syntynyt kyssillä, käyn mehtuulla ja puhun leveää savoa. N. 26

Mitteepä huastelet?