Tällaista ihmistä ihailen - hiilijalanjäljen tietoista pienentämistä uudella elämäntyylillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aidosti ilmastosta välittävä olisi muuttanut maalle, kulkenut polkupyörällä ja kasvattanut ravintonsa itse. Polkupyörä on ylivoimaisesti ekologisin liikkumismuoto jossa päästään jopa 99% hyötysuhteeseen. Mikään muu liikkumismuoto ei pääse edes lähelle tätä.

Miten tuo hyötysuhde on laskettu? Ihminen tuottaa merkittävästi hukkalämpöä liikkuessaan. Pyöräily on toki suositeltavaa.

Mekaaninen hyötysuhde. Wikipediasta löytyy lisää. Kävelyyn kuluvalla energialla pyöräilijä liikkuu jopa 16-24 kilometriä tunnussa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bicycle_performance

Tuttavani myi omakotitalonsa, muutti Helsingin keskustaan,

Jos se omakotitalo lämpeni lämpöpumpulla ja tämä uusi keskustan kämppä Helenin tyyliin kivihiilellä ja maakaasulla, niin kaikesta muusta piipertämisestä huolimata kyseisen henkilön päästöt ovat jopa voineet kokonaisuutena nousta. Lämmitys kun nyt on vaan yksi merkittävimmistä päästölähteistä Suomessa. Jotkut vaatteet ja tavarat ovat täysin mitätöntä sen rinnalla. Jopa lentomatkailu on yhdentekevää lämmitykseen nähden. Auto sentään on jotakuinkin vertailukelpoinen päästölähde merkitykseltään, mutta se riippuu pitkälti ajosuoritteesta ja autosta.

Siitä vaan.

Meillä on iso talo uima-altaineen ja monta isomoottoriata autoa pihassa.

Lennämme ulkomaille lämpimään pari kertaa vuodessa ja syömme usein lihaa ja kaukana tuotettua ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Hiilidioksidi on kasvien ravintoa, ei sitä pidä vähentää hupsut :D

Kerrotko niille sun kasveilles, että niiden ravinnon vuoksi meret happamoituvat parhaillaan, joka johtaa kokonaisten ravintoketjujen massatuhoon? Kerrotko niille kasveillesi, että ihminen ei myöskään selviydy ongelmitta tämän vuosisadan loppupuolella olevassa hiilidioksidipitoisuudessa elimistönsä biologian vuoksi, jos päästöt kasvavat entiseen tahtiin?

https://www.yaleclimateconnections.org/2016/07/indoor-co2-dumb-and-dumb…