Työvoiman ulkopuolella on jopa 774 000 ihmistä, tällaisia ryhmiä joukkoon kuuluu

Vierailija kirjoitti:

Luuko Suomen viranomaiset ja poliitikot, että kukaan oikeasti uskoo noita propagandalukuja pitkäistyöttömien määrästä? Muka vain 45k pitkäaikaistyötöntä lol :D.

Kyllä sen kaikki tietää, että noista pitkäaikaistyöttömistä suurin osa on jossain paskartelupajoilla ym. aikuisten päiväkodeissa ja eivät siten näy tilastoissa. Miksi ei siis voida vaan tilastoidakin näitäkiä ihmisiä pitkäaikaistyöttömiksi, koska sitä juuri ne ovat ja kaikki tietää sen?

Siksi koska niitä työttömiä on oikeasti ainakin puoli miljoonaa ja sillehän valtiovalta joutuisi oikeasti tekemään jotain ja sehän olisi kovin ikävää, joten on helpompi valehdella ja vääristellä lukuja.

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä siis lähes miljoona ja työpaikkoja alle satatuhatta. Mikä olikaan ongelma?  Nyt sitten vaan jokaiseen avoimeen paikkaan on palkattava 10 työntekijää per työpaikka. 

Kaikki työpaikat eivät ole virallisissa ilmoituksissa,moni firma pitää tätä oikein periaatteena.

Työllisistä voi ottaa 10-15 % prosentin siivun pois (osa-aikatyölliset ja kausityöttömyydestä vuoden mittaan kärsivät) ja päästään lähemmäksi totuutta. Sen lisäksi pitää vielä kustantaa lapset ja vanhukset. 

Tämähän todistaa vihdoinkin väitteen, että Suomessa on yli miljoona työikäistä, joilla ei ole 37-40 tuntista työpaikkaa 52 viikkoa vuodessa. Vain typerykset kuvittelevat, että poliitikkojen ja virkamiesten teoreettiset nysväilyt korjaavat tilanteen.

Vierailija kirjoitti:

Otetaanko esimerkiksi koodaajaksi opiskelemaan sellaista jolla ei ole mitään kokemusta tai hajua mitä se opiskelu on? Epäilen..

Kyllä otetaan. Kun äskettäin opiskelin, niin mukana oli sekalainen joukko tyyppejä. Aika monet valmistuivat. Valmistuneina oli kyllä alan ulkopuolisia ihmisiä, jotka menestyivät jopa hyvin opintoissa, mutta oikeasti olivat ihan pihalla koodaamisessa. Olen ihan varma, että heitä ei kyllä palkata koodaajiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työllisyysprosenttiin pitäisi laskea ainoastaan kokoaikatyössä olevat eikä osa-aika tai muita työkokeilussa ym. olevia. Säälittävää huijata työllisyyden nousulla joka perustuu valheeseen.

Mielestäni mielekkäämpää olisi laskea sitä, kuinka moni on sellaisissa töissä, joita ei tueta yhteiskunnan varoin. Eli myös palkkatukityöt ja soviteltua päivärahaa saavat pitäisi laskea pois.

Myös nämä ns. liiton rahat kustannetaan suurimmaksi osaksi verovaroista, ei ammattiliitot niihin laita keräämiään jäsenmaksuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen työvoiman ulkopuolella oleva nuori. En saanut töitä pitkään aikaan. Aikaisemmin lähinnä siivoustyötä olen tehnyt. Olin parissa työkokeilussa, mutta sitten tavallaan itse en enää suostunut menemään seuraavaan. Opiskelemaan en ole päässyt vaikka olen nyt hakenut monille korkeakoululinjoille. Lukio käyty. Sen jälkeen olin työkkärin koulutuksessa vähän aikaa. Nyt tiedän, että jos otan työkkäriin yhteyttä niin joudun joko työkokeiluun tai sitten johonkin työpajalle. Kuntouttavaakin voisivat tarjota. Minulle ei silti ole mitään terveysongelmia. Toivon pääseväni opiskelemaan, että olisin voinut jättää tämän vaiheen nyt taakseni hetkeksi. Työkkärin mielestä sopisin hyvin hoitoalalle ja pakottivatkin monta kertaa sinne työkokeiluun. En kuitenkaan halunnut sinne mennä joten karenssi. Minulla ei myöskään ole autoa tai ajokorttia joten tämä vaikuttaa myös asiaan. Asun aika pienellä paikkakunnalla. En koskaan silti ajatellut, että minun käy näin. Mietin, että pääsen kyllä opiskelemaan ja muutan johonkin isompaan kaupungiin sekä oikeasti onnistun jossain. Myös työnsaanti on ollut vaikeaa. Olin yhdessä paikassa jonkin aikaa, mutta sen jälkeen en ole oikeastaan saanut mitään. En sovellu kaikkiin ammatteihin kuten kauppaan ( en pystyisi olemaan kassalla) tai hoitoalalle. Välillä tämä kaikki pelottaa ja mietin miten minun käy. Jotkut ovat jo todellakin saaneet ammatin itselleen. Minusta ei vaan olisi moneenkaan amisalaan joten yritän vieläkin päästä muualle opiskelemaan. Pelkään ettei terveyteni kestä loputtomiin tätä kaikkea. Muutenkin olen yksinäinen nuori. 

Lisään tähän vielä sen, etten minä ainakaan ole mitenkään leveää elämää. Kirppiksiltä suurin osa vaatteista. Meikkiä on käytä koskaan tai muutakaan "turhaa". Parturissa käyn ehkä kerran vuodessa ja muuten värjään kotona. Ruoka todella halpaa sekä kaikki mahdolliset aletuotteet. Lihaa en edes käytä. Missään lomamatkoilla en käy koskaan ja elämä muutenkin todella tarkkaa kun rahaa ei ole paljon. Suosin kaikkia ilmaisia juttuja. En saa toimeentulotukea säästöjeni vuoksi. Minulla on nyt 5000 euroa säästössä ja en tiedä sitten mitä sen jälkeen jos nuo loppuvat. Asun omillani nyt. Välillä kyllä vanhempieni luona olin myös jonkin aikaa kun en löytänyt asuntoa. Ei mitään luksuselämää. Tosin myönään sen, että olen itsekin syyllinen tähän, kun en ole suostunut kaikkeen. Olisi pitänyt joskus nöyrtyä jossain. Ajattelin vaan, etten edes kestä kaikkea ja ainakaan vielä pysty pakottamaan itseäni jollekin sellaisella alalle mihin en tahdo. Tosin en enää pidä mitään itsestäänselvyyteni täällä. Tiedän ihmisiä joilla on todella vaikeaa ja mihinkään kouluun ei enää ole niin helppo päästä. Minulla todella hankalaa. Joillakin terveys huono ja jotkut jopa lähes asunnottomia kuten eräs tuttu asui kaverinsa tykönä pitkän aikaa kun ei saanut asuntoa.

Kai saat ja haet asumistukea? Vinkkinä sanon että säästöjä ei ole pakko pitää tilillä.

Sinulle pitäisi jäädä asumiskustannusten jälkeen muuhun elämään 497e/kk. Vuokrasta joudut varmaan maksamaan asumistuen jälkeen noin 100e itse ja näin ollen 600e jää vajausta joka kuukausi jonka tavallaan maksat säästöinä. Tuo 5000 euron säästö on näin kulutettu laskennallisesti noin 8kk aikana. Montako kuukautta olet jo elänyt työttömänä säästöilläsi? Aivan turhaan elelet ties miten pitkään kituuttamalla vain säästöjesi avulla.

Neuvoisin kyllä laittamaan nuo rahat sukan varteen ja hakemaan kolmen kuukauden päästä myös toimeentulotukea. Tai jos haluat ihan ns. rehellisen kansalaisen tapaan toimia niin a) maksat joka kuukausi vuokran ja lisäksi nostat muuhun kulutukseen 500e/kk vaikka et sitä kokonaan käyttäisikään mihinkään. Kun rahat on loppu haet toimeentulotukea. Tai b) haet toimeentulotukea jo nyt ja Kela ottaa huomioon joka kuukausi säästöistäsi tuon arvioidun 600e huomioon. Muistat vaan hakea kuukausittain ja jossain vaiheessa pitäisi tulla myönteinen päätös koska säästöt on teoriassa loppuneet vaikka niitä vielä tilillä olisikin. Tämän b vaihtoehdon toimivuudesta ei ole tietoa. Ja vaikka menisit välillä työkokeiluun niin silti sinun tulosi jäävät alle toimeentulotuen alarajan ja voit hakea myös siltä ajalta tukea.

Eikä kannata myöskään tuntea huonoa omaatuntoa. Olet jo tehnyt työkokeiluja joten joku on varastanut työpanoksesi ilmaiseksi. Äläkä missään nimessä nöyrry. Jos et koe uudesta työkokeilusta olevan sinulle hyötyä niin älä mene vaikka yrittäisivät painostaa.

Näin kävi itselleni aikoinaan. Typeränä pidin lukion jälkeen vajaan 2000e määrää tilillä ja en hakenut tukia. Työmarkkinatukea en olisi saanut ilman säästöjäkään ja siksi edes työkkäriin en ilmoittautunut. Reilun vuoden ehdin olla hakematta kunnes tajusin että säästöt olisivat kuluneet jo noin puolen vuoden aikana. 350e taitaa olla vanhempien kanssa asuvan perusosa, en tosin muista oliko se tuolloin saman verran.

Tuon jälkeen olen ollut fiksumpi ja pitänyt huolen että työttömyysaikoina saan kaikki tuet.

Vierailija kirjoitti:

Työllisistä voi ottaa 10-15 % prosentin siivun pois (osa-aikatyölliset ja kausityöttömyydestä vuoden mittaan kärsivät) ja päästään lähemmäksi totuutta. Sen lisäksi pitää vielä kustantaa lapset ja vanhukset. 

aika moni erikoislääkäri tekee yksityisellä puolella esim. 20 tuntia viikossa, miksi niitä ei laskettaisi työllisiksi?

Vierailija kirjoitti:

Antti Rinteellä on se perustavan laatuinen ongelma, että hän ei tajua sitä yhtälöä, että firmoilla pitää mennä hyvin, jotta ne rekrytoisivat. Kun tämän lähtökohdan Antti, tai kuka tahansa vasemmistolainen, tajuaa, niin aletaan päästä vauhtiin.

firmoilla pitää mennä hyvin ja rekrytoinnin tulee olla kannattavaa firmalle. Ei yksikään firma tee tappiollisia rekrytointeja.

Mitä tahansa päätöksiä tehdäänkin, niitä tulee edeltää arviointi päätösten vaikutuksesta syntyvyyteen.

Työttömien palveluita ja etuuksia koskevassa päätöksenteossa keskiössä tulee olla niiden lapsivaikutusten arviointi. On hyvä muistaa että lapsiperheiden hyvinvointi/pahoinvointi näkyy ja toimii ’mainoksena’ kaikille lapsen hankintaa harkitseville.

Isoin asia Suomen kannalta ei ole tuilla tai valtion rahoilla (velalla) työllistäminen, vaan kysyntä ja kilpailukyky. Jos ulkomailla ei haluta ostaa meikäläisiä tuotteita tai ostamisen arvoisia tuotteita ei edes ole tarjolla niin valtion sisäisillä tulonsiirroilla ei pitkälle pötkitä. Kilpailukyvyn muihin maihin nähden pitää myös olla kunnossa. Tähän vaikutetaan politiikalla, ei tyhjänpäiväisellä (ilmais-) työllä työn vuoksi. Maailmalle on ensi vuodelle ennustettu lamaa, joten miten käy Suomen? Veikkaan, että huonosti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työllisistä voi ottaa 10-15 % prosentin siivun pois (osa-aikatyölliset ja kausityöttömyydestä vuoden mittaan kärsivät) ja päästään lähemmäksi totuutta. Sen lisäksi pitää vielä kustantaa lapset ja vanhukset. 

aika moni erikoislääkäri tekee yksityisellä puolella esim. 20 tuntia viikossa, miksi niitä ei laskettaisi työllisiksi?

Ja erikoislääkärit edustavat 0,001 % osuutta kokonaisuudesta, joten heidän roolinsa kokonaiskuvassa on erityisen merkittävä? Etenkin kun yhtä monella erikoislääkärillä on monta rautaa tulessa ja ottavat vastaan potilaita sekä yksityisellä että julkisella ja saattavat tehdä vielä potilastyön ohella tutkimustakin. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tempputyöllistetyt laskettaisiin mukaan työttömiksi työnhakijoiksi, kuten pitäisi laskea, niin työttömiä työnhakijoita olisi yli puoli miljoonaa.

työkokeilussa, 9 e/pv järjestelyissä tms tukitoimien kohteena olevia ei lasketa työllisiksi tilastokeskuksen työttömyystilastoissa. Vain ansiotyö (joko kokoaikainen tai osa-aikainen) tai yrittäjyys lasketaan. Tempputyöllistetyt näkyvät tilastossa työttöminä. Tilastokeskuksen käytössä olevat käsitteet voit itsekin käydä lukemassa täältä: http://www.stat.fi/til/tyti/2019/05/tyti_2019_05_2019-06-25_laa_001_fi…

Entä kuntouttavassa työtoiminnassa olevat? Mihin joukkoon heidät lasketaan? Heitäkin on kymmeniätuhansia.

ei ole ansiotyötä, eli työttömissä

Tunti (1H) viikossa aktiviteettia  riittää , että olet työllinen.  Kuntouttava työtoiminta täyttää tämän kriteerin.

Kuinka moni lopulta tuosta 72% työllisistä on kokoaikatyöläisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tempputyöllistetyt laskettaisiin mukaan työttömiksi työnhakijoiksi, kuten pitäisi laskea, niin työttömiä työnhakijoita olisi yli puoli miljoonaa.

työkokeilussa, 9 e/pv järjestelyissä tms tukitoimien kohteena olevia ei lasketa työllisiksi tilastokeskuksen työttömyystilastoissa. Vain ansiotyö (joko kokoaikainen tai osa-aikainen) tai yrittäjyys lasketaan. Tempputyöllistetyt näkyvät tilastossa työttöminä. Tilastokeskuksen käytössä olevat käsitteet voit itsekin käydä lukemassa täältä: http://www.stat.fi/til/tyti/2019/05/tyti_2019_05_2019-06-25_laa_001_fi…

Entä kuntouttavassa työtoiminnassa olevat? Mihin joukkoon heidät lasketaan? Heitäkin on kymmeniätuhansia.

ei ole ansiotyötä, eli työttömissä

Tunti (1H) viikossa aktiviteettia  riittää , että olet työllinen.  Kuntouttava työtoiminta täyttää tämän kriteerin.

Ei riitä aktiviteetti jos siitä ei makseta palkkaa eli kuntouttavassa olevaa ei lasketa työlliseksi. Ei tosin työttömäksikään vaan toimenpiteessä olevaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä nämä meinasi ne työpaikat taikoa kaikille?

1. Avoimiin työpaikkoihin pääsee kun osoittaa aktiivisuutensa, motivaationsa, osaamisensa ja ylivoimaisen paremmuutensa muihin verrattuna.

2. Työllistyä voi myös ulkomaille, esimerkiksi hakee sitä työpaikkaa Ruotsista, Virosta, Yhdysvalloista, Chilestä, Uudesta Seelannista jne.

3. Aina voi myös perustaa toiminimen ja ryhtyä itsensätyöllistäjäksi tai ruveta kevytyrittäjäksi ja myydä omaa osaamistaan yrityksille.

Turhaan alapeukutatte. Nää on ihan vakavia pointteja. Ei se työpaikka tule ketään sängystä hakemaan vaan työllistyäkseen on osattava nähdä kovasti vaivaa, osattava tehdä kovasti töitä ja osattava MYYDÄ omaa osaamistaan eri yrityksille. On oltava aktiivinen, esimerkiksi pelkkä työhakemuksen lähettäminen ei riitä vaan työpaikat menee niille jotka omatoimisesti osoittaa aktiivisuutta soittamalla säännöllisesti työhakemuksen perään. Aktiivisimmat tekevät sitä jopa soittamalla kerran päivässä. Lisäksi jos tulet haastatteluun huonolla ryhdillä, halvoissa vaatteissa, keltaisissa hampaissa, epäsiistinnäköisenä ja vatsamakkarat roikkuen annat vain huonon vaikutelman itsestäsi eli on tuhaa haaveilla työpaikasta. Hankkikaa hyvät ihmiset sentään edes kunnon vaatteet haastatteluun ja käykää siellä kampaajalla ennen haastattelua. Se sentään edes vähän parantaa mahdollisuttanne saada työpaikkaa jos ette osaa pitää jykevää myyntipuhetta lyhyen hissipuheen muodossa. Suomessakin työhaastatteluissa noudatetaan kansainvälisiä sääntöjä ja normeja.

Naurettavaa. Ei ryhdin tai keltaisten hampaiden pidä vaikuttaa työpaikan saamiseen. Täysin "tuhia" kriteereitä olisivat.

Sukulasella on paranoidinen skitsofrenia-miksi kukaan ei palkkaa sitä töihin?

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä nyt tuhlata aikaansa lahjattomiin loosereihin jotka ei osaa tehdä mitään. Osaavista kokeneista ammattilaisista on joka-alalla huutava pula. Esimerkiksi vaikkapa koodaamisen asiantuntijoista.

Toisaalta, jos työpaikkaa hakee henkilö, jolla on koulutus ja pätevyys kunnossa, ja jos työnantaja ei häntä silti palkkaa, niin ei hän voi silloin valittaa työvoimapulaa.

Vierailija kirjoitti:

Tyrant kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäpä kerron teille eräästä tapauksesta. Meillä pli työpaikka auki ja sitä haki useampi henkilö joista haastatteluun lopulta valittiin kaksi. Toinen oli vanhempi henkilö jolla vuosien kokemus alalta, mutta hän ilmestyi haastatteluun verkkareissa ja teepaidassa parransänki naamassa. Toinen oli nuori vastavalmistunut opiskelija joka panosti haastatteluun ja tuli suoraan parturista kunnolla laittautuneena, puku päällä ja kallis 1600 euron kellon ranteessa.

No arvatkaa kumman sitten päädyimme palkkaamaan?

Tuon nuoremman sillä tämä näki vaivaa ja osoitti pukeutumisellaan motivaatiotaan saada kyseinen työpaikka.

Nuori vastavalmistunut opiskelija 1600€ kello ranteessa, tukehdun täällä 😂.

Mistä sitäkään oikeastaan tietää. Joku osta lainalla, toinen perintörahoilla, jollakin voi olla osakkeita ja säästöjä. Itekkin tienasin useamman miljoonan laittamalla opintolainan osakkeisiin. Siinä vaiheessa kun vakmistuin niin omistin jo asunnon ja oman auton.

Tuollaiseen käyttöönhän se opintolaina on!

ohis

Kaksi korkeakoulututkintoa ja Asperger - kuka palkkaa? Odotan yhteydenottoasi!