Mikä on teoksyysi mikset käytä pyöräilykypärää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites teinit nykyään, suostuuko ne esim. kouluun polkiessa pitämään kypärää?

Suostuu se jos haluaa polkea töihin. Fillari otetaan pois jos saadaan tietää että teini ei käytä kypärää.

Sama. Meillä 14v tyttö ja jossain vaiheessa alkoi se vänkääminen asiasta, mutta tehtiin silloin selväksi, että jos kerrankin nähdään ajamassa ilman, niin pyörä lähtee kuukaudeksi takavarikkoon eikä autokyytejä ole tarjolla. Kulkeminen harrastuksiin ja muualle on oikeasti hankalaa ilman pyörää, joten kyllä on näyttänyt kiltisti tätä noudattavan.

Kun lapset kuitenkin tottuu käyttämään kypärää pienestä asti, mistä se vänkääminen sitten yhtäkkiä tulee?

Kyllähän ne kurahousuistakin rupeaa jossain iässä kitisemään vaikka kuinka ovat niitä tottuneet päiväkodissa käyttämään.

Ruotsissa on kehitetty airbag-"kypärä" Hövding. Se on kuin kauluri, joka törmäyksessä tai kaatuessa laukeaa pään suojaksi.

Ruotsissa (tavallista) pyöräilykypärää käyttää vain 30% pyöräilijöistä, koska kypärä on ruma, epämukava, hiostava ja lyttää hiukset.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa on kehitetty airbag-"kypärä" Hövding. Se on kuin kauluri, joka törmäyksessä tai kaatuessa laukeaa pään suojaksi.

Ruotsissa (tavallista) pyöräilykypärää käyttää vain 30% pyöräilijöistä, koska kypärä on ruma, epämukava, hiostava ja lyttää hiukset.

Hassua tuo lyttää hiukset -argumentti. Suomen ilmastossa pyörräillessä pitää käyttää pipoa noin puolet vuodesta. Eikö se lyttää hiuksia...

Vierailija kirjoitti:

Ja jos polkee ilman kypärää, niin kannattaa sitten muistaa, että onnettomuuden sattuessa ei mikään vakuutus korvaa, kun ei ole käytetty oikeita suojavarusteita.

Höpö höpö taas.

https://yle.fi/uutiset/3-6735226

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa on kehitetty airbag-"kypärä" Hövding. Se on kuin kauluri, joka törmäyksessä tai kaatuessa laukeaa pään suojaksi.

Ruotsissa (tavallista) pyöräilykypärää käyttää vain 30% pyöräilijöistä, koska kypärä on ruma, epämukava, hiostava ja lyttää hiukset.

Hassua tuo lyttää hiukset -argumentti. Suomen ilmastossa pyörräillessä pitää käyttää pipoa noin puolet vuodesta. Eikö se lyttää hiuksia...

Ei ollenkaan samalla tavoin. Tosin tässähän puhuttiin Ruotsista.

Mä en aiemmin käyttänyt yleensä kypärää, koska näytin mielestäni hölmöltä se päässä. Sitten yhtenä päivänä, jolloin mulla onneksi sattui kuitenkin olemaan se kypärä, törmäsin toiseen pyörään työmatkalla ja iskin takaraivoni rajusti asfalttiin. Jos ei olisi ollut kypärää silloin päässä, en varmaankaan olisi enää täällä. Siitä pitäen mulla on pyöräillessä ollut aina kypärä. Koskaan ei voi tietää, mitä matka tuo tullessaan. Vaikka itse ajaisi rauhallisesti ja sääntöjen mukaan, muista tiellä liikkujista ei voi mennä takuuseen. Lisäksi haluan näyttää hyvää esimerkkiä lapselleni.

Käytän kypärää vain autoillessa, koska siinä on isompi riski saada vakava päävamma kuin pyöräillessä.

Ei vastaus alkuperäiseen kysymykseen, mutta esille tulleeseen teinien kypäränkäyttöön:  Ala-asteella (tai nykyisin alakoulussa) lapsemme käyttivät kypärää (se oli ehdoton vaatimus, vaikka osa kavereista rupesi lipsumaan käytöstä jo viidennen keväällä).  Ylä-asteella  ei enää vaadittu eivätkä käyttäneet  -  kuten ei kukaan muukaan.   Joskus vapaa-ajalla harjoittelumielessä pyöräillessään saattoivat käyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Ja jos polkee ilman kypärää, niin kannattaa sitten muistaa, että onnettomuuden sattuessa ei mikään vakuutus korvaa, kun ei ole käytetty oikeita suojavarusteita.

Kaikkea pskaa sinäkin näppikseltäsi suollat. Olet varmaan se sama, joka aina väittää ettei mikään vakuutus korvaa, jos menee sairauslomalla töihin.

Lopeta! Olet kertakaikkisen väärässä molemmissa asioissa!

Vierailija kirjoitti:

Mä en aiemmin käyttänyt yleensä kypärää, koska näytin mielestäni hölmöltä se päässä. Sitten yhtenä päivänä, jolloin mulla onneksi sattui kuitenkin olemaan se kypärä, törmäsin toiseen pyörään työmatkalla ja iskin takaraivoni rajusti asfalttiin. Jos ei olisi ollut kypärää silloin päässä, en varmaankaan olisi enää täällä. Siitä pitäen mulla on pyöräillessä ollut aina kypärä. Koskaan ei voi tietää, mitä matka tuo tullessaan. Vaikka itse ajaisi rauhallisesti ja sääntöjen mukaan, muista tiellä liikkujista ei voi mennä takuuseen. Lisäksi haluan näyttää hyvää esimerkkiä lapselleni.

Entä autoillessa tai kävellessä? Ihan vastaavaa voi käydä niissäkin.

"siinä otetaan aika iso riski jos on valmis pyöräilemään ilman kypäärää"

Aika hyvä syy saa olla ettei käytä kypärää.

Vierailija kirjoitti:

Ei vastaus alkuperäiseen kysymykseen, mutta esille tulleeseen teinien kypäränkäyttöön:  Ala-asteella (tai nykyisin alakoulussa) lapsemme käyttivät kypärää (se oli ehdoton vaatimus, vaikka osa kavereista rupesi lipsumaan käytöstä jo viidennen keväällä).  Ylä-asteella  ei enää vaadittu eivätkä käyttäneet  -  kuten ei kukaan muukaan.   Joskus vapaa-ajalla harjoittelumielessä pyöräillessään saattoivat käyttää. 

Miten perustelet teinille sen, että lakia ei juuri tässä asiassa tarvitse noudattaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vastaus alkuperäiseen kysymykseen, mutta esille tulleeseen teinien kypäränkäyttöön:  Ala-asteella (tai nykyisin alakoulussa) lapsemme käyttivät kypärää (se oli ehdoton vaatimus, vaikka osa kavereista rupesi lipsumaan käytöstä jo viidennen keväällä).  Ylä-asteella  ei enää vaadittu eivätkä käyttäneet  -  kuten ei kukaan muukaan.   Joskus vapaa-ajalla harjoittelumielessä pyöräillessään saattoivat käyttää. 

Miten perustelet teinille sen, että lakia ei juuri tässä asiassa tarvitse noudattaa?

Laki sanoo, että on _yleensä_ käytettävä kypärää. Ei aina.

Poliisinkin mukaan laissa on vain suositus, koska se ei ole pakko.

Vierailija kirjoitti:

Ja jos polkee ilman kypärää, niin kannattaa sitten muistaa, että onnettomuuden sattuessa ei mikään vakuutus korvaa, kun ei ole käytetty oikeita suojavarusteita.

Lähtökohta on se, että jos pyöräilijä joutuu onnettomuuteen niin hän kuolee aina. Kypärä ei tätä asiaa poista. Eniten onnettomuuksia tapahtuu niille, jotka pyöräilevät kovaa kypärä päässä. Niskaa kypärä ei suojaa mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vastaus alkuperäiseen kysymykseen, mutta esille tulleeseen teinien kypäränkäyttöön:  Ala-asteella (tai nykyisin alakoulussa) lapsemme käyttivät kypärää (se oli ehdoton vaatimus, vaikka osa kavereista rupesi lipsumaan käytöstä jo viidennen keväällä).  Ylä-asteella  ei enää vaadittu eivätkä käyttäneet  -  kuten ei kukaan muukaan.   Joskus vapaa-ajalla harjoittelumielessä pyöräillessään saattoivat käyttää. 

Miten perustelet teinille sen, että lakia ei juuri tässä asiassa tarvitse noudattaa?

Samaa voisi kysyä kaikilta muiltakin  -  erityisesti niiltä, jotka jo aiemmin lipsuivat käytöstä.    Mutta on pakko myöntää, että pitkän harkinnan jälkeen päädyimme ratkaisuun , että emme aseta omia nuoriamme kaveripiirissä naurun alaiseksi.  Olimme jo ala-aste ikäisillä nähneet ja kuullet kuinka moni lähti kypärä päässä kotoa, mutta matkan varrella se kummasti "katosi" päästä ja takaisin kotiin saapuessa "ilmestyi" uudelleen päähän.  Tätä epärehellisyyttä emme halunneet opettaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei vastaus alkuperäiseen kysymykseen, mutta esille tulleeseen teinien kypäränkäyttöön:  Ala-asteella (tai nykyisin alakoulussa) lapsemme käyttivät kypärää (se oli ehdoton vaatimus, vaikka osa kavereista rupesi lipsumaan käytöstä jo viidennen keväällä).  Ylä-asteella  ei enää vaadittu eivätkä käyttäneet  -  kuten ei kukaan muukaan.   Joskus vapaa-ajalla harjoittelumielessä pyöräillessään saattoivat käyttää. 

Olenko mielestänne jotenkin erityisen ankara, koska en jousta yhtään tässä asiassa? Teininkin on kypärää pidettävä aina ja rangaistus seuraa, jos ei käytä. Mitkään selitykset muiden käyttämättömyydestä ei kelpaa. Mielestäni asia on vastaava kuin auton turvavyö. Sitä käytetään eikä asiasta neuvotella.

Se nyt vaan on tyhmää ajaella ilman kypärää. Yhtä tyhmää kuin liikkua piemeällä ilman heijastinta. Onneksi ne ovat nämä tyhmät jotka kuolee ja vammautuu, kun jotain sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on tyhmää ajaella ilman kypärää. Yhtä tyhmää kuin liikkua piemeällä ilman heijastinta. Onneksi ne ovat nämä tyhmät jotka kuolee ja vammautuu, kun jotain sattuu.

Luonnonvalinta toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos polkee ilman kypärää, niin kannattaa sitten muistaa, että onnettomuuden sattuessa ei mikään vakuutus korvaa, kun ei ole käytetty oikeita suojavarusteita.

Lähtökohta on se, että jos pyöräilijä joutuu onnettomuuteen niin hän kuolee aina. Kypärä ei tätä asiaa poista. Eniten onnettomuuksia tapahtuu niille, jotka pyöräilevät kovaa kypärä päässä. Niskaa kypärä ei suojaa mitenkään.

Lähes jokainen tuntemani joka on koskaan pyöräillyt on joutunut onnettomuuteen, eli kaatunut pyörällä, törmännyt toiseen pyöräilijään, jarrut on yhtäkkiä hirttäneet kiinni ja pyöräilijä on lentänyt tangon yli. Enkä tunne yhtäkään joka olisi kuollut, . Kaikki tuntemani pyöräilijät on tosin käyttäneet kypärää. Itsekkin olen kaatunut pyörällä monestikkin, mikä lasketaan onnettomuudeksi, eikä välttämättä ole tullut naarmuakaan.

Väitteesi on valheellinen.

https://yle.fi/uutiset/3-6695568

Saksassa alennetaan pyöräilijän päävammakorvauksia, jos ei ole käyttänyt kypärää, vaikka kypärän käyttö ei ole Sakasassa pakollista. Katsotaan että on osasyyllinen omaan vammaansa, kun ei ole käyttänyt suojavarusteita. Uskon että Suomessa mennään lähiaikoina samaan suuntaan. Omalle perseilylle onnettomuustilanteissa täytyy tulla seurauksia, se on pelkästään oikeudenmukaisuutta.