Yli vuoden näädänrauta jalassa. Karhu lopetettiin. Linkki. Miksi?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006165177.html
Ei muka ole elämisen edellytyksiä, vaikka on jo yli vuoden selvinnyt. Lisäksi pomppi ketterästi kolmellakin jalalla. Mikä ihminen on päättämään turhaan villieläimen. Olis van poistettu rauta ja hoidettu käpälää.
Kommentit (55)
Täräytä piikkiraudat nilkkaasi, ja kokeile, onko kivaa! Etkä saa pois.
Vierailija kirjoitti:
Täräytä piikkiraudat nilkkaasi, ja kokeile, onko kivaa! Etkä saa pois.
Kauheaa on. Pyydystysraudat pitäisi kieltää.
Mutta miksei karhua yritetty hoitaa. Se pyydystettiin nukutusnuolella j sitten lopetettiin.
Ap
Lisäksi uutisessa ei ollut että olisi kärsinyt aliravitsemuksesta.
299 kirjoitti:
Lisäksi uutisessa ei ollut että olisi kärsinyt aliravitsemuksesta.
Näin juuri. Kuvataan, että pomppi virkeänä ja ei puhuttu aliravitsemuksesta.
Aina kun luulee nähneensä ja kuulleensa kaiken mahdollisen julmuuden, niin näitä tämmöisiä nousee esiin.
Ei kai nykyaikana kukaan metsiin virittele mitään ansarautoja? Luulin niiden käytön loppuneen 1900-luvun alkupuolella.
Miksi ihminen kohtelee elämiä näin julmasti?
Oikein sieluni silmin näen näiden eläinparkojen kaltoinkohtelijoiden habituksen sekä mielen mustuuden
Rautu oli siis ollut yli vuoden jalassa.
Karhu oli silti pystynyt syömään riittävästi, että selvisi talviunien yli.
Tuo karhu olisi pitänyt nukuttaa ja ottaa raudat sitten pois.
Ei kysytty Otsolta. Jos olisi kysytty Otso olisi halunnut elää.
Vierailija kirjoitti:
Tuo karhu olisi pitänyt nukuttaa ja ottaa raudat sitten pois.
Sehän nukutettiinkin ensin nukutusnuolella. Mutta sitten lopetettiin.
Vierailija kirjoitti:
Aina kun luulee nähneensä ja kuulleensa kaiken mahdollisen julmuuden, niin näitä tämmöisiä nousee esiin.
Ei kai nykyaikana kukaan metsiin virittele mitään ansarautoja? Luulin niiden käytön loppuneen 1900-luvun alkupuolella.
Miksi ihminen kohtelee elämiä näin julmasti?
Oikein sieluni silmin näen näiden eläinparkojen kaltoinkohtelijoiden habituksen sekä mielen mustuuden
Ilmeisesti ovat sallittuja edelleen.
Kyllä moni muukin pyyntitapa on ikävä. Kun seuraa telkkarista, kun pyydystetään niitä jättikokoisia rapuja jossain Atlantilla, niin niillä vaan siirrellessä raajoja katkeilee.
Mato-onki on inhottava kalalle ja madolle. Silakoita nostetaan alukseen suuri määrä ja ne kuolevat tukehtumalla.
Ei ne pyytäjät ajattele, että kyseessä on tunteva olento.
Karhujen hoitaminen on likimahdotonta ja tälöä otsolla oli luut varpaissa paljaana. Nahkaa oli toisella puolella kasvanut raudan päälle. Karhuihin ei voi tejdä tikkejä, koska ne räpläävät ne kynnellä auki. Jatkuvadti nuoltu haava ei parane.
Se pärjäsi kuvauksen mukaan ketterästi kolmellakin jalalla.
Olisi otettu hoitoon ja annettu olla niin kauan, kunnes haava on ummessa. Kai ne asiantuntijat osaa estää karhua häiritsemästä haavaa.
Ihmisen aiheuttama ongelma olisi pitänyt ihmisen myös hoitaa.
Onko näädänrauta oikeasti sallittu? Jollei, saatinko virittäjä kiinni?
Vierailija kirjoitti:
Täräytä piikkiraudat nilkkaasi, ja kokeile, onko kivaa! Etkä saa pois.
Mikä viesti tämä nyt on? En minä kannata mitään ansapyydystystä. Ap
Muka ei ollu luonnossa elämisen edellytyksiä, vaikka oli elänyt raudankin kanssa yli vuoden luonnossa.
Kukapa muukaan taas aiheuttamassa muille kärsimystä ansioineen ja tappamisineen kuin ihminen. Ei jotenki yllätä yhtään.
Ei millään hoidolla saa noin vakavasti vaurioitunutta raajaa normaaliksi, alaraaja olisi varmaan pitänyt amputoida. Lihakset olivat surkastuneet koko jalasta. Kun tuon kokoinen eläin pomppii 3 jalalla, on nivelrikko nopeasti terveisiä jaloissa/nivelissä. Eloon jättäminen olisi ollut kärsimyksen pitkittämistä. Yritettiin saalistaa jo viime syksynä mutta pakeni haaskalta.
Joo mullakin on ollut. Ärsyttävää.
Ja miksi tuollaiset näädänrauta on sallittu. Kidutusta kaikille eläimille.