Yli vuoden näädänrauta jalassa. Karhu lopetettiin. Linkki. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Kukapa muukaan taas aiheuttamassa muille kärsimystä ansioineen ja tappamisineen kuin ihminen. Ei jotenki yllätä yhtään.

Hohhoijakkaa. Einä nämä pedotkaan ole mitään ettisiä metsästäjiä. Susikin saataaa syödä saaliistaan vain takapaistit ja jättää virumaan ja odottamaan seuraavaa ateriaa elossa. Elävä liha ei pilaannu. Tai sitten kun ei jaksa syödä, niin repii vaan sen verran mahaa auki että saalis ei ole enää liikkumiskunnossa vaan jää odottamaan syömistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei millään hoidolla saa noin vakavasti vaurioitunutta raajaa normaaliksi, alaraaja olisi varmaan pitänyt amputoida. Lihakset olivat surkastuneet koko jalasta. Kun tuon kokoinen eläin pomppii 3 jalalla, on nivelrikko nopeasti terveisiä jaloissa/nivelissä. Eloon jättäminen olisi ollut kärsimyksen pitkittämistä. Yritettiin saalistaa jo viime syksynä mutta pakeni haaskalta.

Älä jauha pskaa, pitäisi olla paikka missä edes yritetään hoitaa ja kuntouttaa ihmisen takia vaurioituneita eläimiä, ja jos ei kuntoudu niin sit johonkin eläinpuistoon missä ei tarvii pystyä selviytymään luonnon armoilla. Mitä tän hyväks yritettiin tehdä? Ei vttu yhtään mitään.

Luonnosta vieraantuneen idiootin kirjoitus. Villieläimistä on erittäin ahdistavaa joutua vangituksi hoitoja varten.  Tuon karhun eteen tehtiin jo ihan liikaan, en ymmärrä koko yritystä. Olisi vaan heti ammuttu.

Vierailija kirjoitti:

No puhutaan asioista omalla nimellä. Karhu ei halunnut kuolla, me päätimme kuoleman rangaistuksesta. Toki muitakin eläimiä me tapetaan mutta ei kuvitella että se olisi eläimien parhaaksi että ne kuolee.

Kärsinmys ei ole kennellekkään hyväksi.

Enemmistö kansalaisista haluaisi mahdollistaa eutanasian myös ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No puhutaan asioista omalla nimellä. Karhu ei halunnut kuolla, me päätimme kuoleman rangaistuksesta. Toki muitakin eläimiä me tapetaan mutta ei kuvitella että se olisi eläimien parhaaksi että ne kuolee.

Kärsinmys ei ole kennellekkään hyväksi.

Enemmistö kansalaisista haluaisi mahdollistaa eutanasian myös ihmisille.

Ei kai eutanasian tarkoitus ole että muut päättää että nyt kuolet? Jos karhu olisi sanonut pliis ampukaa mut, niin sitten joo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No puhutaan asioista omalla nimellä. Karhu ei halunnut kuolla, me päätimme kuoleman rangaistuksesta. Toki muitakin eläimiä me tapetaan mutta ei kuvitella että se olisi eläimien parhaaksi että ne kuolee.

Kärsinmys ei ole kennellekkään hyväksi.

Enemmistö kansalaisista haluaisi mahdollistaa eutanasian myös ihmisille.

Ei kai eutanasian tarkoitus ole että muut päättää että nyt kuolet? Jos karhu olisi sanonut pliis ampukaa mut, niin sitten joo.

Tekopyhyyttä. Ihminen on luomakunnan valtiaana ottanut vallan päättää asioista elänten puolesta ja se nyt vaan on näin. Inhimillisyys on sitä että ei jätetä eläintä kärsimään. Luontoahan tuollainen ei kiinnosta, siinäpä kärsiköön, kunnes joku päättää syödä.

Karhulle annettiin mahdollisuus, kun se nukutettiin ja tutkittiin metsässä. Sen vammat olivat niin pahat, ettei jatkohoito olisi olosuhteetkin huomioiden enää onnistunut.

Vähän niin kuin pahasti loukkaantunut lemmikki, joka viedään eläinlääkäriin ja siellä arvioidaan mahdollisuudet hoitaa, selvitä ja elää kunnollista elämää jälkeenpäin. Yleensä siihen liittyy myös hinta. Hoidot ovat kalliita ja työläitä. Eikä ne aina edes auta, kun vammat ovat niin pahat jo alkuunsa.

Karhun tutki kaksi virkaeläinlääkäriä ja päätyi lopeutspäätökseen. Eivätköhän ymmärrä asiaa paremmin kuin tämän palstan pölvästit.

Miksi? Luitko sää ollenkaan tuota juttua?

No siinäpä näkee taas sen miten karhua on rääkätty vuoden ajan valtion ja suojelioiden toimesta. Karhulle olis pitänyt antaa apua jo vuosi sitten, nukuttaa ja ottaa raudat pois. Silloin se olisi selvinnyt ilman naarmuja ja kärsimyksiä.

Itsellekki on vastaavan conibear raudat lauenneen käsille.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen aiheuttama ongelma olisi pitänyt ihmisen myös hoitaa.

Onko näädänrauta oikeasti sallittu? Jollei, saatinko virittäjä kiinni?

Eivät ole. Poliisin pitäisi olla hyvin kiinnostunut rautojen asentajasta, koska kyseessä on rikollinen teko.

Vierailija kirjoitti:

No siinäpä näkee taas sen miten karhua on rääkätty vuoden ajan valtion ja suojelioiden toimesta. Karhulle olis pitänyt antaa apua jo vuosi sitten, nukuttaa ja ottaa raudat pois. Silloin se olisi selvinnyt ilman naarmuja ja kärsimyksiä.

Itsellekki on vastaavan conibear raudat lauenneen käsille.

Et sitten ole lukenut kunnolla..

Tämä karhuhan nähtiin viime syksynä haaskalla raudan kanssa ja päätettiin ampua. Ei ilmestynyt enää haakalle kä sitä nähty kuin vasta nyt uudestaan.

Tätä ketjua lukiessani olen ollut aika sanaton - näinkö vähän ihmiset tajuavat asioita? Karhu olisi pitänyt hoitaa kuntoon? Villielä7melke vankeus ja ylistivät ihmisen tekemät hoitotoimenpiteet olisivat jatkuva stressi ja pelko . Eläimen kanna lta parasta oli nyt lopettaa karhu, ihminen itsekkäänä vaatii hoitoa, koska ei tilannetta tajua. Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siinäpä näkee taas sen miten karhua on rääkätty vuoden ajan valtion ja suojelioiden toimesta. Karhulle olis pitänyt antaa apua jo vuosi sitten, nukuttaa ja ottaa raudat pois. Silloin se olisi selvinnyt ilman naarmuja ja kärsimyksiä.

Itsellekki on vastaavan conibear raudat lauenneen käsille.

Et sitten ole lukenut kunnolla..

Tämä karhuhan nähtiin viime syksynä haaskalla raudan kanssa ja päätettiin ampua. Ei ilmestynyt enää haakalle kä sitä nähty kuin vasta nyt uudestaan.

Tätä ketjua lukiessani olen ollut aika sanaton - näinkö vähän ihmiset tajuavat asioita? Karhu olisi pitänyt hoitaa kuntoon? Villielä7melke vankeus ja ylistivät ihmisen tekemät hoitotoimenpiteet olisivat jatkuva stressi ja pelko . Eläimen kanna lta parasta oli nyt lopettaa karhu, ihminen itsekkäänä vaatii hoitoa, koska ei tilannetta tajua. Surullista.

Ei pidä paikkansa. Sen verran on sisäpiiri tietoa että karhua on nähty melkein päivittäin yhden kuvaajan laittomalla haaskalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen aiheuttama ongelma olisi pitänyt ihmisen myös hoitaa.

Onko näädänrauta oikeasti sallittu? Jollei, saatinko virittäjä kiinni?

Eivät ole. Poliisin pitäisi olla hyvin kiinnostunut rautojen asentajasta, koska kyseessä on rikollinen teko.

Itse ole rikollinen teko. Rautapyyntiin ei liity mitään rikollista. Karhu kyllä pääsee rautoihin käsiksi jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei millään hoidolla saa noin vakavasti vaurioitunutta raajaa normaaliksi, alaraaja olisi varmaan pitänyt amputoida. Lihakset olivat surkastuneet koko jalasta. Kun tuon kokoinen eläin pomppii 3 jalalla, on nivelrikko nopeasti terveisiä jaloissa/nivelissä. Eloon jättäminen olisi ollut kärsimyksen pitkittämistä. Yritettiin saalistaa jo viime syksynä mutta pakeni haaskalta.

Älä jauha pskaa, pitäisi olla paikka missä edes yritetään hoitaa ja kuntouttaa ihmisen takia vaurioituneita eläimiä, ja jos ei kuntoudu niin sit johonkin eläinpuistoon missä ei tarvii pystyä selviytymään luonnon armoilla. Mitä tän hyväks yritettiin tehdä? Ei vttu yhtään mitään.

Jos luet uuutisen niin useat ihmiset ovat olleet hommassa mukana, joista suurin osa vapaaehtoisesti omalla vapaa-ajallaan ja omin kustannuksin.

Kun karhu sitten lopulta saatiin kiinni, niin todettiin kahden eri lääkärin päätöksellä ettei sitä pystytä hoitamaan sellaiseen kuntoon että sen elämä olisi enää kunnollista. Tämän vuoksi se lopetettiin kärsimyksistään.

Tässä tiivistelmä. Lue seuraavan kerran linkatut artikkelit ajatuksella ennen tyhjänpäiväistä itkupotkuraivaria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun luulee nähneensä ja kuulleensa kaiken mahdollisen julmuuden, niin näitä tämmöisiä nousee esiin.

Ei kai nykyaikana kukaan metsiin virittele mitään ansarautoja? Luulin niiden käytön loppuneen 1900-luvun alkupuolella.

Miksi ihminen kohtelee elämiä näin julmasti?

Oikein sieluni silmin näen näiden eläinparkojen kaltoinkohtelijoiden habituksen sekä mielen mustuuden

Tästä tuli mieleen että esim canada goose käyttää vain "ekologisia turkiksia eläimistä jotka eivät joudu elämään häkeissä". Eli raudoittavat kojootteja, ja niiden mukana koiria, kissoja, oravia, jäniksiä ja mitkä kaikki eläimet nyt sattuvatkaan rautoihin menemään. Älkää tukeko tällaisia vaatemerkkejä! Eläimet ansaitsevat parempaa.

Pyydystävätkö ne oikeasti raudoilla